Elevacion de Actuados 1761-2021

Correo: estudiojuridicoguevara.85@gmail.
com
ESTUDIO JURIDICO Casilla Electrónica: Nº40060

“GUEVARA SALDAÑA”
José T. Guevara Saldaña y Celular: 967 285 698
ABOGADOS Dirección: Zarumilla Nº1129 – Jaén
_________________________________________________________________________________________
CARPETA FISCAL: Nº1761-2021

DELITO: AGRESIONES EN CONTRA LAS MUJERES
ESCRITO:03
SUMILLA: INTERPONE ELEVACIÓN DE ACTUADOS
CONTRA DISPOSICIÓN FISCAL NºCINCO.
SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE JAÉN.
FISCAL RESPONSABLE: Abog. Walter Mundaca López.
JOSE TEOFISTO GUEVARA SALDAÑA, abogado

defensor de NESTOR ELIO MENDOZA VEGA Y
NANCY ELERA PEÑA, en los seguidos contra
ALFONSO WILFREDO ELERA PEÑA, por el delito de
AGRESIONES EN CONTRA LAS MUJERES; con el
debido respeto a Usted digo:
Que, dentro del plazo legal y al amparo de nuestro

DERECHO CONSTITUCIONAL DE PETICIÓN ANTE AUTORIDAD COMPETENTE
y DE PLURALIDAD DE INSTANCIA consagrado en los Arts. 2 inc 20) y 139 Inc.
6) de la Constitución Política del Estado, artículo 290 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial; y de conformidad con la Ley Orgánica del Ministerio Público y el
Código Procesal Penal, recurro ante su despacho para INTERPONE ELEVACIÓN DE
ACTUADOS CONTRA DISPOSICIÓN FISCAL NUMERO CINCO EN EL EXTREMO
QUE DISPONE NO FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA CONTRA ALFONSO WILFREDO ELERA PEÑA. Recurso
impugnativo que se sustenta en los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
1) Señor fiscal, considera que la Disposición Fiscal que ha emitido contraviene el

PRINCIPIO A LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA que todos los ciudadanos
tenemos para acudir a los órganos jurisdiccionales, tanto del Poder Judicial como
el Ministerio Público en busca de justicia. Principio, que, si bien no está
expresamente previsto en la norma del Ministerio Público, sin embargo, se
encuentra consagrado en el artículo 139 de la Constitución Política del Estado y
que según el Tribunal Constitucional deben cumplirlo todos los órganos e
instituciones del Estado.
Correo: [email protected]

_________________________________________________________________________________________
2) Considero un exceso el haber dispuesto que no procede formalizar y continuar

investigación preparatoria contra los denunciados antes mencionado, dado que está
probado el delito de estafa agravada, por las documentales anexadas, más que aún
no se han realizado las diligencias preliminares para constatar que los hechos
narrados son ciertos, pero, aun así, ha decidido archivar el presente proceso.
3) Por otra parte, vuestro despacho no ha tomado que es titular de la acción
penal y por ende persecutora del delito, el denunciado es autor del delito de
estafa agravada, dado que como menciona el artículo 196 – A, “ se realiza con
ocasión de compra venta de bienes muebles”, como lo es en el presente caso que se
realizó una venta de un terreno el 09 de enero del 2014 mediante documento
notarial, la cual acredita fehacientemente el delito que se le debe atribuir a los
denunciados.
4) Señor fiscal, en su disposición menciona que no hay pruebas suficientes para
tipificar el delito, sin embargo, este queda probado con que el terreno que han
venido a mi patrocinado no existe y tampoco se encuentra registrado a su nombre.
Sobre la inasistencia a las declaraciones programadas de mi defendido, mediante
escrito se a solicitado la reprogramación de esta, porque se encontrado delicado
de salud y fuera de la jurisdicción a donde tenía que asistir personalmente para
brindar su declaración. No obstante, no ha cumplido con su función de recabar las
pruebas para continuar la investigación, porque no se ha realizado ninguna
diligencia que pruebe el delito, sin embargo, solo ha procedido a no formalizar con
la investigación y archivarlo.
5) Llama la atención el actuar de la RMP responsable de la presente causa, quien sin
agotar los medios ha decidido archivar la denuncia formulada por nuestra parte,
demostrando con ello que su actuar contraviene la posición Constitucional del
Ministerio Público el mismo que está encubierta como el único órgano persecutor
autorizado a promover el ejercicio público de la acción penal, es decir, ostenta el
monopolio acusatorio, que le asigna el Artículo 159º de la Constitución Política,
si esto es así señor Fiscal Usted en calidad de defensor de la legalidad y promotor
de la acción penal está facultado para llevar ante los tribunales por la presunta
comisión de un delito a cualquier persona inmerso dentro de un hecho investigado
(Sentencia del Tribunal Constitucional Nº 2725 -2008 –PHC/TC) Y no terminar
archivando la presente investigación y beneficiando de este modo a los
denunciados.
Correo: [email protected]

_________________________________________________________________________________________
6) Esperando encontrar Justicia, pido que todo lo actuado sea elevado al

superior jerárquico en grado, para que con mejor criterio interpretativo de la
ley y haciendo prevalecer el monopólico acusatorio que les asiste, disponga la
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria y no quede
impune la conducta del denunciado, Observando de esta manera el PRINCIPIO
DE TUTELA PROCESAL EFECTIVA.
POR LO EXPUESTO:
Pido a Usted tener por impugnada la disposición y elevarlo

al superior jerárquico para que proceda según sus atribuciones.
San Ignacio, 16 de enero del 2023.

Elevacion de Actuados 1761-2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elevacion de Actuados 1761-2021

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elevacion de Actuados 1761-2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Correo: estudiojuridicoguevara.85@gmail.

ESTUDIO JURIDICO Casilla Electrónica: Nº40060

CARPETA FISCAL: Nº1761-2021

SEÑOR FISCAL DE LA PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE JAÉN.

FISCAL RESPONSABLE: Abog. Walter Mundaca López.

JOSE TEOFISTO GUEVARA SALDAÑA, abogado

Que, dentro del plazo legal y al amparo de nuestro

1) Señor fiscal, considera que la Disposición Fiscal que ha emitido contraviene el

ESTUDIO JURIDICO Casilla Electrónica: Nº40060

2) Considero un exceso el haber dispuesto que no procede formalizar y continuar

ESTUDIO JURIDICO Casilla Electrónica: Nº40060

6) Esperando encontrar Justicia, pido que todo lo actuado sea elevado al

Pido a Usted tener por impugnada la disposición y elevarlo

San Ignacio, 16 de enero del 2023.

También podría gustarte