Dictamen de MPDE Xanab 20210426 Censurado - 26a Extra - Reducido

. - .
CNH 1
Comisión ,,icio11c1I
de f lidrocarhuros
Dictamen Técnico de la Modificación al

Plan de Desarrollo para la Extracción de
Hidrocarburos
ASIGNACIÓN A-0369--2M-CAMPO XANAB
PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

Contenido
l. Identificación del Operador y del área de Asignación 3
11. Elementos generales del Plan de Desarrollo 5
111. Relación cronológica del proceso de revisión 5
IV. Cñterios de evaluación utilizados para la emisión del Dictamen 6
v. Análisis del cumplimiento de los criterios de evaluación 7
a) Características generales y propiedades de los yacimientos de la Asignación ...........?
b) Motivo y justificación d e la m odificación Plan de Desarrollo para la Extracción
........................................................................................................................................................................................10
c) Volumen original y reservas de hidrocarburos...............................................................................12
d) Comparativo de la actividad física del Plan Vigente contra la solicitud de
modificación al Plan de Desarrollo........................................................................................................................ 14
e) Comparativo d e las alternativas evaluadas para la m o dificación al Plan de
Desarrollo ................................................................................................................................................................................ 21
f) Análisis técnic o de la solicitud d e modificación al Plan de Desarrollo ...........................24
g) Mecanismos d e medición de la producción de hidrocarburos...........................................35
h) Programa de aprovechamiento del gas natura l... ....................................................................... 40
i) Evaluación Económ ic a...................................................................................................................................45
VII. Sistema de administración de riesgos 53
VIII. Programa de cumplimiento de Contenido Nacional SS
IX. Resultado del dictamen técnico SS
o) Acelerar el desorrolfo del conocim iento del potencial petrolero del país......
.................................................. .......................................................................... ....... .......................................55
b) Elevar el factor de recuperación y lo obtención del volumen máximo de petróleo
crudo y de gas natural en el largo plazo, en condiciones económicamente
viables.................... ... .......... ...........................................................................................................................................56
e) to reposición de los reservas de hidrocarburos, como garantes de lo seguridad
energética de la Nación y, o partir de los recursos prospectivos.............................................. 56
d) Promover el desarrollo de los octiv1dodes de Exploración y Extracc ión de
hidrocarburos en beneficio del país..................................... ..... ... ... .. .............................................56
e) Lo tecnología y el Pion de produccíón que permitan maximizar el factor de
recuperación, en condiciones económicamence viables................................................................ 56
f) F/ programa de aprovechamiento del gos natural.............. ................................................ 56
g) Mecanismos de medición de la producción de hidrocarburos.................................... 57
X. Opinión de la modificación al Trt:ulo de Asignación 58
XI. Recomendaciones 58
XII. Conclusiones 59
2
l. Identificación del Operador y del área de Asignación
El Operador promovente de la modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción de
Hidrocarburos (en adelante, modificación al Plan de Desarrollo}; de la Asignación A-0369-
2M-Campo Xanab, (en adelante, Asignación); correspondiente al campo Xanab, es la
empresa productiva del Estado, Petróleos Mexicanos, a través de Pemex Exploración y
Producción (en adelante. PEP o Asignatario), por medio de la Gerencia de Cumplimiento
Regulatorio adscrita a la Subdirección de Administración del Portafolio de Exploración y
Producción. Los datos de la Asignación se muestran en la Tabla 1.
Asignación A-0369-2M-Campo Xanab
Aguas Someras del Golfo de México frente a

Estado y municipio
las costas del Estado de Tabasco
Superficie 76.3 Km1
Fecha de emisión de Título 13 de agosto de 2014
Vigencia 20 años a partir del 13 de agosto de 2014
Tipo de Asignación Extracción de hidrocarburos
Cretácico y Jurásico Superior

Yacimientos y/o campos
Kimmeridgiano (JSK)
Campo Yaxché al Este y Campo Mulach al
Colindancías
Sur
Tabla l. Datos genero/es de la Asignación.
(Fuente: Información presentada por el Asignatorio)
El Título de Asignación A -0369-Campo Xanab, fue adjudicado a Pemex el 13 de agosto de

2014; posteriormente el 26 de enero del 2017, el Título fue modificado a fin de incorporar
el Anexo IV referente a la obligación de cumplir con un porcentaje mínimo de Contenido
Nacional, quedando el Título de la Asignación A-0369-M-Campo Xanab.
Posteriormente, por Resolución CNH.E.59.001/17 del 16 de noviembre de 2017, la Comisión

aprobó la modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción para la entonces
Asignación A-0369-M-Campo Xanab.
En este sentido, con fecha 28 de febrero de 2018, la Secretaría de Energ ía, modificó previa
opinión del Asignatario y de esta Comisión, el Título de Asignación, emitiendo el nuevo
identificado como A-0369-2M-Campo Xanab en el cual se modificó el Anexo 1 del mismo
y que actualmente se encuentra vigente.
Posteriormente, por Resolución CNH.E.05.001/2020 del 23 de enero de 2020, la Comisión

aprobó la modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción para la Asignación A-0369-
2M-Campo Xanab.
La Asignación A-0369-2M-Campo Xanab se localiza en aguas territoriales del Golfo de

México, frente a las costas del Estado de Tabasco; aproximadamente a 24 km al Noroeste
(NW) de la TMDB bajo un tirante de agua del orden de 30 m (Figura 1).
3
:.i ~ ···· , , ~o'ldc1.;m,2-• 1co gcb rrx h1d -oc,1rhurcs qob :nr
0369·2N¡:-
C.m,oxanab
Mulach
......
Figuro 1. Ubicación de la Asignación A·0369-2M-Compo Xonob.

(Fuente: Comisión)
- --- -
Los vértices que delimitan el área están definidos por las coordenadas geográficas que
se muestran en la Tabla 2, los cuales abarcan un área de 76.3 km 2•
Longitud Latitud Longitud Latitud

Vértice Vértice
Oeste Norte Oeste Norte
l 93°22· 30" 18º 35. 00" 17 93º 20 · oo· 18° 29. 30"
2 93o22· 30" 18° 34' 30" 18 93°20 · oo· 18° 29. 00''
3 93° 21' 30" 18º 34' 30" 19 93º 23 · oo· 18°29. 00"
4 93° 21 · 30" 1ao 34 · oo· 20 93º 23 · oo· 10° 31 · oo·
5 93• 22· 00" 18º 34 · oo· 21 93° 23. 30" 18°31' 00"
6 93•22· 00" 18° 33. 30" 22 93° 23. 30" 18°33 ' 00"
7 93°21' 30• 18" 33. 30" 23 93º 25 · oo· 18° 33· 00"
8 93° 21 · 30" 18" 32. 30" 24 93° 25. 00" 18° 32. 30"
9 93• 20· 30" 18° 32' 30" 25 93°26' 00" 18° 32. 30"
10 93•20· 30" 18° 32. 00" 26 93º 26 · oo· 18° 33· 00"
11 93•19· 30" 18° 32' 00" 27 93° 27 . 30" 18° 33. 00"
12 93°19. 30" 18° 3¡ · 30" 28 93° 27. 30" 18°34. 00" z I
13 93• 20· 00" 18° 31 · 30" 29 93°21· oo· 18° 34, 00" ;'
93°21· oo·
14 93º 20' 00" 18º 30· 30" 30 18° 34. 30"
1
~
.l'J.j
..
~
golJ.mx/cnn rondasme,ico.goc rr.x hidrocarburos.gob rr.x

15 93°19' 30" 18° 30· 30" 31 93°26. 00" 18° 34. 30"
16 93º 19. 30" 18° 29' 30" 32 93°26' 00" 18°35' 00"
. .
Tablo 2. Coordenadas geogroficas de los vertJces de la As1gnac,on A 0369·2M • Campo Xanab.
(Fuente: Titulo de Asignación para realizar Actividades de Extracción de Hidrocarburos A-0369·2M-Campo
Xonob)
11. Elementos generales del Plan de Desarrollo

La modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción propuesta de la Asignación A-
0369-2M-Campo Xanab contempla recuperar un volumen de aceite de 88.74 millones de
barriles (MMb) de aceite y 58.55 miles de millones de pies cúbicos (MMMpc) de gas al año
2043, 9 años posterior a la vigencia de la Asignación, los factores de recuperación finales
son 43.32% para el aceite y 46.82% para el gas a nivel del yacimiento del Cretácico y de
33.48% y 34.14% respectivamente a nivel del yacimiento del JSK.
El volumen propuesto a recuperar en esta modificación al Plan representa la totalidad de

la Reserva 3P de aceite y gas a la fecha corte del Plan propuesto por el Asignatario que es
el 01 de mayo de 2021.
La duración de la modificación al Plan de Desarrollo de la Asignación A-0369-2M-Campo

Xanab contempla el periodo de 2021-2064 y considera el mantenimiento de la
producción base de la formación Cretácico y JSK mediante intervenciones por seguridad
y estimulaciones, así como la incorporación de producción a través de la perforación y
terminación de 2 pozos de desarrollo, la ejecución de 1 reparación mayor y las actividades
de Abandono que culminan posterior a la vigencia de la Asignación.
La inversión y gasto de operación de la modificación al Plan de Desarrollo, se contempla

de 598.61 MMUSD y 232.17 MMUSD, respectivamente a la vigencia de la Asignación.
El perfil de producción o límite económico de la Asignación se contempla en el año 2043,

sin embargo, el Asignatario establece que concluiría con los actividades de Abandono en
el año 2051, debido a que otras Asignaciones requieren la infraestructura del campo
Xanab para el transporte de los Hidrocarburos, y se tiene contemplado el horizonte hasta
el año 2064 debido a que la Asignación aporta recursos bajo el esquema de "otros
Egresos" para actividades de abandono del Centro de Proceso ubicado en la Terminal
Marítima Dos Bocas mismo que brinda servicios de separación, compresión y bombeo a
los hidrocarburos asociados al campo, el cual tiene un programa de desincorporación en
el año 2064 posterior a la vida productiva de todos los campos a los que brinda servicio.
111. Relación cronológica del proceso de revisión

El proceso de evaluación técnica y económica, así como la elaboración del dictamen de
la propuesta de modificación al Plan de Desarrollo, involucró la participación de cinco
direcciones administrativas de la Comisión: la Dirección General de Dictámenes de
Extracción, la Dirección General de Medición y Comercialización de la Producción, la
Dirección General de Reservas, la Dirección General de Seguimiento de Asignaciones y la
Dirección General de Prospectiva y Evaluación Económica. Además, se consultó a la
Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector
Hidrocarburos (en adelante, Agencia), quien es la autoridad competente para evaluar el
Sistema de Administración de Riesgos y a la Secretaría de Economía (en adelante, SE),
quien es la autoridad competente para evaluar el porcentaje de Contenido Nacional.
5
La Figura 2 muestra el diagrama del proceso de evaluación, dictamen y resolución
respecto de la propuesta de modificación al Plan de Desarrollo presentada por el
Asignatario para su aprobación. Lo anterior se corrobora en términos de las constancias
que obran en el expediente CNH:SS.7/3/57/2019 Modificación al Plan de Desarrollo
Asignación A-0369-2M Campo Xanab de la Dirección General de Dictámenes de
Extracción de esta Comisión.
Oficio Oficio
Oficio PEP-DG -SAPEP-
PEP-DC-SAPEP-
GCR-366-2021 250.192/2021 GCR-487-2021
'
1 1
•
PEP ➔ CNH CNH -t PEP CNH
PEP ➔ CNH
Presentación de la Solicitud de Presentación a
/\tenc1ón ü las
moo,fcac1ón al aclaraciones de órgano de
aclaraciones
?la;, de Desorrollo información Gobierno
16/02/2021 26/ 02./2021 05/03/2021 13/04/2021
Reunión de Trabajo
22/03/2021
CNH -t SE
Cumplimiento Contenido
Nacional
CNH -tASEA
Sistema de Administración de
Riesgos
Figuro 2. Cronolog/o del proceso de evaluación, dictamen y resolución

(Fuente: Comisión}
IV. Criterios de evaluación utilizados para la emisión del

Dictamen
Se verificó que las modificaciones propuestas por el Asignatario fueran congruentes y se
alinearan a lo ser'\alado en el artículo 44, fracción II de la Ley de Hidrocarburos, con base
en la observancia de las Mejores Prácticas de la Industria, tomando en consideración que
la tecnología y la modificación del Plan de Desarrollo propuesto permitan maximizar el
Factor de Recuperación y los mecanismos de medición de la producción de
hidrocarburos, en condiciones económicamente viables.
La Comisión consideró los principios y criterios previstos en los artículos 19, 22, 25, 26, 59,
62, fracciones 11 y IV de los "LINEAMIENTOS que regulan los Planes de Exploración y de
Desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos", publ icados en el DOF el 12 de abril de
2019 (en adelante, Lineamientos).
co::, en, /ce,, rondasrrey co cob m;.: h1droca·ou;os qob m,

..l 1
~
Cabe señalar, que el presente dictamen se emite en atención a que el Asignatario
manifestó expresamente modificar el Plan de Desarrollo de conformidad a lo establecido
en el artículo 62, fracciones II y IV de los Lineamientos.
Adicionalmente, la modificación al Plan de Desarrollo cumple con los Lineamientos

Técnicos en Materia de Medición de Hidrocarburos (LTMMH) publicados en el DOF el 29
de septiembre de 2015 y modificados por acuerdos publicados en el DOF el 11 de febrero
y 2 de agosto, ambos de 2016, y el 11 de diciembre de 2017 {vigentes a la fecha de
presentación de la solicitud).
La Comisión llevó a cabo la evaluación de la propuesta de modificación al Plan de

Desarrollo presentado por el Asignatario de conformidad con el artículo 44, fracción II de
la Ley de Hidrocarburos y el artículo 39 de la Ley de los órganos Reguladores Coordinados
en Materia Energética, así como los artículos 19, 22, 25, 26, 59, 62, fracciones II y IV de los
Lineamientos. En virtud de lo anterior, se determinó que las actividades incluidas en la
propuesta de modificación al Plan de Desarrollo dan cumplimiento a la normativa
aplicable en el plazo que establece el Título de Asignación ya que la vigencia es de 20
años contados a partir del 13 de agosto de 2014.
En consecuencia, la Solicitud de modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción

cumple con los requisitos establecidos en el artículo 22 de los Lineamientos, toda vez que,
el Asignatario:
a) Presentó la información mediante el formato MP y el instructivo establecidos por la

Comisión;
b} Adjuntó el comprobante de pago del aprovechamiento respectivo;
e} Presentó el documento que integra los apartados del Plan que sufren modificación,
y
d) Presentó una tabla comparativa de los cambios que se proponen, así como la
justificación técnica de las modificaciones al Plan de Desarrollo aprobado con la
información y nivel de detalle establecido.
V. Análisis del cumplimiento de los criterios de evaluación
a) Características generales y propiedades de los yacimientos de la

Asignación
El Campo Xanab corresponde a un anticlinal nucleado por sal con yacimiento en las
secuencias del Cretácico y Jurásico Superior Kimmeridgiano (JSK}. En las siguientes
figuras se muestra la configuración estructural actual de ambos yacimientos y las
localizaciones de los pozos propuestas.
Figuro 3. Configuración estrucwrol octuol, yacimiento Cretócico y locolizocíón propuesto.
(Fuente: Información presentado por el osígnotorio}
Figuro 4. Configuración estructuro/ octuof, yacimiento JSKy /ocafízocíones propuestos.

(Fuente: Información presemodo por el osignotario}
Cabe destacar que el pozo Xanab-4 (mostrado en la Figura 4) actualmente está en etapa
de perforación bajo el amparo del Plan vigente con objetivo de producción en el
horizonte JSK. El Asignatario estima que, al 1de mayo de 2021, fecha contemplada como ~ .
.,
(
;
gob.mx/cnh rondasmexico.gob.mx hídrocarburos.goo.mx
'1
~I
.·,,' /,'
inicio de Plan propuesto, se tenga concluida la etapa de perforación y terminación del
mismo.
El Asignatario plantea continuar con la explotación de los yacimientos Cretácico y JSK

mediante flujo natural, con la perforación de un pozo para cada uno de éstos y la
ejecución de una reparación mayor al pozo Xanab-94 para aislar el pozo en el horizonte
Cretácico, donde actualmente presenta altas caídas de presión por su condición
mecánica y dejarlo productor únicamente en JSK.
Las principales características geológicas, petrofísicas, propiedades de los fluidos y

yacimientos de la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab se muestran en la Tabla 3.
gcb m,/cnt, rondasrnex,co.gob mx nidrocarburos gob mt

,,. ·..... ·-·~, 1
, ·)
1 .-, •
Tablo 3. Corocterísticos generales de los yacimientos de lo Asignación.
(Fuente: lnformoción presentado por el Asignatorio)
"PozoXonob-94 en reparación.
..Los pozos Xanab 1y 101 se encuentran taponados temporalmente y se programarán para su taponamiento
definitivo.
•••EJ pozo Xanab-24 se perforó hasta 204 mvbnm y quedó taponado por accidente mecónico durante la
perforación.
b) Motivo y justificación de la modificación Plan de Desarrollo para la

Extracción
La solicitud de modificación al Plan de Desarrollo presentada por el Asignatario es debido
a la variación en el número de perforaciones contenidas en el Plan V igente en un año
respecto a lo contemplado para el mismo año en el Plan propuesto y a ejecutar al amparo
del Plan vigente y, a la variación del volumen de hidrocarburos producido en el año 2020
respecto a lo contemplado para ese mismo año.
b.1) Artículo 62, Fracción 11: Variación en el número de Pozos a Perforar con respecto
de aquellos contenidos en el Plan aprobado.
Respecto a la actividad de perforación de pozos, en la Tabla 4 se presenta la comparación

del Plan vigente, real 2019-2020 y el Plan propuesto 2021-2043, donde se puede observar
una variación en el número de perforaciones ejecutadas, ya que únicamente se ejecutó
la perforación de dos pozos respecto de los 3 aprobados en el Plan vigente en el periodo
de 2019-2020 y se contempla perforar 1 pozo en el afio 2021 en el Plan propuesto, cuando
en el Plan v igente no se contempla alguno para ese mismo año. Así, la solicitud de
modificación al Plan de Desarrollo actualiza lo dispuesto en el artículo 62, fracción 11, de
los Lineamientos, en relación con el apartado A del Acuerdo PRIMERO del ACUERDO
CNH.E.05.001/2020 por el que la Comisión Nacional de Hidrocarburos interpreta para
efectos administrativos diversos artfculos de los Lineamientos que regulan los planes de
10
T • t ~, '7¡
"•
gob.rmJcnh rondasme> ,co gob m:, hidroc;irbt.ros gob mx , ./-
exploración y de desarrollo poro lo extracción de hidrocarburos., publicado en el DOF el
28 de julio de 2020.
Perforación de Pozos 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 20Z7 2028 2029
Plan vigente l 2 o o o o o o o o o
Real (2019-2020) o '2 1" . . . . .
Plan propuesto . . 1 1 o o o o o o o
Perforación de Pozos 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040
Plan vigente o o o o o . . . .
Real (2019-2020) . . . . . . . . .
Plan propuesto o o o o o o o o o o o
Perforación de Pozos 2041 2042 2043 Total
Plan vigente . . 3
Real (2019 -2020) . . . 2
Plan propuesto o o o 2
. .
Tabla 4. Comporot,vo de oct1v1dod de perforoc,ón entre Planes.
(Fuente: Comisión)
*Pozo Xanab-4 se contempla su terminación el 1 d e mayo del 2021.
b,2) Artículo 62. Fracción IV: Variación mayor al treinta por ciento del volumen de
Hidrocarburos a producir.
Debido al comportamiento dinámico de la producción de los pozos del yacimiento

Cretácico en la zona sur, así como una dismi nución en el flujo fracciona! de agua en los
pozos de la zona norte del mismo yacimiento, sugieren que las reservas son mayores a
las estimadas en 2020 con lo cual se obtuvo una variación de un incremento del 53.5% del
volumen de aceite recuperado con respecto al pronosticado para el año 2020. Asim ismo,
se actualizó el modelo estático de la Asignación producto de la perforación de los pozos
Xanab-94 y Xanab-23 así como una nueva interpretación del reproceso sísmico Tsimin-
Tojual R4-R6, lo cual redujo la incertidumbre del volumen original en los yacimientos del
Cretácico y JSK.
En la Tabla S se presenta la comparación del volumen de hidrocarburos a producir

anualmente para el plan vigente y lo real ejecutado, donde se puede observar que para
el año de 2020, existe una variació n mayor al t reinta por ciento. Así, la solicitud de
modificación al Plan de Desarrollo actualiza lo dispuesto en el artículo 62, fracción IV, de
los Lineamientos que regulan los Planes de Exploración y de Desarrollo para la Extracción
de Hidrocarburos.
11
gcb x,/cnn rnnd11sr"e> ,r:o goo ,.,-,,.. h,crcc<>rburos goh mx
Años 2019 2020
Plan Vigente (MMb) 1S.54 20.46
Ejecutado Rea l (MMb) 16.69 31.40
Variación (%) +7.4% +53.5%

..
Tabla 5. Comparat,vo de producc,on (Vigente vs Real).
(Fuente: Comisión)
Derivado a lo anterior, la presente mod ificac ión del Plan de Desarro llo se da con base en
los supuestos II y IV del artícu lo 62, de los Lineamientos por:
o Existir una variación del número del Pozos a Perforar con respecto de aquellos
contenidos en el Plan aprobado.
o Existir una variación mayor al treinta por ciento del volumen de Hidrocarburos a
producir.
Por lo anterior, de acuerdo con el artículo 62 de los Lineamientos, el Asignatario requiere

de la modificación del Plan de Desarrollo del área de Asignación A-0369-2M-Campo
Xanab.
e) Volumen original y reservas de hidrocarburos

La presente modificac ión al Plan de Desarrollo contempla recuperar el volumen
estimado de las reservas 3P, para los yacimientos Cretácico y JSK.
En el horizonte mayo 2021 - 2043 el Asignatario contempla recuperar un volumen de

88.74 MMb de aceite y 58.55 MMMpc de gas equivalentes a las reservas 3P de los
yacimientos Cretácico y JSK, de los cuales 65.62 MMb de aceite y 43.37 MMMpc de gas
corresponden al yacimiento Cretácico con un factor de recuperación final de 43.32% de
aceite y 46.82% de gas, mientras que para el yacimiento JSK corresponden 23.12 MMb de
aceite y 15.19 MMMpc de gas con factores de recuperación finales de 33.48% de aceite y
34.14% de gas.
Con respecto al volumen original de aceite y gas del campo Xanab, en la modificación al
Plan de Desarrollo propuesta, se presenta un aumento en el volumen original del
yacimiento Cretácico en comparación con lo documentado en el Plan Vigente. Lo
anterior se debe a la actualización del modelo estático (producto de la perforación de los
pozos Xanab-94 y Xanab-23 en la zona centro y sur del yacimiento) y por la interpretación
del reprocesado sísmico Tsimin-Tojual R4-R6.
Para el yacimiento JSK se tienen reclasificaciones de reservas posibles a probables y

probadas debido a la perforación del pozo Xanab-94, así como de la misma interpretación
mencionada del cubo Tsímin-Tojual R4-R6, no obstante, existió una disminución en el
volumen original total de este yacimiento debido a la mala calidad de roca encontrada
en las muestras de canal recuperadas y derivado de la evaluación petrofísica realizada.
Referente a las cifras oficiales de Reservas al 01 de enero de 2020, ingresadas a la Comisión

por el Asignatario, se tuvo un incremento en las reservas propuestas del yacimiento
Cretácico debido a un mejor comportamiento en la producción durante el afio 2020 y
12
una disminución en el flujo fracciona! de agua en la zona norte del mismo, así como el
buen comportamiento de producción de los pozos perforados en la zona centro y sur del
yacimiento, adicionalmente el cálculo de reservas para esta zona fue realizado mediante
modelo de simulación mientras que para la zona norte se emplearon curvas de
declinación; para el caso de las reservas del yacimiento JSK se tiene un incremento en la
reserva probada debido a un mejor comportamiento en la producción durante el año
2020 y una disminución en el flujo fraccional de agua en la zona norte del yacimiento,
para la categoría 2P existió una recategorización debido a la perforación del pozo Xanab-
94, sin embargo, las reservas 3P se vieron reducidas producto de la mala cal idad de la
roca encontrada en la perforación.
--
Volumen Original Modificación al
Volumen Original Plan Vigente Plan de Desarrollo para la Diferencias de Volumen Original
Extracción
Gas natural Gas natural Gas natural

Campo Ace'te [MMb] Aceite [MMb) Aceite (MMb]
[MMMpc) [MMMpc) [MMMpc)
Xanab 1,080.79 710.76 1,163.42 765.77 82.63 55.01
Tablo 6. Volumenes or,g,nofes de h idrocarburos del campo Xonob.
(Fuente: Comisión con información presentada por el Asignatorio)
r Cifras Oficiales de Reservas al 01/01/2020 1

Modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción
Volumen original Reservas al límite económico Volumen original Reservas al límite económico
Petróleo Petróleo
Categoría Aceite Gas
Yacimiento natural Aceite Cas natural crudo Aceite Casnatural Aceite Cas natural crudo
de reserva (MMb) (MMb) (MMMpc) equívalente (MMb) (MMMpc) (MMb} (MMMpc) equivalente
(MMMpc]
[MMbpce] íMMbpcel
Cretácico lP 257.10 169.90 35.16 23.72 38.62 313.88 207.44 33.44 22.10 36.67
Cretácico 2P 286.57 18937 38.88 26.18 42.70 313.88 207.44 33.44 22JO 36.67
Cretácico 3P 296.SS 195.97 41.41 27.85 45.48 404.12 267.08 65.62 43.37 71.95
JSK lP 687.16 451.28 1.80 1.18 1.97 695.72 456.94 4.03 2.64 4.41
JSK 2P 687.16 451.28 1.80 1.18 1.97 759.30 498.69 23.12 15.19 25.34
JSK 3P 844.56 554.65 32.50 21.34 35.61 759.30 498.69 23.12 15.19 25.34
Tablo 7. Comparac,vo de Reservas del campo Xonob.
{Fuente: Comisión con información presentada por el Operador)
A continuación, en las Figuras 5 y 6 se puede observar la evolución de las Reservas de

aceite y de gas del 1 de enero de 2020 con respecto a las cuantificadas a mayo de 2021,
respectivamente.
gob.m,:/C'l:'; rondñ~.me·.•:ico g.:ib.mx c-.1drcc?.cbu,05.gct m;<

Reservas de aceite
100
88.74
90
80
70
56.56
~ 60
:l: 50
:l: 40 36.96 37.47
30
20
10
o
lP 2P 3P
a0l-ene-20 ■ 0l•may-21
Figuro S. Evolu ción de los reservas de oceite de lo Asignoción.

(Fuente: Comisión)
Reservas de gas
70
58.S6
60
so
u 37.29
a.40
¿
:l:
¿ 30 24.9 24.74
20
10
o
1J.l 2P 3P
■ Ol-ene-20 ■ 01-may-21
hguro 6 Evolución de los reservos d e g os natural de la Asignación.

(Fuen te: Comisión)
d) Comparativo de la actividad física del Plan Vigente contra la

solicitud de modificación al Plan de Desarrollo
En la Tabla 8 se muestra la comparación entre lo programado en el Plan vigente y lo real

ejecutado por el Asignatario en la Asignación para el periodo de octubre de 2019 a abril
de 2021, así como lo propuesto en el nuevo Plan a la vigencia de la Asignación.
90::.mx/cn '1 ror1dasmenco.gob rr.x hid,ocarbu'.os.gct:.m,:

Real Plan Nuevo
Plan vigente
Descripción Unidades (Oct-2019)- (Abr- Vigencia
(Oct-2019)-2034
21) (Mayo-2021) - 2034
Perforación de pozos 3 3• 2
Terminaciones Número 3 3• 2
RMA o o 1
RME 17 2 18
Reservas lP 33.89 33.89 .i 4109 1>1
Reservas2P MMbpce 33.89 33.89 •1 41.09 1>1
Reservas3P 66.24 66.24 >1 97.30 111
Volumen de aceite a 47.98 ()

MMb 59.7 80.06
extraer
Volumen de gas a
MMMpc 39.3 31.52 e¡ 52.82
extraer
Inversión 748.49dl 182.50 •1 598.61 r

MMUSD
Gasto de Operación 251.78d) 47.12 .¡ 232..17
Tablo 8. Comporoc1ón r:Je avance entre el Pion Vigente \IS reo! e1ecutodo. en Jo Asignación.
(Fuente: Comisión)
Las cirras pueden no coincidir por redondeo.
•e1 pozo Xanab-4 está siendo perforado al amparo del Plan vigente y se estima su term inación antes d el in icío del Plan
propuesto.
a) Reservas certificadas al 1° de enero de 2020
b) Reservas propuestas al 1° de mayo de 2021
c) Producción real a diciembre de 2020 más proyección a abril de 2021.
d) Inversiones y gastos de operación del Plan Vigente actualizados a dólares@2021 (Factor para la actualización de 1.022).
e) Inversiones y gastos de operación de fo real ejecutado desde fa aprobación de Plan vigente actualizados a dólares@2021. e l
factor Utilizado es 1.051 y tipo de cambio utilizado 21.49
f) Inversión considera actividades de abandono posterior a la vigencia d e la Asignación.
La comparación de avance de costos y actividades físicas entre el Plan Vigente (Periodo

2019-2020) y lo real ejecutado {periodo 2019 - 2020) se muestra en la Tabla 9.
Qo Qg Perforaciones Terminaciones AMA RME Inversión Gastos de Op.

Año IMbd) (MMpcd) (número) (número) (número) (número) (MMUSD) {MMUSD)
Plan Real Plan Rea l• Plan Real Plan Real Plan Real Plan Real Plan1 Real 2 Plan' Aeal 2
2019 60.87 45.73 40.20 29.91 1 4 o 3 o o 3 3 121.77 32232 23.60 83.25
2020 55.89 85.79 36.88 56.34 2 1 3 2 o o 1 o 144.17 190.78 86.21 55.3S

..
Tablo 9 .Comparaerón de avance entre el Plan Vigente vs rea' eJecutado, en la As1gnac1on A-0369-2M -Campo
Xanab.
Las cifras pueden no coincidir por redondeo.
•se considera ú nicamente gas Hidrocarburo.
' Inversiones y gastos de operación del Plan vigente actualizados a dolares@2021 (Factor para la actualización es 1.025).
•inversiones y gastos de operadón de lo real ejecutado actualizados a dolares@>2021, los factores de actualización y tipos de
cambio utilizados son:
Factores: Fuente: https://data bis gov/ search/query/ results?q:WPUOOO000OO Tipos de Cambio pesosNSC>. Fuente:
http://www.banxico.org.mx
2019" 1022 2019 =19.26177
2020 =1,051 2020: 21.496
15
gob m~/cnr ·c"1dasmC'~1co gob r-x h1d·:x:arburcs gob '.n,
Seguimiento al Compromiso Mínimo de Trabajo
De acuerdo con el Compromiso Mínimo de Trabajo presentado en el Anexo 2 del Título

de Asignación {Tabla 10), el Asig nata rio tiene el compromiso de cumplir con las
actividades físicas e inversiones ahí establecidas. En la Ta bla 11 se presenta lo real
ejecutado por el Asignatario en la Asignación A·0369-2M.
CMT CMT CMT CM T.lnv. CMT.lnv. CMT.lnv

Año
Perf Term. RMA (mmpesos@20l4}3 (mmpesos@2021).i: (mmusd@2021)s
201S 4 4 o 6,618 6,531.68 494.83
2016 3 3 o 4,998 4,932.81 373.70
2017 o o o 3,216 3.174.05 240.46
2018 2 2 o 5,397 5,326.60 403.54
2019 2 2 o 3,414 3..369.47 2S5.27
2020 o o o 1,638 1,616.63 122.47
2021 o o o 1,110 1,095.52 83.00
2022 o o o ',288 1,271.20 96.30
2023 o o o 1;10 1,095.52 83.00
2024 o o o 658 649.42 49.20
2025 o o o 432 426.37 32.30
2026 o o o 426 420.44 31.85
Total l1 n o 3O,30S.OO 29,909.72 2,265.92

Tablo 10. Compromiso Mfntmo de TroboJo, As1gnoc1ón A-0369-2M.
(Fuente: Comisión)
'A precios de 2014.
•inversiones del CMT actualizados de pesos@20l4 a pesos@2021. El factor utilizado para la actua•,zación es de 0.987
'Tipo de cambio utilízado 13.1998 pesos/USO.
Real Rea l Real Real.lnv. Real.lnv. Real.lnv

Año Perf. Term. AMA (mmpesos)C/Año• (mmpesos@2021)7 (mmusd@2021)7
2015" 3 3 o 6,713.20 7,201.72 45t,.2S
2016 4 4 7 13,426.23 74,796.92 793.12
2017 6 6 7 7,202.83 7,603.54 401.68
2018 ? 2 3 5,40'.79 5,464.64 284.05
2019 4 3 o 6,072.99 6,20847 322.32
2020 1 2 o 3,900.84 4,101.08 190.78
Total 20 20 s 42,717.88 45,376.37 2,446.21

Tablo 11. Real ejecutado por el Asignatorio en lo Asignación A -0369-2M (agosto de 2014 - 1de enero de 2021).
{Fuente: Comisión)
- Incluye act ividadE'S e,ecutadas (O activid ad ) en "' periodo d e 14 d e ago1,t o al 31 d e diciembre de 2014, conforme al criterio
avalado mediante el oficio 521 DGEEH.3751)8 con fecha del 26 de juni o de 2018
16
1
gob ms/cnh ·o-idasme.-1cc., cob m,. r1d·ocarburos goo ·n•

•inversión reportada por el Asignatario correspondiente a pesos@201S. pesos@2016, pesos@l2017, pesos@2018, pesos@2019 y
pesos@2020, respectivamente.
'·Inversión real actualizada a pesos@202l. Los factores utílí?ados para la actualización son:
Factores: Fuente: https://data.bls.gov/search/query/results'?Q=WPUOOOOOOOO 11pos ckt Cambio pesos/USO. f=uente:
http://www.banxico.org.mx
201S =l.073 20lS = lS.85417
2016= l.102 2016 :: 18.6S670
2017:: 1.056 2017:: 19.92911
2018 =1.012 2018 :: 19.2.3803
2019:: l.022 2019 - 19.26177
2020::1.0s1 2020 = 21.49609
Perf. Term. RMA lnv. (CMT-Real)

Año (Real-CMT) (Real-CMT) (Real-CfvlT) (mmusd@2021)
2015 •1 ·1 o -40.6
2016 1 1 l 4'9.4
2017 6 6 1 JE,1.7
2018 o o 3 -119.S
2019 2 1 o 67.l
2020 l 7 o 683
Total 9 9 5 555.9
Toblo i2. Desv1oc1ones entre el CMT y lo Real e1ecutado (2015 al 01 de enero de 2021) por el Asignatorio.
(Fuente: Comisión)
Plan de Desarrollo Modificado
El Plan de Desarrollo Modificado contempla la ejecución de las actividades físicas, así

como la inversión y gastos de operación presentados en la Tabla 13.
Actividad 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
Perforación (Número) l , o o o o o o o
Terminación (Número) 1 , o o o o o o o
Reparaciones Mayores
(Número)
1 o o o o o o o o
Reparaciones Menor~
(Número)
3 o 2 6 o 3 o 2 1
Taponamientos (Número) o o o o o o o o o
Abandono~ (Número) o o o o o o o o o
Inversión (MMUSD) 88.86 83.91 42.67 4S.38 22.21 42.30 12.93 10 .88 7 .89
Castos de Op. (MMUSD) 4255 50.64 36.90 21.13 15.93 12.17 9.75 8 .82 8.28
Otros egresos'º (MMUSD) 17.2 16 14.S 9.82 8.27 8.29 8.5 9.6 9.43
Actividad 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038
Perforación (Número) o o o o o o o o o
Terminación (Número) o o o o o o o o o
(Número)
o o o o o o o o o
17
gob mxícnn ron:::asm>:-11co goo mx n,crcc:irburos gob m~

Reparaciones Menores•
(Número)
o o l o o 1 o o 1
Abandono' (Número) o o o o o o o o o
Inversión (MMUSD) 5.04 4 .97 6.95 4 .49 412 14.52 2.61 2 .64 4.82
Gastos de Op. (MMUSD) 7 ,03 6.08 4 .73 4 .~9 396 3.77 3.40 3.03 2.73
Otros egresos'º (M MUSDI 8.77 3.37 2.8 1 2 .63 2 1.94 1.8 1.69 l.613
Actividad 2039 2040 2041 2042 2CKJ 2044 2045 2046 2047
Perforación (Número) o o o o o o o o o
Terminación (Núme ro) o o o o o o o o o
(Número)
o o o o o o o o o
(Número)
o o l o o o o o o
Taponamientos (Número) o o o o 12 12 s o o
Abandono' (Número) o o o o o o 7 o o
Inversión {MMUSD) 2.45 2.25 4.57 204 1.19 45.24 45.23 93.21 O.SS
Oastos de Op. (MMUSD) 2.51 2.33 2.15 l.92 1.65 o o o o
Otros egresos'° (MMUSD) l.S5 1.49 1.S 1.43 1.26 o o o o
Actividad 1
2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056
Perforación (Nú mero) o o o o o o o o o
Terminación (Número ) o o o o o o o o o
(Número)
o o o o o o o o o
{Número)
o o o o o o o o o
Abandono' (Número) o o o 2 o o o o o
Inversión (MMUSD) 0.83 o o 34.98 o o o o o
Castos de Op. (MMUSD) o o o o o o o o o
Otros egresos'º (MMUSD) o o o o o o o o o
Actividad 205'7 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 TOTAL
Perforación (Número) o o o o o o o o 2
Terminación (Número) o o o o o o o o 2
(Número)
o o o o o o o o 1
(Nú m ero)
o o o o o o o o 21
Taponamientos (Nú mero) o o o o o o o o 29
Abandono' (Número) o o o o o o o o 9
Inversión (MMUSD) o o o o o o o o 640.04
18
gob.rnx/cnn rorda!>rrc.<ico gob.mx h1orccarburos gob rnx

Castos de Op. (MMUSD) o o o o o o o o 255.66
Otro5 egresos10 {MMUSD) o o o 10.1 o o o 13.2 158.73
Tablo 13. Actividades físicos y costos contemplados en el Pion de desarrollo modificado.
(Fuente: Comisión con información presentado por el Asignatorio)
Las cifras pueden no coincidir por redondeo.
Nota. La fecha de corte del Plan de Desarrollo Mod ficado es a pamr d lll 01 de mayo de 2021
' Incluye intervenciones por seguridad y estimulacio nes.
•e1Abandono incluye: duetos e infraestructura.
"'Por concepto de manejo de la proctuc:ci6n y mantenimiento a las instalaciones fuera de la Asignación A-0369·2M.
Nota· oe acuerdo con el Título de la Asignación A-0369·2M. la vigencia para realizar actividades petroleras es hasta agosto d e
2034
A continuación, se presentan los pronósticos de producción contemplados en el Plan de

Desarrollo Modificado para la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab, Tabla 14.
Concepto 2021• 2022 2023 2024 2025 2026 202'7 2028 2029
Prod. de aceite (Mbd) 60.29 48.18 35.15 20.04 15.16 11.57 9.27 8.36 7.87
Prod. de gas natural (MMpcd) 39.75 3174 23.17 13.22 10 7.65 6.13 5.53 5.20
Concepto 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 203'7 2038
Prod. de aceite (Mbd) 6.7 5.78 4.49 3.98 3.77 3.59 3.22 2.88 26
Prod. de gas natural (MMpcd) 4.42 3.82 2.97 2.63 2.5 2.37 2.12 1.9 1.72
Concepto 2039 2040 2041 2042 2043 Acum. Total

Prod. de aceite (Mbd) 2.39 220 2.04 1.82 1.57 Np:<88.74MMb
Prod. de gas natural (MMpcd) 1.58 1.4 6 1.35 1.20 1.04 Gp= S8.55 MMMpc
Tablo 14. Pronóstico de producción de aceite y gas del nuevo Pion.
(Fuente: Información presentado por el Asignatorio)
• A partir de mayo de 2021.
Nota· De acuerdo con el Título de la Asignación A·0369·2M. la vigencia para realizar actividades petroleras es hasta agosto de
2034.
En las Figuras 7 y 8 y Tablas 15 y 16 se observa el comparativo de los escenarios de

producción del Plan Vigente, producción histórica real y el escenario de la propuesta de
modificación al Plan de Desarrollo, tanto para aceite como para gas.
Plan Vigente Real Plan Propuesto

Aceite
2019-2028 2019.2020· 2021-2043..
Volumen para recuperar (MMb} 59.7 38.2 88.7
Tablo 15. Comparación del volumen de aceite a recuperar.
• Del periodo de octubre 2019 a diciembre de 2020
.. Del periodo de mayo 2021 a diciembre 2043
200 - Qo histórico - Plan Nuevo - Plan Vigente
160
~ 120
.a
-&
~
80
Umlte
l!c0ft6míco
del Plan
F""' Vigencia Propues,o
Asl¡¡NH:lón
1
40
l
co o N M -,t tJ') o § --t «> o
~ ~
ID [' (J'I ID N 00 [' N I"")
I.O tJ') [' N I"")
5N 5 5 5N No o N N
oN No o No NNo No No N N N
o N oN ""
I"")
o No ~
I"")
oN t') ~
I") I"")
--r ~ --r -,t
N N N N N N N N N N N
o
N N
o No No No
N
Figuro 7. Histórico y Pronósticos de producción de aceite.

Plan Vigente Real Plan Propuesto

Gas
2019-2028 2019-2020- 2021-2043••
Volumen para re<::uperar (MMMpc) 39.3 250 586
Toblo 16. Comparación del volumen de gas a recuperar.
• Del periodo de octubre 2019 a diciembre d e 2020
•• Del periodo de mayo 2021 a diciembre 2043
140 Qg histórico Plan Nuevo - Plan Vigente
120
-
"O
u
0.
100
80
l:
-
l:
O)
CJ
60
40
l.imite
Econ6Mlco
del Plan
Fin Vls,encla Pr_,.to
1
Aslgnaeidn
20
o
l
co o F:i NN ~ N--t N NlD Nr;-- Nco N(1) o ;;; N (J'I o
I.O t'"-- co ,.,,
-,t ~ --t ~
\O [' (1) ti) '-t I"") N
tJ')
o
N
5
N
o
N
o
N
N
o oN o o o o o o o o o No o o o or"I I"")
N N
I")
N N N N
o ~
I") I")
I"")
o o
I")
o o o o
N
N N N N N N N N N N N N N N N
Figura 8. Histórico y Pronósticos de producción de gas.

(Fuente: Comisión con información presentado por el Asignatorio}
qO:) "n•/cn7i rondasme.- cogobmx h 1d rocarou10s gobrn~

-~
~
.t
e) Comparativo de las alternativas evaluadas para la modificación al
Plan de Desarrollo
El Asignatario evaluó cuatro alternativas con el objetivo de maximizar el factor de
recuperación de hidrocarburos y la rentabilidad del proyecto, optimizar costos operativos
e inversión, aprovechar la infraestructura actual, así como reducir riesgos e incertidumbre
involucrados en el Plan de Desarrollo para la Extracción considerando los siguientes
criterios para la selección de la mejor alternativa:
o Ca racterísticas de los yacimientos

o El plan de implementación
o El volumen de reservas remanentes propuestas
o Los factores de riesgo asociados
A continuación, se describen las alternativas de explotación anal izadas:
Alternativa 1 (Seleccionada)
Esta alternativa contempla continuar con el desarrollo del horizonte JSK mediante flujo
natural empleando equipo de perforación fijo para la perforación de 1 pozo desviado con
terminación en agujero descubierto exponiendo al flujo un promedio de +/- 50 metros
dentro de dicho horizonte, alejándose del contacto agua aceite para minimizar con ello
la irrupción abrupta del agua. Así mismo, continuar con el desarrollo del horizonte
Cretácico mediante flujo natural y con la perforación de 1 pozo semejante al contemplado
en el otro horizonte.
Se contempla la ejecución de una reparación mayor al pozo Xanab-94 para aislarlo en el

horizonte Cretácico y dejarlo produciendo únicamente en el JSK.
Respecto al Cretácico en la zona sur, cata logada como reserva posible, el Asignatario
propone la perforación del pozo Xanab-47 para, en caso de éxito, reclasificar dichos
volúmenes a reserva probada.
Los volúmenes propuestos a recuperar de hidrocarburos son de 88.74 MMb de aceite y

58.55 MMMpc de gas en categoría 3P.
Alternativa 2
Esta alternativa es semejante a la primera en cuanto a actividades petroleras a ejecutar,

la diferencia radica en que, debido al riesgo asociado a la reparación mayor para el pozo
Xanab-94, donde la cementación de remediación es compleja, ya que d icho horizonte es
altamente fracturado, en caso de no poderse aislar dicho intervalo, se contempla re-
disparar el pozo en el intervalo abierto a reparar para dejarlo produciendo únicamente
en el Cretácico.
Los volúmenes propuestos a recuperar de hidrocarburos son de 88.0S MMb de aceite y

58.09 MMMpc de gas en categoría 3P.
,
Alternativa 3
Esta Alternativa es semejante a la Alternativa l, la diferencia radica en que, debido al

riesgo asociado en la zona sur del yacimiento Cretácico, catalogado su volumen como
reserva posible, esta alternativa contempla la desincorporación de dicha reserva y por lo
tanto, la no ejecución de la perforación de la localización Xanab-47.

37.29 MMMpc de gas en categoría 2P. Es la alternativa que menor inversión requiere y
que recuperaría una menor cantidad de hidrocarburos.
Alternativa 4
Esta alternativa contempla toda la actividad f(sica a ejecutar en la alternativa 1, y además,

incorpora una localización a perforar adicional a la Xanab-47 en la zona sur del yacimiento
Cretácico, considerando que, tras la perforación de la localización Xanab-47 dichos
resultados recategoricen la reserva posible a probada lo que factibilice la incorporación
de pozos adicionales en esta zona.

60.58 MMMpc de gas en categoría 3P. Es la alternativa que requiere mayor inversión y de
mayor riesgo.
Por lo anterior, en la Tabla 17, se comparan en general las tres Alternativas presentadas
por el Asignatario, mientras que las Figuras 9 y 10, se presenta el pronóstico de
producción correspondiente a cada una de éstas.
Alternativa 1
Ca raeteristicas Alternativa 2 Alternativa 3 Alternativa 4
(Seleccionada)
Perforación de pozos 2 2 l 3
-
Terminación de pozos de
2 2 1 3
desarrollo
Intervenciones mayores a
1 1 1 1
pozos
Intervenciones menores a
21 V 20 35
pozos
Aceite (MMb) 88.74 88.05 56.57 91.80
Gas(MMMpc) 58.55 58.09 37.29 60.58

Gastos de operación
255.66 253.65 162.95 264.48
(MMUSD)
Inversiones (MMUSD) 640.04 666.55 562-50 748-52
VPN Al (MMUSD) 3,325.87 3,263.68 2.275.46 3,471.41
VPN DI (MMUSD) 1,291.08 1,248.73 827.91 1,314.83
VPI (MMUSD) 364.97 389.89 364.28 440.97
VPNJVPIAI 9 .11 8 .37 6.25 7.87

lvPN/VP101 3.54 1 3.20 227 2.98
Tabla 17. Resumen de los alternativos propuescos paro la extracción.
80
- Alternativa 1
70 Alternativa 2
- - Alternativa 3
60
- Alternativa 4
-so
"O
.0
-
l: 40
o
O' 30
20
lO
Figuro 9. Pronóstico de producción de aceite de los alternativos.

(Fuente: Comisión con información presentada por el Asignatorio}
so
Alternativa 1
45 - Alternativa 2
- - Alternativa 3
40 - Alternativa 4
3S
~30
8.
~ 25
-
l:
O\
O'
20
1S
10
s
.............
o --
Figura 10. Pronóstico de producción de gas de fas alternativos.
(Fuente: Comisión con información presentado por el Asignatorio)
Como se observa. en términos de producción acumulada y factores de recuperación. la
alternativa 4 solamente en la categoría 3P ofrece una producción acumulada mayor que
la alternativa 1; teniendo una diferencia entre amabas alternativas de 3.06 MMb de aceite
y 2.03 MMMpc de gas, con lo cual se incrementa el factor de recuperación en esta misma
categoría en aproximadamente un 0.3%, dicho lo anterior, las diferencias no son
significativas, no obstante, en la alternativa 4 al considerar un pozo de desarrollo adicional
se acelera la extracción de hidrocarburos mejorando con ello el VPN más no la relación
VPNNPI. Es importante mencionar que el pozo adicional en categoría posible propuesto
en la alternativa 4 presenta un riesgo geológico y mecánico considerable, sin dejar de
considerar el éxito asociado a la categoría de reserva el cual es de apenas 10%.
Por otro lado, en la alternativa 1, con la información adquirida durante la perforación y

terminación del pozo de desarrollo Xanab-47 el Asignatario pretende m itigar la
incertidumbre asociada respecto al riesgo de geológico y dinámico al Sur de la estructura
del Cretácico y permitiría definir de manera adecuada la necesidad de una localización
adicional así como el impacto económ ico asociado; adicionalmente en caso de que dicho
pozo resulte exitoso. recategorizará parte de la reserva posible a probada en la Zona Sur
de este yacimiento.
Adicionalmente, con respecto a las alternativas 2 y 3, !a alternativa 1 ofrece mejorar los

indicadores económicos del proyecto, con un VPN de 3,325.87 millones de dólares y una
relación VPN/VPI de 9.11 USD/USD antes de impuestos; inclusive, después de impuestos
la alternativa l continúa siendo rentable con un VPN de 1,291.08 millones de dólares.
Por lo tanto, por tener mejores indicadores económicos y mayor volumen de

hidrocarburos a recuperar que las alternativas 2 y 3, y menor riesgo que la alternativa 4,
el Asignatario selecciona como estrategia de Desarrollo la alternativa l.
f) Análisis técnico de la solicitud de modificación al Plan de

Desarrollo
f .1) Características geológico - estructurales
El Asignatario manifiesta que no se modifica la información de sísmica 3D con la que se

cuenta para el campo Xanab. sin embargo realizó una actualización del modelo sísmico
estructural el cual conlleva a la actualización del modelo estático, usando la información
de los pozos recientemente perforados (Xanab-23 y Xanab-94) y la información del campo
vecino Yaxché y su último pozo perforado Yaxché-100. Para la actualización del modelo
sísmico estructural usó la información del volumen sísmico Tsimin-Tojual PSTM el cual se
había utilizado en el Plan vigente. Figura 11.
Con la interpretación del volumen sísmico, se muestra en la Figura 12 una sección sísmica
que pasa por todos los pozos verticales del campo Xanab (Xanab-12, Xanab-lDL. Xanab-
72, Xanab-1, Xanab-101 y los pozos Xanab-5 y Xanab-94), en donde se puede ver que el
campo Xanab corresponde a un anticlinal nucleado por sal, con yacimiento en las
secuencias del Cretácico y JSK.
Figuro 12, Sección sísmico del campo Xonob.

25
A partir de toda la información sísmica estructural e l Asignat ario procedió a la realización
del modelo estático, sin embargo para el yacimiento Cretácico no se presentan grandes
cambios, para el yacimiento JSK si se muestran variaciones, esto debido a que ya se
cuenta con un pozo que sale de la plataforma Xanab-D el cual pudo comprobar la cima
del Yacimiento JSK y dar algunos indicios de la calidad del mismo, este pozo es el Xanab-
94.
Para la construcción del modelo geocelular y el poblado de sus propiedades petrofísicas,

cada yacimiento fue ma nejado en un proyecto independiente. Los motivos de
actualización para cada yacimiento comprenden la nueva interpretación sísmica
producto del cubo sísmico Tsimin-Tojual (reproceso 2019) y los resultados de los pozos
Xanab-94 (JSK) y Xanab-23{K).
Yacimiento Cretácico.
La siguiente figura muestra la configuración estructural y la señalización de las áreas de

reservas propuestas por el Asignatario para el yacimiento Cretácico, así como los pozos
perforados y la localización a perforar.
Figura 13. Configuración estructuro/, formación Cretócico, campo Xanab.

(Fuente: Información presentada por el Asignatorio}
Para este yacimiento el factor principal para la determinación del área probada consistió
en el análisis de atributos sísmicos realizado para la caracterización de fracturas en el
campo y a los c ierres estructurales definidos por fa llas al Norte, Sur y Este, mientras que
al Oeste el límite convencional a la cota de -6,130 mvbnm.
La roca almacén del yacimiento Cretácico corresponde a un mudstone-wackestone de

ambiente de cuenca, por la naturaleza de su depósito son rocas de propiedades
petrofísicas muy pobres, su potencial almacenador principalmente son las fracturas. para
lo cual dentro de la caracterización del campo realizó un estudio a detalle de atributos
AFE (Dip Enhanced) donde se muestra una buena correlación de fractura miento para el
yacimiento Cretácico en la zona sur. Figura 14.
Figura 14. Atributo DIP EN HACED extraído o nivel del yacimiento Cretdcico. campo Xanob.
Por otro lado, es importante señalar que las reservas remanentes en la zona centro fueron
estimadas a través de un modelo de simulación numérica. En la Figura 15 se puede
observar el mapa de saturación promedio de aceite a diciembre de 2020, en donde se
puede observar la estimación del avance del agua desde los flancos de la estructura con
lo que se definió el mapa de reservas o zonas del yacimiento Cretácico.
27
90b rnx/cnh 'º 1das,~•-::,icogcb rn>< hid·oc:irburos 900 :nx
Figuro 15. Saturación de aceite promedio (diciembre-2020) Xonob-Crecócico, Zono Centro-Sur.
Finalmente, a partir del mismo modelo de simulación numérica el Asignatario generó

líneas flujo con las cuales se puede corroborar la comunicación hidráulica en la Zona
Centro del yacimiento Cretácico, la cual se ve limitada por las fallas Norte, Sur y Este. Dado
que en el modelo de simulación se esta considerando únicamente el medio fracturado,
se puede apreciar con claridad en la Figura 16 las zonas con escasa intensidad de
fractura miento.
~
,;
¿,íí
,~
• I
Figuro 15. Simulación de líneos de flujo poro la zona centro del yacimiento Cretácico.
1
c;or..m ,/en :i ron:1asme•.1co.goo.r:1>'. h idrocarburos.gob.rr.x

De acuerdo a lo anterior, ef Asignatario realiza la d istribución del área probada de la zona
centro del yacimiento Cretácico con base en la comunicación hidráulica definida
mediante el modelo de simulación numérica.
Yacimiento lSK.
La siguiente figura muestra la configuración estructural y la señalización de las áreas de

reservas propuestas por el Asignatario para el yacim iento JSK, así como los pozos
perforados y las localizaciones a perforar.
Figuro 17. Configuración estructural, formación JSK, campo Xanob.

{Fuente: Información presentado por e/ Asignatorio)
El Asignatario manifiesta que, los cambios en el modelo estructural de este yacimiento

incluyen los resultados de la perforación del pozo Xanab-94, el cual confirmó la existencia
de la estructura en la parte centro sur del mismo, aunado a la interpretación del
reproceso del cubo sísmico Tsimin -Tojual.
f.2) Perforación de pozos

Se precisa que en la propuesta de modificación al Plan de Desarrollo se contempla la / aL
perforación de 2 pozos de desarrollo adicionales a los aprobados en el Plan vigente, cuyos t',lre
objetivos es uno al JSK y otro al Cretácíco. La Figura 18 y 19 presenta el estado mecánico ,-
del pozo Tipo 1 (JSK) y pozo Tipo 11 (Cretácico) de los pozos a perforar, donde ambos
incluyen 6 etapas iniciando en 30" y son desviados, el Tipo I es terminando en agujero
gob.rn,Jcr,h rc:\dasrne,.ico.goo.m,. hidroc~rbv ros.goo.rnx

descubierto de S" y el Tipo II terminado en liner cementado y disparado de 7", ambos
contemplan el uso de sensor de presión y temperatura permanente de fondo de pozo.
Figura 18. Estado mecónico Tipo 1 (JSKJ.

30
~ . ' ,...,~
gob.rnY/cnn rond¡¡smex co.gob.rnx hídroca1bu1os.9ob.rn,: ,,J
• .-✓,.
Figura 19. Estado mecánica Tipo 11 (Cretócico).
(Fuente: Información presentado por el Asignatorio}
Adicionalmente, en la Figura 20 se presenta el estado mecánico Tipo V para el

taponamiento durante el abandono de pozos.
gob.m•/cnh •o:1dasme,ico.9ob.r-v. hidrocarburos.gob.m,.

Figura 20. Estado mecánico Tipo V Taponamiento.
f.3) Principales tecnologías a implementar
Como parte de las principales tecnologías que el Asignatario propone implementar, se

encuentran las siguientes:
• Toma de información para la caracterización del fluido de yacimiento,

recuperando muestras de fondo para estudios Pvr.
• Uso de sensores permanentes de fondo de presión y temperatura para monitoreo
continuo de la presión y temperatura de fondo, con el fin de efectuar
caracterización d inámica.
• Monitoreo y evaluación a tiempo real en pozos de terminación a través de los
datos adquiridos en los sensores de P-T instalados en los aparejos de producción.
• Adquisición de información durante la perforación y terminación de pozos, a nivel
subsuelo y superficie. Así mismo integrando y actualizando los modelos estáticos
y dinámicos.
• Identificación, cuantificación y administración de riesgos e incertidumbre, con el
fin de asegurar los escenarios de producción.
• Anál isis h idráulico de la red de distribución de producción.
• Seguimiento a tiempo real de las condiciones de explotación en superficie y fondo
en los pozos productores y el uso de software especializado para la identificación
r~
de nuevas oportunidades de intervención con incrementos de producción.
• Mejoras en las condiciones de explotación de pozos a través de estimulaciones
con ácidos gelificados, sistemas desviadores Y solventes.
<.;o:i.rnxícn·1 rondasmcxico.gob.m>< hidrocarburos.gol.l.mx

• Optimización en el transporte de hidrocarburos a través de las limpiezas de
aparejo con TF y uso de sistemas solventes - ácidos, permitiendo maximizar la
producción.
f.4) Método de Recuperación Secundaria y/o Mejorada

En la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab, no se contempla implementar un proceso de
recuperación secundaria o mejorada, debido a que actualmente la presión media de los
dos yacimientos (Cretácico y JSK) se encuentra lejana a la presión de saturación, y con el
ritmo de explotación de los mismos y la fuerte influencia de un acuífero activo para
ambos yacimientos, hace que dicha presión no sea alcanzada en la vida productiva de los
mismos, por lo que es poco factible que la implementación de un proceso de
Recuperación Secundaria o Mejorada que garantice un incremento sustancial en el
volumen de hidrocarburos a recuperar.
Sin menoscabo de lo anterior, y de acuerdo con lo establecido en el Transitorio Tercero

de Lineamientos Técnicos en Materia de Recuperación Secundaria y Mejorada, el
Asignatario presentó el formato EP-RSM en mayo de 2019 donde se entregó un informe
preliminar de la evaluación del potencial de aplicación de procesos de Recuperación
Secundaria y Mejorada, el cual se resume en la Tabla 18.
Incremento en
Tipo de el Factor de Limitantes u
Yacimiento Método propuesto
Hidrocarburo Recuperación observaciones
(%)
Inyección de gases
Cretácico Aceite negro 8 Alto Costo
hidrocarburos
Arto costo y poca
Cretácico Aceite negro Inyección de C02 lO
disponibilidad
Alto costo de
separación de aceite
Cretácico Aceite negro Inyección de Ni 7
y gas producido con
N2
Inyección de gases
JSK Aceite negro
hidrocarburos e Alto costo
Arto costo y poca

JSK Aceite negro Inyección de C02 10
d isponibilidad
A~ocostode
separación del aceite
JSK Aceite negro lny~ción de N2 7
y gas producido con
N2
.. de procesos de Recuperac,on Secundar,o y
roo/o 18. Informe preliminar de lo Evatuac,on
. ,
MeJorado de
acuerdo con el formato EP•RMS.
Debido a los bajos volúmenes a recuperar que se obtendrían con la implementación de

alguno de los procesos de recuperación adicional evaluados por el Asígnatario, el alto
costo asociado a la infraestructura adicional requerida y el mecanismo de empuje natural
con el que ya cuentan estos yacimientos, para el Asignatario no resulta actualmente ~
atractivo el utilizar alguno de estos procesos en los yacimientos de la Asignación. A".
r
qob m:-:/cn h rondas:-ne:-::co.got-_m..,- h id ,oca r bu ros.gob.rn,.
Por otro lado, lo anterior no exime al Asígnatario de su obligación de presentar su
Programa de Recuperación Secundaria o Mejorada, conforme al Transitorio Cuarto de los
Lineamientos Técnicos en Materia de Recuperación Secundaria y Mejorada.
f.S) Modelo de infraestructura

En la modificación al Plan de Desarrollo no se considera infraestructura adicional ni
inversión para la adecuación de la existente, puesto que en la Asignación se cuenta con
la necesaria para el manejo de la producción de los hidrocarburos, por lo que la estrategia
de desarrollo será a través de la operación y mantenimiento de la infraestructura
existente.
La infraestructura existente dentro de la Asignación se muestra en las Tablas 19 y 20,

mientras que la Tabla 21 muestra el cronograma de perforación de las localizaciones
propuestas, así como la fecha de su entrada a producción.
Fecha de
Fecha de Longitud Diámetro
Dueto inicio de Estado
construcción Km pg
Operación
Fuera de
Oleogasoducto Agosto-2009 Agosto-2009 13.9 20 operación
temporal
Oleogasoducto Agosto-2016 Agosto-2016 1S 36 Operando
Oleogasoducto Marzo-2015 Marzo-201S 1.3 24 Operando
Oleogasoducto Abri l-201 6 Abril-2016 3 24 Operando
Oleogasoducto Junio-2019 Junío-2019 5.88 20 Operando

Tabla 19. Duetos de lo As1gnoc1ón.
Fecha de
Fecha de Tirante de Agua
Tipo de Plataforma Nombre inicio de Estado
construcción Metros
Ooeración
Estructura Ligera
Xanab-A Agosto-2008 Agosto-2008 27.9 Operando
Marina
Estructura Ligera
Xanab-8 Mayo-2015 Mayo-2015 29.5 Operando
Marina
Septiembre- Septiembre-
Octápodo Xanab-C 29.5 Operando
2015 2015
Diciembre- Diciembre-
Octápodo Xanab-D 22.4 Operando
2018 2018
..
Toblo 20. Plotaformos de la As,gnoc,on.
Tabla 21. Cronograma de perforación de pozos programados en lo Asignación.

•costo asociado únicamente a fa perforación.
g) Mecanismos de medición de la producción de hidrocarburos
La Asignación A-0369-2M-Campo Xanab, de acuerdo con lo presentado en la solicitud de

modificación del Plan de Desarrollo para la Extracción, el Campo Xanab cuenta con una
condición actual de implementación de los Mecanismos de Medición aprobada
mediante la Resolución CNH.E.05.001/20 del 23 de enero de 2020 para la medición de
líquidos y gases provenientes de 9 pozos productores distribuidos en cuatro plataformas
satélites.
Derivado de la solicitud de modificación del Plan de Desarrollo para la Extracción del

Campo Xanab y de conformidad con lo establecido en los artículos 19, 42, 43 y 44 de los
Lineamientos Técnicos en Materia de Medición (en adelante, LTMMH}, la Dirección
General de Medición y Comercialización de la Producción, llevó a cabo el análísis y revisión
de la información presentada por Pemex Exploración y Producción (en adelante,
Operador Petrolero) con la finalidad de dar cumplim iento a la regulación vigente en
Materia de Medición de Hidrocarburos, la cual se describe a continuación:
Por lo que una vez realizada la revisión de la información, es necesario resaltar en primera
instancia que, el Operador Petrolero manifestó que la filosofía de Medición presentada
en la Modificación del Plan de Desarrollo para la Extracción de la Asignación A-0369-2M-
Campo Xanab en la cual los sistemas de medición de tipo operacional, referencia,
transferencia y fiscal, serán los mismos que fueron presentados y aprobados mediante la
resolución CNH.E.05.001/2020 del 23 de enero de 2020 y que no presenta ninguna
modificación a los Mecanismos de Medición previamente aprobados.
Para lo cual, actualmente la producción de los hidrocarburos producidos en el Campo

Xanab son transportados hacia la Terminal Marítima Dos Bocas, empleándose las
plataformas Xanab-A, Xanab-8 y Xanab-D que fluyen hacia Xanab-C de manera
independiente mediante las líneas de 24" 0 x 1.3 km, 24" 0 x 3.0 km y 24" 0 x 4.2 km,
respectivamente. La producción total de la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab se
transporta por el Oleogasoducto de 36" 0 x 15 km {L-403), hacia la plataforma Yaxché-A
donde entra al Cabezal General y fluye en forma conjunta con el fluido producido de la
Asignación A-0373M - Campo Yaxché y esta mezcla se envía por la Línea de 36" 0 x 23 (L-
397) km hacia la TMDB. Anteriormente la producción se transportaba por un
Oleogasoducto de 16" 0 x 13.3 km de Yaxché-A a Cabezal General Puerto Ceiba (CGPC),
actualmente trabajando como flexibilidad operativa.
Cabe mencionar que el Operador presentó información anexa correspondiente a los

programas de calibración, estimación de la incertidumbre, programa de diagnósticos,
mantenimiento y Confirmación Metrológica de los Sistemas de Medición, en los cuales
se identificó que existe avance en sus actividades con respecto a las etapas propuestas
para la implementación de los Mecanismos de Medición y aseguramiento de la medición
de los Hidrocarburos.
Producción y Balance
La metodología de balance volumétrico de los fluidos producidos en el campo Xanab

perteneciente a la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab presentada por Pemex
Exploración y Producción (Asignatario) es consistente.
El procedimiento operativo para elaborar el balance volumétrico de líquidos y gas de la
producción se basa en el Sistema Informático de la Administración de la Producción de
PEP, SIAPPEP, el cual considera el ajuste volumétrico desde Puntos de Medición hacia
asignaciones de producción calculado a partir de la diferencia de la disponibilidad y
distribución de los hidrocarburos producidos considerando los procesos de
acondicionamiento y tratamiento del hidrocarburo. La medición de la producción
individual de cada pozo ubicados en el campo Xanab se realiza con separador de prueba
y medidor tipo Coriol is tanto para los hidrocarburos líquidos como los hidrocarburos
gaseosos. La frecuencia para realizar la medición operacional es quincenal. La producción
gas-líquido de los pozos ubicados en las plataformas Xanab-A (medición operacional) y
Xanab-D (medición operacional) fluyen hacia Xanab-C (medición operacional) a través de
oleogasoductos. La producción total de la Asignación A -0369-2M-Campo Xanab es
enviada hacia la plataforma Yaxché-A donde se mezcla con la producción de la
Asignación A-373-M-Campo Yaxché. La producción integrada por varias corrientes es
enviada a la Batería de Separación Litoral {medición referencial) para su separación,
deshidratación, estabilizado y bombeo. Finalmente, la corriente de petróleo es enviada a
los Puntos de Medición ubicados en la Terminal Marítima Dos Bocas (medición de
transferencia y Punto de Medición) y el Centro de Comercializador de Crudo Palomas.
Por su parte, la corriente de gas separado en la Batería de Separación Litoral (medición
de referencia) es enviada la estación de compresión de la Terminal Marítima Dos Bocas
(medición de transferencia) y, por último, a los Puntos de Medición para gas ubicados en
el Centro Procesador de Gas Nuevo Pemex y Centro Procesador de Gas Cactus.
Adicionalmente, el Asignatario comenta la flexibilidad operativa de enviar la producción
del campo Xanab al Cabezal General Puerto Ceiba para después dirigirse a los Puntos de
Medición descritos anteriormente.
Con relación a la med ición de condensados, una vez enviado el gas a tierra y producto de
los procesos de compresión-separación efectuados en el Centro de Proceso y Transporte
de Gas Atasta, los volúmenes totales de condensado integrado por diferentes corrientes
en la cual se incluye el campo Xanab son recolectados y enviados a los Puntos de
Medición ubicados en el C.P.G. Cactus y C.P.G. Nuevo Pemex. Adicionalmente, el
Asignatario determina el volumen de condensables bajo el sustento de la norma API
MPMS 14.S haciendo uso del análisis cromatográfico del gas medido en el Punto de
Medición para gas ubicado en el C.P.G. Cactus y C.P.G. Nuevo Pemex, respecto de los
cuales se realiza el balance y d istribución del volumen producido por el campo Xanab
conforme a la participación volumétrica de las corrientes que convergen en los Puntos
de Medición de gas.
Con relación a la medición del agua, la producción de líquidos integrada por d iferentes
corrientes obtenida del separador de primera etapa FA-100 de la Batería de Separación
Litoral es enviada a un separador de segunda etapa FA-6200, el volumen de agua
recuperado se mide con un medidor tipo Coriolis identificado como FE-6203 y, por último,
se dirige a celdas de flotación FA-2000 A/B. Una vez medido el volumen de agua en la B.S.
Litoral, se dirige hacia los tanques de almacenamiento de la Terminal Marítima Dos Bocas
donde se realiza la medición de niveles utilizando como instrumento de medición la cinta
metálica métrica y medidores ultrasónicos no intrusivos. Posteriormente, el agua
congénita proveniente de la deshidratación del crudo es enviada a fa Planta de
Tratamiento de Aguas Congénitas para después ser inyectada a los pozos de captación
DB-1, DB-2, DB-3, DB-4, DB-5 y DB-6. Por otra parte, el agua de lluvia colectada en toda la
Terminal que pudiera tener aceite es enviada a la Planta de Tratamiento de Efluentes
(Cárcamos A y B) y, por último, al Cárcamo Difusor Marino. fi¡J{
Respecto al reporte de balance de gas natural, el volumen de gas para Autoconsumo, gas
combustible, se cuantifica mediante placa de orificio y se tiene asignado un volumen
programado para el año 2021 de 5.013 MMPCD. Para el caso del volumen de Gas Natural
No Aprovechado, resultado de la destrucción controlada por mantenimiento a los
equipos de compresión de la Asignación, se cuantifica med iante medidores ultrasónicos
y se tiene asignado un volumen programado para el año 2021 de 0.889 MMPCD. La
Asignación no cuenta con un volumen de gas para conservación, bombeo neumático ni
gas adicional.
La frecuencia para determinar la calidad a nivel asignación es de forma mensual tanto

para los hidrocarburos líquidos como para los hidrocarburos gaseosos. La toma de
muestra para determinar la calidad de los hidrocarburos líquidos y gaseosos a nivel
asignación será en la bajante de cada pozo, utilizando la práctica ASTM D 4057 y GPA
2166, respectivamente. Por su parte, el análisis de calidad de hidrocarburos en el Punto
de Medición es diariamente.
La modificación al plan de desarrollo contempla el mantenimiento de la producción base,

así como la perforación y terminación de dos pozos. La producción de los hidrocarburos
tendrá el mismo recorrido para su manejo y Sistemas de Medición descritos
anteriormente.
Debido a la mezcla de corrientes de diferentes asignaciones es necesario la aplicación del

prorrateo, distribución proporcional de un volumen de hidrocarburos en numerosas
partes, para la asignación de los volúmenes de gas y líquidos perteneciente al campo
Xanab. Esta asignación de volúmenes de hidrocarburos se sustenta en las mediciones de
tipo operacional, referencial y transferencia considerando la aportación volumétrica de
cada una de estas mediciones de acuerdo con su incertidumbre de medida asociada.
Comercialización de la Producción
La estrategia de comercialización presentada por el Operador Petrolero tiene como
prioridad satisfacer el requerimiento del Sistema _Nacional de Refinación (SNR) en donde
su dieta consta de crudo tipo maya y crudo tipo Istmo; en caso de existir excedentes de
producción de crudo acondicionado y en especificaciones de cal idad, estos volúmenes
se exportan a través de Petróleos Mexicanos Internacional (PMI) mediante contratos
evergreen o mercado spot.
Para el gas húmedo producto de la separación y estabilización, la estrategia comercial

del Operador es venderlo a PTRI mediante contratos de compraventa para la carga de
sus Centros de Proceso de Gas.
El aceite producido en el área de Asignación tiene una calidad que oscila entre los 36.7 y
37.7 API, sin embargo, como se mencionó anteriormente, éste se empleará en las dietas
de elaboración de las mezclas de crudo que se realizan en la Terminal Marítima Dos
Bocas, las cuales contienen las siguientes especificaciones para su Exportación y
Refinación:
Tabla 22. Análisis típico del Crudo uMAYA".
Tob/o 23. Análisis típico del Crudo "ISTMO''.
Por su parte el gas cuenta con la calidad y característica descrita en Tabla 24:
Tabla 24. Calidad del gas producido en la Asignación
En lo que respecta a los puntos de venta, se señala que para el petróleo crudo de la
Asignación A-0369-2M-Campo Xanab pueden ser los que se mencionan a continuación,
dependiendo de las condiciones de comercialización que prevalezcan en el momento:
• Sistema Nacional de Refinación, a través de la infraestructura propia de los Activos de

Producción (PEP) y de la Subsidiaria Pemex Logística. Para el SNR la entrega se realiza en
Estación Nuevo Teapa de la Subsidiaria PTRI. Existe infraestructura consustancial de la
Subsidiaria Pemex Logística para realizar el servicio de transporte, que se enuncia a
continuación: Centro de Almacenamiento Estratégico Tuzandépetl y Centro
Comercializador de Crudo Palomas.
• Exportación: Terminal Marítima de Dos Bocas, Terminal Pajaritos, Terminal Salina Cruz.
Estas terminales en su mayoría son operadas por Pemex Logística.
En lo que respecta a los puntos de venta para el gas de la Asignación A-0369-2M-Campo

Xanab se visualiza que estos se encontrarán en el CPG Cactus y CPG Nvo. Pemex.
Por otro lado, al objeto de realizar la comercialización, los escenarios de precios de

Hidrocarburos líquidos de largo plazo se definen considerando la información disponible
en el momento de su emisión. La metodología empleada por el Operador Petrolero parte
de la proyección de precios de un crudo marcador, como el Brent Dated o West Texas
lntermediate, así como el precio del gas natural en el sur de Texas.
En virtud de lo anterior, los precios de cada tipo de petróleo que componen la canasta
mexicana de crudos de exportación se obtienen tomando en cuenta el diferencial
histórico entre el precio de cada uno de ellos y los marcadores referidos en el párrafo
anterior, incluyendo un ajuste en su comportamiento por las estimaciones de diferentes
analistas del mercado.
La tarifa de transporte por concepto de Logística es la tarifa ponderada por los puntos de
venta y considera lo facturado por PEP por los servicios prestados por las Empresas
Productivas Subsidiarias, resultando en una tarifa ponderada de l.021 [USD/bbl] para el
aceite y de O.O* [USD/Mpc] para el gas.
Por lo anteriormente expuesto, se considera que, con la información proporcionada por

el Operador Petrolero, se da cumplimiento al numeral 4.2.5 de los Lineamientos que
regulan los Planes de Exploración y de Desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos al
ser consistente con la filosofía de operación del Operador Petrolero, considerando la
infraestructura disponible y el aporte de producción para la elaboración de las mezclas
mexicanas de exportación.
1 Es importante reiterar que las tarifas señaladas son estimadas y prelim·nares, pues se encuentran a la espera
de la revisión y validación u autorización por parte del órgano Regulador correspondiente, así como a interior
de Petróleos Mexicanos.
Finalmente, respecto al crudo marcador Brent Dated, se recomienda al Operador
Petrolero considerar identificar otro tipo de crudo marcador, pues las estadísticas del
crudo Brent muestran tendencias a la baja respecto a su volumen de producción y uso
en el mercado internacional.
h) Programa de aprovechamiento del gas natural
El Programa de Aprovechamiento de Gas Natural de la Asignación fue aprobado

mediante la Resolución CNH.E.37.002/18, de fecha 20 de junio de 2018, en ésta se solicitó
la actualización de los calendarios de actividades de las 70 asignaciones que a la fecha de
la Resolución no cumplían con la Meta de aprovechamiento de Gas en los términos
referidos en el Considerando Sexto fracción II de la Resolución citada, incluida la
Asignación A-0369-2M-Campo Xanab.
Mediante oficio PEP-DG-SCOC-458-2018 de fecha 13 de agosto de 2018, la Comisión

recibió la actualización de d icho calendario de activ¡dades. Mediante oficio 250.718/2018
de fecha 12 de noviembre de 2018 se em itió respuesta de conocimiento por parte de la
Comisión respecto la actualización del calendario de inversiones y acciones para alcanzar
la Meta de Aprovechamiento de Gas.
Así m ismo, el Asignatario presentó el Programa de aprovechamiento de gas natural

(PAGNA) en la modificación al Plan de Desarrollo aprobada el día 23 de enero de 2020
mediante Resolución CNH.E.05.001/2020, la cual no se consideró una actualización
respecto a lo aprobado previamente.
El Asignatario presentó en esta modificación al Plan, el PAGNA, el cual fue analizado por
esta Com isión y se concluye que se mantiene en los términos aprobados por esta
Comisión, y solo se actualiza el periodo en el cual se mantiene la MAG aprobada llegando
hasta la v igencia de la Asignación. Por lo anterior, se presenta como referencia el
contenido general del PAGNA aprobado por esta Comisión.
El PAGNA tiene como objetivo la maximización del uso y aprovechamiento del Gas
Natural Asociado, basado en las Disposiciones Técnicas y normatividad aplicable en la
materia. Teniendo como premisa un máximo aprovechamiento del gas con base a las
factibilidades técnico-económicas, de conformidad con el artículo 11 de las Disposiciones
Técnicas.
Para el cumplimiento de estos objetivos, en la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab, se

tiene contemplado garantizar la continuidad y confiabilidad operativa de los equipos de
compresión.
Referente a las acciones y proyectos requeridos para el cumplimiento de la meta de

aprovechamiento del gas, no se tiene contempladas inversiones y actividad física en
materia de nueva infraestructura para el Aprovechamiento y Destrucción Controlada
para el aprovechamiento de gas de la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab.
En atención al artículo 39, fracción VII de la Ley de los órganos Reguladores Coordinados
en Materia Energética, y dado que el horizonte de producción contemplado en esta
Asignación se prevé posterior a la vigencia de la Asignación, la meta de aprovechamiento
de gas (en adelante, MAG), iniciará y mantendrá de manera sostenida un nivel de
aprovechamiento del 98% anual a partir del año 2021 y hasta el año 2034 que es la ~
gob mx/cnh
40
ro:-,:Jasrr.,,,,co gob rnx r,:J·ocarburcs ,l<>b ·ns J
vigencia de la Asignación, dicho porcentaje, tal como manifiesta el Asignatario se
analizará con los indicadores de desempeño referidos dentro del Plan.
Las premisas para el cumplimiento del objetivo de este programa de aprovechamiento

de gas correspondiente a la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab son:
• El horizonte de producción de la asignación A -0369-2M-Campo Xanab, será del 2021

al 2043, 9 años posterior a la vigencia de la Asignación.
• Se cuenta con la capacidad de manejo suficiente en el horizonte de producción.
• Se dará fiel cumplimiento a la ejecución de las acciones mencionadas para en el
Aprovechamiento de Gas.
Características y componentes del gas
De acuerdo con la información disponible de cromatografía de gases de muestras

tomadas el 15 de diciembre de 2019, en la Tabla 25 se muestran las características y
componentes del gas en el área de Asignación, donde es importante señalar lo siguiente:
el gas está compuesto en un 77.6% molar de metano (CH4} de acuerdo con los análisis
efectuados, el peso molecular del gas es de 20.52 g/mol, con una densidad de 0.868
kg/m 3•
41
gob mdc"·"- rcndasmer,co gob.mx h1drocarbvos.gco rnx

Ta blo 25. Análisis de la composición del gas del campo Xonab.
En la Tabla 26 se presenta la meta d e aprovechamiento de gas anual para los años 2021-
2034.
Programo de Gas
(MMocdJ 2021 2022 202J 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
GP 44.4 67 31.726 23.136 13.223 10.004 7.642 6.124 5.530 5.202 4.419
Producción de gas
GA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 .00 0.00 0 .00 0 .00
Autoconsumo A 5.013 2.814 2.090 1.253 0.946 0.746 0.622 0.557 0 .522 0.413
Bombeo
8 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 .00 0 .00 0.00
Neumático
Conservación e 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 .00 0 .00 0 .00
Transferencia T 38.564 28.277 20.583 n.1os 8 .857 6.744 5380 4.862 4.576 3.917
Gas Natural no
0.8 89 0.635 0.463 0 .264 0.200 0 .153 0.122 0 .111 0.104 0.088
Aorovechado
%de
98% 98% 98% 98% 98% 98% 98% 98% 98% 98%
aorovechamiento
Programo de Oos
{MMocdJ
2fnf 20n 203:S 2034
GP 3.819 2.965 2.634 2.491
Producción de gas
GA 0.00 0 .0 0 0 .00 0.00
Autoconsumo A 0.375 0 .256 0 .237 0.224
Bombeo
B 0 .00 0 .00 0.00 0.00
Neumático
Conservación e 0.00 0.00 0 .00 0.00
Transferencia T 3.368 2.649 2.344 2.217
Gas Natural no
Aprovechado
0.076 0.0 59 0.0 53 o.oso
%de
98% 98% 98% 98%
aorovechamiento
Tablo 26. Programa de Aprovechamien to de vas paro los años 2021-20J4.
42
1 1
gob.mx/cnh rondasme,1co.gob mx h,drocarovros.gob.mx

100
96
92
--*
o
88
84
80
~
< 76
72
68
64
60
MAG Pronosticada - MAG Real - - - MAG mínima
Figura 21. Componamiento del porcentaje de Aprovechomiento de Cos.

(Fuente: Comisión con lnformoción presentada por el Asignatorio)
De las formas de aprovechamiento del Gas Natural Asociado
l. Autoconsumo
Se tiene considerado el aprovechamiento de gas mediante el autoconsumo, la
producción promedio diaria para el año 2021 de 5.013 tv1Mpcd considerada para este
fin es el gas propio de la Asignación que es utilizado como gas combustible en la
operación de turbomaquinaria de la TMDB.
Este volumen de gas es medido mediante placa de orificio en la línea de succión de

cada maquinaria y para la determinación del autoconsumo propio de la Asignación
A-0369-2M-Campo Xanab y se asigna la parte proporcional del consumo total de gas
combustible en la TMDB, conforme a la producción manejada de la Asignación A-
0369-2M-Campo Xanab en dicho centro de proceso.
11. Bombeo neumático u otros sistemas artificiales de levantamiento, que

requieran la inyección de gas
No se utilizará el gas para este rubro.
111. Conservación a través de su reinyección al propio yacimiento, que requieran

la inyección de gas
No se utilizará el gas para este rubro.
IV. Transferencia
Se tiene considerado el aprovechamiento de gas mediante transferencia a partir del
año 2021, la producción de la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab se envía en su
gob 'Ti,/cnc, r,Jndas•ne> ,e::.> gob r:1, h,d-oca, bu res goo 'Ti)( !l
totalidad junto con la producción de los pozos del campo Yaxché por el dueto de 36"
x 23 km hacía la Terminal Marítima Dos Bocas en donde se realiza la separación y el
manejo de gas para su envío al CPC Cactus mediante el dueto de 36" x 68 km.
Se tiene considerado un volumen de 0.889 MMpcd de gas no aprovechado en el año

2021 mediante el gas enviado a la atmosfera a través del quemador elevado CB-700,
CB-800 y CB-900, el cual se encuentra instalado en la Terminal Marítima Dos Bocas.
La quema de gas se realizará de manera segura en apego a la normatividad vigente
aplicable en la materia, así como en lo establecido en el sistema de administración
de riesgo de PEMEX.
De acuerdo con el pronóstico de producción de gas de la Asignación, la producción

manejada en conjunto de otras Asignaciones y la capacidad instalada presente y futura
de equipos para manejo de gas de ésta, sí se cuenta con disponibi lidad para el manejo
futuro de la producción de dicha Asignación, como se muestra en la Figura 22.
Pronósticos de gas
200
i:i 150
u
Q.
:E
:l: 100
so
Yax,hé ■ Xanab cahua ■ Mulach a Suuk ■ Teca ■ Tetl ■ nacame Xikin ■ capacidadTotaldemanejoMmpc
Figuro 22 Capacidad de compresión de gas (MMpcdJ en la TMOB.

{Fuente: Información presentado por el Asignatorio)
Se dispone de capacidad instalada suficiente para el manejo de gas producido de la

Asignación; las acciones para mantener el aprovechamiento de gas en el 98%, durante el
periodo de vida productiva del Campo Xanab están orientadas a cumplir y optimizar los
programas de mantenimiento del equipo de compresión de gas, a fin de garantizar la
disponibilidad de la infraestructura actual para el aprovechamiento de gas.
Relación gas aceite
Este rubro no sufre modificación respecto a lo aprobado.
44
i} Evaluación Económica2
La opinión económica relativa a la Solicitud de Modificación del Plan de Desarrollo para
la Extracción la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab {la Solicitud de Modificación), se
emite como resultado de un análisis realizado por la Comisión, observando lo siguiente:
a. La variación de los montos de inversión y gasto operativo del Plan vigente

respecto a la Solicitud de Modificación.
b. La descripción del Programa de Inversiones de la Solicitud de Modificación.
c. La consistencia de la información económica y las actividades propuestas en la
Solicitud de Modificación.
d. La evaluación económica del proyecto de la Solicitud de Modificación.
a. Variación de los montos de inversión y gasto operativo del Plan

vigente respecto a la Solicitud de Modificación.
El Plan de Desarrollo vigente para la Asignación, considera inversiones y gastos
operativos del orden de 1,000.27 millones de dólares3, correspondientes al período 2020
a 20344, de los cuales:
- 748.49 millones de dólares (75% del total) corresponden a inversiones, y

- 251.78 millones de dólares (25% del total} corresponden a gastos operativos.
Como referencia, de febrero a diciembre de 2020 el Asignatario reportas un monto

erogado del orden de 182.50 millones de dólares de inversión y 47.12 millones de dólares
gastos de operación lo que representa el 23% del monto previsto en el Plan de Desarrollo
vigente.
Como parte de la Solicitud de Modificación, el Operador propone, para el periodo de 2021

a 2034, una inversión de 598.61 millones de dólares6, así como 232.17 millones de dólares
de gastos operativos; para un monto total del orden de 830.78 millones de dólares.
Tal y como se muestra en la Figura 23 siguiente, lo anterior representa un incremento

cercano al 6%, respecto de los montos totales establecidos en el Plan de Desarrollo
vigente, considerando los costos erogados con anterioridad.
Así, la solicitud de modificación al Plan de Desarrollo no actualiza lo dispuesto en el

artículo 62, fracción 111, de los lineamientos que regulan los Planes de Exploración y de
Desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos.
2 Todos los montos señalados en esta sección se presentan en dólares de enero del 2021: en su caso, los pesos
se convierten a dólares de su fecha de registro, y posteriormente se actualizan considerando el INPP de Estados

Unidos. Lo anterior, para poder rea izar los comparativos correspondientes.
s La totalidad de los montos contenidos en el presente apartado se presentan en dólares de enero del 2021. En
el caso de los montos erogados, éstos se calculan con base en el fpo de cambio promedio de cada año y,
posteriormente, se actualizan cons;derando el INPP del mes de enero del 2021 de Estados Unidos.
• El año 2034 corresponde a a vigencia de la Asignación del Plan vigente.
s De conformidad con la ·nformación presentada a la Comis·on por el Operador en sus reportes mensuales.
6 De esta cifra, 598.61 m illones de dólares, 382.59 millones corresponden a inversión en actividades de Desarrollo
y Producción el periodo 2021-2034. Ad;cíonalmente, el As·gnatario presenta un monto de 216.02 m illones de

dólares relacionados a la actividad de Abandono con un horizonte de tiempo a 2051.
45
qob mv!~w1 roncas,n~,ico goc mx h,c•oc;:irbu•::s gob m,:
Comparativo de Inversión y Gasto Operativo
Vigente vs. Modificación
(millones de dólares)
Incremento
--------=- -- . . 6.01 %
~ ~
___ ► ---
Propuesto,
830 .78
Realizado,
229.62
Vigente Realizado + Propuesto
Figuro 23. Comparativo de inversión y gasto operativo del Plan vigente respecto o la modificación del
Pion de Desorrollo.
(Fuente: Análisis de la Comisión con base en la información presentado por el Asigno torio)
b. Descripción del Programa de Inversiones de la Solicitud de

Modificación
El Programa de Inversiones de la Solicitud de Modificación presentada por el Asignatario,
desglosado por Actividad y Sub-actividad Petroleras se presenta a continuación, esto de
conformidad con lo establecido en los Lineamientos para la Elaboración y Presentación
de los Costos, Gastos e Inversiones; la Procura de Bienes y Servicios en los Contratos y
Asignaciones; la Verificación Contable y Financiera de los Contratos, y la Actualización de
Regalías en Contratos y del Derecho de Extracción de Hidrocarburos; de la Secretaría de
Hacienda y Crédito Público (Lineamientos de Hacienda).
los 830.78 millones de dólares, contenidos en el Programa de Inversiones de la Solicitud

de Modificación, se distribuyen en 3 Actividades, de conformidad con lo siguiente:
Desarrollo (25.16%}, Producción {48.84%), y Abandono (26.00%).
46
gob •nx/cnh ro:-,d.isme,ico gob rr.,. hid·ocarburos gob.mx
Abandono
26.00%
Producción
48.84%
Figura 24. Distribución del Programa de Inversiones por Actividad.

(Fuente: Análisis de Jo Comisión con bose en fa información presentado por el Asignatorio)
Total
Actividad Sub-Actividad (millones de
dólares)
General • 126.01
Desarrollo Otras lnoenierías 1.99
Perforación de Pozos 81.05
Duetos 14.70
General" 195.80
lnoenieria de Yacimientos 3.28
Producción 74.49
Intervención de Pozos
Ooeración de Instalaciones 105.18
Seauridad, Salud v Medio Ambiente 12.28
Abandono• Desmantelamiento de Instalaciones 216.02
Proarama de Inversiones flnverslón v Gasto Ooerativo} 830.78
Otros Earesos e 158.73
Costo Total 989,S1
Tablo 27. Desglose del costo total del proyecto.
Notas:
Las sumas pueden no coincidir con los totales por razones de redondeo.
a. Corresponde o 16.82 MMUSD de Inversión asociado o Administración, gestión de

actividades y gastos generales del proyecto y Pion de desarrollo con ingenierfo de
detalle y 109.19 MMUSD de Gasto Operativo asociado o Administración, gestión de
actividades y gastos generales del proyecto.
b. Corresponde a 72.82 MMUSD de Inversión y 122.98 MMUSD de Casto Operativo
asociados a Administración, gestión de actividades y gastos generales del proyecto.
e, Se refiere a los erogaciones por concepto de manejo de Jo producción y
mantenimiento y abandono en /os instalaciones fuero de fa Asignación.
• Monto total de abandono del proyecto
47
gob.m;,-Jcn" rondasme>1co gob r:-.,. h,d:ocarb, .. os gob 1·1<
c. Consistencia de la información económica y las actividades
propuestas en la SOiicitud de Modificación
Derivado del análisis realizado por la Comisión, se corroboró que la información

económico-financiera presentada como parte de la Solicitud de Modificación es
consistente con las actividades físicas propuestas en el Plan. Asimismo, el Asignatario
presentó dicha información de conformidad con lo establecido en los Lineamientos de
Hacienda.
d. Evaluación económica del proyecto de la Solicitud de Modificación
d.1 Premisas de la evaluación económica
A continuación, se resumen las principales premisas utilizadas para la evaluación

económica realizada por la Comisión, obtenidas a partir de los perfiles de inversión, gasto
operativo, otros egresos, otros ingresos y producción, así como la propuesta de tipo de
cambio presentados por el Asignatario:
Premisas Valor Unidades

Producción de aceite 80.59 millones de barriles
Producción de gas 53.17 miles de millones de pies cúbicos
Gas transferidoª 46.84 miles de millones de pies cúbicos
Precio del aceite b 59.80 dólares por barril
Precio del gas e 4.51 dólares oor millar de pie cúbico
Inversiones d 423.00 millones de dólares
Casto operativo" 232.17 millones de dólares
Otros Egresos 1 125.58 millones de dólares
Tasa de descuento 10 %
Tipo de cambio 20.86 pesos/ dólar
Tabla 28. Premisas de la eva/uoc16n económica
(Fuente: Información presentado por el Asignatorio}
Notos:
o. Gas producido y adicional menos el volumen de outoconsumo y no aprovechado.
b. Promedio simple del perfil de precios presentado por el Asignatorio.
c. Indice de Referencia de Precios de Cas Natural publicado por la Comisión
Reguladora de Energla poro lo Región VI (donde se ubico el Campo) en enero de
2021.
d. Corresponde al valor de 598.61 MMUSD presentado en la sección a, asumiendo que
el Asignatorio considera durante el período de producción del campo una partida de
Abandono, por lo que en la presente evaluación sólo se contempla el monto
proporcional de 40.40 millones de dólares. correspondiente a lo producción
pronosticado a la Vigencia de lo Asignación en el año 2034, estimada en
aproximadamente 18. 7%, el monto restante corresponde o lo porte proporcional de
la producción acumulado a la fecho de presentación de la solicitud de modificación
(79.4096) y a la producción comprendido entre lo Vigencia de la Asignación y el límite
económico (1.8996).
Para efectos del cálculo del Derecho por la Utilidad Compartida, se asume que los
montos erogados por Abandono del Campo son deducidos ol 10096 cada año. El resto
de las inversiones se deducen o tasas del 2596 y 1096.
e. Considero un monto por 17.59 millones de dólares asociados al concepto "Reservo
laboral" el cual, fue considerado como gasto operativo no deducible en el ejercicio
de evaluación económica.
f Otros egresos es el monto que el Operador refiere o los erogaciones por concepto de
manejo de lo producción en instalaciones fuero del Campo. En tal virtud, éste se
consideró como gasto operativo no deducible en el ejercicio de evaluación
económica. Corresponde al Monto de 158.73 MMUSD, asumiendo que el Asignatorio
consideró durante el periodo de producción del campo uno partido poro el
Abandono de instalaciones en otras asignaciones que manejan la producción del
Campo; por lo qve en lo presente evaluación sólo se contemplo el monto de Otros
Egresos presentado por el Asignatorio asociado a actividades de mantenimiento y
abandono de otras asignaciones hasta la vigencia de la Asignación es decir 121.24
MMUSD más 4.34 MMUSD correspondientes ol 18.7% de los montos de abandono
proyectados entre la Solicitud de modificación y la Vigencia de lo Asignación de 23.22
MMUSD, en el presente ejercicio no se consideran los montos de mantenimiento de
Otras Asignaciones comprendidos entre la Vigencia de lo Asignación y el lim ite
económico, por un monto de 14.27 MMUSD.
d.2 Resultados de la evaluación económica
Los resultados del ejercicio de evaluación económica que se obtienen considerando las
premisas y consideraciones descritas, con una tasa de descuento de 10%, se muestran a
continuación:
Antes del Pago de Después del Pago de Después del Pago de

Indicador
Derechos e ISR Derechosª Derechose ISRb
VPN (mmUSD) 2,937.36 1,219.70 824,77
VPI (mmUSD) 332.37
VPNNPI (USD/USDI 8,84 3.67 2.48
RBC (USO/USO) 5.93 1.53 1.30

Toblo 29. Resultados de la evaluación econom1ca.
(Fuente: Análisis de lo Comisión con base en lo información presentada por el Asignatorio)
o. Considero el cobro del Derecho de Extracción, Derecho por lo Utilidad Compartido (4096 en
2021 y 5496 para el periodo restante) y el Impuesto por la Actividad de Exploración y éxtracción
de Hidrocarburos.
b. Considera el cobro del Derecho de Extracción, Derecho por lo Utilidad Comportido (40% en
2021 y 5496 poro el período resronte), el lmpuesco por la Actividad de Exploración y Extracción
de Hidrocarburos. asf como el Impuesto Sobre lo Renta (!SR).
d.3 Consideraciones
A partir del análisis descrito, la Comisión considera que la modificación del Plan de
Desarrollo para la Extracción permitirá al Asignatario realizar las actividades de manera
oportuna, atendiendo la normativa vigente en materia.
Asimismo, bajo las premisas planteadas en la evaluación económica, y las disposiciones

establecidas en la normativa vigente, el proyecto propuesto resulta en condiciones
económicamente viables y supone un flujo de recursos para el Estado.
VI. Mecanismos de revisión de la eficiencia operativa en la
extracción y métricas de evaluación del Plan de Desarrollo
Con el fin de medir el grado de cumplimiento de las metas y objetivos establecidos en la
modificación al Plan de Desarrollo, a continuación, en la Tabla 30 se muestran los
indicadores clave de desempeño conforme a los artículos 102 inciso a}, b), c), d), e), f) y g)
y 103 fracción I de los Lineamientos, así como las métricas de evaluación de acuerdo con
lo establecido en el artículo 43, fracción 111 de la Ley de Hidrocarburos.
a) Producción
Metas o parámetros de Fórmula o descripción del Frecuencia de

Unidad de medida
medición indicador medición
Porcentaje de desviación
de la p roducción
acumulada real del PAreal
yacimiento con respecto
Porcentaje DPA = PApla.n X 100% Mensual
a la pronosticada en un
t iempo determinado
b) Aprovechamiento de gas natural
Metas o parámetros de Unidad de medida Fórmula o descripción Frecuencia de medición

medición del indicador
Porcentaje de la Porcentaje DAG Mensual
diferencia entre el _ ACNreal - ACNplan ~
aprovechamiento de gas - ACNplan X lOO1
real respecto al
oroaramado
c) Reparaciones Mayores
Metas o parámetros de Unidad de medida Fórmula o descripción del Frecuencia de

Porcentaje de avance Porcentaje DRMA = (ltMArtal)•100
IIHAplan
Mensual
entre las reparaciones
mayores realizadas
respecto a las
orooramadas en el año
d) Pozos perforados

Unidad de medida
Porcentaje de avance
entre los Pozos DPP = ("'r<al)"lOO
perforados en el año Porcentaje PPplon Mensual
respecto a los planeados
enel año
e) Terminación de Pozos

Unidad de medida
entre los Pozos
DTP = ('P"ª
1)•100
terminados en el año Porcentaje TPplan Mensua
respecto a los
programados en el año
f) Gasto de Operación
Metas o parámetrosde Fórmula o descripción de1 Frecuencia de

Unidad de medida
Porcentaje de avance del

gasto de operación real
Porcentaje
DGO =(CD~
plan
)•100
Mensual
con respecto a lo
programado en el año
g) Inversión
Metas o parámetros de Fórmula o descripción

Unidad de medida Frecuencia de medición
medición del indicador
de las inversiones reales
Porcentaje
DI= ('"ª')-ioo
lplan Mensual
con respecto a lo
programado en el año
Tabla 30" lnd,codores de Desempeño.
(Fuente: Comisión)
Conforme al análisis de las actividades que se contemplan en el Plan, la Comisión

determinó los siguientes indicadores de desempeño para la revisión de la eficiencia
operativa.
Seguimiento del Plan: Con base en el artículo 7, fracciones II y 111 de la Ley de

Hidrocarburos, así como en el artículo 22, fracciones XI y XIII de la Ley de los órganos
Reguladores Coordinados en Materia Energética, la Comisión realizará el seguimiento de
las principales actividades que realice el Operador en la Asignación, con el fin de verificar
que el proyecto se lleve a cabo, de acuerdo con las mejores prácticas internacionales y se
realice con el objetivo principal de maximizar el valor de los Hidrocarburos. Por lo anterior,
se presentan los indicadores que utilizará la Comisión con el fin de dar seguimiento a la
modificación al Plan de Desarrollo.
i) Como parte del seguimiento a la ejecución del Plan se verificará el número por tipo
de actividades ejercidas respecto de las erogaciones contempladas en el Plan, ~
como se observa en la Tabla 31. ¿
r
Actividad Programadas• Ejercidas Porcentaje de desviación
Perforación 2
Terminación 2
RMA l
RME 18
Taponamientos•• o
Abandono•• o
"A la v,genc,a de lo As1gnoc1ón.
..Posterior a la vigencia de la Asignación se contemplo el taponamiento de 29 pozos y el abandono de 9
infraestructuras.
Tabla 31. Indicador de desempeño de /os octividades o ejercer dentro de la Asignación.
(Fuente: Comisión con información del Asignatorio)
ii) Como parte del seguimiento a la ejecución del Plan, se verificará el monto de
erogaciones ejercidas respecto de las erogaciones contempladas en el Plan,
como se observa en la Tabla 32.
Indicador
Erogaciones Programa
Total (millones
Actividad Sub-Actividad ejercidas de
de dólares)
(MMUSD) Erogaciones/
ejercidas
Generalª $126.01
Desarrollo Otras Ingenierías $1.99
Perforación de Pozos $81.05
Duetos $14.70
General b $195.80
Ingeniería de Yacimientos $3.28
Producción
Intervención de Pozos $74.49
Operación de Instalaciones de Producción $105.18
Seguridad, Salud y Medio Ambiente $1228
Abandono• Desmantelamiento de Instalaciones $216.02
Monto Total del Programa de Inversiones (Inversión y Gasto

$830.78
Operativo)
Otros egresos e $158.73

Costo total $989.S1
..
Tablo 32. Programa de Inversiones por Sub-act1v1dad Petrolera.
(Fuente: Comisión con información del Asignatorio)
Notas:
Las sumos pueden no coincidir con tos totales por razones de redondeo.
a. Corresponde o 76.82 MMUSD de Inversión asociada a Administración, gestión de

actividades y gastos generales del proyecto y Pion de desarrollo con ingeniería de
detalle y 709.19 MMUSD de Gasto Operativo asociado a Administración, gestión de
octividodes y gastos genero/es del proyecto.
b. Corresponde a 72.82 MMUSD de Inversión y 122.98 MMUSD de Casto Operativo
asociados o Administración, gestión de actividades y gastos generales del proyecto.
c. Se refiere a los erogaciones por concepto de manejo de la producción y
mantenimiento y abandono en las instalaciones fuero de lo Asignación.
• Monto total de abandono del proyecto
52
iii) Las actividades Planeadas por el Asignatario están encaminadas al
incremento de la producción actual de hidrocarburos en la Asignación,
misma que está condicionada al éxito de dichas actividades. La Comisión
dará el seguimiento a la producción real de aceite y gas que se obtenga
derivada de la ejecución de las actividades, como se muestra en la Tabla 33.
Fluido
Ñ
o
N
~
o
N
~
~
-t
~ s
N
'°
B
N
§
N
(0
~
al
N
o
N
o
M
o
N
,;;
~
N
~
N
ª
N
-t
¡g
N
Volumen a
recuperar•
{2021-2043)
Proaucc,on oe
aceite
pr~amada 67.4 48.2 35.1 20.0 15.2 11.6 9.3 8.4 7 .9 6.7 5.8 4 .5 4.0 3.8 88.74MMb
bdl
Producción de
aceite real
(Mbd)
Porcentaje
de
desviación
vrooucc,on ....,
gas 31.7 23.l 6.1 58.55
pr~ramada 44.S 13.2 10.0 7.6 5.5 5.2 4.4 3.8 3.0 2.6 2.5
MMMpc
1 Mocdl
Producción de
~as real
( Mpcd)
Porcentaje
de
desviación
'Volumen contemplado o recuperar desde el 1 de moyo del 2021 o/ L1m1te econom1co.
Tablo 33. Indicadores de desempeño de lo producción de aceite y gas
en función de lo producción reportada.
(F'uenre: Comisión)
El Asignatarío deberá presentar a la Comisión aquellos reportes que permitan dar

seguimiento y verificar el cumplimiento de la ejecución de la modificación al Plan de
Desarrollo, en los términos que establecen el artículo 100 de los Lineam ientos.
Cabe hacer mención que en términos del artículo 62 de los Lineamientos, la Comisión
podrá evaluar y decidir si con base en la información derivada del seguimiento al Plan de
Desarrollo para la Extracción se requerirá la modificación a dicho Plan.
VII. Sistema de administración de riesgos

Esta Comisión emite el presente dictamen para la aprobación correspondiente a la
modificación del Plan de Desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos de la Asignación,
sin perjuicio de la obligación del Asignatario de atender la normativa emitida por las
autoridades competentes en materia de h idrocarburos, así como todas aquellas que
tengan por efecto condicionar el inicio de las actividades contenidas en el Plan de
Desarrollo para la Extracción.
Mediante oficio 250.259/2021 del 18 de marzo de 2021, la Comisión remitió a la Agencia la

información asociada a la Solicitud, a fin de que sea considerada en los trámites o
autorizaciones iniciados por el Asignatario, relacionados con el Sistema de
Administración de Riesgos. f
~
En relación con el Sistema de Administración de Riesgo, la Agencia mediante oficio
ASEA/UGI/DGGEERC/0484/2021 recibido el día 05 de abril del 2021, con fundamento en lo
establecido en el artícu lo s. fracción XXIV de la Ley de la Agencia Nacional de Seguridad
Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos, 4, fracción XV, 18
fracciones 111, IV y XX, 25 fracción XX del Reglamento Interior de la Ley de la Agencia
Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector
Hidrocarburos, informó, entre otras cosas lo siguiente:
• La Asignación A-0369-2M-Campo Xanab, se encuentra amparada en la

autorización número ASEA-PEM16001C/AI0417, del Sistema de Administración del
REGULADO, ubicada en la Unidad de Implantación denominada: Activo de
Producción Litoral de Tabasco, con número de identificación: ASEA-
PEM16001C/AI0417-09.
Por lo anteriormente expuesto, esta AGENCIA hace de su conocimiento en el oficio antes

mencionado, que para efectos de encontrarse amparadas en la autorización número
ASEA-PEMl6001C/AI0417, las actividades planteadas por el REGULADO para ser
realizadas dentro de la Modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción de la
Asignación A-0369-2M -Campo Xanab, el REGULADO deberá realizar ante la AGENCIA lo
siguiente:
a) Para el caso de las actividades de "perforación, terminación y taponamiento de

pozos de desarrollo", "reparaciones mayores y reparaciones menores de pozos de
desarrollo": el REGULADO deberá presentar ante la AGENCIA lo siguiente:
• La aprobación que la Comisión en su momento le otorgue, relativa a las actividades

de la modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción que nos ocupa,
acompañada del Dictamen técnico correspondiente, de conformidad con lo
establecido en el RESUELVE TERCERO del oficio resolutivo
ASEA/UGI/DGGEERC/0664/2017 de fecha 13 de julio de 2017.
• Copia digital del Título de la Asignación A-0369-2M-Campo Xanab actualizado
vigente, otorgado a PEMEX por la Secretaría de Energía (SENER), ya que dicha
versión del Título es diferente al de fecha 26 de enero de 2017 (A-0369-M-Campo
Xanab), que actualmente se encuentra en los expedientes de la AGENCIA
• La información deberá ser presentada durante los primeros diez {10) días
posteriores al inicio de las actividades aprobadas por la Comisión.
b) Para el caso de las actividades de "abandono (de plataformas y duetos)": el

REGULADO deberá realizar el Aviso establecido en la fracción VII del artículo 26
del ACUERDO por el cual se modifican, adicionan y derogan diversos artículos de
las Disposiciones administrativas de carócter general que establecen los
lineamientos para la conformación, implementación y autorización de los
Sistemas de Administración de Seguridad Industrial, Seguridad Operativa y
Protección al Medio Ambiente, aplicables a los actividades del Sector
Hidrocarburos que se indican, publicado en el Diario Oficial de la Federación en
fecha 04 de mayo de 2020 {ACUERDO MODIFICATORIO), a través del trámite con
homoclave: ASEA-00-025, denominado: Aviso por modificación al proyecto
conforme al cual fue autorizado el Sistema de Administración.
Aunado a lo anterior, cabe señalar que el REGULADO está obligado a dar cabal
cumplimiento a los TÉRMINOS y RESUELVES establecidos en los oficios
ASEA/UGI/DGGEERC/0664/2017 de fecha 13 de julio de 2017, ASEA/UGI/DGGEERC/1178/2017
de fecha 27 de noviembre de 2017 y en el oficio de modificación
54
ASE.A/UCI/DGGEERC/1705/2019 de fecha 13 de noviembre de 2019, así como a los demás
documentos oficiales que se hayan emitido con relación a las Asignaciones de Extracción,
Asignaciones de Exploración y Extracción, Asignaciones para Areas en Resguardo y al
Contrato, amparados en la AUTORIZACIÓN.
Por tanto, el presente Dictamen se emite sin perjuicio de la obligación del Asignatario de
atender la Normativa emitida por la Agencia, lo anterior atendiendo al esquema de
autonomía técnica, operativa y de gestión de la Comisión, descrito en los artículos 3 y 22,
fracción I de la Ley de los órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética.
VIII. Programa de cumplimiento de Contenido Nacional

Mediante oficio 250.260/2021 del 18 de marzo de 2021, la Comisión solicitó a la Secretaría
de Economía (SE) emitir opinión sobre el programa de cumplimiento de porcentaje de
Contenido Nacional.
Esta Comisión aú n no cuenta con la opinión que corresponde emitir, en el ámbito de sus
atribuciones, a la SE sobre dicho programa, motivo por el cual una vez que, en su caso,
esa autoridad emita la opinión en sentido favorable, se tendrá por aprobado y formará
parte del Plan de Desarrollo para la Extracción.
Lo anterior en términos del artículo 46 de la Ley de Hidrocarburos y tomando en

consideración la competencia material de la SE en materia de contenido nacional.
En el supuesto de que la SE emita una opinión en sentido no favorable a dicho programa,

el Asignatarío estará obligado a presentar una modificación al Plan de Desarrollo para la
Extracción.
Esta Comisión emite el presente dictamen sin perjuicio de la obligación del Asignatario
de atender la normativa emitida por las autoridades competentes en materia de
Hidrocarburos, así como todas aquellas que tengan por efecto condicionar el inicio de las
actividades contenidas en el presente Plan.
IX. Resultado del dictamen técnico

La Comisión llevó a cabo la evaluación de la modificación al Plan de Desarrollo
presentado por el Asignatario de conformidad con los artículos 44, fracción II de la Ley de
Hidrocarburos; 39 fracciones 1, 11, 111, IV, VI y VII de la Ley de los órganos Reguladores
Coordinados en Materia Energética, 21, 22, 25, 59 fracción 1, 11, 111, IV, V, 62 fracción II y IV de
los Lineamientos. En virtud de lo anterior, se determinó que las actividades incluidas en
la modificación al Plan de Desarrollo dan cumplimiento a la normativa aplicable y es
congruente con las obl igaciones establecidas en el Título de Asignación, ya que las
mismas serán ejecutadas en el plazo que establece el Título de Asignación ya que la
vigencia es de 20 años contados a partir del 13 de agosto de 2014.
a} Acelerar el desarrollo del conocimiento del potencial petrolero del país

Con la toma de información como son cortes de núcleos en cada pozo a perforar a
n ivel de los yacimientos (Cretácico y JSK}, la toma de registros convencionales y
especiales, el análisis de estudios PVT de las nuevas perforaciones, el uso de sensores
permanentes de fondo de pozo y el registro de perfil sísmico vertical (VSP)
contemplado, se contribuirá a incrementar e l conocimiento del potencial petrolero
del país.
b} Elevar el factor de recuperación y la obtención del volumen máximo de

petróleo crudo y de gas natural en el largo plazo, en condiciones
económicamente viables
Las actividades de desarrollo propuestas por el Asignatario permitirán recuperar un
volumen de 80.06 MMb de aceite y 52.82 MMMpc de gas a través de 2 perforaciones
y terminaciones de pozos, 1 reparación mayor y 18 reparaciones menores a la
vigencia de la Asignación, lo que permitirá obtener un factor de recuperación final
de 36.15% para el aceite y 37.82% para el gas a la vigencia de la Asignación.
e) La reposición de las reservas de hidrocarburos, como garantes de la

seguridad energética de la Nación y, a partir de los recursos prospectivos
El campo Xanab se descubrió en el año 20 05 y su desarrollo inició en el año 2009,
por lo que se considera relativamente nuevo, actualmente se tiene contemplado
extraer la totalidad de las reservas 3P, sin embargo, se tiene considerado llevar a
cabo un programa completo de toma de información que incluye pruebas de
presión-producción en los pozos por perforar, y con el posible éxito de la localización
Xanab-47 en la zona sur del yacimiento Cretácico, reclasificar reservas posibles a
probadas.
d} Promover el desarrollo de las actividades de Exploración y Extracción de

hidrocarburos en beneficio del país
Las actividades planteadas por el Asignatario para llevar a cabo dentro de la
Asignación durante la ejecución de la modificación al Plan de Desarrollo para el
periodo 2021-2034, consisten en la realización de perforación y terminación de 2
pozos, l reparación mayor y 18 reparaciones menores, actividades que están
encaminadas al incremento y mantenimiento de la producción, con lo cual se
considera técnicamente viable el desarrollo de las actividades de extracción.
e) La tecnología y el Plan de producción que permitan maximizar el factor

de recuperación, en condiciones económicamente viables
Una vez analizada la información remitida por el Asignatario, la Comisión concluye
que las tecnologías a utilizar por el Asignatario, como es el uso de las herramientas
direccionales en la perforación de pozos, pruebas de presión-producción, uso de
sensores permanentes de fondo de pozo y el uso de software especializado de
subsuelo, son adecuadas para dar continuidad al desarrollo de ta Asignación y
maximizar el factor de recuperación en condiciones económicamente viables.
f} El programa de aprovechamiento del gas natural
El Programa de Aprovechamiento de Gas Natural (en adelante, PAGNA) de la

Asignación fue aprobado el 20 de junio de 2018 mediante la Resolución
CNH.E.37.002/18; en dicha Resolución se refiere haber realizado un análisis técnico
por la Comisión, en el que se advierte que de los 167 Programas de Aprovechamiento
presentados por PEP, 131 cumplen con lo establecido en los artículos 4, 5, 10, 11, 13, 14,
fracción 11, 19 y 22 de las Disposiciones Técnicas, en relación con el artículo 39,
fracciones II y VII de la LORCME, los cuales se refieren a las 131 Asignaciones
anteriormente citadas en el Considerando Quinto fracción II de la Resolución citada,
incluida la Asignación.
Así mismo, el Asignatario presentó el PACNA en la modificación al Plan de Desarrollo

aprobada el día 23 de enero de 2020 mediante Resolución CNH.E.05.001/2020, la cual
no se consideró una actualización respecto a lo aprobado previamente.
No obstante lo anterior, se señala que en la presente modificación en materia de

aprovechamiento de gas natural, el Asignatario prevé cumplir con el 98% de meta
de aprovechamiento de gas natural.
Cabe hacer mención que la solicitud no considera modificación respecto de dicho

Programa de Aprovechamiento de Gas Natural, por lo que se mantiene en los
términos aprobados por esta Comisión en la Resolución de referencia.
g) Mecanismos de medición de la producción de hidrocarburos

De acuerdo con el análisis y la evaluación realizada a la información presentada por
el Asignatario, respecto de la propuesta de los Mecanismos de Medición para la
Asignación A-0369-2M-Campo Xanab en la solicitud de aprobación de la
modificación de su Plan de Desarrollo, la cua l consiste en manejar y medir la
producción de los hidrocarburos desde los pozos hasta los Puntos de Medición
mediante los sistemas de medición propuestos y aprobados mediante la resolución
CNH.E.05.001/2020 del 23 de enero de 2020. Por lo que, derivado de lo anterior, y
como resultado del análisis y evaluación realizada a la conceptualización para la
implementación de los Mecanismos de Medición y los sistemas de medición, esta
Dirección General de Medición y Comercialización de la Producción considera
técnicamente viables la continuidad de las actividades propuestas por el
Asignatario, conforme a la implementación de los Mecanismos de Medición
aprobada mediante dicha resolución del presente Dictamen, en atención a las
siguientes consideraciones:
• El Asignatario deberá avisar a esta Comisión de la entrada en operación de

los Sistemas de Medición de conform idad con lo establecido en los
Artícu los 48, 52, fracción 111 de los Lineamientos Técnicos en Materia de
Medición de Hidrocarburos (en adelante, LTMMH).
• Adicionalmente a lo anterior, el Asignatario deberá mantener la
información a disposición de la Comisión referente al cumplimiento de lo
dispuesto en los Lineamientos Técnicos en Materia de Medición de
Hidrocarburos (LTMMH) en su versión más reciente, atendiendo en tiempo
y forma cada uno de los requerimientos. Así mismo, es necesario que el
Asignatario cuente con información actualizada sobre los diagnósticos,
programas, procedimientos, presupuestos de incertidumbre, del volumen
medido, de los balances, monitoreo y transmisión de los datos en tiempo
real y cada una de las variables asociadas a los Sistemas de Medición
(operacionales, de referencia, transferencia y fiscal}, ya que los datos
generados en estos sistemas se vuelven parte de los Mecanismos de
Medición, por ende al Sistema de Gestión y Cerenciamiento de la Medición.
• El Asignatario deberá entregar el reporte de Producción Operativa Diaria
sin prorrateo o balanceo alguno.
• El Asignatario deberá llevar a cabo mensualmente un análisis
cromatográfico en laboratorio del Gas Natural producido, así como un
análisis cromatográfico en el Punto de Medición para la determinación de
la calidad, mismo que deberá remitir a la Comisión como lo estipula el
artículo 32 de los LTMMH.
• El Asignatario deberá reportar, entre otros, el volumen de los hidrocarburos
producidos así como los cuantificados en los Puntos de Medición en los
formatos establecidos en el Anexo l de los LTMMH.
• Sin preju icio de lo anterior, el Asignatario, deberá informar a esta Comisión
los resultados de cada una de las actividades relacionadas con la
implementación de los Mecanismos de Medición.
X. Opinión de la modificación al Título de Asignación
Derivado del análisis técnico realizado por la Comisión en términos del presente
Dictamen Técnico, se advierte que el límite económico d e las Actividades Petroleras
propuestas por PEP en la modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción excede la
vigencia del Título de Asignación, establecida en el Término y Condición Cuarto.
Dado lo anterior, con fundamento en los artículos 6, párrafo quinto de la Ley de

Hidrocarburos, así como 16, segundo párrafo de su Reglamento, se somete consideración
de la Secretaría la modificación del Término y Condición Cuarto del Título de Asignación
a efecto de considerar que la vigencia de la Asignación sea considerada hasta el límite
económico, descrito y en atención a los términos contenidos en el presente Dictamen
Técnico.
XI. Recomendaciones
Esta Comisión después del análisis técnico realizado a la información presentada por el
Asignatario recomienda los siguiente:
Modelo estático
• Respecto a la actualización del modelo estático present ado para ambos

yacimientos, se exhorta al Asignatario a seguir actualizando los modelos con la
información obtenida con la perforación de los dos pozos propuestos, para tener
mayor certidumbre en los volúmenes orig inales y de reservas cuantificados así
como en la estrategia de desarrollo propuesta.
Modelo Dinámico
• Derivado de las condiciones actuales de los yacimientos debido a la alta influencia

del acuífero activo, se recomienda continuar con el monitoreo constante de la
producción de agua y ajustar el pronóstico de producción de hidrocarburos y los
volúmenes de reservas en caso de presentarse el fenómeno de irrupción abrupta
del agua en los pozos ya en producción o en los pozos a perforar antes de lo
pronosticado. 1
,; ,
• Es importante llevar un seguimiento continuo del avance del contacto de los

fluidos en función del ritmo de vaciamiento de los yacimientos. Lo anterior para
í".
llevar a cabo acciones oportunas y reducir el impacto que se tendría ante la
qob.rn,}::..nt1
:
roncas.m1?YÍC0.got•.rny h ic.! ;oc~ rbu r os.gob.rr.x
r ·1 1
I
irrupción de agua que se puede presentar bajo la influencia del acuífero que
brinda el soporte de presión a los yacimientos.
Productividad de pozos
• Se recomienda al Asignatario que, con la información obtenida de los pozos de

desarrollo, se construya y/o actualice el modelo subsuelo-superficie que permita
simular las condiciones de operación de los pozos fluyentes la cual permita tomar
acciones preventivas que mejoren y optimicen la vida productiva de los pozos.
• Se recomienda actualizar los modelos de comportamiento de afluencia de los

pozos e identificar la tendencia del corte de agua, lo anterior para ajustar
producción de los pozos por debajo del gasto que propicie los fenómenos de
canalización y poder tomar acciones preventivas.
Perforación y terminación de pozos
• Se debe tener atención especial y real izar más estudios de perforación y

terminación de los pozos, ya que en el yacimiento Cretácico, el Asignatario ha
manifestado múltiples pérdidas de circulación debido al alto fracturamiento que
se tiene en las calizas de esta formación, para evitar posibles remediaciones de
cementación futura para dichos pozos o la canalización del agua por detrás de la
tubería de revestimiento debido a la mala cementación.
Infraestructura
• Se sugiere al Asignatario, realizar las actividades de abandono de conformidad

con los términos y condiciones de la Asignación, utilizando las mejores prácticas
de la Industria y evaluar alternativas de desincorporación de duetos e
instalaciones que permitan disminuir costos.
XII. Conclusiones
Con base en las consideraciones anteriores, se propone al Órgano de Gobierno de la
Comisión, aprobar ia modificación del Plan de Desarrollo, asociado a la Asignación A-
0369-2M•Campo Xanab, mismo que estará vigente a partir de su aprobación y hasta que
concluya la vigencia de la Asignación, en virtud de que resulta adecuado, desde un punto
de vista técnico y es acorde con las características de la Asignación, toda vez que se
cumple con lo establecido en los Lineamientos.
Adicionalmente, la estrategia propuesta en el Plan permite evaluar de manera positiva

los elementos considerados en el artículo 44, fracción II de ta Ley de Hidrocarburos y se
alinea con los principios establecidos en el artículo 39 de la Ley de los Órganos
Regu ladores Coordinados en Materia Energética.
Sin menoscabo de lo anterior y previo a la ejecución de las actividades del Plan, el ~~

Asignatario deberá contar con las autorizadones, aprobaciones, permisos y demás actos le;
administrativos o requisitos para realizar las Actividades Petroleras conforme a la
Normatividad Aplicable y al contenido del Título para la Extracción de Hidrocarburos
emitido por la Secretaría de Energía.
ELABORÓ
(t~
ING. RUBÉN FELIPE MEJÍA GONZÁLEZ
Director de Área
REVISÓ
MTRO. HORACIO A ÉS ORTEGA BENAVIDES

Director de Subsuelo
REVISÓ
MTRO. F NCISCO CASTELLANOS PÁEZ

Director General de Dictámenes de Extracción
Los firmantes del presente dictamen lo hacen conforme al ámbito de sus competencias
y facultades, en términos de lo establecido en los artículos 20, 35, 37 y 42 del Reglamento
Interno de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, para consideración del órgano de
Gobierno de la propia Comisión, y aprobación, o no aprobación, de la presentación de la
modificación al Plan de Desarrollo del campo Xanab, el cual se encuentra dentro de la
Asignación A-0369-2MPCampo Xanab.
60
gcb.rnxJcnn rondasmcxico gob mx hidrocarburos gob.rnx

Dictamen de MPDE Xanab 20210426 Censurado - 26a Extra - Reducido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen de MPDE Xanab 20210426 Censurado - 26a Extra - Reducido

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Dictamen de MPDE Xanab 20210426 Censurado - 26a Extra - Reducido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

. - .

Dictamen Técnico de la Modificación al

PEMEX EXPLORACIÓN Y PRODUCCIÓN

Asignación A-0369-2M-Campo Xanab

Aguas Someras del Golfo de México frente a

Superficie 76.3 Km1

Fecha de emisión de Título 13 de agosto de 2014

Vigencia 20 años a partir del 13 de agosto de 2014

Tipo de Asignación Extracción de hidrocarburos

Cretácico y Jurásico Superior

El Título de Asignación A -0369-Campo Xanab, fue adjudicado a Pemex el 13 de agosto de

Posteriormente, por Resolución CNH.E.59.001/17 del 16 de noviembre de 2017, la Comisión

Posteriormente, por Resolución CNH.E.05.001/2020 del 23 de enero de 2020, la Comisión

La Asignación A-0369-2M-Campo Xanab se localiza en aguas territoriales del Golfo de

Figuro 1. Ubicación de la Asignación A·0369-2M-Compo Xonob.

Longitud Latitud Longitud Latitud

golJ.mx/cnn rondasme,ico.goc rr.x hidrocarburos.gob rr.x

11. Elementos generales del Plan de Desarrollo

El volumen propuesto a recuperar en esta modificación al Plan representa la totalidad de

La duración de la modificación al Plan de Desarrollo de la Asignación A-0369-2M-Campo

La inversión y gasto de operación de la modificación al Plan de Desarrollo, se contempla

El perfil de producción o límite económico de la Asignación se contempla en el año 2043,

111. Relación cronológica del proceso de revisión

16/02/2021 26/ 02./2021 05/03/2021 13/04/2021

Figuro 2. Cronolog/o del proceso de evaluación, dictamen y resolución

IV. Criterios de evaluación utilizados para la emisión del

co::, en, /ce,, rondasrrey co cob m;.: h1droca·ou;os qob m,

Adicionalmente, la modificación al Plan de Desarrollo cumple con los Lineamientos

La Comisión llevó a cabo la evaluación de la propuesta de modificación al Plan de

En consecuencia, la Solicitud de modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción

a) Presentó la información mediante el formato MP y el instructivo establecidos por la

V. Análisis del cumplimiento de los criterios de evaluación

a) Características generales y propiedades de los yacimientos de la

Figuro 4. Configuración estructuro/ octuof, yacimiento JSKy /ocafízocíones propuestos.

El Asignatario plantea continuar con la explotación de los yacimientos Cretácico y JSK

Las principales características geológicas, petrofísicas, propiedades de los fluidos y

gcb m,/cnt, rondasrnex,co.gob mx nidrocarburos gob mt

b) Motivo y justificación de la modificación Plan de Desarrollo para la

Respecto a la actividad de perforación de pozos, en la Tabla 4 se presenta la comparación

Real (2019 -2020) . . . 2

Debido al comportamiento dinámico de la producción de los pozos del yacimiento

En la Tabla S se presenta la comparación del volumen de hidrocarburos a producir

Plan Vigente (MMb) 1S.54 20.46

Ejecutado Rea l (MMb) 16.69 31.40

Variación (%) +7.4% +53.5%

Por lo anterior, de acuerdo con el artículo 62 de los Lineamientos, el Asignatario requiere

e) Volumen original y reservas de hidrocarburos

En el horizonte mayo 2021 - 2043 el Asignatario contempla recuperar un volumen de

Para el yacimiento JSK se tienen reclasificaciones de reservas posibles a probables y

Referente a las cifras oficiales de Reservas al 01 de enero de 2020, ingresadas a la Comisión

Gas natural Gas natural Gas natural

r Cifras Oficiales de Reservas al 01/01/2020 1

A continuación, en las Figuras 5 y 6 se puede observar la evolución de las Reservas de

gob.m,:/C'l:'; rondñ~.me·.•:ico g.:ib.mx c-.1drcc?.cbu,05.gct m;<

Figuro S. Evolu ción de los reservas de oceite de lo Asignoción.

hguro 6 Evolución de los reservos d e g os natural de la Asignación.

d) Comparativo de la actividad física del Plan Vigente contra la

En la Tabla 8 se muestra la comparación entre lo programado en el Plan vigente y lo real

90::.mx/cn '1 ror1dasmenco.gob rr.x hid,ocarbu'.os.gct:.m,: