Dictanien Técnico de la Solicitud de

Modificación del Plan de Desarrollo

Para la Extracción

Asignación A-0269-M-Campo Perdiz

Pemex Exploración y Producción
Marzo 2020

W @CNH_MX (.;;\ Comisión Nacional

~ de Hidrocarburos
f:.:::\ Com~íón Nacional
~ de Hidrocarburos
® @cnh.mx
CONTENIDO
l. Datos Generales del Asignatario 4
11. Elementos generales del Plan de Desarrollo 5
111. Relación cronológica del proceso de revisión y evaluación de la
información Datos Generales del Asignatario 6
IV. Criterios de evaluación utilizados para la emisión del Dictamen 7
V. Análisis y Evaluación de los elementos del Plan 9
a) Características generales y propiedades de los yacimientos de la
Asignación ............................................................................................................................................9
b) Motivo y justificación de la modificación del Plan de Desarrollo para
la Extracción ...................................................................................................................................... 12·
c) Volumen original y reservas de hidrocarburos ................................................ 13
d) Comparativo de la actividad física del Plan vigente contra la solicitud
del Plan de Desarrollo Modificado ....................................................................................16
e) Comparativo de las alternativas evaluadas para el Plan de Desarrollo
Modificado ......................................................................................................................................... 22
f) Análisis técnico de la solicitud de modificación al Plan de Desarrollo
para la Extracción ......................................................................................................................... 26
g) Mecanismo de Medición de la Producción de Hidrocarburos ............ 27
h) Evaluación Económica ..................................................................................................... 43
i) Programa de Aprovechamiento de Gas Natural.................................... ,......49
VI. Mecanismos de revisión de la eficiencia operativa en la extracción y
métricas de evaluación del Plan 54
VII. Sistema de Administración de Riesgos 59
VIII. Programa de cumplimiento de Contenido Nacional 61
IX. Opinión a la modificación al Anexo 2 del Título de Asignación 62
X. Resultado del dictamen técnico 63
a) Acelerar el Desarrollo del conocimiento del Potencial Petrolero del
país ......................................................................................................................................................... 63
b) Elevar el factor de recuperación y la obtención del volumen máximo
de petróleo crudo y de gas natural en el largo plazo, en condiciones
económicamente viables .......................................................................................................64
c) La reposición de las reservas de hidrocarburos, como garantes de la
seguridad energética de la Nación .................................................................................. 64

~·
d) Promover el desarrollo de las actividades de exploración y extracción
de hidrocarburos en beneficio del país ........................................................................ 64
e) La tecnología y el Plan de producción que permitan maximizar el
factor de recuperación, en condiciones económicamente viables.......... 64
f) El programa de aprovechamiento del Gas Natural..................................... 65
g) Mecanismos de medición de la producción de Hidrocarburos.......... 65
h) Recomendaciones ............................................................................................................... 68

1
' ' ' 3
gob rnx/cnh rondasm<.>x1co gob mx hic!rocarburos gob.mx 1
...
•
 l. Datos Generales del Asignatario
El Asignatario promovente de la modificación al Plan de Desarrollo para la
Extracción de Hidrocarburos en la Asignación A-0269-M-Campo Perdiz (en
adelante, Asignación), es la Empresa Productiva del Estado subsidiaria de
Petróleos Mexicanos, Pemex Exploración y Producción (en adelante, PEP,
Operador o Asignatario), por medio de la Gerencia de Cumplimiento
Regulatorio adscrita a la Subdirección de Administración del Portafolio
Exploración y Producción, con facultades para representar a PEP en
términos de los artículos 100, fracciones 1, 111 y VII del Estatuto Orgánico de
PEP respecto del cual cabe hacer mención que la liga electrónica de
consulta oficial en el Diario Oficial de la Federación (DOF) fue publicada el
26 de julio de 2019.

La Asignación se localiza a 22 km al Noreste del municipio de Tierra Blanca,

Veracruz y a 70 km al Sur de la ciudad de Veracruz. La ubicación de la
Asignación se muestra en la Figura 1, en donde se distingue que se
encuentra entre las poblaciones de Córdoba y Veracruz.

Los vértices del polígono que limita el área de la Asignación y que se

encuentran descritos en el Título de la Asignación, se muestran en la Tabla
l. Adicionalmente, los datos generales de ésta, se presentan en la Tabla 2.

Figura 1. Ubicación de lo Asignación {Fuente: CNH/PEP).

gob m ,/cnh rondasrne,1co gob mx h,droc;irburos gob m,: 4

 Tabla 1. Vértices del Área de lo Asignación {Fuente: CNH/PEP).
Longitud Latitud Longitud Latitud
Vértice Vértice
oeste Norte oeste Norte
l 96° 08'00" 18° 33' 00" 12 96°06'00" 18° 29' 00"
2 96° 08'00" 18° 32' 30" 13 96°09'00" 18°29' 00"
3 96° 07' 00" 18° 32' 30" 14 96°09' 00" 18° 29' 30"
4 96° 07'00" 18° 31' 30" 15 96°10' 00" 18º 29' 30"
5 96°06' 30" 18° 31' 30" 16 96°10' 00" 18° 30' 00"
6 96°06' 30" 18° 31' 00" 17 96°10' 30" 18° 30' 00"
7 96° 06' 00' 18° 31' 00" 18 96°10' 30" 18° 30' 30"
8 96°06'00" 18° 30' 00" 19 96°11' 00" 18° 30' 30"
9 96°05'30" 18° 30' 00" 20 96° 11' 00" 18° 31' 30"
10 96° 05'30" 18°29' 30" 21 96° 10' 00" 18° 31' 30"
11 96° 06' 00" 18° 29' 30" 22 96° 10' 00" 18° 33' 00"

Tablo 2. Datos generales de la Asignación {Fuente: CNH/PEP).

Asignatario Pemex Exploración y Producción
Nombre de la Asignación A-0269-M- Campo Perdiz
Ubicación Tierra Blanca, Veracruz
Superficie 47.728 km 2
Fecha de emisión 13 de agosto de 2014
Vigencia 20 años a partir de la fecha de emisión
Ultima modificación al titulo de
la Asianación 25 de julio de 2016
Tipo de Asignación Extracción de Hidrocarburos
Profundidad para extracción Plioceno Inferior
(edad) Mioceno Medio
Eoceno Superior-Medio-Inferior
Campos Perdiz

Colindancias Con las Asignaciones A-0021-M-Campo Aral, A-0193-M-

Campo Lizamba y A-0129-M-Campo Espejo

11. Elementos generales del Plan de Desarrollo

El Plan de Desarrollo para la Extracción de la Asignación contempla
recuperar una reserva 3P de 3.33 millones de barriles (MMb} de aceite y
4.14 miles de millones de pies cúbicos (MMMpc} de gas a la vigencia de la
Asignación (2034), mediante la realización de 3 perforaciones (Perdiz 581,
525 y 19), 4 terminaciones (Perdiz 580, 581, 525 y 19), 9 reparaciones
mayores, 118 reparaciones menores, la construcción de 2 duetos, 25
taponamientos y 9 actividades de abandono, obteniendo un factor de
recuperación de 7.59% para el aceite y 4.60% para el gas.

Posterior a la vigencia de la Asignación y hasta el límite económico (2039),

el Plan de Desarrollo considera realizar 4 taponamientos, 17 actividades de
abandono y 5 reparaciones menores, que permitirán acumular en total

- -

gob mx/cnh rond asmex1co gob.nn hidrocarb uros gob.mx , 5

3.41 MMb y 4.22 MMMpc con un factor de recuperación final al límite
económico de 7.64% para el aceite y 4.62% para el gas.

A la vigencia de la Asignación, el Asignatario plantea ejercer una inversión

de 81.24 MMUSD y un gasto de operación de 11.82 MMUSD, y al límite
económico 87.27 MMUSD de inversión y 12.10 MMUSD de gasto de
operación.

Cabe señalar que por Resolución CNH.08.004/14 del 14 de agosto de 2014,

la Comisión Nacional de Hidrocarburos (Comisión o CNH) aprobó el Plan
de Desarrollo para diversos campos petroleros, entre ellos el asociado a la
entonces Asignación A-0269-Campo Perdiz.

En este sentido, con fecha 25 de julio de 2016, la Secretaría, modificó previa

opinión del Asignatario y de esta Comisión, el Título de Asignación,
emitiendo el nuevo identificado como A-0269-M-Campo Perdiz, el cual se
encuentra vigente.

111. Relación cronológica del proceso de revisión y

evaluación de la información Datos Generales del
Asignatario
El proceso de evaluación técnica, económica y dictamen de la
modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción (en adelante Plan)
propuesto por PEP, involucró la participación de cinco direcciones
administrativas de la Comisión Nacional: la Dirección General de
Dictámenes de Extracción (en adelante, DGDE), Dirección General de
Medición y Comercialización de la Producción (en adelante DGMCP),
Dirección General de Reservas (en adelante DGR), Dirección General de
Seguimiento de Asignaciones (en adelante DGSA) y la Dirección General
de Prospectiva y Evaluación Económica (en adelante DGPEE).

Además de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al

Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos (en adelante, ASEA), quien es la
autoridad competente para evaluar el Sistema de Administración de
Riesgos; así como la Secretaría de Economía (en adelante, SE), quien es la
autoridad competente para evaluar el porcentaje de Contenido Nacional.

La Figura 2, muestra el diagrama generalizado del proceso de evaluación,

dictamen y resolución respecto de la modificación al Plan de Desarrollo
presentado por PEP para su aprobación. Lo anterior se corrobora en
términos de las constancias que obran en el expediente

-- - - - -
. .
gob mx/cnn rond.1smex1co gob rnx hidrocarburos gob mx ·, 6
,.
CNH:SS.7/3/69/2019 MODIFICACIÓN AL PLAN DE DESARROLLO DE LA
ASIGNACIÓN A-0269-M CAMPO PERDIZ de la DGDE de esta Comisión.

Oficio Oficio
Oficio
Oficio PEP- DG-SAPEP- PEP-DG-SAPEP·
GCR-3748-2019 250.020/2020
GCR-312-2020

PEP ➔ CNH
Presentación de PEP ➔ CNH CNH
solic"tud de Atención a la Presentación al
mod fcac on a Plan Prevenc1on Órgano de
de Desarro o Gobierno

20/12/2019 17/0l/2020 31/01/2020 17/03/2020

]Alcances
CNH + SE PEP+ CNH
Oficio 250.084/2020 PEP-DG -SAPEP-GCR-504-2020
Cumplimiento Contenido 24/02/2020
Nacional PEP+ CNH
24/02/2020 PEP-DC-SAPEP-GCR-5'77•2020
CNH+ASEA 28/02/2020
Oficio 250.804/2019 PEP-DG -SAPEP-CCR-630 2020
Sistema de Admin istración de 05/03/2020
Riesgos
08/ 01/2020 1 Comparecencia
10/02/2020

Figura 2. Etapas del proceso de evaluación, dictamen y resolución (Fuente: Comisión).

IV. Criterios de evaluación utilizados para la emisión

del Dictamen
Se verificó que las modificaciones propuestas por PEP fueran congruentes
y se alinearan a lo señalado en el artículo 44, fracción II de la Ley de
Hidrocarburos, con base en la observancia de las Mejores Prácticas de la
Industria, tomando en consideración que la tecnología y la modificación
del Plan propuesto permitan maximizar el Factor de Recuperación, en
condiciones económicamente viables, el programa de aprovechamiento
de Gas Natural y los mecanismos de medición de la producción de
Hidrocarburos.

La Comisión consideró los principios y criterios previstos en los artículos 19,

22, 25, 26, 59, 62, fracciones II y IV de los "LINEAMIENTOS que regulan los
Planes de Exploración y de Desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos"
(en adelante, Lineamientos) publicados en el DOF el 12 de abril de 2019.

~ \

gob mx/cnh rond~smex1co gob mx hidrocarburos gob mx 7

Cabe señalar, que el presente dictamen se emite en atención a que PEP
manifestó expresamente presentar el Plan de Desarrollo de conformidad
a lo establecido en el artículo 62 de los Lineamientos.

Adicional a la modificación del Plan, se realizó el estudio de la propuesta al

amparo de las consideraciones establecidas en los Lineamientos Técnicos
en Materia de Medición de Hidrocarburos (en adelante, LTMMH}
publicados en el DOF el 11 de diciembre de 2017, así como con lo dispuesto
en las Disposiciones Técnicas para el aprovechamiento del gas natural
asociado, en la exploración y extracción de hidrocarburos (en adelante,
Disposiciones para el aprovechamiento de gas) publicados en el DOF el 07
de enero de 2016.

La Comisión llevó a cabo la evaluación de la propuesta de modificación al

Plan presentado por el Asignatario de conformidad con el artículo 44,
fracción II de la Ley de Hidrocarburos y el artículo 39 de la Ley de los
órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, así como los
artículos 19, 22, 25, 26, 59, 62, fracciones II y IV de los Lineamientos.

En virtud de lo anterior, se determinó que las actividades incluidas en la

propuesta de modificación al Plan dan cumplimiento a la normativa
aplicable en el plazo que establece el Título de Asignación, ya que la
vigencia es de 20 años contados a partir del 13 de agosto de 2014.

En consecuencia, la Solicitud de modificación al Plan de Desarrollo para la

Extracción cumple con los requisitos establecidos en el artículo 22 de los
Lineamientos, conforme a lo siguiente:

a) El Asignatario presentó la información mediante el formato MP y el

instructivo establecidos por la Comisión;

b) Adjuntó el comprobante de pago del aprovechamiento respectivo;

e) Presentó el documento que integra los apartados del Plan de que

sufren modificación, y

d) El Asignatario presentó una tabla comparativa de los cambios que

se proponen, así como la justificación técnica de las modificaciones al Plan
aprobado con la información y nivel de detalle establecido.

gob m4cnh rond<1smexoco gob mx hidrocarburos gob mx 8

V. Análisis y Evaluación de los elementos del Plan

a) Características generales y propiedades de los yacimientos de la

Asignación

Los modelos estructurales de los yacimientos contemplan fallas inversas

con orientación preferencial noroeste-sureste (NW-SE), a continuación, se
muestran las configuraciones estructurales de yacimientos
representativos de la Asignación.

- --.atltot~
- ........ ~•• 00

. ....
c:D M:Wllft'A~t'1DO
• IQiDCU.A.lMIDC~KIC»
• ,oe~

Figura 3. Mapa de configuración estructural Em_lO con las áreas en verde el polígono productor y
en amarillo el polígono que se incorpora con la información proporcionada por el pozo lxachi•l.

- -- - -
. ·1 1 9
go!J m~/cn1 , rondasmex,co goo.rn~ hidrocarburos gob.mx •
. - . I
 ._.....,.,_,.,.
.......... ......
s.aot.OGIA
~

Figura 4. Mapa de configuración estructural Em..20 con las áreas en verde el polígono productor y
en amarillo el polígono que se incorpora con la información proporcionada por el pozo lxachí-
2001.

- --
. í. • . 1
gob mx/cnh rondasmex1co gob m·, h1drocarburosgob m,; . _ ,' _.;.)
10
 Las características principales de los ocho yacimientos que integran la
Asignación se muestran en la Tabla 3.
Tabla 3. Características generales de los yacimientos de la Asignación (Fuente: CNH/PEP)
Caracteristicas MM_l0
aenerales
Ern...3 Em_lO Em..20 Em...30 Em..SO Em..,55 MM..5

Área (km2) 3.01 5.40 5.90 6.06 8.30 0.13 o.so 0.83
Año de
2007 2004 2001 2005 2006 2009 2008 2007
Descubrimiento
Fecha de inicio de
2007 2005 2004 2007 2007 2014 2009 2009
explotación
Profundidad
2910 2620 2570 2870 2770 2770 2475 2390
promedio (m)
Tipo de Yacimiento Aceite negro Aceite negro Aceite negro Aceite negro Aceite negro Aceite negro Aceite negro Aceite negro
ºAPI 21.7 22.3 21.3 13.9
Pozos
Productores 2· 5• o 3• 4• 1 1 o
Cerrados con
posibilidades de o o 3 o o o o o
explotación
Cerrados sin
posibilidades de o 1 1 1 3 o o o
explotación
Taponados o o o o o o o 1

Marco geol69lco
Cenozoico/ Cenozoico/ Cenozoico/ Cenozoico/ Cenozoico/ Cenozoico/ Cenozoico/ Cenozoico/
Era y época Eoceno Eoceno Eoceno Eoceno Eoceno Eoceno Mioceno Mioceno
medio medio medio medio medio medio medio medio
cuenca Veracruz Veracruz Veracruz Veracruz Veracruz Veracruz Veracruz Veracruz
Eoceno Eoceno Eoceno Eoceno Eoceno Eoceno Mioceno Mioceno
Play
medio medio medio medio medio medio medio medio
Régimen tectónico Inactivo Inactivo Inactivo Inactivo Inactivo Inactivo Inactivo Inactivo
Ambiente de
Abanico Abanico Abanico Abanico Abanico Abanico Abanico Abanico
deoósito
Brechas y Brechas y Brechas y Brechas y Brechas y Brechas y Brechas y Brechas y
Litología areniscas areniscas areniscas areniscas areniscas areniscas areniscas areniscas
calcáreas calcáreas calcáreas calcáreas calcáreas calcáreas calcáreas calcáreas
Propiedades petrof{sicas

Saturación inicial
46.7 37 46 53.8 41.1 32 44.5 44.5
promedio de agua
Porosidad promedio
11.75 12.3 13 11.4 16 11.3 11.7 11.7
(%)
Permeabilidad
11 11 35 40 10 15 15 10
promedio (mD)
Espesor neto y bruto
12/10 21/30 10/10 27/18 11/45 16/S/0 6/5/D 6
promedio (m)

Relación neto/bruto 10/20 25/60 15/ 45 25/60 20/50 5/D 5/D S/0

Propiedades del Yacimiento

Temperatura [ºCJ 92.43 86.8 88.2 90.5 90.7 89.36 84.73 90.5
Presión inicial
551.758 483.79 477.2 493.91 549.46 489.00 433.00 614.00
(kg/cm2)
Presión actual
386.779 422.292 488.75 351.62 350.14 400.00 244.37 S/0
(kg/cm2)
Mecanismo de Entrada de Entrada de Entrada de Entrada de Entrada de Entrada de Entrada de Entrada de
empuje principal agua agua agua agua agua agua agua agua
Mecanismo de Expansión Expansión Expansión Expansión Expansión Expansión Expansión Expansión
empuje secundario roca fluidos roca fluidos roca fluidos roca fluidos roca fluidos roca fluidos roca fluidos roca fluidos
• Perdiz 509 y Perdiz 519 son productores simultáneos en Em..30 y Em-50 y Perdiz 41 produce simultáneo en Em..3 y Em_lO. Por
lo que aparecen productores en ambos yacimientos, originando un total de 16 pozos productores en la Asignación, cuando en
realidad son 13.

- - - -

go·J mx/cnh ronciasmex,co.gob mx hidrocarburos gob mx

 b) Motivo y justificación de la modificación del Plan de Desarrollo
para la Extracción

El Título de Asignación A-0269-Campo Perdiz, fue adjudicado a Petróleos

Mexicanos (Pemex) el 13 de agosto de 2014; posteriormente el 10 de febrero
del 2016, Pemex manifestó estar de acuerdo en continuar con el proceso
de modificación del Título de Asignación A-0269-Campo Perdiz iniciado
por la Secretaría de Energía, derivado de lo anterior fue modificado el
Anexo I en donde se modificaron los vértices de la Asignación y se
incorporó el Anexo IV referente a la Obligación de cumpli,r con un
porcentaje mínimo de Contenido Nacional dentro del Título de la
Asignación.

Derivado de lo anterior, la presente Modificación del Plan se realiza en

virtud de cumplir los supuestos II y IV del artículo 62, Capítulo 11 de los
Lineamientos por existir:

• Exista una variación del número de Pozos a perforar con respecto de

aquellos contenidos en el Plan aprobado(...)
• Exista una variación del treinta por ciento o más del volumen de
Hidrocarburos a producir en un año respecto del volumen
pronosticado para el mismo año.

Así, la solicitud de modificación al Plan de Desarrollo actualiza lo dispuesto

en el artículo 62, fracciones 11 y IV de los Lineamientos que regulan los
Planes de Exploración y de Desarrollo para la Extracción de Hidrocarburos.

- -
. . . -·,,.
gol) rn,fc,,h rondasrn0,1co.gob ·n~ hidrocarburos gob rnx ·.,
12
l .·,
 e) Volumen original y reservas de hidrocarburos

Las reservas remanentes 3P al 01 de abril de 2020 (fecha de corte para el

Plan Nuevo) son 3.41 MMbls y 4.22 MMMpc, de los cuales 3.39 MMbls de
aceite y 4.22 MMMpc de gas corresponden al horizonte Eoceno medio y
únicamente 0.02 MMbls de aceite corresponden al horizonte Mioceno
medio. A continuación, se presentan las cifras de reservas remanentes de
la Asignación, las cuales se componen de 8 yacimientos:

Yacimiento Tipo de Reserva

Em-3 Reservas probadas y probables
Em-10 Reservas probadas y probables
Em-20 Reservas probadas y probables
Em-30 Reservas probadas, probables y posibles
Em-50 Reservas probadas y probables
Em-55 Reservas probadas
MM-10 Reservas probadas
MM-5 No cuenta con reservas

En las Tablas 4 y 5, se muestran las cifras de reservas y el volumen original

de Hidrocarburos propuesto en la solicitud de modificación y los valores
de volumen original del Plan vigente versus la modificación del Plan
propuesto.

gob mx/cnh 1oridc1smcx1co gcb mx h,d,ocilr buros gob mx

 Tabla 4. Reservas propuestas al 1de abril de 2020 (Fuente: CNH/PEP).
Factor de recuperación % Producción
Reservas al límite económico
Actual Final esperado acumulada
Yacimiento Categoría
Cas Gas Gas Cias
Aceite Aceite Aceite Aceite Condensado PCE
natural natural natural natural
(MMb) (MMb) (MMb) (MMb) (MMb) (MMb)
(MMMpc) (MMMpc) (MMMpc) (MMMpc)

Em_3 lP 2.57 32.47 2.67 33.90 0.30 0 .21 0.01 0.01 0.01 2.57
Em_3 2P 2.03 25.82 4.51 52.96 0.30 0.21 0.37 0.23 0.40 2.03
Em_3 3P 2.03 25.82 4.51 52.96 0.30 0.21 0.37 0 .23 0.40 2.03
Em_lO lP 12.22 16.15 12.82 19.ll 5.57 3.75 0.27 0.69 0.36 12.22
Em_lO 2P 10.67 14.09 ll.77 17.18 5.57 3.75 0.54 0 .82 0.65 10.67
Em_lO 3P 10.67 14.09 17.71 17.18 5.57 3.75 0.54 0.82 0.65 10.67
Em_20 lP 5.68 12.23 6.30 14.58 1.22 0.69 0.13 0.13 0.15 5.68
Em_20 2P 5.23 17.28 8.64 24.19 1.22 0.69 0.79 0.79 0.90 5.23
Em_20 3P 5.23 11.28 8.64 24.19 7.22 0.69 0 .79 0 .79 0.90 5.23
Em-30 lP 4.69 2.17 4.95 2.34 2.08 l.94 0.12 0.15 0.14 4.69
Em-30 2P 4 .69 2.17 6.27 2.92 2.08 1.94 0.70 0.67 0.79 4.69
Em-30 3P 4.69 2.17 6.39 2.97 2.08 l.94 0 .7 5 0 .71 o.as 4.69
Em_so lP 2.49 7.33 3.14 1.81 7.11 1.13 0.29 0.41 0.35 2.49
Em_SO 2P 2.49 7.33 4.56 2.10 1.11 1.13 0.92 0.66 l.01 2.49
Em_SO 3P 2.49 1.33 4.56 2.10 1.11 1.13 0.92 0.66 1.01 249
Em_s5 lP 7.16 2.20 9.50 3.22 o.os 2.15 0.02 7.01 0 .15 7.16
Em_55 2P 7 .16 2..20 9.50 3.22 o.os 2.15 0 .02 1.01 0.15 7.16
Em-55 3P 7.16 2.20 9.50 3.22 o.os 2.15 0.02 1.01 0.15 7.16
MM_lO lP 15.05 19.13 16.07 19,18 0.24 0.12 0.02 0 .00 0.02 15.05
MM_lO 2P 15.05 19.13 16.07 19.18 0.24 0 .12 0.02 0.00 0 .02 15.05
Mt-,UO 3P 15.05 19.13 16.07 19 .18 0.24 0.12 0.02 0.00 0.02 15.05
MM-5 lP 0.45 0.45 0.45 0 .45 0.01 0.00 0 .00 0.00 0 .00 0.45
MM-5 2P 0.45 0.45 0.45 0.45 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45
MM...5 3P 0.45 0.45 0.45 0.45 0.01
º·ºº 0.00 0.00 0.00 0.45

Tabla 5. Volumen original de Hidrocarburos (Fuente: CNH/PEP).

Volumen original Volumen original
(Plan Vigente) Diferencia
(Plan Propuesto)

Año Año
Gas Gas Cias
Aceite Aceite Aceite
{MMb) natural natural natural
(MMb) (MMb)
(MMMpc) (MMMpc) (MMMpc)

2014 177.70 313.40 2019 183.24 307.84 +H.54 ·S.56

gob mx/cnh rondasmex1co gob mx hidrocarburos gob mx , ' ; 14

' I
El Plan inicial de Ronda Cero consideraba un volumen original de 171.7
MMb de aceite y 313.4 MMMpc de gas, pero debido a la incorporación de
la reserva probable asociada a las localizaciones Perdiz 580 y Perdiz 581 en
el bloque 11 de la Asignación, para el nuevo Plan se incrementó el volumen
original a 183.24 MMb de aceite y 307.84 MMMpc de gas, lo que representa
una variación de +11.54 MMb de aceite y -5.56 MMMpc de gas.

En las Figuras 5 y 6 se pueden observar respectivamente, las reservas de

aceite y gas del periodo 2016-2019 y la propuesta para el año 2020 de la
Asignación.

Reservas de aceite MM b

2016 2017 2018 2019 2020

■ Probada Probable Posible

Figuro 5. Evolución d e las reservas de aceite de lo Asignació n (Fuente: CNH con inform ación p or
P EP).

Reservas de gas MM M pe

o.so
0.80
0.77
0.31
0.13
0.47
º·ºº o.os
1.76
1.78

2016 2017 2018 2019 2020

Probada Probable Posible

Figuro 6. Evolución de los reservas de gas natura l de lo Asignación (Fuente: CNH con lo
informa ción presentado por PEP).

gob mx/cnh rondasrnexico gob mx n,drocarburos gob mx 15

Es importante mencionar que los volúmenes por recuperar propuestos en
la presente modificación del Plan se encuentran asociados a la categoría
3P.

d) Comparativo de la actividad física del Plan vigente contra la

solicitud del Plan de Desarrollo Modificado

En la Tabla 6 y 6A, se muestra la comparación entre lo programado en el

Plan vigente y lo real ejecutado por el Asignatario en la Asignación en
periodo comprendido entre el 01 de enero de 2015 y el 01 de enero de 2020.
Es importante resaltar que el pozo Perdiz 580 iniciará a perforar en marzo
del 2020 bajo el amparo del Plan Vigente y su terminación se considera
como parte de la propuesta de modificación del nuevo plan.
Tabla 6. Comparación de avance entre el Plan vigente vs real ejecutado, en la Asignación
(Fuente: CNH).

Plan vigente Real Plan Nuevo

Descripción Unidades
2015-2034 2015 - Mar/20 (abr 2020 - 2034)
141
Perforación de pozos (No.) 8 2 3

Terminaciones (No.) 8 111> 4

RMA (No.) 8 6 9
Número
RME (No.) 80 118
Duetos 1 o 2
Plataformas/ Peras o o o
Reserva lP 3.7 l.73 1.73
Reserva 2P MMbpce 5.3 0.76 4.09
Reserva 3P 8.7 0.00 4.09
Volumen de aceite a extraer MMb 6.57 2.00 3.33
Volumen de gas a e xtraer MMMpc 3.75 3.69 4.14
Inversión 108.1 44.0 77.7
MMUSD
Gasto de Operación 18.75 16.l 11.8

a. P ozo Perdiz 41 y 580

b. Pozo Perdiz 41

- ---

gob.mx/cnh rondasrnex1co gob.mx hidrocarburos gob mx 16

,
 Tabla 7A. Comparación de avance entre el Plan vigente vs reo/ ejecutado, en la Asígnoción
(Fuente: CNH}.
Gastos de
Qo Qg Perforaciones Terminaciones AMA AME Inversión
Oper.
Año (Mbd) (MMpcd) (número) (número) (número) (número) (MMUSD)
(MMUSD)
Plan Real Plan Real• Plan Real Plan Real Plan Real Plan Real Plan1 Real2 Plan' ReaP
2015 2.11 1.45 1.33 1.30 o o o o 2 4 o 28 11.23 8 .01 3.06 1.24
2016 1.71 1.17 1.06 2.38 o o o o o l o 13 10.28 4 .81 2.48 0.93
2017 1.28 1.08 0.72 2.91 o o o o l o o 18 8 .82 11.65 1.75 8 .73
2018 1.51 1.08 0 .82 2.12 o o o o 3 o o 15 7.87 5.70 2 04 2.22
2019 1.48 0.71 0.82 1.41 o o.. o o•• l l o 6 6.71 13.86 1.82 3.01

Las cifras pueden no coincidir por redondeo.

•se considera únicamente gas Hidrocarburo.
.. Perdiz 41 y Perdiz 580 inicia perforación en d iciembre de 2019 y marzo de 2020, y se consideran como metas físicas bajo el
amparo del Plan Vigente H:ionda Cero).
'Inversiones y gastos de operación del Plan vigente actualizados a pesos@)2019 (Factor para la actualización es 0.962318841). El
T.C. utilizado es de 13.1998 pesos/usd.
•inversiones y gastos de o peración de lo real ejecutado actualizados a pesos@)2019, los factores de actualización y tipos de
cambio utilizados son:

Factores: Tipos de Cambio pesos/usd

2015= 1.046 2015 = 1S.854
2016 =-1.075 2016 "18.6S7
2017: 1.029 2017 - 18.929
2018"' 0.986 2018-19238
2019 = 1.000 2019 " 19.261

Seguimiento al Compromiso Mínimo de Trabajo

De acuerdo con el Compromiso Mínimo de Trabajo presentado en el

Anexo 2 del Título de la Asignación, el Asignatario adquiere el compromiso
de cumplir con las actividades físicas e inversiones ahí establecidas, en la
Tabla 7 se muestra lo comprometido en la Asignación.

Tabla 8. Compromiso Mínimo d e Trabajo establecido en lo Asignación. (Fuente: CNH).

CMT.lnv. CMT.lnv. CMT.lnv
Año CMT.Perf. CMT.Term. CMT.RMA
(MMpesos@2014)4 (MMpesc,5@2019)5 (MMUSD@)2019)5
2015 o o 2 154 148.20 11.23
2016 o o o 141 135.69 10.28
2017 o o 1 121 116.44 8 .8 2
2018 o o 3 108 103.93 7.87
2019 o o l 92 88.53 6.71
2020 o o 1 79 76.02 5.76
2021 4 4 o 362 348.36 26.39
2022 4 3 o 330 317.57 24.06
2023 o 1 o 72 69.29 5.25
2024 o o o 58 55.81 4 .23
2025 o o o 59 56.7 8 4.30
2026 o o o 58 55.81 4 .23
Total 8 8 8 1,634 1,572.4 119.13
4A precios de 2014.
•inversiones del CMT actualizados a pesos@)2019, El factor de utilizado par a la actualización es de 0 .962318841.
"Tipo de cambio utilizado 13.1998 pesos/usd.

gob m,/cnr- rona11srnex1co gob e1y, hidrocarburos gob rnx

17
 En la Tabla 8 se presenta lo real ejecutado por el Asignatario en la
Asignación.

Tabla 9. Real ejecutado por el Asignatorio en la Asignación. (Fuente: CNH).

Real.lnv. Real.lnv. Real.lnv
Año Real.Perf. Real.Term. Real.RMA (mmusd@2019)1
(mmpesos)C/Año7 (mmpesos@2019)8
2015" o o 4 121.4 127 8.01
20l6 o o l 835 90 4 .81
2017 o o o 214.2 221 ll.65
2018 o o o lll.2 109.68 5.70
2019 o• o· l 267.0 266.97 13.86
Total o o 6 797.3 813.9 44.03
• Perdiz 41 y Perdiz sao 1n1c1a perforación en d,c,embre de 2019 y marzo de 2020, y se cons deran como metas ffsicas baJo el
amparo del Plan Vigente (Ronda Cero).
-incluye las actividades reahzadas por el Assgnatario durante el periodo agosto 2014 a diciembre de 2014 jsin actividad).
•inversión reportada por el Asignatario correspondiente a pesos@201S. pesos@2016 pesos@2017, pesos@2018 y pesos@2019,
respectivamente.
ªInversiones real actualizada a pesos@2019. Los factores utilizados para la actualización son:
Factores: ~ ipos de cambio utilizados:
2015 =1.046 2015 =15.854
2016 = 1.075 2016 = 18.657
=
2017 1.029 2017 19.929=
2018 = 0.986 2018 = 19.238
2019 = 1.000 2019 • 19.261

Tabla 10. Desviaciones entre el CMT y lo real ejecutado (2015 a 1 de enero de 2020) por el
Asignatorio.
Perf. Term. AMA lnv. (CMT•Real)
Año
(Real-CMl) (Real-CMT) (Real-CMT) (MMUSD@2019)
2015 o o +2 •3.2
2016 o o +l -5.5
2017 o o -1 2.8
20 18 o o •3 -2.2
'1 2019 o• o• o 7 .2
Total o o -1 -0.87

• Perdiz 41 y Perdiz 580 inicia perforación en d ciembre de 2019 y marzo de 2020. y se consideran como m et as físicas bajo el
amparo del P,an Vigente (Ronda Cero).

Derivado de las desviaciones presentadas en la Tabla 9, la Comisión,

solicitó al Asignatario la justificación de éstas, que para lo cual expuso lo
siguiente:

• En términos generales; debido al incremento en el porcentaje de agua

del campo, manejo intermitente y cierre de pozos, se tuvo un
decremento en la producción de aceite, obligando a adelantar actividad
física (RMA), incrementando los costos para mitigar la declinación de
Hidrocarburo. No obstante, se presentó incremento en la producción de
gas debido a la entrada en operación del único pozo de gas en el campo.

gob !"!l/4/cnh rondasmexicogob rnx h drocarburos gob mx

18
 Plan de Desarrollo modificado

Para cumplir con el objetivo del Plan, el Asignatario contempla la

ejecución de las actividades físicas, así como la inversión y gastos de
operación presentados en la Tabla 10. Es importante hacer mención que
el pozo Perdiz 41 inició su perforación en diciembre de 2019, mientras que
el pozo Perdiz 580 empezará a perforarse el 21 de marzo de 2020, ambos
bajo el amparo del Plan de Desarrollo Vigente.

Tabla 11. Actividades físicas y costos contemplados en la Modificación del Plan para la
Asignación. (Fuente: CNH).
Actividad 20:ZO- 20Z1 2022 2023 2024 2025 2026 202? 2028 2029 2030
Perforación (Número) 1 2 o o o o o o o o o
Terminación (Número) 2 2 o o o o o o o o o
Duetos (Número) 1 l o o o o o o o o o
Reparaciones Mayores
(Número)
3 2 o o o 1 1 2 o o o
Reparaciones Menores10
9 19 13 15 12 11 8 9 7 3 3
{Número)
Taponamientos (Número) o 1 6 1 3 1 2 o 1 4 5
Abandono" (Número) o o o o o o o o o 1 1
Inversión (MMUSD) 24.60 17.S7 6.30 3.55 3.11 3.04 2.93 2.99 2.48 2.2 2.14
Castos de Op. (MMUSO) 1.52 2.01 1.88 1.31 0.92 0.65 0.58 0.72 0.68 0 .47 0 .36
Otros egresos (MMUSO) 0.0012 0.0448 0.0591 0.0942 00631 0 .0984 00481 0.0704 0.1523 0.0685 0.0704

Actividad 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 TOTAL
Perforación (Número) o o o o o o o o o 3
Terminación (Número) o o o o o o o o o 4
Duetos (Número) o o o o o o o o o 2
Reparaciones Mayores
(Número)
o o o o o o o o o 9
Reparaciones Menores'°
(Número)
3 2 2 2 2 1 1 o 1 123

Taponamientos (Número) o o 1 o o o o o 4 29
Abandonon (Número) 4 o o 3 o 5 2 o 10 26
Inversión (MMUSD) 1.71 1.64 1.87 1.62 1.55 1.57 1.34 1.41 3.73 87.27
Castos de Op. (MMUSD) 0.30 0.19 0.15 0.11 0.08 0.06 0.06 0.06 0.01 12.10
Otros egresos11 (MMUSD) 0.0685 0.0685 0.1542 0.0685 0.0685 0.0704 0.0685 0.1523 0.0004 1.49
..
Las cifras pueden no co1nc1d1r por redondeo.
ºFecha de corte del Plan de Desarrollo Modificado 31 de marzo de 2020.
"'Excluyendo las tomas de información.
"El Abandono incluye: duetos e infraestructura.
"Por concepto de manejo de la producción y mantenimiento a las instalaciones fuera de la Asignación.

Sin perjuicio de lo anterior, el Asignatario deberá tomar en consideración

que el límite económico de la Asignación se encuentra previsto hasta el
año 2039, aunque la vigencia de ésta termina en el año 2034, por lo tanto,
las actividades {a excepción del Abandono) que se realicen con
posterioridad al plazo anteriormente señalado, quedarán sujetas a que
PEP, cuente con derechos de Extracción que le permitan continuar con la

-- -

qc,!J mx/cnh rondasmex,co gob.mx h1drocarl)uros gob mx

19
misma al amparo de una Asignación o Contrato, conforme al artículo 5 de
la Ley de Hidrocarburos.

Esquema de explotación propue$to

El Título de Asignación vigente para el periodo 2015-2019 considera el

Compromiso Mínimo de Trabajo (CMT) de O perforaciones, O
terminaciones y 7 reparaciones mayores, de las cuales se han ejecutado 1
perforación, O terminaciones y 6 reparaciones mayores.

La propuesta de modificación del Nuevo Plan contempla la recuperación

de la totalidad de la reserva 3P de la Asignación y considera realizar 3
perforaciones, 4 terminaciones, 9 reparaciones mayores, 123 reparaciones
menores, 29 taponamientos y la instalación de 2 duetos, considerando el
Abandono de instalaciones de infraestructura para el año 2039.

En la figura 7, se comparan los perfiles de producción de aceite del Plan

Vigente, real y lo contemplado en la solicitud de modificación del Nuevo
Plan.

Aceite, miles de barriles diarios

- Alternativa 2
2.5
- Historia

- Ronda Cero
2.0

1.5

l.O

O.S

o.o

Figuro 7. Producción histórico, comparativo con Plan vigente y pronóstico de producción del
aceite de la solicitud de modificación del Plan de Desarrollo, Asignación.

En la Figura 8, se comparan los perfiles de producción de gas real, del Plan

Vigente y lo contemplado en la solicitud de modificación del Nuevo Plan.

gob.mx/cnh rond<1sm¡,xico gob mx hidrocarburos gob mx

 Oas, millones de pies cúbicos diarios
3.5 Alternativa 2
- Historia
3.0
- Ronda Cero
2.5

2.0

1.5

1.0

0.5

o.o
w e--- (X) C'I o ¡:;:¡ N
L/') ,,.,
L/'I w e--- (X) C'I o
,,., § N,,., ,,., w e---
6N 6 5 6 5 No o No No ""
N N N N N N N N
N
o
N
N
o
N
N
o
N
N
o
N
~
N
N
o
N
o N No
N
a "",,.,o
N N
L/'I
l""I
o
N
a
N
l""I
o o
N N
,,.,
(X) C'I
a
N

Figura 8. Producción histórica, comparativo con Plan vigente y pronóstico de producción del gas
de la solicitud de modificación del Plan de Desarrollo, Asignación.

Uno de los supuestos de modificación al Plan es el siguiente:

• Existe una variación del treinta por ciento o más del volumen de
hidrocarburos a producir en un año respecto del volumen
pronosticado para el mismo año.

Para el año 2019 el volumen pronosticado en el Plan vigente era de 0.54

MMb de aceite y 0.30 MMMpc de gas y el volumen real producido para ese
mismo año fue de 0.26 MMb de aceite y 0.52 MMMpc de gas, lo que
representa un 52% menos para el caso del aceite y un 74% más para el gas.

Tabla 12. Comparativo de producción programada y real para el año 2019 (Fuente: CNH con la
información presentada por PEP).
Aceite MMb OasMMMpc PCEMMb
Plan vigente 2019 0.54 0.30 0.58
Plan real 2019 0.26 0.52 0.33
Diferencia de
producción 52% menos 74%más 43% menos

gob.mx/cnh rondasmex,co gob rnx hidrocarburos gob.mx 27

 e) Comparativo de las alternativas evaluadas para el Plan de
Desarrollo Modificado

Con el objetivo de maximizar el factor de recuperación de Hidrocarburos

y la rentabilidad del proyecto, optimizar costos operativos e inversión, así
como para aprovechar la infraestructura actual, reducir riesgos e
incertidumbre involucrados en la estrategia de desarrollo, se analizaron las
posibles estrategias de explotación.

Los criterios que llevaron a cabo para la selección de la mejor alternativa

de explotación son:

l. Escenario con mejores indicadores económicos;

2. Escenario de menor riesgo técnico;
3. Mayor recuperación de reservas de Hidrocarburos, y
4. Condiciones actuales de producción.

Siendo los indicadores económicos el criterio fundamental en la decisión

de la alternativa de explotación.

A continuación, se describen las alternativas de explotación analizadas:

Alternativa 1

La alternativa considera la producción base; esto es, la reserva probada

desarrollada produciendo de 13 pozos, la cual incluye al pozo Perdiz 41 y la
reserva probada desarrollada no produciendo de los pozos cerrados que
operan como intermitentes, así como la producción incremental asociada
a 6 reparaciones mayores y 92 reparaciones menores.

Alternativa 2 (seleccionada)

Considera la plataforma de producción de la alternativa 1, es decir, la

reserva probada desarrollada produciendo de los 13 pozos y la reserva
probada desarrollada no produciendo, así como la producción
incremental asociada a 9 reparaciones mayores, 123 reparaciones
menores y a la perforación de 3 pozos de desarrollo (Perdiz 581,525 y 19),
los cuales incluyen estimulación hidráulica, también plantea la
terminación de 4 pozos de desarrollo (Perdiz 580, 581, 525 y 19), el
taponamiento de 29 pozos y la construcción de 2 duetos.

En las figuras 9 y 10, se muestran los perfiles de producción de aceite y gas

respectivamente, para las diferentes alternativas propuestas en la
modificación del Plan de la Asignación, para el horizonte 2020 a 2039.

gol? mx/cnh rond¡,smcx1co gob mx h•cirocarburos gob mx

 1.6

1.4

1.2

,,-.a ...
1

1.0

~0.8 '
o '
ª o.6 ''
0.4 ''
0.2 ' .....
- - - ..... - - - - - - -
o.o
• L/) U) 00
°'oN o l"l L/) ..
00
• • ~ • oN• • a
N l"l
~ • • • ~
l"l
• • • oN oN • N .,• •
N

- Alternativa 2 - Alternativa 1

Figura 9. Perfil d e producción de aceite de los alternativos propuestos en lo Modificación del

Pion poro lo Asignación (Fuente CNH/PEP).

3.0

2.5

2.0
lij"
u
Q.
::i 1.5
-8
::i

1.0

0.5

O.O
o N N l"l -.;t L/) ID !:'-, 00 O'l o ¡;; N
l"l
l"l
l"l
-t u, U) !:'-, CX) O'l
~
N N N l"l
~
N N l"l l"l
N
o
N
o
N
o
N
o
N
N
o
N N
o
N
o
N N
o
N
l"l
o
N
oN 8
N
o l"l
N
o No No No No 8
N N

Alternativa 2 Alternativa 1

Figura 70. Perfil de producción de gas de las alternativas propuestos en lo Modificación del Pion
poro lo Asignació n {Fuente: CNH/PEP).

- - - - --- -

901,.m,)cnh rondasm¡,x,co gob mx hidrocarburos gob mx .:

23
La vigencia de la Asignación vence en el año 2034 y agota su vida
productiva en el año 2039, esperando concluir las actividades de
Abandono del campo en ese mismo año.

Sin menoscabo de lo anterior, la vigencia señalada en la presente

Asignación podrá prorrogarse hasta en dos ocasiones por un periodo
adicional de hasta cinco años cada uno, cuando el Asignatario haya
cumplido con los Términos y Condiciones de la presente Asignación y
existan razones justificadas a juicio de la Secretaría de Energía para
ampliar la vigencia, de acuerdo con lo establecido en el Título de la
Asignación.

En las Tablas 12 y 13 se presentan los pronósticos de producción de las

alternativas analizadas, por lo que la alternativa 2 resulta ser la alternativa
elegida por el Asignatario.

Tablo 73. Costos de producción de lo alternativo seleccionado poro el periodo 2020-2029 (Fuente
CNH/PEP}.

2020• 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029

Alternativa 1
(Mbpd)
1.02 0 .86 0.65 0.47 0.33 0.23 0 .20 0.21 0.17 0 .11
Alternativa 1
(MMDCdl 2.31 2.16 1.56 0.84 0.39 0 .30 0.26 0.25 0.20 0.13
Alternativa 2
l.309 1.47 1.41 1.01 0 .73 0 .51 0.46 0.58 0.56 0 .39
(MbDdl
Alternativa 2
(MMpcd)
2.S2 2.64 2.17 1.27 0.71 0.52 0 .46 0.44 0 .32 0.20
• El gasto p romedio de aceite en la alternativa l - 20 20 corresponde a
para el ano 1.016 Mbd= ( volumen real del periodo enero-
marzo= 76.832 MB + volumen pronóstico abril-diciembre= 294.9 MB) / 366
• El gasto promedio de gas en la alternativa 1 para el año 2020 corresponde a 2.311 MMpcd= ( volumen rea l del periodo enero-
marzo= 148 MM pe + volumen pronóstico abril-diciembre= 697.7 MM pc) / 366
• El gasto promedio de aceite en la alternativa 2 para el año 2020 corresponde a l.309 Mbd = (volumen real del periodo enero-
marzo = 76.832 MB + volumen pronóstico abril-diciembre " 402.306 MB) / 366
• El gasto promedio de gas en la alternativa 2 para el año 2020 corresponde a 2.519 MMpcd - (volumen real del periodo enero-
marzo "148 MMpc + volumen pronóstico abril-diciembre= n4 MMpc) /366

Tablo 74. Costos de producción de la alternativa seleccionada para el periodo 2030-2039 (Fuente
CNH/PEP).

2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039

Alternativa 1
(MbDdl
0.09 0 .08 0.08 O.O? 0.07 0.06 o.os o.os o.os 0.01
Alternativa 1
(MMpcd)
0.09 0 .08 0 .08 0 .07 O.O? 0.06 O.OS o.os o.os 0 .01
Alternativa 2
(MbDd) 0.30 0.25 0 .16 0.12 0 .09 0 .06 o.os o.os o.os O.OS
Alternativa 2
(MMDCd)
0.14 0 .12 0 .09 0.07 O.O? 0 .06 O.OS o.os o.os o.os

Tal y como se observa en la Tabla 14, con la alternativa 2 se obtienen los

mejores indicadores económicos de los dos escenarios evaluados, a decir
del Asignatario, con un VPN después de impuestos de 0.43 millones de

gol) mx/cnh rondasmE>x1co.gob.mx hidrocarburos gob mx

dólares y una relación VPNNPI de 0.01 dólar/dólar después de impuestos.
Por ello, el Asignatario opta por desarrollar la Alternativa 2.

Tabla 15. Características de las alternativas de desarrollo para la Asignación. (Fuente: Comisión
con información presentada por PEP).
Alternativa 2
Características Alternativa 1
(seleccionada)
Perforación de pozos o 3
Terminación de pozos o 4
Reparaciones mayores 6 9
Reparaciones menores 92 123
Duetos o 2
Infraestructura o o
Taponamiento a pozos 25 29
Producción Aceite (MMb) 1.69 3.41
Producción Gas (MMMpc) 3.13 4.22
Gastos de operación (MMusd) 6.35 12.10
Inversiones (MMUSD) 62.05 87.Z7
VPN Al (MMUSD} 39.02 83.80
VPN DI (MMUSD) -6.69 0.43
VPI (MMUSD) 43.17 66.45
VPN/VPIAI 0.91 7.26
VPN/VPI DI -0 .16 0 .01
La propuesta de modificación al Plan para el periodo 2020-2039 plantea
una inversión de $87.27 MMusd y un gasto de operación de $12.10 MMUSD.
En la Tabla 15 se muestra el cronograma de actividades y metas físicas para
dicho periodo.
Tabla 16. Actividad física de la modificación al Plan. (Fuente: Pemex).
Actividad 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031
Perforación l 2 o o o o o o o o o o
Terminación 2 2 o o o o o o o o o o
Duetos 7 7 o o o o o o o o o o
Infraestructura o o o o o o o o o o o o
RMA 3 2 o o o 7 l 2 o o o o
RME 9 79 73 15 12 11 8 9 7 3 3 3
Taponamiento de
pozos
o l 6 l 3 7 2 o 7 4 5 o
Abandono o o o o o o o o o l l 4

Actividad 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 Total
Perforación o o o o o o o o 3
Terminación o o o o o o o o 4
Duetos o o o o o o o o 2
Infraestructura o o o o o o o o o
RMA o o o o o o o o 9
RME 2 2 2 2 l l o 7 123
Taponamiento de pozos o 1 o o o o o 4 29
Abandono• o o 3 o 5 2 o 70 26
' De los cuales 24 corresponden al abandono de duetos y 2 a infraestructura.

goo m </c;ih ro:id11srnex1co got> mx hidrocarburos gob mx

25
 f) Análisis técnico de la solicitud de modificación al Plan de
Desarrollo para la Extracción

Bajo la metodología del gasto inverso (Thomas Blasingame, Valentina

Bondar, J.C Palacio), se graficó (1/qo) contra (Np/qo) y (1/qg) contra (Gp/qg)
de la producción de la Asignación Perdiz, de las curvas obtenidas se
observan inflexiones que representan cambios de estrategia en el
desarrollo del yacimiento.

Este análisis sirve para calcular la recuperación final estimada que podría
tener la Asignación, es importante mencionar que en este balance de
materia no se toma en cuenta el límite económico del proyecto, ya que el
cálculo se realiza a través de la pendiente de la ecuación de la curva en la
gráfica.

Tablo 77. Recuperación final estimado de aceite cálculo CNH.

Asignación Perdiz CálculoCNH PEMEX
Recuperación final
estimada de aceite total 14.28 13.99
(MMbJ

y "' 7E-08x + 9E-05

R2 "' l
O.l

-
Sl_ 0.01

0.001

0.0001 -t------.-----r------r----r-------r----..------.
10 100 l,000 10,000 100,000 1,000,00010,000,000
NP/Qo
Figura 77. Análisis de gasto inverso para el aceite (Fuente: CNH).

' gob.mx/cnh rondasmex1co gob en., h1drocarburos gol; m, ' •

I
 Tabla 18. Recuperación final estimado de gas cálculo CNH
Asignación Perdiz Cálculo CNH PEMEX
Recuperación final
estimada de gas total 14.28 14.23
(MMMDC}

0.0001

y;;; 7.0SE-llx + l.73E-07

R2 = l.00E+00

0.00001

0.000001

0.0000001 + - - - - . . - - - - - . - - - - - - - , - - - - - - y - - - - - , - -- --,

L_ 10 100 1,000
GP/Qg
10,000 100,000

Figuro 12. Análisis de gasto inverso para el gas (Fuente: CNH).

1,000,000

g) Mecanismo de Medición de la Producción de Hidrocarburos

La Asignación cuenta actualmente con 13 pozos productores los cuales

fluyen a la batería de separación Perdiz para el manejo de la producción.

El campo planea recuperar un volumen 3P de aceite de 3.41 MMb y 4.22

MMMpc de gas hasta el límite económico, con un factor de recuperación
final de 7.64% para el aceite y 4.62% para el gas.

La Asignación envía su producción de crudo con 24 ºAPI hacia la Batería

de Separación (BS) Perdiz (baja presión) donde se recibe una mezcla de
Hidrocarburos a través del oleogasoducto de 10"0 de la macropera
Mocarroca l y de las bayonetas conectadas al cabezal general de
producción de 16"0, este cabezal reclbe la producción de Hidrocarburos
procedentes de las macroperas: Perdiz 1, Perdiz 3, Guinea 1, Perdiz 35,
Perdiz 39, Mocarroca 1, Perdiz 509 y Perdiz 579.

--- -- -- --- -

27
gob mx/cnh rondasmex1co gob m~ hidrocarburos gob mx .
. .,
Adicionalmente, la producción del Campo lxachi es manejada en la BS
Perdiz (alta presión), la cual entra a separación bifásica, donde la fase de
gas pasa por rectificadores para el retiro de líquidos aún presentes,
posteriormente a filtros coalescentes para retiro de partículas sólidas y
enviada a la Trampa de Envío de Diablos (TED) del dueto de 16" 0 x 17 km
de la BS Perdiz a la Estación de Recolección de Gas (ERG) Papan, donde
converge con la producción del campo Perdiz. Los líquidos separados
pasan a través de un sistema de regulación para su envío a la BS Perdiz
(baja presión) y ser acondicionados y comercializados con el aceite del
campo Perdiz.

La mezcla de Hidrocarburos de la Asignación es enviada a la sección de

separación en baja presión en la BS Perdiz, donde se integra el
Hidrocarburo líquido de la Asignación lxachi, dando como resultado una
mezcla entre 37.3° a 38.3ºAPI.

La mezcla aceite - condensado producto de la separación entra a un

deshidratador electrostático para retiro de agua aún presente,
posteriormente a la torre estabilizadora, el aceite estabilizado es enviado a
almacenamiento, donde se interconecta al sistema de bombeo de aceite,
la descarga es enviada a la TED del oleoducto de 12"0 x 14 km de la BS
Perdiz a la Estación de Medición y Control (EMC) Papan, donde se realiza
la medición fiscal y su incorporación al oleoducto de 30"0 Nuevo Teapa-
Venta de Carpio o bien en su caso al oleoducto de 24"0 Nuevo Teapa-
Venta de Carpio de acuerdo a la filosofía de operación de la EPS Pemex
Logística, donde se une a la corriente de crudo mezcla {Istmo-Maya) de la
Región Sur y Marinas provenientes de Nuevo Teapa para su entrega a las
Refinerías de Tula y Salamanca del Sistema Nacional de Refinación.

El agua obtenida del proceso de deshidratado es enviada a tanques de

almacenamiento, que están interconectados con el Sistema de Inyección
de Agua Congénita (SIAC), el cual tiene tres (3) líneas de inyección de agua
congénita a los pozos receptores Perdiz 3 (fuera de operación), 523 y
Guinea l.

La fase de gas producto de la separación, entra a un rectificador de gas

para retiro de líquidos aún presentes, posteriormente filtro coalescente
para retiro de partículas sólidas ubicado previo a la succión del moto
compresor (equipo de arrendamiento), el gas comprimido es enviado a la
TED) del dueto de 16"0 x 17 km de la BS Perdiz a la ERG Papan, en la TED
en mención converge con la producción de gas húmedo del campo lxachi,
la corriente total de gas es enviada a la EMC Playuela, donde se deshidrata
y acondiciona.

go!J m,/c'1n rond<1srne,1co gob mx hidrocarburos gob mx

 _,·-
a.... ~
tr, 17·•

·- :.;;•- \
\

.. r,.,..l

_,.,_

--·----.a...........
lo-•-
~

_ ...,_,..~
♦ ,__
--
-- _,_
>
---
___ ~

"

Figuro 73. Infraestructura para el manejo y medición del Hidrocarburo aceite de la Asignación en
EMCPapan.

-- t ..--
~---
ó:I. .............

--
;¡¡f .......... ___ ,a-..-»

Figura 14. Infraestructura para el manejo y medición del hidrocarburo gas de la en EMC Playuela

Derivado de lo anterior y de la solicitud de Modificación al Plan de la

Asignación y de conformidad con lo establecido en los artículos 6, 9, 19, 21,
22, 23, 25, fracciones 1, 11,111, IV, VI, 26, 27, 28, 29, 30, 34, 35, 38, 39, 40, 42, 43 y
44, de los LTMMH, la Dirección General de Medición llevo a cabo el análisis
y revisión de la información presentada por el Asignatario con la finalidad
de dar cumplimiento a la regulación vigente en Materia de Medición de
Hidrocarburos.

Para lo cual se identifica la siguiente propuesta evaluada:

gob mx/cnh ronaasmex1co gob :nx h1t1rocarburos gob mx 29

La medición operacional de pozos del campo será bajo el esquema de la
medición convencional que utilizará un separador de prueba.

la medición de los pozos será por un periodo mínimo de 6 y máximo de

24 horas bajo el escenario de prueba extendida y se realiza de la forma
siguiente: la mezcla procedente del pozo se alinea al separador de prueba
a través del cabezal de prueba de la macropera; una vez estabilizadas las
condiciones operativas (presión, nivel), el gas que sale por la parte superior
del equipo es cuantificado utilizando un elemento de medición tipo placa
de orificio que envía la señal a un registrador de flujo con la finalidad de
determinar el flujo volumétrico estándar de gas. Para el líquido que sale
por la parte inferior del equipo se utiliza un elemento de medición tipo
Coriolis que envía la señal de éste a un registrador de flujo con la finalidad
de determinar el flujo volumétrico estándar de líquido.

Una vez medidos los líquidos y el gas se juntan en una sola corriente y se
retorna la línea de descarga para ser enviados a la BS Perdiz, para efectuar
el proceso de separación dentro de los separadores TL-01, TL-02, TL-03 y
SP-103 donde se realiza la medición Referencial de las fases separadas
utilizando los Sistemas de Medición tipo Coriolis para el líquido, el gas es
medido con sistemas de Medición tipo Coriolisy un medidor tipo V-CON E.

El aceite fluye hasta la EMC Papan, donde es medido por el Punto de

Medición PM-100 (SM-100, SM-200 Y SM-300) con instrumentos de medida
tipo Ultrasónico.

Asignaciones Gaslfero, Bedel y El Treinta

....,.. Ji,; 1 EMC
1 Batería
1 Papan

•
Asignación Perdiz . . Perdiz ..

lt
.. 1
• .Jr - - -......... e-
FE-01, FE-43 PM-100
Asignación lxachi FE-04 y FE•103

• Medición Operacional ) Medición de Referencia

e Medición de Transferencia Medición Fiscal

Figura 75. Manejo y Medición de aceite de lo Asignación. fuente del Asignatorio.

En la EMC Playuela el gas entra a separadores ciclónicos de alta eficiencia

para retiro de líquidos producto de la conden·s ación en el transporte, la
descarga interconecta con filtros coalescentes para retiro de partículas

gob mx/cnn rond¡ismex1co gob :1,~ hidrocarburos gob mx

sólidas, posteriormente entra a la torre contactora (Trietilenglicol TEG) de
las deshidratadoras para retiro de la humedad hasta un máximo de 7
lb/MMpc de H2O, el gas deshidratado va a un sistema de regulación a la
entrada de la Planta de Control de Punto de Rocío (PCPR) de
arrendamiento la cual realiza el proceso con el efecto Joule Thomson, el
gas es procesado para llevarlo a las especificaciones comerciales
cumpliendo de acuerdo a la normatividad aplicable.

Dentro de la Estación de Medición y Control Injerto Playuela se encuentra

instalado el Punto de Medición PM-4000, integrado por dos sistemas de
medición tipo ultrasónico del principio de tiempo de tránsito con TAG ·s
SM-4001 y SM-4002.

La determinación de la calidad de los Hidrocarburos líquidos y gaseosos

son datos que se obtienen del reporte proporcionado por el informe del
laboratorio de calidad de Matapionche.

Asignación Asignación Papan,

Vistoso Obertura y AraJ
ERG EMC

-
Batería ERG
Vistoso Papan Playuela
Perdiz
FE-82-2

A.signación Perdiz FE-02

ERG
t ERG f PM-4000
A.signación FE-103C ERG
Cocuite Uzamba Apertura
1~
Asignación Asignación Otras
Cocuite Uzamba Asignaciones

(t Medición Operacional Medición de Referencia

• Medición de Transferencia Medición Fiscal

Figura 16. Manejo y Medición d e Gas de la Asignación, fuente del Asignatorio.

Medición de Petróleo

Para el manejo, medición y determinación del volumen y calidad del

Petróleo, el Asignatario manifiesta que, una vez acondicionado el petróleo
conforme a lo descrito anteriormente, este es enviado a los Puntos de
Medición en la EMC Papan, donde son medidos a través de medidores del
tipo Ultrasónicos a través de los paquetes de medición SM-100, SM-200 y
SM-300.

gob mx/cr.17 rondasrnex,co goo mx hidrocarburos gob mx 31

Medición Cias Natural

Para el manejo, medición y determinación del volumen y calidad del Gas,

el Asignatario manifiesta que, una vez acondicionado el Gas conforme a lo
descrito anteriormente, este es enviado a los Puntos de Medición ubicados
en la Estación de Medición y Control Playuela, donde se medirá en el
sistema PM-4000 con dos medidores tipo ultrasónico. (PM-4001 y PM-
4002).

Medición de Condensado

Para esta Asignación no se proponen Puntos de Medición para el

Hidrocarburo condensado, sin embargo se lleva a cabo la determinación
del volumen del condensado teórico de la corriente de gas de la
Asignación Perdiz, se realizará de manera teórica bajo el sustento de la
norma API MPMS 14.5 (en tanto no exista normatividad que la sustituya),
para lo cual se utilizará como insumo los resultados de los análisis de
cromatografía de estos puntos de muestreo y el volumen de gas
cuantificado por los sistemas de medición ubicados a boca de pozo o
baterías.

Para el manejo, medición y determinación del volumen y calidad del

condensado, el Asignatario manifiesta que, derivado de la filosofía de
operación presentada los condensados serán integrados en la corriente de
producción de aceite de los campos, que se envía a la EMC Papan de
manera integral, siendo necesario la aplicación del prorrateo para el
cálculo de volúmenes de fluidos de cada uno de los pozos pertenecientes
a la Asignación Perdiz. Los condensados generados en FA-400 C y en FA-
400 B en la BS Perdiz cuentan con su respectiva infraestructura para la
reincorporación al proceso de aceite para su manejo.

Medición de agua

En cuanto al manejo y medición del agua congénita obtenida en los

procesos de deshidratación en la BS Perdiz, es enviada a un tanque de
almacenamiento de agua congénita, para retirar el aceite que pueda
contener antes de ser enviada a pozos de captación, en donde se realiza la
medición del agua congénita por medio de cinta de nivel de agua,
posteriormente se realiza su desalojo por medio de bombas a los pozos
receptores de agua congénita Perdiz 523 y Guinea 1, cumpliendo así con lo
establecido en el artículo 23 de los LTMMH.
a. Criterios y Evaluación de la Medición de Hidrocarburos

90b m,/cnh rond~sme,1co gob mx hidrocarburos gob mx

32
Una vez revisada la información e identificada la propuesta de los
Mecanismos de Medición y Puntos de Medición para la Asignación se llevó

---
a cabo la siguiente evaluación:
ffonltMrHf~l!IC_,r,....:
-•Conmitoo_.,....._.
.
,,.,,,,,,.. . ._.........ÑNCOlffl'adllllt
"'-"'n. b plorao0,1z ~
.t.,Clffl-M~
.....
-.nMJ:

-
- e-- -.-
.,_,...,.,..,,, .......,:

---
~tklldófl.t"-"IN'OftlffOIIO CaMtónl<>ciaNJ

--).--_..,.............-..... .... ,_
deH-

No.
L- ----- O'ttltnoditn-.d6rl "'-"" DHat:pdO,ftlilTft . . .
~

__
El d.,.....dllOI

,._.. c....,. Pwm, - - -

,._
to'WllW'CIONI cot1 separadcir de prudla ~ de

- -
odt'llO,-.GNyMdlat'-'° Car-.~
-.
.. .. ...
--- -· ....- - -- ... ...
...
5-'--=-i Pwda. dOftOtNf'eml ta"8dlc:a, la ffBiltmn cid Hllrccartuo taM . . - y
_ .... _ .. _...c....,.

-
larm6nr;o y -, tc,0 V.con, pe,a ~
0.,,,.-y _ _ .. r«Cffldo IOs .-mas da madcl6n - -
~-l'TD:C:SWl'idroc.-tuD L.t

·-
1
- hdlocatw,roa clesdt LTMLl-4,Capido ■ yN ~ycllldlddtb,, Si SI a. - ~ ... Emcán de . . . . . , .,
PnlOJC:ei6fl dt ~ del CaTOO b:acJI

__
Coreo! ~

- ·-.. - .. -
p;i.n111f9tat1PM dlnla " ,...,. .. mtdlc'6n
_.W'C:O!Pall~depqduc.e'6ndll0s
ldmldo rnedltns lllr~oe. et
ttnc.tuo _ . lega a IJ Et&lelón dt po::osdelQmPOPttozyse~ . . i.BS

...
WldcDn y Ccnd , . . , dandlt -

~Ulc.alldadldeloslwdroclltumM
, . . . . ta
dt Pefdlz (MI SRS!On) OClnde lit rwD m

..
marwa nea,111. Oetildo I nlD ro caAP
'ª"'""'"'«.Ión
,

-
frafflMlllfNUMn'Ue91tilisicaparporo
- - - - anc.,4:lwn1•.._pozoadt ■
~pa-11cde PlndGnMNIIIDII

.....
rnedlclell'ldit~men1W1eric:adaunom1ai1

E l _ .......... _
"
.....
sia.r..oeUec1c:ión......,...,...e1
lllCamdcl I» il rncilKI.CI ~ ~ d e la

-- - --- ---- -.. ... ..... -

~ PWm dndt IOI Pozos - lim■

..............._..
-- .. ,,.,., -n
~ ll10 OpmclOtlM

,,_...,.. __
f• bota de pozo por
.. on,ebo)......,."
...,_,.
>
- lllAIH,C.,,,.,.I Otlosmtemntlemedlci6n Si s. .. ubc.,_ .... ..
enll-8alenadl

ultastncos. l.a mediciQn FtKII N l'tllmll en bl o.. -l6n

- --,_-.. --
PlaN9
H --•
1-boc.-tvo Gel en en lt EMC
,,..,,.,..,..,.e1~----,M
IIEMC _ _ _ , , _ ...

"
.....
P'OIM:IOO Ot 9" c-.o, di IQcr, e-t ....,_, 111
..,
caben1 dlt ~ ót IN poms de ptQdJr:cót del

..___..
Pclw.
. -.... "
El _
do
_....,_,,.,_,.

~
c:Ult te anr:--. beMda en ■ ~ y 0rr ac:uen» • 11 ...,,._. . prHWCIOil ,e,
c~••~-lltllf.nf ~ - 11 polb:• de medla6n te

-
3 <1. frace;óol ~•demecklOn s; s. a ~éln di'
COlnO 11Siaerra di GtAOf9
111'1 encuenn ~ en wi doc'-""«tO
fldebtUMMH bllUda e,¡ ÍIII notrnt ISO t0012. ...-,do 1U ~ido CotnO . .redar de melll:i6n, C:Oft

......
--
~ ~ • n w t s m •me,n, te.,....,_,dt~ydibldlÑfA
,.
......
práctle.nyesta,wes~.,.,., do

- .. s.
~ • bs
---
El _ _ cl _ _ _ .,

- ..
- ..--- - .. ---.. ---·--..
s.ern. de Uecidt,n. d
CU11 ,e trx:uatra \bc.ado _, 10s _ . . de'
Col
rrwlel'Wnlel'II, . . . . . . . . ~ " ...
~.fOlny,11,:a
P t ' O ( f f O d t ~ • • s.ern..oe

~ en PEP ••e~ *
_.,.
la
y

-
e~

-·
mmi!Oge• Y oc,eraMI

Del
. -... ...
-· -- -------..--·--
El ~~elP'QCeomen&o psalll estaDlete el rnec.-.mo para 1111 cClff.l'fflflC•
c~~••bl....,._de meck.,
'"""'"'"''°"
.. -
s; ~ - de t6aernn di Ot
Si ffl1Ck.16n. e1 cu.t tt ..::. . . . ubiccti • ._
am:o:iidet~dltMNladln,arpecal_• ...
Nll-oc~ cOl'Tnplondlcraa • PE.P • fin.
do
..,que
~COl'lll:IS~~del
,,_.,
...
.--
Prescna-tlsp,ttc~y
Del la
• <1.-•
p,og,erMSdta;~
t~conll~
di lOs ¡ p r o c ~ . .. . . _
El.........,......,..,.. _ _ etaiborac!On . . baQnc•.
su cqeM tsUl:llet~
.. Reucnc:• de «tMcbdet Q¡,lif,. dtOm dlr

-·
·Elllborac:dnde
.. - ...
. , decl' proe,wnas di Ullllnatn,
s; s;

- ..--- - --- ..-----.. ..---·..·

. . . . .. . , y ~
~ o ~ dt 18 ~ el CU11
• encuenir. ~ 4ft IOs
*
los bltanl;:. . . . .

_,.,.
,-z.-

...,. --..
«t ~ pra(etO de baalc• dt
pr06.l«IOn,paacale:laf'~~ffllOI
lllltn'll:t ~ b, d:rnMes de tos
Asl .......
f)l'ner'Ud08'1e1Ullcaumodt . . . . . . .
y

-..
...

-
._ ..
CabratiOndelOI
s. s.
C'llltna6n •
~
-
.. -· -...
-
.. -""' - -- - - -
a_,,,.......,._...,,.
..... ..
bJ ~ dt ITltdic'6n e
ao, cOftiCltl1WI. et cUlf •
CJa
Del proc:edlT'Nlnopr..udo dacaltncl6n.
aoec•as. rmts -, rHS:~ t

...
Cletairt ~ 111 p,oceso de c411b'ac:.,
do
td'oc8't:ua$ en PEP
...
._...
•
_..,.

-------
itne....,.lDCaclQ., loe .-esos OII Uec.-.smo
ra.,.._,.ionens...., Sedebeftdlt
' ~•llultncidndeb, ~
do _,.,en ... PlaN9
y Oo,)

gob mx/cnh rondasmex,co gob mx h1droc.irburos gob mx 33

 ~·-~· El--•--.
-~-~-~arilan-.
-- ~---po,za
---
..... ~....,..---COl'I..
........ {f)Tr•.~ ~ -

~-n-.••
Mal411N'lt0t~
. . . . . . ÑISNa.llflMCiOft
~~ ..
..
~ dotldt -

~~
.-....c.GnH-
pesllCI - -

___
....-un »e ............

_
.. .......,... -~rdllltqiuOn••
~
~ de9dit -' POZO , _ . ti Pino •

"_""
dlnlro da -

o,.....,,......
___,.~~•Pwmte11 - ---~
namm::at . . . . . . . . - . .
lilrldlto\ . . .
dlll ___,.. dt IMdlcm_,

.. ~••
~.ao,.__,.... .........
c------•••--.:0t~
·-
- - pn. ~
-.,os ,
........ ...,,... ... mdc.., •
~ y Op.r..,.

................ .....,.. lilildld6ft~~e----

c.,...
-
~~ . IOn'na IIIC.CldO e, tf t.. ~ ' .....,.,
.. .. Pllrl•OetMelt---~-......., ~...-
~-~-~,_..
,_ ~ ~
4% lrac,Ontv de:PfWW'Clrtu~oua,, nwueno tlfflw s-t, da «raO ~ -
lra:a6ntO.IIN l 'nMi
-.....------•--.r-• ....,_..~cmmt.TIM-I
...

-....... -~~9Qf-
,___._..._,~

--- _,_
.. .... ,,__.. ...,. .......
-
........... u.c.wno • ....._.,
41..,_,oA,tQN~••

.. ..,..,.....
0e....- ... "'
... --~--..,,.....,.
.. Cllnlillc". . . .
ce,__._._~• ...... •natc••
~

-
............,,,....(OTI'- .

-
-· ...
.......,.... . . . - l9"05 Ofr.,
ao,ldattl•c...,.«<i ......._._.,...,...,. ~
~ , . .. '°"""' ........
41. ~ 'I
...... ~..-.»• * ..,,,,.......,.
..
lotO-.N ...... llcaJ'IIIOfl'NC.Dldtm
. , ... ,~.,caamno ...,..,e~•----•
medlddn. _.... ,.,_
~

COtalrc.cn. . . .• ~
'°"' 111 ~ 22 dt 1ot LTIIUi ........... dt..._...,.,......,,,,,
~ dll..,..

ovo.;,.... • • ~ • . . . ,
s..--.-,~·- EJ....,_...,....."~..,. .. a........,.._...,...,...
~ftO_..,.,.._"'Pwm-
-~~---
~.,----•20.
-
,........~•-uento ... MillCa'lafflDdt ...... ~ . l"OM

_-·
NIA lleddl)n , . . , . . . . . Cal lllgl), . . es--a, ---dewtPvto• . . . . . . , ~

.. -~--
~•,lilplM T.cwo, __,. .. . . . _... cc.i ...... 41nio,.,.to,~otlQQft
Mc:Ult 20 de b9 LlllrM ........ Trc. .

..... ~·-~-......,
BMgnlCll'IO.,....._,_,,.._.
~
~~•IO----•IN
a CI.III _..
L~. ~
i:idol ID,
~•~ocr~•
~ ~ l'IIICIOl..:los e,tn lt

na-=..... ..~..,...... ..
_de_....,.._~
W.C.,......de TOdOll__..ptODJ..,._o

..,,.......,.
~ dt fflflCllcDI 'f ,..,._ Clt tilaadn - dt ID& PRX...._.., NI
42. fl'"accaDnYI
l.lidCIOftJde'- ~,,.....,_q.,edlfl.c:........ ~pwaltcustl!Cmlndllf~ cemec4,.....CS._,......psad

-
~....... IN!C..-notdll...-cion dt . . . ~ ~ - - ..,..
dlit . . . OII ~ 0, t.lldodft M
el ~ di '" .....,_ •
(~ • - ~ di

__
~.,_OW..~oe~ de ta ~ltri.

.. .. -~
,. . . .., ~dtO'OCMd6n ~ , . . . ,
en r. Mtdldótt dt • ~

---~-......
El ...,..-w pr.-a 11:11 ~ dt
S.dreWt•~-
C,IClllm\4dllotLT1,Uty . .
____,..,~--py.,. ~~,....
liledc:4n . . . . . . . . . . . _ . _ .
...... ~,~..,CO"ftO ., ... ,.,._
.....
-- - ......_.., ..
dllrlroelelo~. - ~ -
llt....,..,.~ ... -- drtr&lkaltllb_T,......~

- ~-,,..........
b l ~ paa_, ~ - -
dlla de r e ~ aodllSI • _. ml!nW

'º
..,...,ffllda6tt.M
~ -. . . . . ele .. s demedlel6nt,,t....,___,.,.~
OII ~ - ... _,,_116r\ CCWI 11
c....• IDs
Pfl'NfUEIComp'Ql'IIIIGdt.,.....atOIID
pliNOpo, pMedlf,..,....
n.-........-.•11~--·
pa-a--...,
...,.,. ~-~,,e~"".,.,._
.....~\NI~
de - ......,. - allnc:!On ,

--
l'C. . . . . . . . . , . . . . . . . . . ... Qrl,lft
~ MC. . . , - . . . - ...,,,._. __,
~-ll-~elc.ualfW
~ CClml pata del flwl -

__ .. _
IT'ltdCO,~cama ,........ • ~ l'IIIDnTlilallf . . . .
a..-

---
dan dd ...... dll . . . . . . _ . u.dlDOn en
. . . . . . . M 42\11. .___,.. de Mlddl

........ -
_.,_
-·- s......-.,.,.-......... ........,~ ...
E... ...,............., PDt' al
~ -. . . . . . COAIM ~

~,__..,.... ..
)'~~~'°"~

,....~ele-......
..... ..-.co.i. .,. . . tTUIMt. -
..
- -
l'llllltlltll. 203I.,.,. - ...,,. ..nwdlaOa
E~tun6mc• s, de • . _ _ . ,, . . ~ . . . . . . . . . . . .
" (l,l'MClclO'l---tll~de-
t>M«rallt.lM~......,,camo ""'.....,..,....111~-- , , . . . . ' fvlDs Clt lladlClón pnlp,,IIIIIIOI
....._,....,c..,.w.._•Ul&lo
f'Nldldeldar~•-

--•-L'f\AI,(
~ dt ~
..
~-=_.. ... .....,.,....,,........,,. ..
di -
fleonQO....,.._ . . .

e--~ .... ~ .
narnn.

~-o,oc-m~-·-..
(cn.w'
~ - • .-..C.. . . 11 Mteorll O,

..,.. ... ...... ......

..,.c~•ID:lakadOcnlDs
r191f!'O'l'll•~...... ~ , -
~de Oililittld9"c~•Mltaal
............... ,frw.c:61,Ve,tic!A10. ~ ' 2 s, eaaN'1'Clltwi._....,,._...,,...,_., l.TIMt. . .. .........
2011 i 211ZO ..... --- - tn......,..
dt-NgllbOll. . . . . . . . . nc.c.onllt
.....
~.~
tr.:c•x...._so

----·-
lWcMldll:N09't ~ - ....,. dt .....,
~ an ID9 Lll&M. ~ . . - . .
. . . . . . . . . . lilec.-no . . . . . .. , . .
... . . . . .M. '2.X ~ Ot
~ . - ,....,.,.,_ nllfff\lCll6n
~ corro
,
,.._
.- ...........
-.C~o

--- -
ª,_,_"""'_~•ltJ---qael,.,..,. ..
13 .,__,,
-
...,,..... ~•

S.llnlt'1n-nd.wc.~.
~
----~-c.~
-.«.... unlN..,,_O.
..ic.-sa

. ~O,llt
.. -~·~~....
~

~
e ~ • ,_
~ • ._ __,.. dt medlc.O'I Y
fl\no,4f &.lillllk.tln ~ - .,. carlilnNn
. . . . . , . _ _, llntllO del
-..node......,en8--M 42.XI

a-.-.._.........
dt

... ~ • •
~
~
._._., ~
.......,_di-......,_
•

~ ' t ' lat1'11p11 cOID'la

.,_....,...
bs

dt
~
~

P«11 . _ . , . 111
O.'°'
UecticD'li
't'
di

" -12.bflCCIOnlG ~llklWCIIII ==::-.::: .. .. ~

can
NIC.NCaJ . . . , . _ . . , . . . . .
,....,_ ~ 11111
co:. . . . . . . . . ~'61C-dlte"odel
CV'I
p,nru d
Adlc.~ •
~-~•pe,-.••
c:Ulllf•~naato-~
~

~--mc41c--
,-cv.o.1...,..
o,ganv.... ,..._dllMIC...,..dtMitdlcAftfl'I .. _ , . . Okilll de la Alllr,lcjOn MPU1110

·-
M 42.lll ~ T6ct&n
corno.. , . . _ . . , . . c ~

8~p,ettl'Cl-~Otffa
nllc-90rnda~. dllwllot'Clil!IM
s.---..~.,....,.....con.-.
~---IIIClk-=16ndllatldm
..........
.....,.,... c~••----ttl
.. ·~-Wllt, ..... ftlt.....,., ..
-
42...,...,,,. ~--~Mlo,t

,.,.,
..UCulN 10. 28. 71 11, N . 30. 31
- - - de ~ WIO ÓI' lot, .-..Cadcns . .
pnt:IM:IWN~Hornaca6n . . l:t
emlWgD - - wz ~ ....
.-cwrn•-..... ....,.., . , ......... . , ., ~ y

-- - --
QffCIWlc.enla111nnaca6n...,_•~•
~ , ........ -. .. ....,.cz•m
LTIMI

.. "2, . .aót'IN
C..........,..•-··
....
.,..,....,_daM,_(.GIDda
Ul"l"IOesflll~. . ~O'l-11
.. ..

---· -
En1t1Pwa.» . . . . . ,enll
0.acuado•-~~noN
11 17 Dt•-- ~Of1rll"llf.-oant
...........91..,.,..,.
s, .idedficM ~ ., 1011 ....,_ ca

gob mx/::nh rond~srnc-x1co gob mx h1crocarburos gob mx

 ~---· ...
8 ~ pteNrM_.elladodellDS....,,_

-
tdW'neWt:oa con ~ e_. ., bl P\IIOS de
,..._ te'.......,,
~
......

---ª-----
.. .,... - etllOs

.. .. -- -
. . . . . . ~ C O f l. . .
s, lilaild6r, propuNIOC a.. c«fOl'ffldld con » del pon.al

e~--
~.,...,....e.erar
11 ll, frtcci6n ■ T- c~oblltnDtpN9SIWdt So PEP.Qe\ el e~ . . . en ~
~ - - - - - - 19, 11/J....,.,praeru
... .-
"'"-
et . . . . . . . . . . . , . , ~ - -

"
18, lnt<IIOl"I PI

-
Cálad
oa,w,mrqa.wacllldlddll05
~ . . puada...,...
tnd ,..,._ dt Ueclulf\ en bs
Mn'nnOaditlD..._tdl>end
awiaa••praldt1
s, s,

--- - -----
- ~ l ó t l d c ~ y . . . .O'ldl!II
El
~ l l l f t -' -
"'
P\#'IOI, dt MMicl6n
Se.._.c,.itpel;fet••1easio.
unac.aldad.~•~
~-Plnak,..-.. .....
, , _... _ _ _ ..... 20le

~- (~-~- ª""""'"'_'""_"'-"'
..-,c~fill\lfDconm
.. -
Lot Pl.leol. Urodlc"'1 llf1ICll,MtDil ( ~ CClf't

- - - Se~---~ -
Mltionesót:NQl,ftllld . . . , . . . ....,.__...._(c~•._.,), bl ~ ~ ~
.... ain ~ -....,cm .. . . . , di- .,.

-
,o 19, hc(GtV , . . .~f'ID ~ s, SI ,..., ccMClft con ....»d pera ., auno y
..,....,..Ot~t.e--Olllllffl'INl'd
.....-.n. •como~conll c....,.toallllpmtmoe•cádD~•
"' loO

- -.. -- ...--... -
Se-~~•uatneo,como noc.ma
.,,.....,.....,.
LI,9raulllCbl . . . . ~
tneOdl....,,,...~.,-----.. ta ~ can i. ca .. ..,.._.,.

-·- ....
~ · lthZlbldllddl- ~ -
21 21 o . • - ni___,~. Pll'Ond s, s, . . . . . .~ d t t a 1 ~ ,

.._--...-
• P"l!iJWTWS o,,e _,_., - ~

-·-
Lot f v q óaNiodcióndi!-

-- -
e
-
~
-- - - * El ~ ~ NW'IMIW •
rlcmaa6n llt1Ulllfiz:ldl. "'21' to . . . . . .

16asadllpl'IDllla:tot"tlldnccCl!9~., WCU!l'CN~,___.,~-

-
I D t ~. CNOdllnta-
22 22 llPO..,..e11dFva OIIP,lellnconu,,_...dl s, SI ,..,._.,_a,c_..,.. oemsr, '~-por .. Plf1lt -
~•----,e,maw,EA
uaos.-;:epc.......,~ re,all ~ dotdt ID M WIIU CO"I ftlD$
palrOnts .. ~ - dlr't. ~ dt
º _ _ _ _.,. ..
-~..........-...,..
- - - .,..... .,.. ■ l.WC Plf)wla.
\lab"ft Ot '6 ,._ y dMlldld, ton flll""llll fOI'

w..,..,.
................... ..
rnectiic:mr umo o,1clllt•af'lllllrln

-
~•-lrlwonnlly ias ~ d9 IIVIOldld del ~ y 0..0
. .... - ..
-- dal - --.c:ei..s
mediciones - Ot Malcmdlf
°""_..,

... - ..._
ldll~Zl~II
Olt'eeD'16sdtll'llldac:a6l"ldl:,,....,_dt ~artuv. . . idlr16ca cQlioffne • il
ZI ZI Cletcf'IICl6ndlllmane,odll~ So Si ~ ~111 ...............

---~s-a . . ....,., .,.-·. .

p,oa,c••corNa,fflldl06n.,o IIW'l'I0, .,...111..,.-~aproc;esa'lly
callbpn.&IN!Mn(~Cldhl . . . . P"II .......... ~ . ---
m.w,idl .,IIBSP9!wctonclt•p,oena• ~ d 1'. de aout 'f _ _ _ _ ,
trMto.-...-.oo,n,~.-.......

El~-- a__,..
-- -- ~--~di-~ .. -- -- a__,.-..-...._
,. ,. ............_
Celo-
ll y l

___
,.,.,!Ca'll\dlaCIMCII'~
,,....._tLIPlftdo

_.....
. . . , , . . ~ .. e.-.caón

... _
No No ~•umac.on•~-
u.z::.m,,.._.,
~eBocadlpa;rt,

- ·- _
INIKoa,-a•• Y - • IWorAci>pettQIII.

a- .. - '"'

2$

- -
Vlt.._1-,dt -......,._.. ..... ..,...__. ~
bs(lltftaOl~IIIOJ

rctrllhnbm..oc--., cllr,ad ,. s, So -------

......-.SdeP-.CCI'\

~Ptrarz,ff'IIIJ'l'M-OfbtrtnH&a"WI
canllr;,Dtet . , _ psi IU UIO. permmndo
...... ~ opnet:INll .... ~..,,, ..
'"" loO

EIA...-,.,odelleltdt•.,....••
eom.6,,fDt dllos O.pnd.lcc:16nporpo,zos
•~conb~e.-.toaLTMMH

-
. . . . . . . , . ~ t e ~ 1111 rlllllz•Ac:on ......... d t P l \ l l l b l , ~
COl'T'lel'Ullb:adlOrlat:~
....
plac.a•cña,.-■ O.. )' meódcwllpDccinoll

Producción y Balance

La metodología de balance volumétrico de los fluidos producidos en el

campo Perdiz perteneciente a la Asignación presentada por Pemex es
consistente.

El procedimiento operativo para elaborar el balance volumétrico de

líquidos y gas de la producción se basa en el Sistema Informático de la
Administración de la Producción de PEP, SIAPPEP, el cual considera el
ajuste volumétrico desde Puntos de Medición hacia asignaciones de
producción calculado a partir de la diferencia de la disponibilidad y
distribución de los Hidrocarburos producidos considerando los procesos
de acondicionamiento y tratamiento del Hidrocarburo.

La medición de la producción individual de cada uno de los doce pozos

ubicados en el campo Perdiz se realiza con un separador de prueba

go:J mx/cnh rondasmexico gob mx h1[irocar!Juros gob mx

 ubicado a boca de pozo (medición operacional) con una frecuencia
mensual por pozo.

La producción gas-líquido de los pozos del campo Perdiz fluyen a través

de duetos desde las macroperas del campo hasta la BS Perdiz (medición
referencial}, en donde la producción de Hidrocarburos pasa a separadores
trifásicos en los cuales se mezcla con el condensado del campo lxachi, para
posteriormente realizar la separación en tres fases (gas, aceite y agua).

La fase gaseosa producto de la separacIon, después de su

acondicionamiento en la BS Perdiz, es enviada a la TED del dueto BS
Perdiz - ERG Papan, en donde converge con la producción del gas
húmedo del campo lxachi y, por último, se realiza la medición de gas en el
Punto de Medición ubicado en la EMC Playuela. Por su parte, la mezcla
aceite-condensado producto de la separación en la BS Perdiz, después de
su acondicionamiento, es enviada a almacenamiento para su posterior
bombeo a la TED del dueto BS Perdiz - EMC Papan. Finalmente, la
corriente de petróleo es enviada al Punto de Medición ubicado en la EMC
Papan.

Con relación a la medición de condensados, durante el

acondicionamiento de gas en la BS Perdiz se obtienen líquidos
conformados por condensados y agua, cabe señalar que los volúmenes de
estos son marginales, por lo cual se disponen directamente al sistema de
manejo de Hidrocarburos líquidos (recirculación) en la BS Perdiz.

El Asignatario determina el volumen de condensables bajo el sustento de

la norma API MPMS 14.5 haciendo uso del análisis cromatográfico del gas
medido en el Punto de Medición para gas ubicado en la EMC Playuela,
respecto de los cuales se realiza el balance y distribución del volumen
producido por el campo Perdiz conforme a la participación volumétrica de
las corrientes que convergen en el Punto de Medición de gas.

Adicionalmente, el Asignatario utiliza como insumo los resultados de

análisis cromatográficos, así como el volumen de gas cuantificado en el
separador de prueba ubicado a boca de pozo (medición operacional) para
realizar un estimado del condensable en este punto, utilizando la norma
API MPMS 14.5.

Con relación a la medición del agua, la producción de líquidos integrada

por diferentes corrientes obtenida de los separadores TL-01, TL-02, TL-03 y
SP-103 de la B S Perdiz es enviada a los tanques de almacenamiento
identificados como TV-04 y TV-10 donde se realiza la medición de niveles
utilizando como instrumento de medición la cinta metálica.

· gob mx/cnh rond¡¡srnex,co gob mx hidrocarburos gob mx

Posteriormente, el agua congénita proveniente de la deshidratación del
crudo se desaloja de los tanques de almacenamiento mediante el uso de
bombas, identifica das como MB-58 y MB-59, a los pozos receptores de
agua congénita Perdiz-523 y Guinea-1.

Respecto al reporte de balance de gas natural, el volumen de gas

considerado para autoconsumo es utilizado para alimentar los
motocompresores y el piloto del quemador de la BS Perdiz, el cual se
cuantifica mediante estimación con un volumen de gas asignado de 0.165
MMpcd en promedio para el año 2020. Para el caso del Gas Natural No
Aprovechado, resultado de la destrucción controlada por mantenimiento
a los equipos de compresión de la Asignación, se cuantifica mediante
estimación y se tiene asignado un volumen programado para el 2020 en
promedio de 0.042 MMpcd.

La frecuencia para determinar la calidad a nivel Asignación es de forma

semanal para los Hidrocarburos líquidos y de forma mensual para los
Hidrocarburos gaseosos. La toma de muestra para determinar la calidad
de los Hidrocarburos líquidos y gaseosos a nivel Asignación es en la
bajante de cada pozo, utilizando la práctica ASTM D 4057 y GPA 2166,
respectivamente. Por su parte, el análisis de calidad de Hidrocarburos en
el Punto de Medición es diariamente.

La modificación al Plan contempla para el manejo de la producción del

campo lxachi, realizar modificaciones a la BS Perdiz, las cuales deberán
concluir y estar en operación para septiembre del 2021. El recorrido de la
corriente de Hidrocarburos continuará como se realiza actualmente.
Asimismo, entre el año 2020 y 2022 se perforarán y terminarán 3 pozos.

Debido a la mezcla de corrientes de diferentes Asignaciones es necesario

la aplicación del prorrateo, distribución proporcional de un volumen de
Hidrocarburos en numerosas partes, para la asignación de los volúmenes
de gas y líquidos perteneciente al campo Perdiz. Esta asignación de
volúmenes de Hidrocarburos se sustenta en las mediciones de tipo
operacional y referencial considerando la aportación volumétrica de cada
una de estas mediciones de acuerdo con su incertidumbre de medida
asociada.

Comercialización de la Producción

La estrategia del Asignatario respecto al petróleo producido en el área de

Asignación tiene como prioridad satisfacer el requerimiento del Sistema
Nacional de Refinación (SNR), por lo cual, el petróleo proveniente del
campo Perdiz es entregado a las Refinerías de Tula y Salamanca del

gob.m(/cnh rondasmexico gob rn~ hidrocarburos gob m·•

'
Sistema Nacional de Refinación de acuerdo con el Contrato de
Compraventa de Petróleo Crudo celebrado entre PEP y Pemex
Transformación Industrial (en adelante, PTI). En lo que respecta al gas
producido en el campo Perdiz, la estrategia comercial del Asignatario es
venderlo a PTI por medio de contratos de compraventa ya sea para la
carga de los centros de proceso o para su inyección a duetos como gas
seco.

Por otra parte, en el Plan presentado se prevé que el límite económico de

la Asignación se alcanzará en el año 2039 alcanzando su p ico de
producción en el año 2021, con una calidad cercana a los 20º API, no
obstante, el petróleo producido será mezclado con el petróleo de otras
Asignaciones para ser comercializado como crudo Istmo (32-33° API y un
1.8 S%) o Maya (21-22 API y un 3.4 S%).

En lo que respecta al gas, la calidad esperada a producir en la Asignación

se visualiza en la tabla siguiente:

To blo 79. Calidad esperado o producir de lo Asignación.

Po:a,P-;,.35
Fecho.t....... 1ra 0--~vl,:,

·--·--
./lodo Sllllhldri<:o
Agua
0.000
u-u
u.
~ 0.000
Clo<o 0.000
Contenido do Condensados O.
Oecano.- o ,---
OiólOdodeA>ut,.
Oíó>ódo de Carbono
~3
,---
i..
..,
Etano 1
Bleno 0.000
"# Helio 0.000
5i Helllanos 0.000
¡ He,caoos u
Hidrógeno 0.000

u
l i.artano
i-Fllnl.,o
Melano
Monóxilo de C&rbono
o-a.tano
0.330
0310
92.610
u.
0..500
Nilrógeno O.uuu
Nonanos 0.000
n-Flonlano u.130
Octanos O.uuu
Oog,tno U.uuu
Pro~o 0.700
TObll 100.000
~ - cspec:uco (..,.....,¡

j
Q.
Pno Molecular (ghnol)
Poder Calodfico (BTUIFTJ)
Ptesión (Kg/crn2)
tl.890
1021.700
4...,_790
o
d:: Te~ratuni("C) 86800
Oonsiclad '""'""~' 0.618

Sin embargo, es importante señalar que el gas producido en la Asignación

será mezclado con el gas de otras Asignaciones en la EMC Playuela, por lo
cual, será procesado para llevarlo a las especificaciones comerciales
establecidas en la NOM-0Ol-SECRE-2010.

gob.mx/cnh rond¡ismex1cogob mx hidrocarburos gob mx

Por lo que respecta a los precios del petróleo, este se obtiene tomando
como base el precio de venta del crudo maya, al cual se le realizan ajustes
por diferencial de calidad y se le restan los costos de transporte.

Por otra parte, para la determinación del precio del gas se consideran tres
referencias nacionales del gas (RNG). Las referencias nacionales
consideradas son el gas natural de Reynosa, gas húmedo amargo y gas
húmedo dulce, cuyos poderes caloríficos son de 1,000; 1,120 y 1,248
btu/mpc, respectivamente, para obtener el precio del gas producido en la
Asignación se realiza una interpolación a los precios de estas RNG
realizando un comparativo entre el Poder Calorífico del Gas producido en
la Asignación y el Poder Calorífico de las RNG.

Por otro lado, la tarifa de transporte del aceite es igual a 0.006 usd / barril,
mientras que el gas producido no tiene costos asociados al transporte,
almacenamiento o logística.

En lo que respecta a las instalaciones de comercialización a ser utilizadas

y a construir se señala que la Asignación utiliza infraestructura propia del
Activo de Producción Veracruz de PEP como son la EMC Papán en donde
se lleva a cabo la entrega a Pemex Logística para su transporte y posterior
distribución a las Refinerías Tula y/o Salamanca de PTI, por otra parte, en
la EMC Playuela se incorpora el gas producido en la Asignación al
gasoducto Troncal de 48"0 Cactus - San Fernando para su transferencia a
PTI.

En virtud de lo anterior, se señala que el Asignatario da cumplimiento a lo

establecido en el numeral 4.2.5. de los Lineamientos.

Solicitud Opinión Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP)

Con base en los artículos 5 y 43, fracción IV de los LTMMH se solicitó la

opinión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con relación a la
ubicación de los Puntos de Medición mediante el oficio 250.047/2020 de
fecha OS de febrero de 2020, respectivamente a lo cual mediante oficio
352-A-1-002 con fecha del 10 de febrero de 2020, se respondió que no se
tiene inconveniente en la propuesta de ubicación de los Puntos de
Medición presentada por el Asignatario y correspondiente a la Asignación
A-0269-M Campo Perdiz, "... siempre que los Mecanismos de Medición
asociados a la propuesta; permitan la medición y determinación de la
calidad de cada tipo de hidrocarburo y que sea posible determinar precios
contractuales para cada tipo de hidrocarburo que reflejen las condiciones
del mercado, conforme al Dictamen Técnico que emita la Comisión

gob rnx/cnh rono~srnex1co gob mx hidrocarburos gob mx

relacionado con esta propuesta.", manifestando que esta opinión se
encuentra sujeta a las siguientes consideraciones:

"l) De conformidad con lo establecido en el artículo 6 de los LTMMH, se

asegure la aplicación de las mejores prácticas y estándares internacionales
de la industria en la medición de hidrocarburos.

2) Observar lo establecido en el Manual de Medición de Petróleo

(Manual of Petroleum Measurement Standards) del Instituto Americano
del Petróleo (American Petroleum lnstitute) para los procedimientos de
medición previstos en el artículo 8 de los Lineamientos Técnicos.

3) De acuerdo, a lo señalado en el artículo 28 de los LTMMH, que los

hidrocarburos a evaluar en el punto de medición cumplan con las
condiciones de mercado o comerciales, en virtud de las características de
los hidrocarburos extraídos, observando en todo momento lo indicado en
este artículo.

4) De conformidad a lo señalado en las fracciones 1, Vy VII, del artículo

41 de los Lineamientos, que se cumpla con las normas y estándares
nacionales e internacionales que correspondan y en caso de no existir
normatividad nacional, se apliquen los estándares internacionales
señalados en el Anexo II de dichos lineamientos.

5) Dado que en los Puntos de Medición propuestos convergerán

distintas corrientes de hidrocarburos con calidades diferentes, se
considera necesario prever la incorporación de una metodología de
bancos de calidad que permita imputar el valor de las corrientes a cada
una de las áreas de las que provengan."

Sin perjuicio de lo anterior, se advierte que los Mecanismos de Medición y

el Punto de Medición propuestos por el Asignatario cumplen con lo
establecido en los LTMMH, es decir, es posible llevar a cabo la medición y
determinación del volumen y calidad de cada tipo de hidrocarburo de esta
Asignación, en términos del presente análisis técnico y la evaluación de los
Mecanismos de Medición correspondiente.

Obligaciones del Asignatario:

l. El Asignatario deberá dar cumplimiento a los plazos y

especificaciones manifestadas y evaluadas en el Plan por esta
Comisión, de conformidad con lo establecido en el presente
Dictamen;

gon rnx/c"lh rondasrnex1co gob mx hidrocarburos gob rnx

2. Avisar a esta Comisión - Dirección General de Medición y
Comercialización de la Producción cuando se finalice con cada una
de las actividades programadas relacionadas con la medición de los
hidrocarburos presentadas por el Asignatario en el Plan de Desarrollo
para la Extracción;

3. Avisar a la Comisión de la entrada en funcionamiento, reparaciones,

errores y del remplazo de los Sistemas de Medición como se estipula
en los artículos 48, 49, 50 y 51 de los LTMMH

4. Avisar a la Comisión cuando se presente alguno de los casos que se

estipula en el artículo 52, fraciones 1, 11, 11, IVyV de los LTMMH;

5. Los volúmenes y calidades del Petróleo y Gas Natural producidos,. así

como los medidos en el Punto de Medición, deberán ser reportadqs
de conformidad con lo establecido en los formatos establecidos en el
anexo l de los LTMMH y normatividad vigente. Asimismo, el
Asignatario deberá entregar el reporte de Producción Operativa
Diaria sin prorrateo o balanceo alguno;

6. El Asignatario deberá adoptar un sistema de Gestión y

Gerenciamiento de la medición basado en la norma ISO 10012, de
conformidad con lo establecido en los LTMMH, el cual contendrá y
resguardará la información relacionada con los sistemas de medición
y de los Mecanismos de Medición;

7. Para el cumplimiento del artículo 10 de los LTMMH, deberá

proporcionar el volumen de los Hidrocarburos producidos, así como
los cuantificados en los Puntos de Medición, el balance y los reportes
de producción conforme a los formatos definidos por la CNH, en el
Anexo I de los Lineamientos, firmados y validados por el Responsable
Oficial;

8. Mantener actualizado el censo de los sistemas de medición usados

en los Puntos de Medición, así como los sistemas de medición tipo
operacional y de referencia, conforme a lo establecido en el presente
Dictamen;

9. El Asignatario deberá mantener y actualizar la documentación donde

se demuestre y acredite que el Responsable Oficial tiene las
competencias, habilidades y aptitudes para una correcta
administración de los Sistemas de Medición;

gob mx/cnt1 rondasmex,co.gob mx hidrocarburos gob mx

10. El Asignatario deberá utilizar sistemas telemétricos para monitorear
en tiempo real la Medición de los hidrocarburos en los Puntos de
Medición de conformidad con lo establecido en el artículo 19, fracción
lll de los LTMMH;

11. Deberá ser verificada, evaluada y actualizada la propuesta de los

Indicadores de desempeño para su cumplimiento, con la finalidad de
contar con evidencia de estos, para demostrar el desempeño de los
instrumentos de los Mecanismos de Medición, dando cumplimiento
a lo dispuesto en los artículos 10, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32 y 33;

12. El Asignatario deberá llevar a cabo mensualmente un análisis

cromatográfico en laboratorio del Gas Natural producido, así como un
análisis cromatográfico en el Punto de Medición para la
determinación de la calidad, mismo que deberá remitir a la Comisión
como lo estipula el artículo 32 de los LTMMH;

13. Así mismo es necesario que el Asignatario cuente con información

actualizada sobre los diagnósticos, programas, procedimientos,
presupuestos de incertidumbre del volumen medido estimado sobre
el volumen a condiciones de referencia y de cada una de las variables
asociadas a los Sistemas de Medición y Puntos de Medición para
Aceite y Gas, de las mediciones propuestas (operacionales, de
referencia y fiscal), ya que los datos generados en estos sistemas se
vuelven parte de los Mecanismos de Medición y por ende al Sistema
de Gestión y Gerencia miento de la Medición;

14. El Asignatario deberá mantener actualizada la información a

disposición de la Comisión referente al cumplimiento de lo dispuesto
en cada uno de los artículos de los LTMMH en su versión más reciente,
atendiendo en tiempo y forma cada uno de los requerimientos, así
como de lo establecido en el presente Dictamen, y

15. El Asignatario deberá asegurar el funcionamiento y la mejora

continua de los Mecanismos de Medición, el cual deberá considerar
un programa de autoverificación, a traves de Diagnosticas "actividad
de evaluación realizada por personal del Operador Petrolero o
contratado por éste y que cuenta con las competencias suficientes
como Auditor de primera parte conforme a la Norma NMX-CC-19011-
IMNC-2012 Directrices a la Auditoria de los Sistemas de Gestión", sin
menos cabo de lo anterior, el Asignatario deberá seguir presentando
los Diagnosticas Metrológicos.

goo m,/cnri ronoa;meXlcO gob m, h1drocart.Juros gcb mx

42
Por último, es importante señalar que de conformidad con lo establecido
en el artículo 47 de los LTMMH, el Asignatario deberá someter a
consideración de la Comisión la aprobación de las modificaciones
sustantivas que en su caso requiera el Plan, en relación con los
Mecanismos de Medición aprobados mediante el presente Dictamen, sin
perjuicio de los avisos y aprobaciones señaladas en los artículos 52 y 53 de
los citados lineamientos.

h) Evaluación Económica1

La opinión económica relativa a la Solicitud de Modificación del Plan de la

Asignación se emite como resultado de un análisis realizado por la
Comisión, observando lo siguiente:

a. La variación de los montos de inversión y gastos operativos del Plan

vigente respecto a los presentados en la Solicitud de Modificación, y
en los reportes mensuales del Asignatario;
b. El desglose del Costo Total del proyecto (Programa de Inversiones y
Otros Egresos), contenido en la Solicitud de Modificación;
c. La consistencia de la información económico-financiera, incluida
como parte de la Solicitud de Modificación, y
d. Una evaluación económica del proyecto de desarrollo del Campo,
con base en la información presentada como parte de la Solicitud
de Modificación al Plan.

a. Variación de los montos de inversión y gastos operativos

El Plan vigente para la Asignación, considera inversiones y gastos

operativos del orden de 158.09 millones de dólares, correspondientes al
período 2015 a 20342, de los cuales:

- 134.72 m illones de dólares (85% del total) corresponden a inversiones,

y
- 23.37 millones de dólares (15% del total) corresponden a gastos
operativos.

Como referencia, durante los primeros 5 años de implementación del Plan

de Desarrollo vigente (de 2015 a 2019), el Operador reporta3 un monto
erogado del orden de 60.11 millones de dólares, (43.99 millones de dólares

la totalidad de los montos contenidos en el presente apartado se presentan en dólares de diciembre del 2019.
En el caso de los montos erogados, estos se ca lcu lan con base en el tipo de cambio promedio de cada año y,
posteriormente, se actuarzan considerando e INPP de Estados Un dos de mes de diciembre de 2019.
2 El año 2034 corresponde a la vígenc·a de la Asignacion del P an V gente
5 De conformidad con la 'nformación presentada a la Com sión por el As gnatario en sus reportes mensuales.

gob mx/cnh roncl;ismex1co gob r.ix h idroc.irburos got: mx

 de inversiones y 16.12 millones de dólares de gasto operativo), lo que
·representa aproximadamente el 38% del monto previsto en el Plan de
Desarrollo vigente.

Como parte de la Solicitud de Modificación, el Operador propone, para el

periodo de 2020 a 2034, una inversión de 81.24 millones de dólares4, así
como 11.82 millones de dólares de gastos operativos; para un monto total
del orden de 93.07 millones de dólares.

Tal y como se muestra en la Figura 17, lo anterior representa un

decremento cercano al 3%, respecto de los montos totales esperados bajo
el Plan vigente, considerando ros costos erogados con anterioridad.

Así, la solicitud de modificación all Plan de Desarrollo no actualiza lo

dispuesto en el artículo 62, fracción 111, de los Lineamientos.

Comparativo de Inversión y Casto Operativo

Vigente vs. Modificación
(millones de dólares)

Decremento
153.17
----------+
3 .ll"ti

Propuesto
93.07

158.09

, ealizado 60.11

Vigente Realizado+ Propuesto

Figura 17. Comparativo de inversión y gasto operativo del Plan vigente

respecto a la modificación del Plan
(Fuente: Análisis de la CNH con base en la información presentada por PEP).

4
De esta cifra, 81.24 m illones de dólares, 75.60 m illones corresponden a inversión en e periodo 2020-2034; y 5.65
millones de do ares relacionados a la actividad de Abandono con un horizonte de t iempo a 2039.

44
 b. Desglose del Programa de Inversiones

En la Tabla 19, se presenta el detalle del Programa de Inversiones incluido

como parte de la Solicitud de Modificación elaborado por el Operador,
desglosado por "Actividad" y "Sub-Actividad", de conformidad con lo
establecido en los "Lineamientos para la elaboración y presentación de
los costos, gastos e inversiones; la procura de bienes y servicios en los
contratos y asignaciones; la verificación contable y financiera de los
contratos, y la actualización de regalías en contratos y del derecho de
extracción de hidrocarburos; de la Secretaría de Hacienda y Crédito
Público" (los Lineamientos de Costos), publicados en el Diario Oficial de la
Federación (DOF) el 6 de marzo de 2015. Reformados el 6 de julio de 2015
y 28 de noviembre de 2016.

Los 93.07 millones de dólares, contenidos en el Programa de Inversiones

de la Solicitud de Modificación, se distribuyen en 3 Actividades, de
conformidad con lo siguiente: Desarrollo (35.33%), Producción (58.61%) y
Abandono (6.07%), Figura 18.

Asimismo, se destaca que, como parte de la Solicitud de Modificación el

Operador presupuestó un rubro denominado "Otros Egresos", por un total
de 1.13 millones de dólares, mismo que se refiere a erogaciones por
concepto de manejo de la producción en instalaciones externas al campo
Perdiz.

Abandono
6.07%

Producción
58.61%

Desarrollo
35.33%

Figura 18. Distribución del Programa de Inversiones por Actividad

(Fuente: Análisis de lo CNH con base en lo información presentado por el Operador).

Tabla 20. Desglose del Costo Total del proyecto

(Fuente: Información presentada por el Operador).

gob rnx/cnh rond;;ismex,co gab mx hidrocarburos gob mx

 Total
Actividad Sub-Actividad (millones de
dólares)
Construcción Instalaciones $4.73
Desarrollo General 1• $3.98
Perforación de Pozos /b $24.17
Construcción Instalaciones $1.35
Duetos $4.70
General 1• $12.75

Producción Ingeniería de Yacimientos $1.07

Intervención de Pozos $14.11
Operación de Instalaciones de
$1934
Producción
Seguridad, Salud y Medio Ambiente $1.23
Desmantelamiento de Instalaciones $3.82
Abandono Otras Ingenierías $0.47
Seguridad, Salud y Medio Ambiente $1.36

Monto Total del Programa de Inversiones (Inversión

$93.07
y Casto Operativo)

Otros egresos 1r; $1.13

Costos totales $94.20
Notos:
Los sumos pueden no coincidir con los totales por cuestiones de redondeo.

o. Incluye, entre otros, gastos administrativos, mono de obro, materiales y servicios

generales.
b. Incluye 15.78 MMUSD asociados o lo perforación de los pozos propuestos en la
modificación del Pion de Desarrollo y 8.39 MMUSD correspondientes o un soldo
pendiente de lo perforación y terminación del pozo Perdiz-41 {4.73 MMUSD) y de lo
perforación del pozo Perdiz-580 (3.66 MMUSD). Lo anterior, o decir del Asignatorio,
debido o los políticos de pago que manejo, que en algunos casos puede llegar o ser
de hasta 780 días poro codo contrato.
c. Monto que el Operador refiere o los erogaciones por concepto de manejo de lo
producción en instalaciones fuero de Perdiz.

c. Consistencia de la información económico-financiera

Derivado del análisis realizado por la Comisión, se corroboró que la

información económico-financiera presentada como parte de la Solicitud
de Modificación es consistente con las actividades físicas propuestas en el
campo. Asimismo, el Operador presentó dicha información de
conformidad con lo establecido en los Lineamientos de Costos.

d. Evaluación económica del proyecto de desarrollo del campo

Perdiz

gob m,/cnn rono;1smex1co gob :nx h1c!rocarburos gob mx

46
 d.1 Premisas de la evaluación económica

En la Tabla 20 se resumen las principales premisas utilizadas para la

evaluación económica realizada por la Comisión, obtenidas a partir de los
perfiles de costos y producción, así como la propuesta de tipo de cambio
presentados por el Asignatario:
Tabla 21. Premisas de la evaluación económica

(Fuente: Información presentada por el Operador)

Premisas Valor Unidades
Producción de aceite 3.33 millones de barriles
Producción de gas 4.14 miles de millones de pies cúbicos
Gas transferido'• 3.48 miles de millones de pies cúbicos
Precio del aceite/b 55.24 dólares por barril
Precio del gas1c 3.64 dólares por millar de pie cúbico
lnversiones1d 76.99 millones c!e dólares
Gasto operativo/" 11.82 millones de dólares
Otros egresos11 1.13 millones de dólares
Otros inqresos/11 5.50 millones de dólares
Tasa de descuento 10.00 %
Tipo de cambio 20.5 pesos/ dólar
Notas:
a. Gas producido menos volumen de autoconsumo y no aprovechado.
b. Promedio simple del perfil de precios presentado por el Operador.
c. Indice de Referencia de Precios de Gas Natural publicado por la Comisión Reguladora de
Energía para la Región VI (donde se ubica el Campo Perdiz) en noviembre de 2079.
d. Corresponde al valor de 81.24 MMUSD, asumiendo que el Asignatorio consideró durante el
periodo de producción del campo uno partido de Abandono, por lo que en lo presente
evaluación sólo se contemplo el monto de abandono proporciono/ correspondiente o la
producción remanente, es decir 24.696. Paro efectos del cálculo del Derecho por la Utilidad
Compartida, se asume que los montos erogados por Abandono del Campo son deducidos al
10096 cado año. El resto de las inversiones se deducen a tasas del 2596 y 1096.
e. Considero un monto por 2.84 millones de dólares asociados al concepto "Reserva laboral" el
cual, fue considerado como gasto operativo no deducible en el ejercicio de evaluación
económico.
f. Otros Egresos es el monto que el Operador refiere o los erogaciones por concepto de manejo de
lo producción en instalaciones fuera del Campo. En tal virtud, éste se consideró como gasto
operativo no deducible en el ejercicio de evaluación económica.
g. Otros Ingresos es el monto que el Operador refiere o los ingresos por concepto de manejo de lo
producción de otros Asignaciones en instalaciones del Campo Perdiz

d.2 Resultados de la evaluación económica

Como resultado de la evaluación económica realizada por la Comisión

respecto a la Solicitud de Modificación, se observa que, asumiendo una
tasa de descuento del 10%, el valor presente neto (VPN} del proyecto antes
del pago de derechos e impuestos, es equivalente a un total de 76.88
millones de dólares, mientras que el valor presente de las inversiones (VPI)
es equivalente a 60.43 millones de dólares. Lo anterior representa una
relación de VPNNPI de 1.27, así como una relación beneficio costo (RBC)
equivalente a 2.11.

- - -

gob m,Jcnh rond¡¡sme,ico gob mx h 1drocarnuros.gob m,..

Una vez incorporado el régimen fiscal para Asignaciones previsto en la Ley
de Ingresos sobre Hidrocarburos (LISH}, se obtiene que, después del pago
de derechos y del pago del Impuesto por la Actividad de Exploración y
Extracción de Hidrocarburos (IAEEH}, el VPN para el Operador es de 5.63
millones de dólares, lo que significa que el Estado capturará cerca del
92.68% de los flujos remanentes asociados con el campo Perdiz. En ese
sentido, bajo las premisas económicas realizadas como parte de la
evaluación, se espera que el Operador obtenga una relación VPNNPI
equivalente a 0.09, así como una RBC de 1.04.

Finalmente, como parte de la evaluación económica se hizo una

estimación del VPN del Operador, asumiendo el pago del Impuesto sobre
la Renta (ISR) bajo las reglas establecidas en la LISH y la Ley del ISR Bajo
dicho ejercicio, el Operador obtiene un VPN de 0.23 millones de dólares, lo
que representa una relación VPNNPI de 0.01, así como una RBC de 1.00.

En la Tabla 21, se muestran los resultados descritos:

Tabla 22. Resultados de lo evaluación económico
(Fuente: Análisis de la Comisión con base en lo información presentada por el Operador}
Antes del Pago de Después del Pago Después del Pago
Indicador
Derechos e ISR de Derechos'ª de Derechos e ISR">
VPN1c (MMUSD) 7 6.88 5.63 0.23

VPI (MMUSD) 60.43

VPN/VPI {USD/USD) 1.27 0 .09 0.01

RBC (USD/USD) 2.11 1.04 1.00

a. Considero el pago del Derecho de Extracción, Derecho por lo Utilidad Compartida

{tosas de 5896 en 2020 y 5496 poro el periodo restante) y el Impuesto por lo Actividad
de Exploración y Extracción de Hidrocarburos.
b. Considera el cobro del Derecho de Extracción, Derecho por lo Utilidad Compartida
{tosas de 5B!ilí en 2020 y 5496 poro el periodo restante), el Impuesto por lo Actividad de
Exp loración y Extracción de Hidrocarburos, así como el Impuesto Sobre la Renta {/SR).
c. Considero Otros Egresas por 1. 73 millones de dólares y Otros Ingresos por 5.50 millones
de dólares.

d.3 Consideraciones

Con base en los resultados del análisis realizado, esta Comisión considera
que la modificación del Plan para el campo Perdiz permitirá al Operador
la realización de las actividades petroleras de forma oportuna y segura,
atendiendo la normativa vigente en materia.

Referente a la rentabilidad del proyecto, el Asignatario menciona que el

desarrollo de la propuesta permitirá recuperar la reserva remanente y con

gol) mx/cnh ronoasmexico gob n,x h:cirocarburos gob mx

ello incrementar el factor de recuperación actua l de aceite de 5.7% a un
7.64% final en reserva 3P, en condiciones económicamente viables.

Finalmente, se destaca que, bajo los supuestos discutidos anteriormente

y bajo las disposiciones previstas en la LISH y demás normativa aplicable,
el proyecto analizado resulta viable y supone un flujo de recursos para el
Asignatario durante el periodo de 2020 a 2031.

i) Programa de Aprovechamiento de Cas Natural

El Programa de Aprovechamiento de Gas Natural de la Asignación, fue

aprobado el 20 de junio de 2018 mediante la Resolución CNH.E.37.002/18,
en los términos referidos en el Considerando Sexto fracción I de la
Resolución citada, a la fecha de aprobación la Asignación daba
cumplimiento al 98% de la Meta de Aprovechamiento de Gas (en adelante,
MAG).

El Asignatario presentó en la modificación al Plan, el Programa de

Aprovechamiento de Gas Natural (PAGNA), el cual fue analizado por esta
Comisión y se concluye que la solicitud no considera modificación
respecto de dicha actualización, por lo que se mantiene en los términos
aprobados por esta Comisión, por lo anterior, se presenta como referencia
el contenido general del PAGNA aprobado por esta Comisión.

Referente a las acciones y proyectos requeridos para el cumplimiento de

la meta de aprovechamiento del gas, no se programan inversiones y
actividad física en materia de adecuación o modificaciones de
instalaciones para el Aprovechamiento y Destrucción Controlada, debido
a que, desde el inicio de la presente modificación, se contará con un
aprovechamiento de gas de 98%.

En atención al artículo 39, fracción VII de la Ley de los Órganos

Reguladores Coordinados en Materia Energética, la meta de
aprovechamiento de gas (MAG), iniciará y mantendrá de manera
sostenida un nivel de aprovechamiento del 98% anual a partir del año 2020
hasta el año 2039, es decir, toda la vida productiva restante del campo
Perdiz, dentro de la Asignación, dicho porcentaje, tal como manifiesta PEP
se analizará con los indicadores de desempeño referidos dentro del Plan.

Considerando lo establecido en las Disposiciones para el

aprovechamiento de gas el cálculo de la meta de aprovechamiento
anualizado se calcula con la siguiente fórmula:

gob mx/cnh rondasmex1co gob mx hidrocarburos gob rnx

49
 -[A +B+C+TJ
MAGr - G
p + GA
Donde:

MAG = Meta de Aprovechamiento de Gas

t = Año de cálculo
A= Autoconsumo (volumen/año)
B= Uso en Bombeo Neumático (volumen/año)
C= Conservación (volumen/año)
T= Transferencia (volumen/año)
Gp = Gas Natural Asociado producido (volumen/ año)
GA = Gas Natural Asociado adicional no producido en el Área d e Asignación o
Contractual (volumen/año}

Los promedios anuales del año 2020 sólo corresponden a los valores del
periodo marzo-abril de 2020, esto se debe a que la fecha de corte del Plan
es a partir del 1° de abril de 2020. Por lo que la meta de aprovechamiento
de gas natural asociado (MAG) de la Asignación para el año 2020 es la
siguiente:

_ [0.124 +O+ O+ 1.955]

MAG2019 - 2.113 + O

2.079]
MAG2019 = [2.113

MAG20 19 = 98.3 %

Por lo tanto, desde el inicio de la presente modificación y hasta el límite

económico del campo la MAG se alcanzará y mantendrá de manera
sostenida en un nivel de aprovechamiento mayor al 98%. En las Tablas 22,
23 y Figura 19 se muestran los pronósticos de producción del gas natural
asociado de forma anual para el periodo comprendido entre los años 2020
y 2039 de la Asignación.

gob m;,./cnh roncrnsme>.1co gob mx h1drocart,uros gob mx

so
 Tabla 23. Aprovechamiento de gas para los años 2020-2029.

Programo de Gas
2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029
(MMpcd}

Producción de gas 2.11 2.64 2.17 1.27 0.71 0.52 0.46 0.44 0 .32 0.20

Autoconsumo 0.12 0 .17 0 .17 0 .16 0 .16 0 .16 0 .16 0 .16 0 .16 0 .12

Bombeo Neumático 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0 .00 0.00 0.00 0 .00 0 .00

Conservación 0 .00 0 .00 0 .00 0.00 0 .00 0 .00 0 .00 0.00 0 .00 0.00

Transferencia 1.95 2.43 l.97 1.09 0.54 0 .35 0.29 0.27 0.15 o.os
Gas Natural
0.00 0.00 0.00 0.00 0 .00 0 .00 0.00 0.00 0.00 0.00
Adicional
Gas Natural no
0 .03 0 .04 0 .04 0.02 0 .01 0 .01 0 .01 0.01 0 .01 0 .00
Aprovechado
%de
98.36 98.36 98.35 98.35 98.36 98.36 98.36 98.36 98.36 98.36
aprovechamiento

Tabla 24. Aprovechamiento de gas para los años 2030-2039

Programa de Gas
2030 20~ 2032 20:S:S 203'6 2035 2036 2037 2038 2039
(MMpcdJ
Producción de gas 0 .14 0 .12 0.09 0.07 0.07 0 .06 O.OS o.os o.os 0.01
Autoconsumo 0 .02 0 .02 0 .02 0.02 0 .02 0 .01 0 .01 0 .01 0 .01 0 .00
Bombeo
0 .0 0 0.00 0.00 0.00 0.0 0 0 .00 0 .00 0.00 0 .00 0 .00
Neumático
Conservación 0.00 0.00 0.00 0.00 0.0 0 0.00 0 .00 0.00 0 .00 0 .00
Transferencia 0.11 0 .10 0 .07 0 .06 O.OS o.os 0 .04 0.04 0.03 0 .01
Gas Natural
0 .00 0 .00 0 .00 0.00 0 .00 0.00 0 .00 0.00 0 .00 0.00
Adicional
Gas Natural no
0.00 0.00 0 .00 0.00 0.00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00 0 .00
Aprovechado
%de
98.36 98.36 98.36 98.36 98.36 98.36 98.36 98.36 98.36 98.33
aprovechamiento

gob mx/cnh rondasmex1co gob mx hidrocarburos gob mx

 100

80 +--..--......--.......--,--,----.--....-- .....--.-..........- ....-- -r-1----'-r--...---- . . - - - -- ....---.

L/) co m o L/) I.C
~
co
~
N
N
o ~ 8 ~ 8N o 8
N N N N N

Figura 19. Meta de Aprovechamiento de Gas pronosticada 2020-2039 (Fuente: PEP).

Composición del Cas Natural Asociado a producir

En cuanto a la composición del gas, PEP presenta datos actualizados. La

Tabla 24 muestra la composición del gas Natural Asociado representativa
de la Asignación.
Tabla 25. Análisis de la composición del gas de la Asignación (Fuente: PEP).
Pozo Perdiz-35
Fecha de muestra 03/06/2013
Ácido Clorhídrico 0.000
Ácido sulfhídrico 0.340
Aqua 0 .000
o Aire 0 .000
,,.,
E
Cloro 0.000
Contenido de
0 .000
*.,e Condensados
Decanos+ 0 .000

1., Dióxido de Azufre

Dióxido de Carbono
0.000
3.300
g Etano l.280
o. Etileno 0.000
E Helio 0 .000
o
u Heptanos 0 .000
Hexanos 0 .500
Hidrógeno 0 .000
i-Butano 0 .330

gob mx/cnh rondasmex1co gob mx hidrocarburos gob mx

 i-Pentano 0.310
Metano 92.610
Monóxido de Carbono 0.000
n-Butano 0.500
Nitrógeno 0.000
Nonanos 0.000
n -Pentano 0 .130
Octanos 0.000
OxíQeno 0.000
Propano 0.700
Total 100.000
Peso Específico (kg/m3)
1= Peso Molecular (c::i/mol) 17.890
1
·a
Poder Calorífico (BTU/ffil 1021.700

..
o
Q.
Presión (Kg/cm2)
Temperatura (ºC)
Densidad (kg/m3)
483.790
86.8 00
0.618

Máxima relación Gas-Aceite a la cual los pozos pueden operar

Actualmente los pozos de la Asignación se encuentran produciendo bajo

condiciones baja saturados, a la profundidad de los intervalos productores,
esta condición se viene presentando desde el año 2004, por lo que la RGA
máxima no se ha alcanzado.

El cálculo utilizado para la obtención de los valores de RGA mínimo y

máximo está basado en los pronósticos de producción del campo, por lo
que dichos datos corresponden al promedio mensual mínimo y máximo
del campo.

A continuación, en la Tabla 25 se indica la mínima y máxima relación gas

aceite esperada a la que podrán producir los pozos de la Asignación, cabe
mencionar que en el Plan vigente la RGA máxima es de 533 m 3/m 3.
Tablo 26. RGA mínimo y máxima a que p odrán producir los pozos de lo Asignació n.
RCA m 1/m3)
Asignación
Mínima Máxima
A-0269-M Campo Perdiz 79.7241 ' 457.4243

Si durante la supervisión de los pozos en los datos operativos se

encuentran variaciones significativas y los resultados del análisis o
simulación superan el valor máximo de RGA establecido, se procederá a
realizar las siguientes acciones:

• Realizar aforo, para constatar la medición del pozo;

• Estrangular pozos para disminuir producción;
• Colocar estranguladores de fondo, y
• Cerrar pozos por ser mayor a la máxima RGA establecida.

gob m,/cnl'\ rond;ismex1co gob m •. h1drocarbwos gob m,:

53
Capacidad de Manejo de la Producción

De acuerdo con el pronóstico de producción de gas de la Asignación y la

capacidad instalada presente y futura de equipos para manejo de gas de
esta, sí se cuenta con disponibilidad para el manejo futuro de la
producción de dicha Asignación, como se muestra en la Figura 20.

8
Asignación Perdiz
7

- Gas (MMpcd) Capacidad de total de manejo de gas (MMpcd)

Figura 20. Copocídod de manejo de gas de lo Asignación A-0269-M-Compo Perdiz para el

horizonte 2020-2039. (Fuente: PEP}.

La BS Perdiz dispone de capacidad instalada suficiente para el manejo de

gas producido de la Asignación; las acciones para mantener el
aprovechamiento de gas en el 98%, durante el resto de la vigencia de la
Asignación están orientadas a cumplir y optimizar los programas de
mantenimiento de los equipos de compresión de gas, a fin de garantizar
la disponibilidad de la infraestructura actual para el aprovechamiento de
gas.

VI. Mecanismos de rev1s1on de la eficiencia operativa en la

extracción y métricas de evaluación del Plan

Con el fin de medir el grado de cumplimiento de las metas y objetivos

establecidos en la modificación del Plan, a continuación, en la Tabla 26 se
muestran los indicadores clave de desempeño conforme a los artículos 102
inciso a). b), c), d), e), f) y g) y 103 fracción I de los Lineamientos 2019, así
como las métricas de evaluación de acuerdo con lo establecido en el
artículo 43, fracción 111 de la Ley de Hidrocarburos.

gob mx/cnh rondasmexlCO gob.mx hidrocarburos gob mx

 Tabla 27. Indicadores de desempeño (Fuente: Comisión).
Característica Pozos perforados Terminación de pozos Reparaciones Mayores
Porcentaje de avance
Porcentaje de avance entre los Porcentaje de avance
Metas o entre los pozos Pozos terminados en el entre las reparaciones
parámetros perforados en el año año mayores realizadas
de medición respecto a los respecto a los respecto a las
planeados en el año programados en programadas en el año
el año
Unidad de medida porcentaje porcentaje Porcentaje
Fórmula o
PPreal TPreal RMAreal
descripción del DPP=--•100 DTP=--•100 DRMA = RMAplan • 100
PPplan TPplan
indicador
Frecuencia de
Mensual Mensual Mensual
medición
Periodo de reporte
a Mensual Mensual Mensual
la Comisión

Característica Gasto de operación Inversión

Porcentaje de avance del Porcentaje de avance de las
Metas o parámetros gasto de operación real con inversiones reales con respecto a
de medición respecto a lo programado en lo programado en el año
el año
Unidad de medida Porcentaje de avance Porcentaje de avance
Fórmula o
GOreal /real
descripción del DGO = - - - • 100 DGO=--*100
GOplan !plan
indicador
Frecuencia de
Mensual Mensual
medición
Periodo de reporte a
Mensual Mensual
la Comisión
Aprovechamiento de Gas
Característica Producción
Natural
Porcentaje de desviación de la
producción acumulada real Porcentaje de la diferencia entre
Metas o parámetros
del yacimiento real con el aprovechamiento de gas real
de medición
respecto a la pronosticada en respecto al programado
un tiempo determinado
Unidad de medida Porcentaje de desviación Porcentaje de desviación
Fórmula o
OPA = PArea.1 - PPpla.n * lOO AGNreal - AGNplan
descripción del PAplan
DAGN= *100
AGNplan
indicador
Frecuencia de
Mensual Mensual
medición
Periodo de reporte a
Mensual Mensual
la Comisión
Característica Cumplimiento de los Planes
Metas o parámetros Porcentaje de desviación de la producción acumulada real {PA
de medición real} con respecto a la pronosticada (PA Plan) para 5 años

gob mx/cnh rondi1SmC',,1co gob m;, h1droc,irburos gob rnx

 Unidad de medida Porcentaje de desviación
Fórmula o
descripción del DPA =PAreat-PAptan * l00
PAplan
indicador
Frecuencia de
medición Quinquenal
Periodo de reporte a
Quinquenal
la Comisión
Característica Factor de recuperación Productividad
Porcentaje de la diferencia
entre el factor de Producción promedio de un pozo
Metas o parámetros
recuperación real con o grupo de pozos entre el total de
de medición
respecto al planeado a un pozos
tiempo determinado
Unidad de medida Porcentaje de desviación Barriles por día (bpd)
Fórmula o Producción diaria promedio de un
descripción del DFR = FRreal-FRplan • l00 pozo o grupo de pozos dividida
FRptan
indicador entre el número de pozos en el
grupo
Frecuencia de
Trimestral Mensual
medición
Periodo de reporte a
Trimestral Mensual
la Comisión

Característica Contenido Nacional Desarrollo de reservas

Porcentaje de la diferencia Porcentaje de desviación del
Metas o parámetros de entre el contenido nacional desarrollo de reservas real con
medición utilizado respecto al respecto al programado en un
programado tiempo determinado
Unidad de medida Porcentaje de desviación Porcentaje de desviación
Fórmula o descripción = CNreat-CNptan •
DCN lO0 DDR = DRreat-DRplan • l00
del indicador CNptan DRplan

Frecuencia de
Anual Trimestral
medición
Periodo de reporte a
Anual Trimestral
la Comisión

Metas o Frecuencia Periodo de

Característica parámetros Unidad de
medida Fórmula o descripción del indicador de reportea la
de medición medición Comisión
Caída de la Magnitud
Presión por liP = P,1 ta fecha de presentación del Plan
presión por de la caída Trimestral Trimestral
yacimiento - P,tctval
vacimiento de presión

Conforme al análisis de las actividades que se contemplan en el Plan, la

Comisión determinó los siguientes indicadores de desempeño para la
revisión de la eficiencia operativa.

Seguimiento del Plan: Con base en el artículo 7, fracciones II y 111 de la Ley

de Hidrocarburos, así como en el artículo 22 fracciones XI y XIII de la Ley de
los órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, la Comisión
realizará el seguimiento de las principales actividades que realice el

goo mx/cnh rondcismex,co gob mx hidrocarburos gob mx

Asignatario, con el fin de verificar que el proyecto que este último lleve a
cabo, esté de acuerdo con las Mejores Prácticas Internacionales y se realice
con el objetivo principal de maximizar el valor de los Hidrocarburos. Por lo
anterior, se presentan los indicadores que utilizará la Comisión con el fin
de dar seguimiento al Plan.

i) Como parte del seguimiento a la ejecución del Plan se verificará el

número por tipo de actividades programadas respecto de las
ejercidas y erogaciones contempladas en el Plan, como se observa
en la Tabla 27.
Tablo 28. Actividades programadas respecto de los actividades a ejercer y erogaciones
contempladas en la Modificación del Plan.

Actividad 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 202'7 2028 2029 2030 2031 2032
Perforación 1 2 o o o o o o o o o o o
Terminación 2 2 o o o o o o o o o o o
Duetos 1 1 o o o o o o o o o o o
Infraestructura o o o o o o o o o o o o o
RMA 3 2 o o o 1 1 2 o o o o o
RME 9 19 13 15 12 11 8 9 7 3 3 3 2
Taponamiento
de POZOS
o 1 6 1 3 l 2 o 1 4 s o o
Abandono o o o o o o o o o 1 1 4 o

%de
Actividad 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 Total Ejercidas
desviación
Perforación o o o o o o o l
Termínación o o o o o o o 4
Duetos o o o o o o o 2
Infraestructura o o o o o o o o
AMA o o o o o o o 9
RME 2 2 2 1 1 o l 123
Taponamiento de
pozos
1 o o o o o 4 29
Abandono o 3 o 5 2 o 10 26

ii) Como parte del seguimiento a la ejecución del Plan, se verificará

el monto de erogaciones ejercidas respecto de las erogaciones
contempladas en el Plan, como se observa en la Tabla 28.

gob mt/cnh rondasme,-1co gob mx hidrocarburos gob.mx

 Tabla 29. Desglose del Costo Total del proyecto
(Fuente: Información presentada por el Operado~).

Total (millones Erogaciones lndicardor programa de

Actividad Sub-Actividad ejercidas (millones erogaciones/ejercidas
de dólares)
dólares)
Construcción lnstalad ones $4.73
Desarrollo General I• $3.98
Perforación de Pozos '° $24.17
Construcción Instalaciones $1.35
Duetos $4.70
General~ $12.75
Producción Ingeniería de Yacimientos $107
Intervención de Pozos $14.11
Operación de Instalaciones de Producción $19.34
Seguridad, Sa lud y Medio Ambiente $1.23
Desmantelamiento de Instalaciones $3.82
Abandono Otras Ingenierías $0.47
Seguridad, Salud y Medio Ambiente $1.36
Monto Total del Programa de Inversiones (Inversión y
Casto Operativo} $93.07

Otros egresos fe $1.13

Costos totales $94.20

iii) Las actividades Planeadas por el Asignatario están encaminadas

a la producción de hidrocarburos en la Asignación, misma que
está condicionada al éxito de dichas actividades. La Comisión
dará el seguimiento a la producción real de aceite y gas que se
obtenga derivada de ejecución de las actividades, como se
muestra en la Tabla 29.

Tabla 30. fndicadores de desempeño de la producción de gas y aceite en función de los

pronósticos de producción (Fuente: Comisión con información presentada por PEP}.
Hidrocarburo 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Producción de aceite programada
(Mbd) 1.309 1.472 1.409 1.013 0.727 0.514 0.455 0.579 0.558 0.387 0.298 1.309
Producción de gas programada
(MMpcd) 2.519 2.643 2.170 1.272 0.708 0.523 0.464 0.441 0.315 0.199 0.140 2.519

Producción de gas real (MMpcd)

Producción de aceite real (Mb)

Porcentaje de desviación (%)

- - -

gob mx/cnh rondr1srnex1co gob.mx hidrocarburos gob mx ; 58

 Volumen
por Volumen por
Hidrocarburo 2031 2032 2033 2034 recuperar recuperar de
2035 2036 2037 2038 2039
de aceite gasMMMpc
MMb(2019· (2019-2040)
2040)
Producción de aceite
programada (Mbdl
0.246 0.158 0.119 0.089 0.062 o.oso 0.048 0.047 0.046 3.41
Producción de gas
programada (MMpcd) 0.123 0.087 0.073 0.068 0.062 o.oso 0.048 0.047 0.046 4.22
Producción de gas real
MMpcd)
Producción de aceite
real (Mb)
Porcentaje de desviación
(%)

El Asignatario deberá presentar a la Comisión aquellos reportes que

permitan dar seguimiento y verificar el cumplimiento de la ejecución del
Plan modificado, en los términos que establecen el artículo 100 de los
Lineamientos.

Cabe hacer mención que en términos del artículo 62 de los Lineamientos,

la Comisión podrá evaluar y decidir si con base en la información derivada
del seguimiento al Plan se requerirá la modificación a dicho Plan.

VII. Sistema de Administración de Riesgos

Esta Comisión emite el presente dictamen para la aprobación
correspondiente a la modificación del Plan de la Asignación, sin perjuicio
de la obligación de PEP de atender la normativa emitida por las
autoridades competentes en materia de Hidrocarburos, así como todas
aquellas que tengan por efecto condicionar el inicio de las actividades
contenidas en el Plan.

En tal sentido, es de señalar que fue solicitada a la Agencia su opinión

respecto del Sistema de Administración de Riesgos asociado al Plan
correspondiente de l¡::i Asignación en comento mediante oficio
250.804/2019 del 08 de enero de 2020.

Al respecto, mediante oficio ASEA/UGI/DGGEERC/0013/2020 recibido en la

Comisión el 18 de febrero de 2020, la Agencia informó que la Asignación
se encuentra amparada en la autorización número ASEA-
PEM16001C/AI0417 del Sistema de Administración del Regulado e informó
entre otras cosas lo siguiente:

"(...)

gob mx/cnh roncJasmex1co gob mx hidrocarburos gob mx

 Por lo anteriormente expuesto, esta AGENCIA hace de su
conocimiento que, para efectos de encontrarse amparadas en
la AUTORIZACIÓN, las actividades planteadas por el
REGULADO para ser realizadas en la modificación del Plan de
Desarrollo para la Extracción de la Asignación A-0269-M-
Campo Perdiz, el REGULADO deberá realizar ante la AGENCIA
lo siguiente:

l. Cumplir con lo establecido en el RESUELVE TERCERO del

oficio resolutivo ASEA/UGI/DGGEERC/0664/2017 de fecha 13 de
julio de 2017, mismo que a la letra dice:

TERCERO. - Previo a la ejecución de las actividades que

no cuentan con la aprobación de la COMISIÓN. la
Empresa Productiva del Estado Subsidiaria de Petróleos
Mexicanos, denominada PEMEX Exploración y
Producción, deberá presentar ante la AGENCIA, la
aprobación que la COMISIÓN en su momento le
otorgue, para efectos de encontrarse amparadas por la
presente autorización.

2. Ajustarse a lo establecido en artículo 26 de las Disposiciones

administrativas de carácter general que establecen los
Lineamientos para la conformación, implementación y
autorización de /os Sistemas de Administración de Seguridad
Industrial, Seguridad Operativa y Protección al Medio
Ambiente, aplicables a las actividades del Sector
Hidrocarburos que se indican, publicadas el 13 de mayo de 2016
en el Diario Oficial de la Federación (LINEAMIENTOS);
ingresando ante la AGENCIA el trámite con homoclave ASEA-
00-025 denominado "Aviso por modificación al proyecto
conforme al cual fue autorizado el Sistema de Administración".

Aunado a lo anterior, cabe señalar que el REGULADO está obligado a dar

cabal cumplimiento a los TÉRMINOS y RESUELVES establecidos en el
oficio ASEA/UGI/DGGEERC/0664/2017 de fecha 13 de julio de 2017, y en el
oficio de modificación ASEA/UGI/DGGEERC/1178/2017 de fecha 27 de
noviembre de 2017 y ASEA/UGI/DGGEERC/1092/2018 de fecha 19 de
septiembre de 2018, así como a los demás documentos oficiales que se
hayan emitido con relación a las Asignaciones de Extracción,
Asignaciones de Exploración y Extracción, Asignaciones para Áreas en
Resguardo y al Contrato, amparados en la AUTORIZACIÓN."

go!J rnx/cnh rondasmex1co gob mx hidrocarburos gob mx

Cabe señalar que el presente Dictamen se emite sin perJu1c10 de la
obligación del Operador de atender la Normativa emitida por la Agencia,
lo anterior atendiendo al esquema de autonomía técnica, operativa y de
gestión de la Comisión, descrito en los artículos 3 y 22, fracción I de la Ley
de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética.

VIII. Programa de cumplimiento de Contenido

Nacional

Mediante oficio 250.084/2020 del 24 de febrero de 2020, la Comisión

solicitó a la Secretaría de Economía emitir opinión sobre el programa de
cumplimiento de porcentaje d.e Contenido Nacional.

Esta Comisión aún no cuenta con la opinión que corresponde emitir, en el

ámbito de sus atribuciones, a la Secretaría de Economía sobre dicho
programa, motivo por el cual una vez que, en su caso, esa autoridad emita
la opinión en sentido favorable, se tendrá por aprobado y formará parte del
Plan.

Lo anterior en términos del artículo 46 de la Ley de Hidrocarburos y

tomando en consideración la competencia material de la Secretaría de
Economía en materia de Contenido Nacional.

En el supuesto de que la Secretaría de Economía emita una opinión en

sentido no favorable a dicho programa, PEP estará obligado a presentar
una modificación al Plan de Desarrollo para la Extracción.

Esta Comisión emite el presente dictamen para la aprobación

correspondiente a la solicitud de aprobación de la modificación del Plan de
la Asignación, sin perjuicio de la obligación de PEP de atender la normativa
emitida por las autoridades competentes en materia de Hidrocarburos, así
como todas aquellas que tengan por efecto condicionar el inicio de las
actividades contenidas en el presente Plan.

gc,b.rnx/cnh ronaasrnex,co gob rnx h:arocarburos gob mx

 IX. Opinión a la modificación al Anexo 2 del Título de
Asignación
El Término y Condición Quinto del Título de Asignación establece que las
actividades de Extracción se llevarán a cabo en los términos que
establezcan el Plan y el Compromiso Mínimo de Trabajo (CMT) establecido
en el Anexo 2 del Título.

De igual forma indica que, el Asignatario podrá soli_citar autorización para

retrasar o suspender los trabajados establecidos en el Plan, siempre y
cuando se justifiquen las causas.

En ese sentido, el Anexo 2 indica que las actividades mínimas que debe
realizar el Asignatario consisten en 8 perforaciones de pozos, 8
terminaciones y 8 reparaciones mayores, tal y como se muestra en la
Tabla 30.

Tabla 31. Actividades proqramadas en el CMT

Año 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 Total
Perf. o o o o o o 4 4 o o o o 8
Term. o o o o o o 4 3 1 o o o 8
RMA 2 o 1 3 1 1 o o o o o o 8

Al respecto se señala que la modificación al Plan de Desarrollo aprobado

por esta Comisión no es coincidente con las actividades establecidas en el
CMT, debido a que el Operador ejecutará menos actividades que las
programadas en el mismo.

Al respecto, la modificación de actividades es debido al incremento del

corte de agua en el campo y a la variación del número de pozos a perforar
respecto de aquellos contenidos en el Plan vigente conforme a los criterios
contenidos en la fracción 11 del artículo 62 de los Lineamientos, por lo que
ésta Comisión emite asesoría técnica, con fundamento en los artículos 38,
fracción IV de la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia
Energética; 10 fracción VII, 11, 21 fracciones XIV, XV y XVI, 24 fracciones 1, 111,
XXVII y 35, fracción XIV del Reglamento Interno de la Comisión Nacional
de Hidrocarburos.

Por lo antes expuesto, con fundamento en los artículos 6, párrafo quinto

de la Ley de Hidrocarburos,yl6, segundo párrafo del Reglamento de la Ley
de Hidrocarburos, esta Comisión somete a consideración de la Secretaría
de Energía el ajuste del CMT incluido en el Anexo 2 del Título de la
Asignación, a fin de que sea coincidente con las actividades propuestas

gob m x/c n h rondasmex1co gob m,: h ,d roca rbu ros goo mx

por PEP en la modificación del nuevo Plan, con base en los términos que
establece el artículo 39 fracciones 1, 11, 111, V y VII de la Ley de .Órganos
Reguladores Coordinados en Materia Energética, por lo que se consideran
factibles los ajustes mencionados en la Tabla 31, la cual se alinea a las
actividades proyectadas en la modificación del Plan en el horizonte 2020-
2026, por lo que el presente deberá surtir los efectos de la opinión a que se
refiere la fracción I del artículo 16 de la Ley de Hidrocarburos. ·

Tabla 32. Total de actividades de la modificación al Pion. (Fuente: Pemex)

Actividad 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
Perforación o o o o o 3• ~ o o o o o
Terminación o o o o o 3• 2b o o o o o
RMA 4 1 o o 1 3 2 o o o 1 1

a. Considera los pozos Perdiz 41, 580, 581

b. Considera los pozos Perdiz 525 y 19.

X. Resultado del dictamen técnico

La Comisión llevó a cabo la evaluación del Plan modificado presentado por
el Asignatario de conformidad con los artículos 44, fracción II de la Ley de
Hidrocarburos; 39 fracciones 1, 11, 111, IV, VI y VII de la Ley de los órganos
Reguladores Coordinados en Materia Energética, artículos 21, 22, 25, 59
fracción 1, 11, 111, IV, V, 62, fracciones II y IV de los Lineamientos. En virtud de
lo anterior, se determinó que las actividades incluidas en el Plan de
Desarrollo dan cumplimiento a la normativa aplicable en el plazo que
establece el Título de Asignación ya que la vigencia es de 20 años contados
a partir del 1.3 de agosto de 2014.

a) Acelerar el Desarrollo del conocimiento del Potencial Petrolero

del país

La caracterización estática y dinámica que se ha realizado a los 8

yacimientos que comprenden la Asignación, así como los resultados del
pozo perforado y la aplicación de tecnologías y sistemas artificiales de
producción, durante la explotación de la formación Eoceno Medio, han
aportado experiencia al Asignatario en el desarrollo del campo Perdiz, lo
cual ayuda a mitigar la incertidumbre en el campo y campos vecinos.

- -

' • \ - .. 1

gob mx/cnh rondasmexico gob.mx hidroc:irburos gob mx , • ' ·; 1

1 • '.f• 1
 b) Elevar el factor de recuperac1on y la obtención del volumen
máximo de petróleo crudo y de gas natural en el largo plazo, en
condiciones económicamente viables ·

El desarrollo de las actividades físicas propuestas en la modificación del

Plan por el Asignatario consistentes en la realización de 3 perforaciones, 4
Terminaciones, 9 reparaciones mayores, 123 reparaciones menores, la
instalación de 2 duetos, el taponamiento de 29 pozos y el Abandono de 26
instalaciones (24 duetos y 2 instalaciones); coadyuvarán a incrementar la
producción para recuperar un volumen total de 3.41 MMb de aceite y 4.22
MMMpc de gas en el periodo de abril de 2020 a diciembre de 2039; lo
anterior permitirá obtener un factor de recuperación total al límite
económico de la Asignación de 7.64% para el aceite y 4.62% para el gas. Es
importante mencionar que los factores de recuperación finales están por
debajo del promedio, a lo que el asignatario argumenta que es debido al
incremento de agua producida en el campo.

c) La reposición de las reservas de hidrocarburos, como garantes de

la seguridad energética de la Nación

El campo Perdiz tiene cierta complejidad técnica, en el cual se han

implementado sistemas artificiales de producción, tales como el Bombeo
Mecánico (BM) y algunas tecnologías como tuberías capilares e inyección
de espumantes. En este sentido, el Asignatario plantea la recuperación
total de la reserva 3P a través de las actividades descritas en la
modificación al Plan, así mismo, pretende realizar actividades de
taponamiento de pozos y Abandono de infraestructura.

d) Promover el desarrollo de las actividades de exploración y

extracción de hidrocarburos en beneficio del país

Las actividades planteadas por PEP para llevar a cabo dentro de la

Asignación durante la ejecución de la modificación del Plan están
orientadas a la recuperación de la totalidad de las reservas remanentes.
Por lo anterior, se determina que la solicitud de modificación del Plan
promueve el desarrollo de las actividades de extracción y así, se considera
viable continuar la producción de Hidrocarburos a través de las
actividades de desarrollo, producción y Abandono planteadas por el
Asignatario.

e) La tecnología y el Plan de producción que permitan maximizar el

factor de recuperación, en condiciones económicamente viables

gob mx/cnh rondasmex1co.gob.mx h1drocarburosgob mx

Una vez analizada la información remitida por el Asignatario, la Comisión
concluye que las tecnologías a utilizar en el ámbito técnico para la
consumación y abandono del campo propuesto en la presente
modificación son adecuadas para realizar las actividades de Extracción de
Hidrocarburos en la Asignación, las cuales, contribuirán a maximizar el
factor de recuperación, llegando a un factor final de 7.64% de aceite y
4 .62% de gas, en condiciones económicamente viables.

f) El programa de aprovechamiento del Gas Natural

Previo a la presentación de la Solicitud, el 20 de junio de 2018, la Comisión

aprobó el Programa de Aprovechamiento de Gas Natural de la Asignación
mediante Resolución CNH.E.37.002/18, a la fecha de aprobación la
Asignación daba cumplimiento a la MAG.

Sobre el particular, se advierte que el Asignatario presentó en la solicitud

de modificación al Plan diversa información relacionada con el PAGNA, la
cual fue analizada por esta Comisión y se llegó a la conclusión que
mantiene el cumplimiento del aprovechamiento del gas de 98 %.

Cabe hacer mención que la solicitud considera actualizaciones respecto

de dicho Programa de Aprovechamiento de Gas Natural, sin embargo, se
mantiene en los términos aprobados por esta Comisión en la Resolución
de referencia.

Sin menos cabo a lo anterior, PEP deberá continuar con cumplimiento de

cada una de las obligaciones establecidas en las Disposiciones para el
aprovechamiento de gas para dar seguimiento al programa de
aprovechamiento.

g) Mecanismos de medición de la producción de Hidrocarburos

Respecto de la propuesta de los Mecanismos de Medición para la

Asignación en la solicitud de modificación y aprobación de su Plan, la
información presentada por el Asignatario fue analizada y evaluada
conforme a los términos que establezcan los LTMMH.

Por consiguiente el manejo y medición de la producción de los

Hidrocarburos de esta Asignación, se presenta desde los pozos hasta los
Puntos de Medición mediante los Sistemas de Medición propuestos para
Petróleo ubicados en EMC Papan los sistemas SM-100, SM-200 y SM-300,
así como para Gas en las instalaciones EMC Playuela los sistemas PM-4001
Y PM-4002, los cuales fueron presentados como parte de los Mecanismos

gob mx/cnh rond;1sn1e,ico gob.m;. h1c!rocarlluros.gcb m, 1

de Medición en el Plan, comprometiéndose con esto a las fechas de
ejecución y entrega de acuerdo a los cronogramas de actividades
presentados, para el cumplimiento de la implementación de los
Mecanismos de Medición, cumpliendo así con la normatividad vigente
para la medición dinámica y estática de los hidrocarburos a producirse.

Por lo que, derivado de lo anterior, se consideran técnicamente viables las

actividades propuestas por el Asignatario, conforme a la evaluación de los
Mecanismos de Medición del presente Dictamen, en atención a las
siguientes consideraciones:

Respecto a las actividades propuestas por el Asignatario en el Plan, se

concluye lo siguiente:

a) Se llevó a cabo la evaluación de los Mecanismos de Medición

propuestos por el Asignatario para el Plan, con base en el artículo 43 de los
LTMMH, del cual se concluye:

i. Se verificó la suficiencia de la información, de la cual se

advierte que cumple con los requisitos establecidos en los LTMMH,
en particular el contenido referido en los artículos 6, 9, 19, 21, 22, 23,
25, fracciones 1, 11, 111, IV, VI, 26, 27, 28, 29, 30, 34, 35, 38, 39, 40 y 42.
ii. Se analizó la información proporcionada por el Asignatario
respecto a la Gestión y Gerencia de la Medición, concluyendo que
cumple con los requisitos para el contenido integral del artículo 44
de los LTMMH, el cual deberá ser implementado en los términos
referidos en el artículo 42 de los LTMMH.
111.Respecto a los componentes de los Mecanismos de Medición,
se advierte que los mismos son congruentes con el Plan de
Desarrollo propuesto por el Asignatario.
iv. Con base en los artículos 5 y 43, fracción IV de los LTMMH se
solicitó la opinión de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público con
relación a la ubicación de los Puntos de Medición mediante el oficio
250.047/2020 de fecha OS de febrero de 2020, respectivamente a lo
cual mediante oficio 352-A-I-002 con fecha del 10 de febrero de 2020,
se respondió que: "no se tiene inconveniente en la propuesta de
ubicación de los Puntos de Medición presentada por el Asignatario
y correspondiente a la Asignación A-0269-M Campo Perdiz,
"...siempre que los mecanismos de medición asociados a la
propuesta; permitan la medición y determinación de la calidad de
cada tipo de hidrocarburo y que sea posible determinar precios
contractuales para cada tipo de hidrocarburo que reflejen las
condiciones del mercado, conforme al Dictamen Técnico que emita
y
gob mx/cnh rond¡asmex1co gob mx h1arocarbvros gob mx 66 4
 la Comisión relacionado con esta propuesta.", manifestando que
esta opinión se encuentra sujeta a las siguientes consideraciones:

1) De conformidad con lo establecido en el artículo 6 de los

LTMMH, se asegure la aplicación de las mejores prácticas y
estándares internacionales de la industria en la medición de
hidrocarburos.
2) Observar lo establecido en el Manual de Medición de Petróleo
(Manual of Petroleum Measurement Standards) del Instituto
Americano del Petróleo (American Petroleum lnstitute) para los
procedimientos de medición previstos en el artículo 8 de los LTM M H.

3) De acuerdo con lo señalado en el artículo 28 de los LTMMH,

que los hidrocarburos a evaluar en el Punto de Medición cumplan
con las condiciones de mercado o comerciales, en virtud de las
características de los hidrocarburos extraídos, observando en todo
momento lo indicado en este artículo.

4) De conformidad a lo señalado en las fracciones 1, V y VII, del

artículo 41 de los Lineamientos, que se cumpla con las normas y
estándares nacionales e internacionales que correspondan y en caso
de no existir normatividad nacional, se apliquen los estándares
internacionales señalados en el Anexo II de dichos lineamientos.

5) Dado que en los puntos de medición propuestos convergerán

distintas corrientes de hidrocarburos con calidades diferentes, se
considera necesario prever la incorporación de una metodología de
bancos de calidad que permita imputar el valor de las corrientes a
cada una de las áreas de las que provengan.

b) Respecto a los resultados de la evaluación realizada a los

Mecanismos de Medición y lo estipulado en el artículo 46, se establece lo
siguiente:

a. En cuanto a la propuesta de los Mecanismos de Medición se

concluye que es viable y adecuada en su implementación para la
Asignación.
b. Respecto de la determinación de la ubicación de los
Instrumentos de Medida y Sistemas de Medición para llevar a cabo
la medición de los Hidrocarburos en los Puntos de Medición, así
como la Medición Operacional y de Referencia, la misma se
encuentra definida en las Figuras 3 y 4 del presente dictamen.

,.ts . ¡f_
gob mx/cnh rondasmex,co gob mx hidrocarburos gob mx 67 ¡
 c. Se determina que deberá dar mantener y dar cumplimiento a
los valores de Incertidumbre y parámetros de calidad referidas en
los artículos 28 y 38 de los LTMMH para los Sistemas de Medición
instalados y a instalar, así como dar aviso de la entrada en operación
de los sistemas de medición a la Comisión conforme al artículo 48
de los LTMMH.
d. Con el objeto de asegurar el funcionamiento y la mejora
continua de los Mecanismos de Medición, se propone aprobar los
programas de los Diagnósticos presentados por parte del
Asignatario, en términos del artículo 42, fracción XI de los LTMMH.
e. En cuanto a la determinación y asignación de los volúmenes
para el Área de Asignación en los Puntos de Medición y conforme a
los Mecanismos, el Asignatario deberá realizarla en los términos
manifestados y evaluados en el Dictamen y el Plan de Desarrollo
para la Extracción presentado, por lo que ya no se deberá utilizar la
metodología del Séptimo Transitorio ni considerar el Punto de
Medición del Anexo 111 de los LTMMH.

h) Recomendaciones

Derivado del análisis técnico realizado a la información presentada por el

Asignatario se estima necesario realizar las siguientes recomendaciones:

En base a los resultados obtenidos de los nuevos pozos perforados y de la

información adquirida con estos, se _deberá realizar la actualización del
cálculo del volumen original para cada uno de los yacimientos de la
Asignación. Así mismo, se debe realizar un programa continuo de toma de
información y nivel Eoceno medio ajustar el comportamiento del
.yacimiento.

Una vez concluida la perforación de los pozos propuestos en el Plan y

ajustado y actualizados los modelos estático y dinámico del campo, el
Asignatario deberá evaluar los yacimientos para identificar áreas de
oportunidad que permitan incorporar áreas con potencial productor, a fin
de incorporar reserva en la Asignación e incrementar los factores de
recuperación de aceite y gas. Así mismo, deberán operar los pozos nuevos
por debajo del gasto crítico calculado, para alargar la vida productiva de
estos, y así incrementar su factor de recuperación final.

El Asignatario, debe realizar un estudio de factibilidad técnica-económica

para diversificar los sistemas artificiales de producción en el campo.
Actualmente, 10 son fluyentes y solo 3 pozos operan con Bombeo

gob mxicnh rondasmex,co gob mx hidrocarburos gob mx

Mecánico (BM). Sin embargo, con la perforación de nuevos pozos y debido
a la alta producción de agua del campo, se visualiza que a mediano plazo
el número de unidades de BM incrementará, reduciendo la rentabilidad
de la Asignación.

Se deberá optimizar gastos de inyección de químicos y/o espumantes a

los pozos que operan con esta tecnología, lo anterior permitirá disminuir
costos de operación, así como, la cantidad de gas y espumas dentro de la
tubería de producción. También se debe monitorear constantemente el
corte de agua por pozo para rediseñar el gasto óptimo de inyección y la
concentración del químico o espumante inyectado, para mejorar las
condiciones de transporte de líquidos en el sistema integral de
producción.

Dado que el campo Perdiz inició su explotación en 2004 y actualmente

produce casi el 80% de agua, se debe visualizar la implementación de un
método de recuperación secundaria o mejorada que permita incrementar
los factores de recuperación. Lo anterior, aunado a que las perforaciones
de los nuevos pozos y la información adquirida permitirá caracterizar los
yacimientos y visualizar tecnologías a implementar.

Presentar ante esta Comisión en tiempo y forma todos los datos

adquiridos durante el desarrollo del campo (perforación, producción,
monitoreo de parámetros del yacimiento, entre otros) con el fin de
enriquecer y favorecer los procesos que se llevan a cabo en la misma.

Con base en las consideraciones anteriores, se propone al órgano de

Gobierno de la Comisión, aprobar la modificación del Plan, asociado a la
Asignación, mismo que estará vigente a partir de su aprobación y hasta
que concluya la vigencia de la Asignación, en virtud de que resulta
adecuado, desde un punto de vista técnico y es acorde con las
características de la Asignación, toda vez que se cumple con lo establecido
en los Lineamientos.

Adicionalmente, la estrategia propuesta en el Plan permite evaluar de

manera positiva los elementos considerados en el artículo 44, fracción 11
de la Ley de Hidrocarburos y se alinea con los principios establecidos en el
artículo 39 de la Ley de los Órganos Reguladores Coordinados en Materia
Energética. Por lo anterior y previo a la ejecución de las actividades del
Plan, el Asignatario debe contar con autorizaciones, aprobaciones,
permisos y demás actos administrativos o requis•itos para realizar
Actividades Petroleras conforme a la Normatividad Aplicable y al
contenido del Título para la Extracción de Hidrocarburos emitido por la
Secretaría de Energía.

gob.mx/cnh rondasrnex,co gob mx hidrocarburos gob rnx

 ELABORÓ REVISÓ

MTRO. HORACIO ANDRÉS ORTEGA BENAVIDES MTRO. FRANCISCO CASTELLANOS PÁEZ

Director General Adj unto Director General

D irección General de Dictámenes de Extracción Dirección General de Dictámenes de Extracción

lng. Julio ésar Trejo Martínez

Titular de la Unidad r· nica de Extracción y su Supervisión

Los firmantes del presente Dictamen lo hacen conforme al ámbito de sus

competencias y facultades, en términos de lo establecido en los artículos
20, 35, 37 y 42 del Reglamento Interno de la Comisión Nacional de
Hidrocarburos publicado en el Diario Oficial de la Federación el 27 de junio
de 2019, para consideración del Órgano de Gobierno de la propia Comisión,
y aprobación, o no aprobación, de la modificación al Plan de Desarrollo
para la Extracción de Hidrocarburos de la Asignación A-0269-M-Campo
Perdiz.

90:1 mx/cnh rondilsmexico gob mx hidrocarburos gob mx 70