EXCEPCIONES PROCESALES EN EL DERECHO PROCESAL

GUATEMALTECO
Las leyes procesales guatemaltecas instituyen, para cada tipo de proceso, excepciones

previas o dilatorias y perentorias, de diversa manera, con los mismos resultados y para que

se produzcan los resultados previstos por la defensa del demandado. Estas se tramitan por

el proceso incidental.

Excepciones procesales en el ramo civil

El código Procesal Civil y Mercantil, denomina las excepciones procesales como

previas; dentro de la lista contenida en los artículos 116 y 117, se contienen cuatro

calificadas como mixtas: la caducidad, prescripción, la cosa juzgada y la transacción: y,

además, comprende las perentorias en el artículo 118.

a) Incompetencia. La excepción previa de incompetencia es aquella que, fundada en

la cuantía o la materia del juicio, hace que la demanda sea conocida ante distinto

juez o tribunal calificado como competente con respecto del ante quien fuera

planteada originariamente. Se trata de una de las situaciones jurídicas obligadas de

conocer por el juez, de oficio o a petición de parte, pues afecta su competencia o su

jurisdicción, conforme dispone el Código Procesal Civil y Mercantil (artículo 6c.) y

la Ley del Organismo Judicial (artículos 118, 119 y 121).

La excepción de un lugar a uno de los motivos para interponer el recurso de

casación por quebrantamientos de forma;

b) Litispendencia. La excepción previa de litispendencia refiera a la situación jurídica

en que el demandado se opone a la acción del demandante alegando que el mismo

asunto se encuentra ventilándose en el mismo o en otro tribunal competente ya que

 existe otra demanda entablada con anterioridad en las que haya coincidencia de

partes, causa y objeto. Se trata de dos juicios o más juicios que, simultáneamente

tramitados en el mismo o en distinto tribunal, contienen iguales personas litigantes,

iguales cosas litigiosas e iguales objetos o resultados litigiosos;

c) Demanda defectuosa. La excepción previa de demanda defectuosa se fundamenta

en que la demanda presentada al órgano jurisdiccional no reúne los requisitos, de

forma impuesta por la ley o contiene pretensiones contrarias al orden público y,

como consecuencias, la hace defectuosa. Es prudente mencionar que el análisis de

toda demanda presentada ante un órgano jurisdiccional, por imperativo legal y

presupuestos procesales, debe hacerse por el juez antes de admitirla o repelerla para

su trámite in limine litis (artículo 109 Código Procesal Civil y Mercantil) situación

está que es poco aplicada pues se deja que sea el demandado, por medio de la

excepción de demanda defectuosa, haga valer defectos que contiene abriendo

incidente. Se apunta que se considera indebido esta actuación de los jueces, porque

con su conducta están denegando, retardando o mal aplicando la justicia y la ley.

La excepción de demanda defectuosa puede promoverse por el demandado o el

contrademandado cuando en la demanda o contrademanda existan defectos de fondo

o de forma, como se ha dicho, los que al de ser declarados procedentes obligan sea

inadmisibles uno u otra.

d) Falta de capacidad Legal. La excepción previa de falta de capacidad legal opera

cuando la persona que actúa en un proceso como demandante no es capaz

procesalmente hablando para ejercer los derechos que reclama.

e) Falta de personalidad. LA excepción previa de falta de personalidad se produce

cuando la persona del demandante o del demandado no tiene la calidad necesaria

 para ser sujetos activo o pasivo de la relación jurídico-procesal; todo se debe a que

no existe entre ellos el vínculo jurídico que obligue a uno con respecto al otro y no

pueden comparecer en el proceso una u otra calidad.

f) Falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviera sujeta la

obligación o el derecho que se quiere hacer valer. La excepción previa aludida se

cita, contiene tres maneras o sentidos, lo cual produce confusión al momento de

oponerse.

Las obligaciones y los derechos tienen un determinado plazo para ser ejercidas o

pueden estar sujetas a condiciones de tal manera que, al cumplirse o incumplirse,

hagan adquirir el derecho hasta que esa condición se realice o no se trata del

ejercicio del derecho antes de que el plazo o la condición se realicen, provocando la

desestimación de la acción por prematura o anticipada. Por lo tanto, si no se ha

cumplido con el plazo o con la condición, tampoco existe el derecho que se quiere

hacer valer.

Igualmente sucede al ejercitar un derecho que está a un plazo convenido y éste no se

cumple; la acción, también resulta prematura o anticipada.

g) Arraigo (iudicatum solvi). La excepción previa de arraigo corresponde contra el

demandante cuando su, domicilio se encuentra fuera de la circunscripción

jurisdiccional del juez que conoce del juicio y se desea que preste caución (fianza)

para que cubra las responsabilidades derivadas de la demanda que hace y de

proseguirla hasta sus ultimas consecuencias.

Ante la adhesión de casi todos los países al Convenio de la Haya que suprimió la

caución para los extranjeros que promueven reclamos, la excepción pertenece más

que todo al museo procesal.

 El Código de Derecho Internacional Privado, conocido por Código de Bustamante,

establece expresamente que los nacionales pertenecientes a los Estados

Contratantes, no se encuentran sujetos a esta excepción, por lo que confirma se trata

de una institución más histórica que práctica;

h) Prescripción. La excepción previa de prescripción es una de las mas empleadas por

los efectos procesales que genera. Se invoca pro el trascurso del tiempo fijado en la

ley para reclamar un derecho o para ejercitar la acción correspondiente, lo que hace

perder la eficacia procesal de los derechos pretendidos. El transcurso del tiempo

califica a la excepción como negativa, extintiva o liberatoria.

La prescripción, como excepción, no puede ser declarada por el juez de oficio, sino

que debe se invocada por la parte quien afecta la excepción de prescripción

pertenece al derecho sustantivo pues ataca al derecho de pretender y querer

interrumpir el tiempo, el plazo, y el demandante quiere que continúen corriendo en

su totalidad y que el señalado legalmente vuelva a contarse de nuevo desde el

momento en que es interrumpido;

i) Caducidad. La excepción previa de caducidad es el decaimiento de una facultad

procesal que no se ejerció dentro de un determinado plazo. Se halla ligada la

caducidad con los plazos denominados preclusivos, o sea, aquellos actos que deben

realizarse precisamente dentro de un determinado tiempo ya que, de no hacerse

dentro de él, se produce la preclusión con su efecto de caducidad impidiendo el

ejercicio de algo que ha ocurrido indefectiblemente.

j) Cosa juzgada. La parte que ha vencido en un proceso llevado por todas sus etapas

procesales que ha adquirido la categoría de autoridad de cosa juzgada, tiene el

derecho de oponer a su adversario la misma cuando pretende renovarlo. Esto es, la

cosa juzgada consiste en la eficacia que tiene una sentencia ejecutoriada, siempre

que haya identidad de personas, cosas y causa o razón de perder y no permite ser

impugnada por contener decisiones concretas y firmes que hacen invariable e

inmutable, salvo que permitiera el juicio originario un juicio ordinario posterior en

el que no proceda intentarla. Con frecuencia se mezclan los tres conceptos jurídicos

(personas, cosa y razón) que califican ala cosa juzgada; ello se debe a:

 La cosa juzgada representa un caso que ya ha sido sometido a un

procedimiento preestablecido y se ha resuelto el mismo definitivamente;

 La cosa juzgada tiene fuerza ejecutiva en el pronunciamiento dado por el

juez en la sentencia que ha resuelto el asunto con la formalidad de

encontrarse firme u sea inatacable por recurso o acción alguno; y,

 La cosa juzgada como argumento o alegato privilegiado del que se

aprovecha un exlitigante en contra del otro de igual especie, si es que

pretende renovar lo que ya fue juzgado definitivamente. Esta actitud

convalidad al aforismo del nom bis in idem en lo procesal, y de ahí que se

concreta en la terminación de los desquites de la apelación y otros recursos,

así como en los impedimentos para reiterar o reiniciar ofensivas y defensivas

ene l litigio. Se trata de la caída del telón en el escenario judicial y, como tal,

impide una nueva representación de la misma obra.

La cosa juzgada, como excepción, de acuerdo a la distinción legal citada, se

caracteriza porque:

 Es irrevocable, pues frente a la resolución definitiva dada ene l asunto

litigioso, no cabe probar a las partes lo contrario;

  Surge cuando se pretende revivir o revisar un asunto que ya ha sido

decidido definitivamente y se presume que el fallo se basa en situaciones

verdaderas, no controvertibles; en caso contrario, la justicia carecería de

eficacia; y,

 Exige la concurrencia de los tres elementos que la ley indica para que

pueda destinarse:

 Identidad de personas;

 Identidad de cosas; e,

 Identidad de causa o razón de pedir (acción)

k) Transacción. La excepción previa de transacción nace a la vida jurídica con la

Autocomposición, ya que por medio de ella las partes desean solucionar el conflicto

de intereses antes, en o después de promovido el proceso, de tal manera que si se ha

dado el arreglo entre las partes sobre el asunto litigioso que evita se inicie un

proceso o se prosiga uno ya iniciado, puede oponerse la excepción y probarla con el

documento que contiene el arreglo (contrato de transacción); y,

l) Perentorias. Las excepciones perentorias, como se dijera, son ilimitadas en su

numero y nominación; su único requisito e s que pueden ser opuestas o interpuestas

o hechas valer cuando es contestada la demanda o contra demanda y dirigidas

contra la pretensión del demandante o contra demandante, por lo que la defensa que

invoque uno u otra parte en el proceso, según la calidad con que actúen, constituye

situación perentoria.

Sin embargo, hay excepciones de naturaleza previa que, conforme al articulo 120 del

Código Procesal Civil y Mercantil, pueden oponerse en cualquier tiempo o estado del
proceso, tales como la litispendencia, la falta de capacidad legal, la falta de personalidad, la

falta de personería, la cosa juzgada, la transacción, la caducidad y la prescripción, lo que no

significa sigan siendo previas, aunque deben tramitarse por la vía de los incidentes, antes de

continuar el trámite normal del proceso.