TEMA 4

DE LA DEFENSA DE DEMANDADO. OPOSICION DE CUESTIONES PREVIAS. ESTUDIO Y

ANALISIS. SUSTANCIACION: CONTESTACION, ARTICULACION PROBATORIA, EFECTOS.
LA CONTESTACION AL FONDO DE LA DEMANDA. LAS DEFENSAS PERENTORIAS Y LAS
DEFENSAS AL FONDO DE LA DEMANDA. LA RECONVENCCIÓN. REQUISITOS,
CONTESTACION, TERMINO PROBATORIO Y DECISIÓN DE LA MISMA.

Debemos saber que los procesos civiles comienzan con la introducción de una
demanda o libelo, es decir que los problemas que se presenten entre partes, en
relación a la reclamación de algún derecho se ventilaran ante un tribunal, a través de
un procedimiento ordinario (de no tener que utilizarse otro especial)
Ahora una vez presentada la demanda y admitida por un Tribunal, se procederá
a la citación de o de los demandados, hay varias formas de citación. Una vez que están
citados todos los demandados se procede a su defensa

Nota: esto es a grandes rasgos, es decir, resumiendo lo

que es la demanda

1.- LA DEFENSA DEL DEMANDADO:

Ahora vamos a empezar con el tema:

La primera defensa que tiene el demandado o demandados en el proceso civil

ordinario, es la promoción de cuestiones previas, esto esta previsto en el artículo 346
del CPC

En derecho procesal, las cuestiones previas son mecanismos que tiene

el demandado, de acuerdo con la ley, para exigir que se subsane algún vicio
dentro del proceso o en su defecto se deseche la demanda por existir algún
impedimento de la ley para proseguir con el juicio.
Sólo pueden ser presentadas por el demandado, y únicamente dentro del
lapso de contestación a la demanda, debiendo ser propuestas
acumulativamente en el mismo escrito.
Esta defensa tiene un lapso perentorio para promoverse y es al momento de
contestar la demanda, es decir, que como medio de defensa los demandados en el
momento que le corresponda contestar la demanda, pueden oponer cuestiones
previas y no contestar (de momento) al fondo de ella (artículo 346 del CPC).-
Las cuestiones previas que se pueden oponer son:
PRIMERA: (artículo 346 CPC, 1er aparte)
 La falta de jurisdicción del Juez, o la incompetencia de éste o la litispendencia, o
que el asunto deba acumularse a otro proceso por razones de accesoriedad, de
conexión o de continencia.
NOTA: Te voy a explicar que significa cada termino jurídico que está en el
artículo.
*La falta de jurisdicción se refiere a la Situación que se produce
cuando el asunto sometido al tribunal no compete al poder judicial o debe
residenciarse ante un orden jurisdiccional distinto.
*La incompetencia del juez es la ausencia de competencia, apreciable de
oficio o a instancia de parte, de un determinado órgano judicial para conocer de un
concreto asunto ante él planteado.
* La litispendencia: Como su nombre lo sugiere, la litispendencia se refiere a
cuando un litigio se encuentra pendiente, o sea cuando una circunstancia es de
conocimiento de un juez dentro de un juicio y por lo tanto no puede ser objeto de otro
juicio.
* Acumulación por razones de accesoriedad, de conexión o de
continencia
Por acumulación se entiende el ejercicio o unión de varias pretensiones en una
demanda o la agregación de dos o más procesos iniciado cada uno con su propia
acción, a fin de que formen uno solo y en él se decidan las pretensiones de cada cual
*“La conexidad entre juicios se produce cuando diversas o varias
pretensiones contenidas en demandas diferentes tienen en común uno o dos de sus
elementos (objeto y causa), no así la comunidad de sujetos que responde al fenómeno
de litisconsorcio”

*Acumulacion por continencia:

La Acumulación a otro proceso por razones de continencia, Se materializa
cuando han sido promovidas dos causas, y las pretensiones de una que ha sido
desarrollada y plasmada con amplitud -continente- comprenden íntegramente la
pretensión de la otra-contenida-.
SEGUNDA: (artículo 346, 2do aparte)
La legitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad
necesaria para comparecer en juicio.
Esta noción de ilegitimidad, se refiere a la idea de oponerse a la falta de
capacidad procesal, es decir, la “ legitimatio ad procesum.”.

En otras palabras, Son capaces para obrar en juicio, las personas que tengan el
libre ejercicio de sus derechos, ya sea por sí mismas o por medio de apoderados, en
consecuencia quienes no tienen el libre ejercicio de sus derechos, requieren estar
representados o asistidos en juicio de la manera que lo dispongan las leyes que
regulen el estado o capacidad.
 TERCERA: (artículo 346, 3er aparte)
La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o
representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes
en juicio, por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no
esté otorgado en forma legal o sea insuficiente
Este l ordinal 3° regula cuatro supuestos distintos de incapacidad de
postulación en la que puede incurrir la persona del actor o su representante.

Entre algunos supuestos de este artículo tenemos los siguientes: a) No tener

la capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio. De acuerdo con el Código de
Procedimiento Civil en concordancia con la Ley de Abogados, sólo pueden ejercer
poderes enjuicio los abogados en ejercicio. De modo que como regla general se
requiere siempre -salvo disposición en contrario- que las partes estén representadas o
asistidas de abogado para la eficacia de los actos que realice enjuicio.

b) Porque el poder no esté otorgado en forma legal, lo cual se configura

cuando el mandato no ha sido otorgado frente a un notario público, un registrador,
juez, u otro funcionario capaz de otorgar fe pública,

CUARTA: ( artículo 346, 4to aparte)

La ilegitimidad de la persona citada como representante del demandad,
por no tener el carácter que se atribuye. La ilegitimidad podrá proponerla tanto
la persona citada como el demandado mismo, o su apoderado
La Ilegitimidad del citado en nombre del demandado, Sucede cuando hay un
defecto en la citación por haberse practicado en persona distinta a la demandada o se
cita a quien no es el representante legal en el supuesto de que se trate de una persona
jurídica. También podría ocurrir esta modalidad de ilegitimidad cuando se cita a una
persona a quien se le atribuye, sin serlo, el carácter de representante de un menor, del
entredicho o de inhabilitado.

QUINTA : (artículo 346, 5to aparte)

La falta de caución o fianza para proceder en juicio
Es la llamada cautio judicatum solvi, cuyo cometido es obligar al demandante
no domiciliado en el país a constituir caución real o fianza para asegurar el
resarcimiento de las resultas del juicio en caso que sea desestimada su pretensión y,
por vía de consecuencia, se le condene en costas.

SEXTA: (artículo 346, 6to aparte)

El defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en
libelo los requisitos que indica el articulo 340, o por haberse hecho la
acumulación prohibida en el artículo 78.
El defecto de forma a que se refiere la cuestión previa del ordinal 6, es
procedente cuando el libelo no cumple con los requisitos del artículo 340 del Código
de Procedimiento Civil.
 Y la otra parte del enunciado es la llamada La inepta acumulación, la cual se
materializa cuando son inconciliables dos pretensiones por excluirse mutuamente, por
ejemplo : La acción de cumplimiento de contrato en la que se exige la devolución del
inmueble arrendado, acumulada a una de resolución del mismo contrato por falta de
pago;

También cuando los procedimientos que deben seguirse para su resolución

sean incompatibles entre sí , por ejemplo: el juicio ordinario y procedimiento breve

SÉPTIMO (artículo 346, 7mo aparte)

La existencia de una condición o plazo pendiente
Como quiera que toda acción está supeditada a un derecho y, todo derecho
vinculado a su vez a una obligación correlativa, entonces se entiende que la cuestión
previa de condición o plazo pendiente es procedente en el caso de que sea propuesta
una acción para reconocer un derecho cuando aún éste no sea exigible, bien porque
no se ha materializado la condición o bien por estar pendiente un término para que
sea exigible, en cuyo caso, ni siquiera habría nacido la obligación.

OCTAVO (artículo 346, 8vo aparte)

La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en
un proceso distinto
Esta cuestión previa tiene como cometido la suspensión del curso del juicio
mientras se decide otro proceso distinto, pero con el cual mantiene pendencia el
nuevo proceso, al punto que la sentencia de uno incidirá definitivamente en la
continuación o suerte del otro.

NOVENA (artículo 346, 9no aparte)

La cosa Juzgada
Es un efecto de la sentencia que persigue impedir que se sustancie un nuevo
proceso que contenga idénticos elementos constitutivos de la pretensión (sujetos,
objeto y título o causa petendi) respecto de una que ya ha sido decidida.

DECIMA (artículo 346, 10mo aparte)

La caducidad de la acción establecida en la Ley
La caducidad de la acción está vinculada con la posibilidad que tiene el actor de
proponer la demanda en el entendido que este derecho de accionar está referido a un
lapso establecido de manera expresa por la ley. Es importante destacar que el
legislador se refiere en la cuestión previa bajo análisis a la caducidad legal más no a la
contractual, la cual ha quedado relegada, a la luz de este planteamiento, como defensa
de fondo más no como cuestión previa, habida cuenta del carácter taxativo que las
distingue.

DECIMA PRIMERA (artículo 346, 11 aparte)

 Prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta, o cuando
sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean las alegadas en
la demanda.
Este cuestión previa será procedente en los casos en que la ley -de manera
expresa- prohíbe el derecho de accionar en razón a la naturaleza del hecho material
invocado, es decir, niega la posibilidad de accionar ante el tribunal en procura de la
protección del derecho que se pretende vulnerado. También queda contemplado
dentro de esta cuestión previa, el caso de que la ley sólo otorgue derecho de accionar
por determinadas causales o circunstancias, que no son las alegadas en el caso
particular, por ejemplo de cuando se pretender demandar en divorcio por alguna
causal distinta a las que está expresa y taxativamente tipificadas en los artículos 185 y
185A del Código Civil, o en el caso previsto en el artículo 189 eiusdem, sobre las causas
únicas para la separación de cuerpos.

2.- SUSTANCIACION DE LAS CUESTIONES PREVIAS: CONTESTACION, ARTICULACION

PROBATORIA Y EFECTOS:
Debemos tener claro que no todas las cuestiones previas se sustancian de
manera diferente, así tenemos:
Cuando un demandado alegue cuestiones previas y hay más de un demandado,
la contestación de ellas no podrá admitirse y se deberá proceder de la siguiente
manera:

1) Articulo 347 :

Si faltare el demandado al emplazamiento, se le tendrá por confeso como se

indica en el artículo 362, y no se le admitirá después la promoción de cuestiones
previas ni la contestación a la demanda con excepción de la falta de jurisdicción, la
incompetencia y la litispendencia, que pueden ser promovidas como se indica en los
artículos 59, 60 y 61 de este código

Esto significa que si al demandante lo citan (bien citado) y este no

compareciere, es decir, no va al tribunal, se tendrá por confeso, vale decir, se entiende
que lo que alegó el demandado a su favor, es cierto y por lo tanto no se le aceptara al
demandante que lleve al tribunal, escrito con la contestación a la demanda
Las excepciones que se establecen en este artículo: incompetencia y
litispendencia, se refieren a que aun cuando el demandado no las promovió como
cuestiones previas, puede el tribunal decretarlas de oficio, porque esos términos
aluden al orden público, son de orden publico
2) ARTÍCULO 348:
“ Las cuestiones previas indicadas en este articulo 346 a que hubiere lugar se
promoverán acumulativamente en el mismo ACTO, sin admitirse después ninguna
otra”
 Esto significa que cualesquiera de las cuestiones previa que se quieran oponer,
deben hacerse en el mismo acto y momento, es decir, en el mismo escrito, no se
pueden promover unas antes y otras después.
EN EL ENTENDIDO QUE LAS CUESTIONES PREVIAS SE OPONEN EL DIA DE LA
SUPUESTA CONTESTACION AL FONDO A LA DEMANDA, ES DECIR, que el día que
corresponda la contestación al fondo a la demanda, el demandado o su apoderado o
representante, NO CONTESTAN AL FONDO, SINO QUE OPONEN UNA O VARIAS
CUESTIONES PREVIAS
AHORA VAMOS A LA TRAMITACION DE LAS CUESTONES PREVIAS, UNA VEZ
QUE SON OPUESTAS:
1) ARTICULO 349:
“Alegadas las cuestiones previas a las que se refiere el ordinal 1 del artículo
346, el juez decidirá sobre las mismas en el quinto día siguiente al vencimiento del
lapso de emplazamiento, ateniéndose únicamente a lo que resulte de los autos y de
los documentos presentados por las partes. La decisión solo será impugnable,
mediante la solicitud de regulación de la jurisdicción o de la competencia, conforme a
las disposiciones de la Sección sexta del Titulo I del Libro Primero”
Esto significa que alegada la cuestión previa mencionada en el ordinal 1 del
artículo 346, el juez DEBERA decidir al 5to día después del emplazamiento de la parte
demandada, es decir, que luego de citado el demandado y opone esta cuestión previa
el juez deberá decidir la misma al 5to día, sin contestación, ni pruebas solo con lo que
conste en autos
También establece este artículo que esa decisión no tendrá apelación, sino que
solo se podrá impugnar solicitando la regulación de la competencia.
2) ARTICULO 350:
“ Alegadas las cuestiones previas a las que se refieren los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6
del artículo 346, la parte podrá subsanar el defecto u omisión invocados, dentro del
plazo de cinco días siguientes al vencimiento del lapso del emplazamiento, e la forma
siguiente:
(Esto significa que si el demandado opusiera las cuestiones previas 2, 3, 4, 5 y 6,
ya previamente analizadas, contra quien se alegue, es decir, el demandante podrá
reparar o subsanar dentro de 5 días siguientes a que fue legalmente informado, citado
o emplazado de ese supuesto defecto u omisión)
Así, siguiendo con el artículo
a) El del ordinal 2. Mediante la comparecencia del demandante incapaz legalmente
asistido o representado
 Es decir, que, si el demandado opone la cuestión previa de que el demandante
no tiene capacidad para estar en juicio, entonces la parte demandante, podrá hacer
comparecer ante el tribunal a ese incapaz, pero legalmente representado
b) El del ordinal 3, mediante la comparecencia del representante legítimo del actor o
del apoderado debidamente constituido, o mediante la ratificación en autos del poder
y de los actos realizados con el poder defectuoso.
Es decir, que, si se alega la ilegitimada de la persona, vale decir la Nº 3 del
artículo 346, se subsanará haciendo comparecer al tribunal al apoderado legítimo, ya
sea llevando un poder debidamente otorgado, o ratificando en que está en autos y
ratificando además los actos ya efectuados, con el poder cuestionado.
c) El del ordinal 4º, mediante la comparecencia del demandado mismo o de su
verdadero representante
Es decir, si opusieran la cuestión previa prevista en el ordinal 4 del artículo 346,
se subsana llevando al tribunal al verdadero y legal demandado o a su representante
d) El del ordinal 5º mediante la presentación de la fianza o la caución exigida
Es decir, que esa cuestión previa, se subsana presentando la caución o fianza
exigida legalmente
e) El del ordina 6º, mediante la corrección de los defectos señalados al libelo, por
diligencia o escrito ante el tribunal
Es decir, que si oponen la cuestión previa de defectos en el libelo (defectos de
redacción), PODRÁ Subsanarse o arreglarse presentado un nuevo escrito o por
diligencia ante el tribunal con la corrección de los errores alegados por el demandado.

ARTICULO 351:
“Alegadas las cuestiones previas a las que se refieren los ordinales 7º, 8º, 9º, 10
y 11º del artículo 346, la parte demandante manifestará dentro de los cinco días
siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento, si conviene en ellas o si los
contradice. El silencio de la parte se entenderá como admisión de las cuestiones no
contradichas expresamente “
Aquí hay dos (2) cosas importantes que atender:
a) Que el lapso para manifestar defensa contra las cuestiones previas de los ordinales
7, 8, 9, 10 y 11, es dentro del lapso de 5 días siguientes al lapso del emplazamiento, es
decir, estas cuestiones previas deben ser contestadas o contradichas, advirtiendo que
en esa contestación debe rechazarse o contradecirse punto por punto las cuestiones
previas indicadas en esos numerales.
b) Que si no se contradice punto por punto, entonces lo que no se contradijo se
considera como admitidas o aceptadas
LAPSOS PROBATORIOS EN LAS CUESTIONES PREVIAS
ARTICULO 352
“Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado
en el artículo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351, se
entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar
pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del juez y el tribunal decidirá en el
decimo día siguiente al último de aquella articulación, con vista de las conclusiones
escritas que puedan presentar las partes.
Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo, hayan sido
promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1º del Artículo
346, la articulación mencionada comenzara a correr el tercer día siguiente al recibo del
oficio que indica el artículo 64, siempre que la resolución sea afirmativa de la
jurisdicción”.

Aquí hay que hacer las siguientes observaciones (Importantísimas)

a) Se hace referencia a la articulación probatoria de las cuestiones previas y
vemos que, EL LAPSO DE PRUEBAS ES DE 8 DIAS tanto para promover como para
evacuar, y que se abre solo sin necesidad de que el juez decrete autos para ello
b) QUE ESE LAPSO es de 8 DÍAS comenzará a correr dependiendo de la cuestión
previa que se alegue, así:
b.1) En las cuestiones previas en el artículo 350, comenzará a correr si la parte
accionada o demandada no subsanara el defecto que se le adujo
b.2) En las indicadas en el artículo 351, se abre luego que se contradigan las
cuestiones previas alegadas
b.3) Que cuando se aleguen cualquiera de las cuestiones previas previstas en
los ordinales 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 y 11 del artículo 346, conjuntamente con la del
ordinal 1, es decir la falta de jurisdicción, el LAPSO PROBATORIO, comenzará a correr a
partir del 3er día siguiente al recibo del oficio que indique la problemática de la
jurisdicción fue declarada sin lugar y que es a ese tribunal a quien le corresponde el
conocimiento de la causa.
(ojo aquí hay 2 lapsos el de 8 días que es el probatorio y el último de 3 días que no es
probatorio, sino a partir del cual comenzara a correr ese lapso probatorio)
b.4) El tribunal decidirá al decimo (10) día siguiente al vencimiento de la
articulación probatoria, y una vez leída o vistas las conclusiones que presenten las
`partes. Entonces, vencido el lapso probatorio, es decir, los 8 días para promover y
evacuar pruebas, comenzara a correr un lapso de 10 días para el juez decida, pero
antes debe ver las conclusiones que presenten las partes.
(ojo aquí no se dice cuando comienza ni cuantos días son para presentar
conclusiones, eso no lo se, no me acuerdo que ha dicho la jurisprudencia al respecto)

DECISION DEL TRIBUNAL Y SUS CONSECUENCIAS:

ARTICULO 353
“ Declarada con lugar la falta de jurisdicción, o la litispendencia a que se refiere
el ordinal 1º del artículo 346, el proceso se extingue. En los demás casos del mismo
ordinal, la declaratoria con lugar de las cuestiones promovidas producirá el efecto de
pasar los autos al Juez competente para que continue conociendo, conforme al
procedimiento que deba seguir”.
ANALIZANDO ESTE ARTÍCULO TENEMOS:
a) Si el juez que le corresponda, declara con lugar la cuestión previa prevista n el
ordinal 1º del 346, es decir, solo la fata de jurisdicción, o litispendencia EL PROCESO
SE EXTINGUE, SE TERMINA
b) Pero en los demás caso de ese mismo ordinal 1º del artículo 346, es decir,
incompetencia o acumulación por cualquiera de las causas allí establecidas, entonces
el efecto que produce esa decisión es la de pasar la causa al juez que sea el
competente, donde continuará el proceso.

ARTICULO 354
“Declarada con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 2,3,
4, 5 y 6 del artículo 346, el proceso se suspende hasta que el demandante subsane
dichos defectos u omisiones como se indica en el artículo 350, en el término de cinco
días, a contar del pronunciamiento del Juez. Si el demandante no subsana
debidamente los defectos u omisiones en el plazo indicado, el proceso se extingue,
produciéndose el efecto señalado en el artículo 271 de este Código”.
a) Si el juez declara con lugar las cuestiones previas previstas en los ordinales
2,3, 4, 5 y 6 del artículo 346, EL PROCESO SE SUSPENDE, hasta que el demandante
subsane y este demandante tiene para subsanar de CINCO (5) DÍAS contados a partir
del pronunciamiento del Juez es decir, donde declara suspendido el proceso
b) Ahora si el demandante no subsana, en el lapso antes indicado, EL PROCESO
SE EXTINGUE y entonces el demandante no podrá proponer la demanda, sino pasados
90 días continuos, contados después de la decisión ( artículo 271).
Artículo 271° En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes de
que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención

ARTICULO 355
 “Declaradas con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 7º y
8º del artículo 346, el proceso continuará su curso hasta llegar al estado de sentencia,
en cuyo estado se suspenderá hasta que el plazo o la condición pendientes se cumplan
o se resuelva la cuestión prejudicial que deba influir en la decisión”.

a) Entonces si el juez decide o declara con lugar las cuestiones previas alegadas, según
lo pautado en los ordinales 7º y 8º del artículo 346, la causa, el proceso continua su
curso, es decir, el proceso sigue pero al llegar al estado de dictar sentencia definitiva,
el juez debe suspenderla, hasta que se resuelvan hasta que se cumplan los plazos o
condiciones pendientes, o hasta que se cumpla la cuestión prejudicial, que fue alegada
en la cuestión previa.

DE LOS RECURSOS EN LAS CUESTIONES PREVIAS:

ARTICULO 356
“ Declarada con lugar las cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9º,
10º y 11º del artículo 346, la demanda quedará desechada y extinguido el proceso”
Es decir, que si el juez declara con lugar alguna de esas cuestiones previas, vale
decir, las contenidas en los ordinales 9º, 10º y 11 del artículo 346 simple y llanamente
la demanda se desecha y el proceso se extingue.

ARTICULO 357
“ La decisión del juez sobre las cuestiones previas a que se refieren los ordinales
2, 3, 4 5, 6, 7 y 8 del artículo 346, no tendrán APELACION. La decisión sobre las
cuestiones previas a que se refieren los ordinales 9, 10 Y 11 del mismo artículo tendrá
apelación libremente, cuando ellas sean declaradas con lugar y en un solo efecto
cuando sean declaradas sin lugar. En ambos casos las costas se regularán como se
indica en el titulo VI del Libro Primero de este Código”.
Aquí hay que analizar varias cosas:
a) La decisión que tome un juez sobre las cuestiones previas previstas en los ordinales
2, 3, 4 5, 6, 7 y 8 del artículo 346 NO TIENEN APELACION, es decir, que sea cual sea la
decisión que tome el juez respecto a esas cuestiones previas, no hay recurso de
apelación
b) Ahora cuando el Juez declare CON LUGAR las cuestiones previas de los ordinales 9,
10 y 11 del artículo 346, TENDRAN APELACION LIBREMENTE, es decir en ambos
efectos
c) Ahora cuando el Juez declare SIN LUGAR las cuestiones previas de los ordinales 9,
10 y 11 del artículo 346, TENDRAN APELACION, EN un solo efecto
d) Cuando se den los supuestos de los particulares b y c, antes transcritos, dará lugar a
costas y se procesaran como lo establece este mismo código y otras leyes, pero cuando
se refiere al particular a, no hay costas.

LA CONTESTACION AL FONDE DE LA DEMANDA.

La contestación es el acto jurídico del demandado por medio del cual da respuesta a
la demanda de la parte actora, dentro del proceso y, en caso de reconvención, es el
acto jurídico, dentro del proceso, por el que la parte actora da respuesta a la
contrademanda de la parte demandada.

LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA.

Cuando la parte demandada es citada, no es solo para que concurra a ejercer el

derecho a la defensa, El CPC dice que es citado para que concurra a contestar la demanda,
puede no hacerlo y oponer cuestiones previas, que no es contestar la demanda.

La principal forma de ejercer el derecho a la defensa es a través de la figura

de la contestación de la demanda.

La contestación de la demanda es un acto a través del cual el demandado va a ejercer

el derecho a la defensa, oponiendo cualquier tipo de excepciones, tendientes a destruir las
pretensiones de fondo contenidas en el libelo de la demanda; la contestación de la
demanda busca trabar la discusión sobre el fondo del asunto, sobre lo que se está
debatiendo.

No se fundamenta en aspectos formales como eran las cuestiones previas. No se están

discutiendo aspectos formales pero necesarios para la constitución de la relación procesal,
como lo que ocurría en las cuestiones previas. En la contestación de la demanda lo que
vamos es a ejercer son todas nuestras defensas, todas las excepciones que nos brinda la ley o
que consideremos convenientes en nuestro descargo para tratar de enervar, anular, dejar sin
efecto las pretensiones que están contenidas en el libelo de la demanda.

Para eso entonces vamos a plantear un auténtico litigio, una auténtica controversia
sobre el fondo del asunto.

Por ejemplo en el caso de una demanda por el pago 10 millones de bolívares, si

alego si es el representante o no, son cuestiones previas; pero, si lo que discutimos
es si existe o no la deuda, lo que estamos es discutiendo sobre el fondo del asunto.

Oponer cuestiones previas no es contestar la demanda,

LAPSOS PARA CONTESTAR LA DEMANDA

 Ahora bien, el artículo 358 del CPC, establece los lapos para contestar la
demanda, según sea el caso…ojo…es muy importante….te lo voy a explicar paso por
paso)

ARTICULO 358

“Si no hubieren alegado las cuestiones previas a que se refiere el artículo 346,
procederá el demandado a la contestación de la demanda. En caso contrario, cuando
habiendo sido alegadas, se les hubiere desechado, la contestación tendrá lugar:

Ojo …..Entonces si no se alegan cuestiones previas, se procede a dar

contestación a la demanda

1° En el caso de la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346, dentro
de los cinco días siguientes a la resolución del Tribunal, si no fuere solicitada la regulación de la
jurisdicción, o dentro de los cinco días siguientes al recibo del oficio a que se refiere el artículo
64, cuando fuere solicitada aquella. En los demás casos del mismo ordinal 1° del artículo 346,
la contestación tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes a la resolución del Tribunal, si
no fuere solicitada la regulación de la competencia, o dentro de los cinco días siguientes al
recibo del oficio a que se refiere el artículo 75, si fuere solicitada aquélla; pero si la cuestión
fuere declarada con lugar, la contestación se efectuará ante el Tribunal declarado competente,
dentro del plazo indicado en el artículo 75.

Analizamos este aparte:

a) Cuando se alega la cuestión previa prevista en ordinal 1º del artículo 346, SE CONTESTARA
LA DEMANDA DENTRO DE LOS CINCO DÍAS AL DICTAMEN DEL TRUBUNAL, si no fuese
solicitada la regulación de la jurisdicción, por parte del demandante, es decir, que después
que el tribunal decida sobre el particular, se contesta la demanda al 5to día siguiente a esa
decisión.

b) Si esa regulación de jurisdicción fue solicitada o opuesta se contestara la demanda al 5to

día después de tramitada y decidida según la ley . Ese lapso comenzará a correr después que
le llegue el oficio de esa decisión al juez de la causa.

c) En los demás casos del numeral 1º del 346, el lapso para contesta es de cinco (5) días al
dictamen o decisión del tribunal, en caso de que no se haya solicitado la regulación de la
competencia

d) Si se ha opuesto la regulación de la competencia, entonces la demanda se contestará al

5to día de que se reciba el oficio de la decisión, por ante el juzgado de la causa, que debe ser
sin lugar, pues si es positiva o con lugar entonces la contestación a la demanda se hará por
ante el tribunal que se declaro competente, dentro de los 5 días siguientes a la notificación
de esta decisión.

2º En los casos de los ordinales 2º, 3º, 4º, 5º y 6º del artículo 346, dentro de los cinco días
siguientes a aquel en que la parte subsane voluntariamente el defecto u omisión conforme al
artículo 350; y en caso contrario, dentro de los cinco días siguientes a la resolución del
Tribunal, salvo el caso de extinción del proceso a que se refiere el artículo 354.

ANALIZAMOS ESTE APARTE:

A) Cuando se opongan las cuestiones previas previstas n los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del 346, la
demanda se contestará dentro de los 5 días siguientes, después que se subsane el error, es
decir, que una vez que el demandante subsane el error o defecto de la demanda, tendrá el
demandado 5 días para contestar la demanda

b) Ahora si es el tribunal que tiene que decidir, Y declara SIN LUGAR LA CUESION PREVIA, la
contestación se verificara al 5to día después de esta decisión

c) No habrá contestación cuando el tribunal declare con lugar la cuestión previa, pues se
procede a la extinción dl proceso y solo podrá el demandante introducir una nueva demanda
pasado 90 días de esta decisión.

3° En los casos de los ordinales 7° y 8° del artículo 346, dentro de los cinco días siguientes a la
resolución del Tribunal.

ANALISIS DE ESTE APARTADO:

a) Si se opuso la cuestión previa prevista en los ordinales 7º y 8º del artículo 346, se

contestar la demanda dentro de cinco días siguientes a la decisión del tribunal.

4° En los casos de los ordinales 9°, 10 y 11 del artículo 346, dentro de los cinco días siguientes
al vencimiento del término de apelación, si ésta no fuere interpuesta. Si hubiere apelación, la
contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquél en que haya oído la
apelación en un solo efecto conforme al artículo 357, o dentro de los cinco días siguientes al
recibo del expediente en el Tribunal de origen, sin necesidad de providencia del Juez, cuando
ha sido oída la apelación en ambos efectos, conforme al mismo artículo. En todo caso, el lapso
para la contestación se dejará correr íntegramente cuando el demandado o alguno de ellos, si
fueren varios, diere su contestación antes del último día del lapso.
ANALISIS DE ESTE APARTADO:

a) Cuando se oponen las cuestiones previas 9, 10 y 11 del 346, se contestará la demanda al

vencimiento de los 5 días previstos para interponer el lapso de apelación, si este no se hubiere
interpuesto, es decir, que, si la parte demandante no apelara de la decisión del tribunal, la
demanda se contestara pasado esos 5 días. Debe dejarse transcurrir integro ese lapso de
apelación

b) Cuando el demandante interponga el recurso de la apelación en aquellas en que cuyo

recurso se oye a un solo efecto, la contestación a la demanda se hará en el lapso de cinco (5)
días luego de la decisión dl tribunal que oyó esa apelación

c) Cuando es de las cuestiones previas que tienen apelación en ambos efectos, la contestación
se hará al 5to día después de recibido los autos ante el tribunal de origen

Artículo 359° La contestación de la demanda podrá presentarse dentro de los veinte

días siguientes a la citación del demandado o del último de ellos si fueren varios, a cualquier
hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192, sin necesidad de la
presencia del demandante. En todo caso, para las actuaciones posteriores se dejará
transcurrir íntegramente el lapso del emplazamiento.

ANALISIS:

Ya en este artículo vemos la contestación ordinaria a la demanda:

a) Se contestará dentro de los 20 días siguientes a la citación del demandado si son

varios demandados, el lapso de computare desde la citación del último de ellos.

b) la hora es durante todo el despacho, es decir, durante todas las horas de despacho
y no tiene que estar presente el demandante, es un acto del demandado

c) Es importante saber que ese lapso de 20 días debe dejarse transcurrir

íntegramente para que puedan seguirse la actuaciones del proceso, es decir, que se puede
contestar al día 1 o 2 o 3 pero para que continue la causa, se dejan transcurrir los 20 días
aludidos en este artículo

Artículo 360° La contestación de la demanda deberá darse presentándola por escrito.

El escrito de contestación se agregará al expediente, con una nota firmada por el Secretario,
en la cual se exprese que aquella es la contestación presentada y la fecha y hora de su
presentación. Si fueren varios los demandados, podrán proceder a la contestación juntos o
separados en el día y a la hora que elijan conforme al artículo anterior.

ANALISIS

Este artículo alude a la forma de presentación de esa contestación, es decir que debe
ser por escrito, que deberá firmado por el preséntate y por el secretario, quien además
estampará una nota

ARTICULO 361 HABLA DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA

Artículo 361° En la contestación de la demanda el demandado deberá expresar con claridad

si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o con alguna
limitación, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere conveniente
alegar. Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestación podrá éste
hacer valer la falta de cualidad o la falta de interés en el actor o en el demandado para
intentar o sostener el juicio, y las cuestiones a que se refieren los ordinales 9°, 10 y 11 del
artículo 346, cuando estas últimas no las hubiese propuesto como cuestiones previas. Si el
demandado quisiere proponer la reconvención o mutua petición o llamar a un tercero a la
causa, deberá hacerlo en la misma contestación.

ANALISIS:

a) Aquí se establece que en la contestación de la demanda el demandado deberá

expresar con claridad si la contradice en todo o en parte, o si conviene en ella absolutamente o
con alguna limitación, y las razones, defensas o excepciones perentorias que creyere
conveniente alegar., es decir, debe explanar todos los pormenores de su defensa, bien
fundamentados y punto por punto, no vale decir solo rechazo, niego y contradigo la presente
demanda, si no que hay que negar y rechazar punto por punto el libelo

b) Junto con las defensas invocadas por el demandado en la contestación podrá

también oponer la falta de cualidad o la falta de interés en el actor o en el demandado para
intentar o sostener el juicio, es decir, que el actor no tiene derecho a incoar la demanda, que
no tiene el carácter de demandante, por ejemplo, que no es propietario del bien que pretende
embargar para posteriormente adueñarse o que el carro que solicita no es suyo, no es su
propietario.

c) Esto es un poco confuso, porque dice que las cuestiones previas numerales 9 10 y 11
del 346, pueden también ser tomadas como defensa de fondo, es decir, que se pueden oponer
como excepciones o como defensa de fondo, pero si las opones como una no puedes luego
colocarlas como defensa de fondo, es una u otra forma
 d) otro punto de este artículo es el referido a la reconvención o mutua petición, así
si el demandado, quiere reconvenir al demandante, deberá hacerlo también el escrito de
contestación

e) Y por último es el llamado a tercero al proceso si el demandado quiere llamar a un

tercero al proceso, también tiene que hacer el escrito de contestación, por ejemplo, en caso de
demandas por resarcimientos de daños por accidentes de tránsito, el demandado puede llamar
a su compañía de seguro como un tercero saneador.

ARTÍCULO 362°

Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este

Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del
demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso, vencido el lapso de promoción de
pruebas sin que el demandado hubiese promovido alguna, el Tribunal procederá a sentenciar
la causa, sin más dilación, dentro de los ocho días siguientes al vencimiento de aquel lapso,
ateniéndose a la confesión del demandado. En todo caso, a los fines de la apelación se dejará
transcurrir íntegramente el mencionado lapso de ocho días si la sentencia fuere pronunciada
antes de su vencimiento.

A) En la primera parte de este artículo se establece que si el demandado no diere

contestación a la demanda y no promoviere pruebas se tendrá por confeso. Es necesario que
sepan esto, un demandado por el solo hecho de no contestar a la demanda, no se considera
confeso, es decir, que acepto los hechos, sino que le queda la oportunidad del lapso probatorio,
si promueve pruebas NO SE LE CONSIDERA CONFESA, así no haya contestado la demanda.

b) ahora si este demandado no contesta la demanda y no promueve pruebas, al vencer

el lapso de promoción de pruebas, sin que este hiciere uso del mismo, el tribunal procederá a
sentenciar la causa dentro de los 8 días al vencimiento del lapso de apelación, es decir, que
para decidir debe dejar transcurrir íntegramente el lapso probatorio

c) Por último señala que a los fines de la apelación se dejara transcurrir integro el lapso
de los 8 días para decidir es decir el juez tienen 8 días para decidir, si decid en el día 1 o 2 o 3
igual la parte que vaya a usar el recurso de apelación, debe hacerlo vencido los 8 días, no
antes.
REBELDÍA  O CONTUMACIA DEL DEMANDADO. CONFESIÓN FICTA

En un proceso cualquiera de las partes pueden resultar llamados para la realización de un acto
procesal a cualquiera de las partes.

Cuando una de las partes es llamada al proceso para la realización de un acto y no acude, se
considera que esa parte se encuentra en rebeldía o contumacia por el hecho que fue citado
para el acto y no concurrió.

La idea de rebeldía o contumacia lo que quiere expresar es la condición en la cual incurre una
de las partes que ha sido llamada para un acto procesal, al cual no ha asistido, aún y cuando
conste que fue llamado o citado para ese acto.

Artículo 363° Si el demandado conviniere en todo cuanto se le exija en la demanda, quedará

ésta terminada y se procederá como en cosa juzgada, previa la homologación del
convenimiento por el Tribunal.

Este artículo ya habla sobre el convenimiento, es decir, que, si el demandado conviene,

acepta todo lo que se le dice en la demanda, esta quedará terminada y entonces el juez
procederá a homologar el convenimiento y se procederá como cosa juzgada.

Artículo 364° Terminada la contestación o precluido el plazo para realizarla, no podrá ya

admitirse la alegación de nuevos hechos, ni la contestación a la demanda, ni la reconvención,
ni las citas de terceros a la causa.

Este artículo establece y determina que la contestación a la demanda es UNA SOLA, y

los alegatos que allí deben alegarse también perecen, no se pueden alegar más.

LAS DEFENSAS PERENTORIAS Y LAS DEFENSAS AL FONDO DE LA DEMANDA.

Sobre esto fue lo que encontré, pero creo que todo eso esta englobado en los artículos que
acabamos de analizar

            Ahora bien en el Proceso Civil Venezolano, la contestación de la

demanda es un acto procesal, que para que tenga validez en el proceso y
transcendencia jurídica debe cumplir con los requisitos establecidos en ley para
ello. Por supuesto por su posición en el procedimiento este acto procesal
pertenece a la etapa de introducción de la causa (etapa donde se alegaran los
hechos y donde se verificará la trabazón de la litis) y pertenece de forma
coordinada al demandado, es decir a la persona contra quien se está dirigiendo
la pretensión. Mediante la contestación, el demandado ejercita su derecho a la
defensa establecida en la Carta Magna. Una vez citado al demandado el
Derecho Constitucional a la defensa se ejerce dando respuesta a la demanda.
             Entendamos que en el Proceso Civil Venezolano existe como principio
rector el de la bilateralidad y por su estructura dialéctica encontraremos partes
contrapuestas. En la demanda se ejercita el derecho de accionar y se
establece la pretensión; en la contestación daremos respuesta a esta
pretensión con las excepciones.
             La función de la contestación es plantear la defensa o excepción del
demandado y no constituye una nueva pretensión ni integra el objeto litigioso,
solo que va a contribuir el objeto de la litis y a DELIMITAR EL THEMA
DECIDENDUM.
              Así pues, frente a la pretensión esgrimida por el demandante el
demandado puede asumir dos actitudes principales:

1. Convenir: La pretensión queda satisfecha, el proceso termina a causa del

convencimiento y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa
juzgada.

2. Contradecir: La pretensión queda resistida o contradicha en los términos de

la excepción o defensa del demandado.  

Cuando el Código de Procedimiento Civil Venezolano nos indica:

1. Contradecir: es una actitud que envuelve en sí la posición defensiva del

demandado.

a. Contradice la demanda en forma genérica: sin alegar nuevos hechos ni

excepciones. La contradicción genérica es considerada por la doctrina procesal
como excepción del demandado en sentido amplío. 
     En virtud de que en la contestación genérica, el demandado solo podría
hacer contraprueba tendente a destruir los fundamentos de la demanda. Es
decir, demostrar que los hechos esgrimidos por el demandante son contrarios a
la verdad, pero no hacer contraprueba a ningún hecho distinto.

b. Contradice en parte la demanda: aceptado explícita-mente los hechos o

algunos de ellos que le sirvan de fundamento, la cuestión controvertida se
reduce a los puntos contradichos exclusivamente, quedando fuera del debate
probatorio los puntos no contradichos.

2. Convenir:
   Si es en parte se debe señalar que el convenimiento en ciertos y determinados
hechos o circunstancia de la demanda, no debe confundirse con el
convencimiento total en la demanda. Admitiendo la existencia del hecho.

Ø   Si es en todo, estaremos en presencia de un modo de composición procesal

donde excluye el proceso y pone fin al lítico con el efecto de cosa
juzgada (Artículo 263 y 366 C.P.C).
            El demandado en el acto de la contestación de la demanda puede
convenir en su totalidad en la pretensión alegada, tanto en los hechos aducidos
como en los derechos que de ellos se pretende deducir. Esta figura se conoce
en doctrina como allanamiento y consiste en la declaración por cuya virtud el
demandado reconoce que es fundada la pretensión hecha valer por el actor.
3. Razones de defensa o excepciones perentorias: En este aspecto la
actividad del demandado comprende todos los medios de defensa de que
puede hacer uso para enervar o aniquilar las pretensiones del actor.
             Las excepciones perentorias son de naturaleza adjetiva y sustantiva ya
que tienden a cuestionar el ejercicio de hechos impeditivos, o aquellos que
propendan a su extinción.
  Este tipo de excepciones llevan por finalidad destruir la acción, terminando así
con el litigio, gozando de las características de no extinguirse con el tiempo y
de no ser limitadas, ya que comprenden todas las causas jurídicas de extinción
de las obligaciones reconocidas en la ley. Permite al demandado alegar,
entonces, entre otras la nulidad, ineficacia o extinción del derecho del actor.

4. Cualidad o legitimación activa y pasiva y falta de interés: La falta de

interés es un requisito de proponibilidad de la demanda (Artículo 16 del
C.P.C) debe entenderse como interés procesal y puede ser activo o del actor o
pasivo.
             El interés procesal para obrar o contradecir nos indica Calamandrei
surge cuando se verifica en concreto el voluntario incumplimiento del derecho
que hace considerar la satisfacción del interés sustancial tutelado por el
derecho, no podrá ser obtenido sin recurrir a la autoridad judicial, esto es,
cuando se verifica en concreto la circunstancia que hace indispensable la
puesta en operación de la garantía jurisdiccional. 

Excepciones Procesales y de Fondo, Procedimiento

 Las defensas o excepciones perentorias, es decir, las negaciones y
desconocimientos, las contradicciones y los medios extintivos, modificativos o
impeditivos de la acción o de la demanda son propiamente las excepciones. 

    Las defensas y excepciones perentorias, la cosa juzgada, la caducidad y la

prohibición legal de admitir la acción, si no se han propuesto como cuestiones
previas, se podrán proponer en el momento de dar contestación a la demanda.
Dentro de estas defensas perentorias se encuentran la prescripción, el pago y
la compensación.

 Por Ejemplo: Estas defensas implican una actividad probatoria para las

partes, de modo que constituyen cuestiones que deben tratarse en el proceso y
en la sentencia definitiva.
    
Mientras no haya un hecho constitutivo y cuando existe un hecho impeditivo y
extintivo, la acción no ha nacido por tanto la demandad es infundada. Por el
contrario, en caso de las excepciones en sentido propio, la acción puede tener
relevancia o no, según que el demandado haga o no uso de su contra derecho.
Las excepciones en sentido propio no pueden, en ningún caso, ser tenidas en
cuenta de oficio por el juez si el demandado en su contestación no las alega,
aunque resulten luego probadas en el curso del proceso; así tratándose, por
ejemplo de una excepción de prescripción, aunque conste en autos que ha
transcurrido el plazo legal para que ella prospere no podrá ser acogida por el
juez sino fue oportunamente alegada por el demandado al oponerse a la
demanda.
 Confesión Ficta, Requisitos y Efectos

            La falta de contestación de la demanda dará lugar a la confesión ficta,

esto es la presunción legal de confesión que recae sobre los hechos narrados
en la demanda. Por supuesto esta presunción admite prueba en contrario “Iuris
tantum” Leer Artículo 347 y 362 Código de Procedimiento Civil
Venezolano.

La contumacia es la figura procesal del demandado que no ha acudido a dar

contestación de la demanda durante el lapso de emplazamiento establecido en
el Código de Procedimiento Civil Venezolano.
        Entre los requisitos establecidos para dar lugar a la figura procesal de la
Confesión Ficta, el Código de Procedimiento Civil Venezolano establece,
además de la contumacia, dos condiciones para que la confesión ficta sea
declarada y tenga eficacia legal, estas son: que la petición del demandante no
sea contraria a derecho y que en el término probatorio no pruebe el
demandado algo que le favorezca. Por lo pronto veamos el alcance legal de
estas dos condiciones:

¿Qué es una petición contraria a derecho? Cuando la acción propuesta está

prohibida por la ley; no está amparada o tutelada por la ley. Si por ejemplo el
Código Civil niega la acción para reclamar lo que se haya ganado en juego de
envite o azar (Artículo 1801 CC) así como aquella para repetir lo que haya
pagado voluntariamente el que ha perdido en el juego de
envite o azar (Artículo 1801 CC) así como aquella para repetir lo que haya
pagado voluntariamente el que ha perdido en el juego de apuesta (Artículo
1803 CC).

Si nada probare que le favorezca en el lapso probatorio:

            Existe divergencia en la doctrina, y así lo plantea Rengel Romberg en

cuanto al significado de la expresión “algo que le favorezca”

Ø  Para Feo: El demandado contumaz tiene libertad de prueba, por lo que la ley le
deja en absoluta libertad de probar lo que le favorezca. Conforme los
conceptos del Doctrinario Venezolano “los términos de la ley, en este punto
son generales, y nada autoriza para entrar en distinciones cuando ella misma
no las hace. La ley solo establece una presunción que ha de ceder siempre a la
verdad, que según los principios, admite prueba en contraria.”
Ø  En posición encontrada estudiamos la posición del Maestro Borjas, quien
sostiene que el confeso puede probar las circunstancias que le impidieron
comparecer y cualquier otra que le favorezca pero no con la libertad que
proclama Feo, sino dentro de la libertad que por consiguiente no podrá ser
admitida la prueba de ninguna excepción de hecho extraña a la contraprueba
de la confesión, es decir, de ninguna de las excepciones que deben ser
opuestas en el acto de contestar al fondeo la de
contestar al fondeo la demanda. Si ello se permitiese, afirma Borjas, la ley
consagraría el absurdo de hacer privilegiada la condición jurídica del
demandado contumaz. Borjas,          Expone este ejemplo: “SI se demanda el
pago de una suma dada en préstamo y el demandado ha quedado confeso, no
 podrá probar que efectuó el pago ni que la deuda esta prescrita, ni que procede
la compensación, ni que el contrato es nulo, porque tales excepciones han
debido oponerse en el acto de la contestación de la demanda y no lo hizo por
contumaz”.
Ø  La Casación Venezolana: parece reiterada en apoyo a la doctrina sostenida
por Borjas. “Es permitida la prueba que tienda a enervar o paralizar la acción
intentada, hacer la contraprueba de los hechos alegados por el actor,
demostrar que ellos son contrarios a derecho. En cambio, no es permitida la
contraprueba de aquellos hechos constitutivos de excepciones que han debido
alegarse en la contestación de la demanda”.
Queda al criterio del estudiante, con la debida orientación e investigación de las
teorías planteadas por dos de los máximos procesalistas venezolanos, optar
por defender y acoger cualquiera de las tres tesis planteadas en cuanto a la
libertad probatoria del contumaz.
                          
Efectos de la confesión Ficta

    Cuando nos referimos a los efectos de la confesión ficta, nos remitimos a los
efectos probatorios de esta, referimos al punto anterior con respecto a la
expresión “si nada probare que le favorezca”.

     Con respecto al caso de litis-consorcio, la cuestión litigiosa se debe resolver

uniformemente y en los casos de litis consocio necesario, la comparecencia de
algún codemandado para contestar la demanda o para oponerla

LA RECONVENCCIÓN. REQUISITOS, CONTESTACION, TERMINO PROBATORIO Y

DECISIÓN DE LA MISMA.

ARTICULO 365:
Podrá el demandado intentar la reconvención o mutua petición, expresando con
toda claridad y precisión el objeto y sus fundamentos. Si versare sobre un objeto
distinto al del juicio principal, lo determinará como se indica en el artículo 340

La Reconvención, Naturaleza Jurídica, Contenido, Requisitos, y

Procedimiento

       La reconvención es llamada, mutua petición o contra-demanda es la

pretensión que el demandado hace valer contra el demandante junto con la
contestación en el proceso pendiente, fundada en el mismo o diferente titulo
que la del actor, para que sea resuelta en el mismo proceso y mediante la
misma sentencia. 
            
Posee características muy puntuales como lo son:

• Es una pretensión independiente a la pretensión alegada por el demandante

en el libelo de demanda.
• La pretensión objeto de la reconvención puede estar fundada en el mismo o
en diferente titulo que la del actor.
• La reconvención debe ser propuesta ante el mismo juez que conoce de la
demanda principal, junto con la contestación y decidida contemporáneamente
con aquella en el mismo proceso. 

 Requisitos Y Procedimiento

             Se propone en el mismo escrito de la contestación de la

demanda (Artículo 361 Código de Procedimiento Civil
Venezolano) siguiendo los mismos conceptos empleados para constituir una
demanda, para ello debes recordar lo previsto en el tema 1 La demanda y
concatenar con los artículos: 340, 365,364 Código de Procedimiento Civil
Venezolano.

Admisibilidad de la reconvención

            En cuanto a la oportunidad y auto de admisión de la demanda

reconvencional debemos remitirnos a el Artículo 366 Código de
Procedimiento Civil Venezolano y el mismo concatenarlo en cuanto a las
inadmisibilidades de la demanda reconvencional con los Artículos: 60, 50, 266,
341 del C.P.C y las inadmisibilidades estudiadas en el tema 1 de la Unidad I.
Ahora bien, si la demanda reconvencional es admitida, debemos tener en
cuenta que el Legitimado activo es aquel que intenta la reconvención, es decir
el demandado en la demanda primitiva, y el legitimado pasivo es el
demandante reconvenido.

ARTICULO 366: El juez a solicitud de parte uy aun de oficio, declarará inadmisible la

recovención si ésta versare sobre cuestiones para cuyo conocimiento carezca de
competencia por la materia, o que deben ventilarse por un procedimiento incompatible
con el ordinario

Este artículo establece las causas de inadmisibilidad de la Reconvención

Estas son:
a) si se trata de situaciones que el tribunal no puede conocer por competencia por la
materia
b) Que se refiera a situaciones que deban ventilarse por un procedimiento distinto al
ordinario.

Articulo. 367 CPC: “Admitida la reconvención, el demandante la contestará en

el quinto día siguiente, en cualquier hora de las fijadas en las tablillas a que se
refiere el Artículo 192, sin necesidad de la presencia del reconveniente,
suspendiéndose entre tanto el procedimiento respecto de la demanda. Si el
demandante no diere contestación a la reconvención en el plazo indicado, se le
tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del
reconveniente, si nada probare que le favorezca”.

Una vez admitida la reconvención (a los tres días de despacho siguientes de

vencido el lapso de emplazamiento), la suspensión del proceso procede por 5
días hasta que conteste el demandante reconvenido. Para que así coincidan
los lapsos en proceso donde serán guiadas y resueltas dos pretensiones y
acciones distintas.

¿
.

ARTICULO 368
“ Salvo las causas de inadmisibilidad de la reconvención indicadas en el artículo
366 no se admitirá contra ésta la promoción de las cuestiones previas a que s refiere el
artículo 346”.
Es decir, que en contra de la reconvención no se pueden oponer, en su
contestación, cuestiones previas, excepto cuando se trate de competencia y no se
implementara como cuestión previa, sino como defensa de fondo.
Por qué no se pueden admitir cuestiones previas en la
reconvención?: Por cuestiones de celeridad y economía procesal, se pasan
por alto los posibles defectos de forma y se pasa a decidir directamente sobre
el fondo de la demanda.
oponer cuestiones previas, beneficia a los litis consortes contumaces, ya que
se les extiende los efectos de los actos realizados por el litis consorte
compareciente, según lo dispone el artículo 148 del CPC
ARTICULO 369
“Contestada la reconvención, o si hubiere faltado a ello el reconvenido, continuará en
un solo procedimiento la demanda y la reconvención hasta la sentencia definitiva, la
cual deberá comprender ambas cuestiones”
Aquí se habla de la continuidad del proceso, como uno solo, s decir que una vez
incoada la reconvención, luego de su contestación o falta de ella se llevaran en un solo
procedimiento la demanda y la reconvención hasta sentencia definitiva.