Art 04
Art 04
Art 04
vn1 04
ARTICULOS
1
Departamento Ciencias Forestales, P. Universidad Católica de Chile. Casilla 306, Correo 22,
Santiago, Chile. 2 Cochrane 1477, Osorno, Chile. 3 Departamento Manejo Forestal, Gerencia Regional
Concepción, Forestal Mininco S.A. Los Canelos 79, San Pedro, Concepción.
SUMMARY
Silvicultural tasks in Chile, due to their seasonal character as well as to their short duration present the highest level
of labour instability among forestry activities, causing a continuous renewal of non-specialised workers. To revert
this situation, the number of workers required, considering cost and labour stability simultaneously should be
determined in advance. The objective of this study was to develop and compare several models that elaborate
planning strategies for silvicultural tasks, based on different objective functions and constraint sets. The results
obtained indicate that the analysed models contribute to an effective scheduling of a company's silvicultural
activities at an operational level.
RESUMEN
Actualmente en Chile las faenas forestales con mayor inestabilidad laboral son las intervenciones silvícolas. Debido
a su temporalidad y corta duración generan una continua rotación de mano de obra con bajo nivel de especializa
ción. Para aminorar esta situación es necesario dimensionar con la debida anticipación las jornadas requeridas para
ejecutar tales actividades, considerando simultáneamente aspectos de costo y estabilidad laboral. El objetivo de este
estudio fue desarrollar y comparar diferentes modelos matemáticos para resolver el problema de planificación de las
faenas silvícolas de una empresa forestal. Para interpretar adecuadamente las distintas exigencias planteadas por la
empresa se formularon modelos con diferentes funciones objetivo y conjuntos de restricciones. Los resultados
obtenidos indican que los modelos analizados permiten planificar en forma más eficiente las faenas silvícolas a
nivel operativo.
13
ANDRE LAROZE, PAULINA PINTO, FERNANDO MUÑOZ
14
PLANIFICACION OPERATIVA, PROGRAMACION DE ACTIVIDADES
CUADRO 1
s
A c o n t i n u a c i ó n se presenta la n o m e n c l a t u r a uti Y ijk = V a r i a b l e binaria q u e indica el inicio de la
lizada p a r a r e p r e s e n t a r las distintas funciones o b faena j en el predio i d u r a n t e el p e r í o d o k
j e t i v o y restricciones c o n s i d e r a d a s . P o s t e r i o r m e n (condición final: Ysijk+1 = 0);
te, se p r e s e n t a n las características de tales funcio
nes objetivo y restricciones. Y f i j k = V a r i a b l e binaria q u e indica el cierre de la
faena j en el predio i durante el p e r í o d o k.
C f i j k = C o s t o de c e r r a r la faena j en el p r e d i o i
d u r a n t e el p e r í o d o k ($).
Minimización de la dotación mensual máxima
Parámetros de las restricciones: (DMM): C o n esta función objetivo se b u s c a m i n i
m i z a r aquel p e r í o d o q u e presenta los m a y o r e s re
S ij = Superficie de la faena j q u e d e b e ser reali q u e r i m i e n t o s de m a n o de obra. Así, en forma indi
z a d a en el p r e d i o i (ha); recta, se trata de reducir el n ú m e r o total de traba
j a d o r e s de la t e m p o r a d a y uniformar la a s i g n a c i ó n
α j = Superficie m e n s u a l m í n i m a para la ejecu
de j o r n a d a s en los distintos períodos. E s t a función
ción de la faena j en un predio (ha);
objetivo se a c o m p a ñ a de restricciones q u e asegu
β j = Superficie m e n s u a l m á x i m a p a r a la ejecu ran u n a diferencia positiva entre el valor objetivo
ción de la faena j en un predio (ha); y el n ú m e r o de j o r n a d a s contratadas en c a d a p e
ríodo de la t e m p o r a d a .
δ k = F l u c t u a c i ó n p e r m i t i d a en el n ú m e r o de jor
nadas entre períodos consecutivos (%); Minimizar Z
M i n k = M í n i m a c a n t i d a d de j o r n a d a s a contratar
d u r a n t e el p e r í o d o k;
M a x k = M á x i m a c a n t i d a d d e j o r n a d a s a contratar RESTRICCIONES
para realizar faenas en el p e r í o d o k;
L a s siguientes restricciones fueron d i s e ñ a d a s
CT = M á x i m o c o s t o total p e r m i t i d o durante la para formular diferentes m o d e l o s q u e representan
temporada ($); el p r o b l e m a de la planificación de faenas silvícolas.
FUNCIONES OBJETIVO
p r e e s t a b l e c i d o p a r a las faenas de c a d a predio, por
lo cual se i m p l e m e n t a en todos los m o d e l o s .
A c o n t i n u a c i ó n se describen las diferentes fun
c i o n e s o b j e t i v o d i s e ñ a d a s p a r a el p r o b l e m a en
cuestión.
Restricciones de rango de jornadas (R): Fuer
Minimización del costo total: M e d i a n t e e s t a zan la s o l u c i ó n a a s i g n a r m e n s u a l m e n t e , c o n s i d e
función objetivo se b u s c a encontrar la solución r a n d o t o d a s las faenas en los diferentes p r e d i o s ,
q u e m i n i m i z a el c o s t o operacional necesario para u n n ú m e r o d e j o r n a d a s q u e n o e x c e d a u n límite
realizar las i n t e r v e n c i o n e s silvícolas. s u p e r i o r ni sea m e n o r a un valor m í n i m o de j o r
n a d a s t o t a l e s . E s t a s restricciones p e r m i t e n r e g u
Minimizar lar la d o t a c i ó n de trabajadores en t é r m i n o s a b s o
lutos.
Minimización del número de jornadas: Esta
función objetivo g e n e r a la solución q u e m i n i m i z a
el n ú m e r o de j o r n a d a s r e q u e r i d a s para ejecutar la
totalidad de las faenas silvícolas.
Minimizar
16
PLANIFICACION OPERATIVA, PROGRAMACION DE ACTIVIDADES
17
ANDRE LAROZE, PAULINA PINTO, FERNANDO MUÑOZ
CUADRO 2
Mess
Me Rango de jornadas Fluctuación permitida [%] Faenaa
Faen Superficie [ha]
1 5850 7150 A 15 85
2 5850 7150 10 10 B 15 100
3 5850 7150 10 10 C 20 80
4 5850 7150 10 10 D 20 100
5 5850 7150 10 10 E 10 150
6 5850 7150 10 10 F 25 225
7 5850 7150 10 10 G 25 225
8 5850 7150 10 10 H 20 250
9 5850 7150 10 10
10 5850 7150 10 10
11 5850 7150 10 10 Constante de continuidad [ha]: 0.1
12 5850 7150 10 10 Costo total máximo [USD]: 1675525
18
PLANIFICACION OPERATIVA, PROGRAMACION DE ACTIVIDADES
CUADRO 3
C o m p a r a c i ó n d e f u n c i o n e s objetivo.
Comparison of objective functions.
Análisiss
Análisi Costo [miles-USD] Jornadas Proceso de solución
Minimizar::
Minimizar Sujeto
Sujeto a: Total CV [%] Total CV [%] Iteraciones Tiempo
19
ANDRE LAROZE, PAULINA PINTO, FERNANDO MUÑOZ
20
PLANIFICACION OPERATIVA, PROGRAMACION DE ACTIVIDADES
21
ANDRE LAROZE, PAULINA PINTO, FERNANDO MUÑOZ
22
PLANIFICACION OPERATIVA, PROGRAMACION DE ACTIVIDADES
23
ANDRE LAROZE, PAULINA PINTO, FERNANDO MUÑOZ
CUADRO 6
Análisiss
Análisi Costo [miles-USD] Jornadas
Minimizar::
Minimizar Sujeto
Sujet o a: Total Rango CV [%] Total Rango CV [%]
24
PLANIFICACION OPERATIVA, PROGRAMACION DE ACTIVIDADES
CUADRO 7
Análisiss
Análisi Costo [miles-USD] Jornadas
Minimizar::
Minimizar Sujetoo a:
Sujet Total Mínimo Máximo CV [%] Total Mínimo Máximo CV [%]
Nota: A = Cumplimiento de faenas; P = Costo total máximo; S = Superficie mensual mínima y máxima por faena-predio.
( P B = 1676 miles-USD, P s = 1709 miles-USD).
25
ANDRE LAROZE, PAULINA PINTO, FERNANDO MUÑOZ
Recibido: 28.03.97
26