EDUARDO GONZALEZ JIMENEZ.

VS.
ADRIANA PEREZ VIVAR
JUICIO: CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
PENSION ALIMENTICIA.
SEGUNDA SECRETARIA.
INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES

C. JUEZ CIVIL EN MATERIA FAMILIAR

Y DE SUCESIONES DEL CUARTO DISTRITO
JUDICIAL, EN EL ESTADO DE MORELOS.

P R E S E N T E.

C. EDUARDO GONZALEZ JIMENEZ, por mi propio derecho y señalando

como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en
calle de Tabachines 23, Fracc. Colinas de Oaxtepec, Yautepec Morelos; así
mismo designando como mi Abogado Patrono y mandatario judicial al
Licenciado GONZALO MORENO SARABIA con Cedula Profesional Numero
4253511 expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaria de
Educación Publica, en los términos que previenen los artículos 47 y 48 del
Código Procesal Familiar Vigente para el Estado de Morelos, ante Usted
respetuosamente comparezco a exponer:

En tiempo y forma en la VÍA INCIDENTAL vengo a promover INCIDENTE

DE NULIDAD DE ACTUACIONES Y DEMAS NOTIFICACIONES
POSTERIORES; para que sean declaradas nulas todas y cada una de las que
se dicen practicadas desde el día cuatro de mayo del año dos mil doce y para
que obviamente se dejen sin efecto tanto estas como las subsecuentes
actuaciones que se hayan realizado hasta la presente fecha, al considerarlas
afectadas de nulidad por las razones que se establecen en las consideraciones
siguientes:

1.- Accidental y circunstancialmente hace una semana

aproximadamente fui a visitar a mi señora madre al domicilio ubicado en
Calle Elpidio Perdomo numero 15 de la Colonia 20-30 perteneciente al
Municipio de Tlaltizapán Morelos, el cual a mi llegada, mi madre me recibió
como de costumbre y platicando con ella, me comento que en días anteriores
de mi visita, un licenciado que dijo acreditarse como actuario le había hecho
entrega de un documento a mi nombre, el cual a mi llegada no pudo
entregarme mi mama pues me dijo que lo había traspapelado en sus cosas,
pero que después me lo daba, días después regrese a visitar y mi madre y me
hizo entrega de dicho documento que al recibirlo me di cuenta de que se
trataba de una notificación de emplazamiento en mi contra gracias a la
aclaración de un abogado, y me percatarme que se me había practicado un
ilegal emplazamiento y notificación al juicio en que se me promueve, ya que
no se cumplieron las formalidades esenciales del procedimiento, como puede
apreciarse de las constancias que obran en el expediente donde comparezco,
actuaciones que son defectuosas y me dejan en completo estado de
indefensión a mí persona, y que obviamente me han impedido conocer
tanto el contenido de la demanda como el auto que la admite, y demás
actuaciones que se hayan practicado en el presente asunto, puesto que a la
fecha no he sido formal y legalmente notificado y emplazado al juicio en que
comparezco ya que mi domicilio donde actualmente vivo desde hace mas de
cuatro años; es el ubicado en la Calle Tabachines 23, Fracc Colinas de
Oaxtepec, Yautepec Morelos, y no donde se me notifico el cual, su Señoría le
hago de su conocimiento ya que mi señora madre por ignorancia recibió
dicha notificación en mi ausencia situación que si no la hubiera visitado
jamás hubiera tenido conocimiento de ello pues mi madre ya ni se acordaba.

2.- En efecto, de la simple lectura que esta Autoridad practique a las

actuaciones constantes de éste expediente, específicamente a la constancia
levantada por la C. Actuario el Licenciado ARTURO MIRANDA MORENO,
quién al razonar su actuación da fe de que la C. CATALINA JIMENEZ GOMEZ
le manifestó:

“..Efectivamente se constituye en el domicilio correcto y quien lleva acabo

la diligencia con la C. CATALINA JIMENEZ GOMEZ quien manifestó por el
razonamiento del Actuario que es mama de la persona buscada…”,

Pero en dicho razonamiento jamás señala y ni mucho menos se cerciora

fehacientemente que el demandado viva en dicho domicilio ya que en ningún
momento lo manifiesta en su Cedula de Notificación y ni mucho menos en su
razonamiento por lo que dicha Notificación carece de los elementos esenciales
que toda Notificación deba tener como lo es de que el Actuario efectivamente
justifique señalar que el demandado si vive ahí en ese domicilio toda vez de
que si el Actuario no pone tal circunstancia estaría viciada dicha actuación y
por lo tanto carente de toda legalidad, pues el articulo 134 del Código
Procesal Familiar claramente determina los requisitos esenciales que toda
notificación deba contener para su validez y en caso de omitirlos dichas
actuaciones carecer de toda legalidad, debiendo así ser nulificada la diligencia
de emplazamiento y como consecuencia ser declarada todas las demás
actuaciones nulas y carentes de toda legalidad.

En efecto, y manifiesto bajo protesta de decir verdad que tengo

establecido mi domicilio particular ubicado en la Calle Tabachines 23, Fracc
Colinas de Oaxtepec, Yautepec Morelos, desde el año dos mil diez a la fecha
tal y como lo acredito con mi Credencial de Elector que anexo a la presente
demanda en original para demostrar mi dicho.

Por lo antes expuesto es evidente que las actuaciones, cuya nulidad

reclamo, se encuentran viciadas y consecuentemente afectadas de nulidad
por que no cumplen con las formalidades esenciales que marcan los artículos
132, 134, 135 del Código Procesal Familiar vigente en el Estado. Y por lo cual
este H. Juzgado podrá detectar además, en las constancias señaladas, las
siguientes irregularidades que afectan las garantías de audiencia y legalidad y
exacta aplicación de la Ley, conculcadas en mi perjuicio y que me han
impedido ejercer mis derechos en tiempo y forma en este juicio, ya que como
lo he acreditado con mi documental publica consistente en mi Credencial de
Elector que se anexa al presente incidente crea una presunción legal de que
el suscrito tiene distinto domicilio en el cual se le debió legalmente emplazar,
y que tal emplazamiento legalmente deberá ser mediante exhorto para que su
homologo a su vez le notifique al suscrito, por lo que ante tal omisión
deliberada de la actora de este juicio, resulta lógico y evidente que lo hizo con
el propósito de dejarme en estado de indefensión, pues ella sabe de sobra que
el suscrito ya no vive desde el tiempo antes mencionado con mi señora madre
pues cuento con otro domicilio en el cual ella debió haberlo señalado para
proceder dicho emplazamiento y de esa forma no vulnerar mis garantías de
Audiencia y Legalidad.

Al revisar las constancias procesales con el uso de sus facultades deberá

ordenar se corrijan las actuaciones defectuosas y específicamente el
emplazamiento en esta localidad ya que se hicieron con el propósito de
cometer un fraude procesal y obtener una sentencia favorable en mi perjuicio
conculcando mis garantías de audiencia y legalidad.

Conforme a los numerales del Código Procesal Civil indicados con

antelación, se establece como obligación de la autoridad que ordene y
practique las diligencias de notificación y emplazamiento a juicio, en
primer lugar que:

a.- Se encuentre debidamente identificado en las actuaciones el lugar de

residencia del demandado, lo que en el caso concreto no fue
identificado.

Las anteriores irregularidades por si solas son suficientes y bastantes

para dejar sin efecto todas y cada una de las actuaciones practicadas e
impugnadas, aunque no lo hubiera demandado, ya que son evidentes en el
asunto en que promuevo, y toda vez que hasta la fecha no he sido
legalmente emplazado y notificado en los términos previstos por los
artículos 9, 10, del Código Familiar , 131 al 140 del Código Procesal
Familiar, ambos Códigos del Estado de Morelos en mi legal domicilio; y
conforme lo ordenan los Criterios de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, siguientes:

El Código Civil vigente para el Estado de Morelos claramente que

ARTÍCULO 9.- DOMICILIO DE LA PERSONA INDIVIDUAL. El

domicilio de una persona jurídica individual es el lugar donde
reside con el propósito de establecerse en él; a falta de éste, el
lugar en que tiene el principal asiento de sus negocios, en
ausencia de ambos, el lugar donde simplemente resida y, en su
defecto el sitio donde se halle.

Se presume el propósito de establecerse en un lugar, cuando se

reside por más de seis meses en él.

ARTICULO 10.- DOMICILIO LEGAL DE LA PERSONA

INDIVIDUAL. El domicilio legal de una persona es el lugar donde
la Ley le fija su residencia para el ejercicio de sus derechos y el
cumplimiento de sus obligaciones, aunque de hecho no esté allí
presente.

Disponen los artículos del Código Procesal Familiar vigente para el Estado de
Morelos.

ARTÍCULO 134.- “EMPLAZAMIENTO. En las notificaciones de

emplazamiento deberán cumplirse las siguientes reglas:
FRACCION III y IV….”
III. El emplazamiento se entenderá directamente con el
interesado si estuviere presente, entregándose copia de la
demanda y demás documentos y del auto o proveído que deba
notificarse. Si la persona a quien se hace el emplazamiento no
fuere encontrada en su domicilio se le dejará citatorio y demás
para hora fija, dentro de las horas hábiles del día siguiente. En
caso de que no espere, se le hará la notificación por cédula.

La célula en estos casos se entregará a los parientes o

domésticos del interesado, o a cualquier otra persona adulta que
viva en la casa, después de que el notificador se haya
cerciorado de que allí tiene su domicilio la persona que debe ser
citada, de todo lo cual asentará razón en las diligencias. La
cédula contendrá mención del juicio de que se trate y la
inserción de auto o proveído que deba notificarse, y se entregará
junto con las copias del traslado.

La persona que recoja deberá firmar por su recibo, y si se

rehusare a hacerlo, se pondrá razón en la diligencia, debiendo
expresarse el nombre de ella o la manifestación de que se negó
a darlo. Si se informare al notificador que el emplazado está
ausente del lugar del juicio se hará constar esta circunstancia a
efecto de que el juez determine lo que proceda. Sólo podrá
hacerse el emplazamiento por cédula cuando se realice en el
domicilio del emplazado y éste no se encuentre presente; en los
demás casos deberá hacerse personal y directamente, aún en el
lugar en donde el demandado se encuentre, previa
identificación;

IV. Cuando la persona a quien deba emplearse radique dentro

de la República, pero fuera del Estado de Morelos, y fuere
conocido su domicilio, el emplazamiento se le hará por despacho
o exhorto de acuerdo con la forma prevista en el capítulo
anterior. Si una vez despachado el exhorto sobreviniere un
cambio de domicilio de la persona a quien se pretende emplazar,
dentro de la jurisdicción del juez requerido, éste se entenderá
facultado para hacer el emplazamiento en el nuevo domicilio, sin
necesidad de nuevo exhorto basando que así lo pida la parte
interesada ente (sic) el juez exhortado;

ARTÍCULO 135.- NOTIFICACIONES PERSONALES. Además del

emplazamiento, se harán personalmente las siguientes
notificaciones:

I. Del auto que ordene la apertura del periodo de pruebas;

II. Del auto que ordene la absolución de posiciones o el

reconocimiento de documentos;

III. La primera resolución que se dicte, cuando por cualquier

motivo dejare de actuar en el juicio por más de seis meses;

IV. Las sentencias definitivas;

V. Cuando se trate de casos urgentes o el juez o la ley así lo

ordenen, y

VI. El requerimiento de un acto a la parte que deba cumplirlo.

Cuando variare el personal de un tribunal, no se proveerá

acuerdo haciendo saber el cambio, sino que al margen de primer
proveído que se dicte después de ocurrido el cambio, se pondrán
completos los nombres y apellidos de los nuevos funcionarios.
Sólo que el cambio ocurriere cuando el negocio esté pendiente
únicamente de la sentencia definitiva se mandará hacer saber a
las partes el cambio de personal.

Las notificaciones de que habla este artículo se harán

precisamente en el domicilio de las personas a quienes deba
notificarse, o en la casa designada para oír notificaciones. Si el
notificador no encontrare al interesado, le dejará cédula, en la
que hará constar la fecha y hora en que la entrega, nombre y
apellido del promovente; el juez que se manda notificar y el
nombre y apellido de la persona a quien entrega que será de las
mencionadas en la fracción III del artículo anterior, recogiéndole
la firma en la razón que se asentará del acto, a menos de que se
rehusare a firmar o no supiere hacerlo, pues en estos casos se
harán constar estas circunstancias.
 ARTÍCULO 127.- NULIDAD DE ACTUACIONES. Las actuaciones
serán nulas cuando carezcan de alguna de las formalidades o
requisitos establecidos por la ley de manera que por esta falta
quede sin defensa cualquiera de las partes, o cuando en ellas se
cometan errores substanciales, y, además, en el caso que la ley
expresamente lo determine. Para resolver sobre las peticiones de
nulidad, el tribunal deberá observar lo siguiente:

I. La nulidad deberá reclamarse en la actuación subsiguiente en

que intervenga la parte que la pida, pues de otra manera
quedará convalidada de pleno derecho;

II. La nulidad no podrá ser invocada por la parte que intervino

en el acto, sin hacer la reclamación correspondiente, ni por la
que dio lugar a ella;

III. La nulidad establecida en beneficio de una de las partes no

puede ser invocada por la otra;

IV. Sólo puede pedir la nulidad a que se refiere este artículo, la

parte que resulte perjudicada por la actuación ilegal;

V. No procederá cuando el acto haya satisfecho la finalidad

procesal a que estaba destinado, y

VI. La nulidad de una actuación no implicará la de las demás

que sean independientes de ella.

Los jueces pueden, en cualquier tiempo, aunque no lo pidan las

partes, mandar corregir o componer las actuaciones defectuosas,
pero sin que ello afecte el contenido o esencia de las mismas.

En los casos de que las nulidades de que se trata en este

artículo se hagan valer por parte interesada, se tramitarán por
vía incidental mediante vista a la contraparte por el término de
tres días y resolución del juez dentro de los tres días siguientes.
El incidente se tramitará sin suspensión del procedimiento.

ARTICULO 142.- Trámite de la nulidad de notificaciones. La

nulidad se tramitará en la vía incidental. En el incidente sólo
procederá concederse plazo probatorio, cuando la irregularidad
no se derive de datos que aparezcan en el expediente. El
incidente sólo tendrá efectos suspensivos cuando se trate de
emplazamiento. La resolución que se dicte mandará reponer la
notificación, citación o emplazamiento declarado nulo, y
determinará el alcance de la nulidad respecto de las actuaciones
del juicio y conforme a las reglas anteriores. El Juez sancionará
con multa, de conformidad con el artículo 73 fracción II de este
Código, al o los funcionarios o a las partes que aparezcan como
culpables de la irregularidad.

Así mismo las siguientes ejecutorias dictadas, de observancia obligatoria en el

presente asunto y que imponen al Juzgador lo siguiente:
Octava Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Tomo: XI-Febrero
Página: 249
EMPLAZAMIENTO, ES DE ORDEN PUBLICO Y SU ESTUDIO ES
DE OFICIO. La falta de emplazamiento o su verificación en
forma contraria a las disposiciones aplicables, es la violación
procesal de mayor magnitud y de carácter m s grave, puesto
que da origen a la omisión de las demás formalidades
esenciales del juicio, esto es, imposibilita al demandado para
contestar la demanda y, por consiguiente, le impide oponer las
excepciones y defensas a su alcance; además, se le priva del
derecho a presentar las pruebas que acrediten sus defensas y
excepciones y a oponerse a la recepción o a contradecir las
probanzas rendidas por la parte actora y, finalmente, a formular
alegatos y ser notificado oportunamente del fallo que en el
proceso se dicte. La extrema gravedad de esta violación procesal
ha permitido la consagración del criterio de que el
emplazamiento es de orden público y que los jueces están
obligados a investigar de oficio si se efectuó o no y si, en
caso afirmativo, se observaron las leyes de la materia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 245/92. Alfonso Alegría Gutiérrez. 28 de
octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio
Castillo González. Secretaria: Silvia Marinella Covian Ramírez.
Amparo en revisión 63/92. Jesús Antonio Espinoza Ruiz. 8 de
abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José‚ Nabor
González Ruiz. Secretaria: Ana María Bertha González
Domínguez.

Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IV, Diciembre de 1996
Tesis: VI.1o. J/8
Página: 292
EMPLAZAMIENTO A JUICIO. DEBE SUPLIRSE LA
DEFICIENCIA DE LA QUEJA CUANDO FALTE O SEA ILEGAL.
La falta de emplazamiento o su verificación en forma
contraria a las disposiciones legales aplicables, constituye la
violación procesal de mayor magnitud, pues ello produce un
completo estado de indefensión para el demandado al
imposibilitarle que pueda hacer valer sus derechos en juicio; y
por ende, debe considerarse como uno de los casos en que
obliga suplir la deficiencia de la queja en términos de lo
que dispone la fracción VI del artículo 76 bis de la Ley de
Amparo, en relación con las demás fracciones del propio
numeral.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 189/92.- Juvencio Fernández Espinoza.- 10
de septiembre de 1992.- Unanimidad de votos.- Ponente: Norma
Fiallega Sánchez.- Secretario: Andrés Fierro García.
Amparo en revisión 188/93.- Jesús Guillermo Macías Soria.- 4
de junio de 1993.- Unanimidad de votos.- Ponente: Enrique
Dueñas Sarabia.- Secretaria: Rosa María Roldán Sánchez.
Amparo en revisión 506/93.- Francisco Tapia Silva.- 5 de
noviembre de 1993.- Unanimidad de votos.- Ponente: Eric
Roberto Santos Partido.- Secretario: Roberto Javier Sánchez
Rosas.

Amparo en revisión 334/95.- Heleodoro Rodríguez Muñoz.- 16

de octubre de 1995.- Unanimidad de votos.- Ponente: Enrique
Dueñas Sarabia.- Secretaria: Rosa María Roldán Sánchez.
Amparo en revisión 499/96.- Amelia Corona García y otro.- 16
de octubre de 1996.- Unanimidad de votos.- Ponente: Filiberto
Méndez Gutiérrez.- Secretario: César Flores Rodríguez.

Novena Época
 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: III, Abril de 1996
Tesis: XX.65 K
Página: 389

EMPLAZAMIENTO IRREGULAR. CONSTITUYE UNA DE LAS

VIOLACIONES PROCESALES DE MAYOR MAGNITUD Y DE
CARÁCTER MAS GRAVE EL. El emplazamiento por su
naturaleza y trascendencia, debe ser siempre cuidadosamente
hecho, y los vicios del mismo deben ser tomados en cuenta
ineludiblemente por la autoridad federal porque su ilegalidad
implica una extrema gravedad por las consecuencias que
puede acarrear a quien en forma defectuosa fue llamado a
juicio, o bien, no lo fue. Por ello la falta de emplazamiento o su
realización en forma contraria a las disposiciones legales
aplicables constituye una de las violaciones procesales de
mayor magnitud y de carácter más grave, que imposibilita al
demandado para poder defenderse.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 323/95. José‚ Alfonso Miguel Rivera. 25 de
enero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Roberto
Avendaño. Secretario: Enrique Robles Solís.

Desde ahora ofrezco como pruebas que acreditan la nulidad reclamada

las siguientes:

1.- Documentales Públicas y privadas consistentes en:

1.- LA CREDENCIAL DE ELECTOR.- con numero de folio

0000115655279 expedida a mi favor.

2.- LA TESTIMONIAL.- A cargo de los CC.

______________________________________________________________ personas que
me comprometo presentar personalmente ante este H. Juzgado para que
contesten el interrogatorio que previamente exhibiré ante este Juzgado.

3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En todo lo que favorezca a mi

representada.

4.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En todo lo que favorezca a los

intereses de mi representada.

Lo anterior con fundamento además en lo dispuesto por los artículos

132, 134, 135 del Código Procesal Familiar vigente en el Estado.

En mérito de lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito con

la personalidad que acredito y ostento en este escrito promoviendo
incidente de nulidad del emplazamiento y demás actuaciones para que se
declaren nulas todas las practicadas desde el día seis 4 de Mayo del año dos
mil doce y las subsecuentes, por las violaciones a las disposiciones citadas y
garantías consagradas en los artículos 14 y 16 Constitucionales.

SEGUNDO.- Admitirlo en sus términos ordenando: la suspensión del

procedimiento y substanciar el incidente como de previo y especial
pronunciamiento, por tratarse de la nulidad emplazamiento, con vista a la
contraria, teniendo por ofrecidas las pruebas que se expresan en este escrito.
 TERCERO. - Oportunamente declarar la procedencia del incidente de
nulidad de actuaciones, ordenando dejar sin efecto las actuaciones viciadas
por contravenir mis garantías constitucionales y reponiendo el procedimiento
a efecto de que mi representada pueda estar en posibilidad de conocer la
demanda y auto que la admite.

PROTESTO LO NECESARIO.

Yautepec, Morelos a 17 de junio de 2023.

______________________________________
C. EDUARDO GONZALEZ JIMENEZ