Memoria de Cálculo Estructural

“Galpón Tubest”

CARLOS LEIVA CASTRO

INGENIERO CIVIL

Octubre 2022
https://oficinadeingenieriacivil.cl/
[email protected]
+56932469549
 INDICE

1. INTRODUCCIÓN .....................................................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

2. NORMAS Y CÓDIGOS DE DISEÑO .............................¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO.

3. MATERIALES ............................................................................................................... 5
3.1. Propiedades ..................................................................................................... 5
3.2. esistencia ........................................................................................................ 5
3.3. Módulo de Elasticidad ........................................................................................ 5

4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO ...................................................................................... 6

5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL .............................................................................................. 7

5.1. Cargas de diseño .............................................................................................. 7
5.1.1. Cargas permanentes (D) ............................................................................. 7
5.1.2. Sobrecargas de uso (L) ............................................................................... 8
5.1.3. Cargas de viento (W).................................................................................. 9
5.1.4. Cargas de sismo (E) .................................................................................. 12
5.2. Combinaciones de cargas ................................................................................. 13

6. VERIFICACION DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ..................................................... 14

6.1 Verificación de perfiles metálicos ...................................................................... 14
6.1.1 Verificación de vigas VM Tubular 100x100x4 ....................................................... 15
6.1.2 Verificación de vigas VM2 Tubular 200x100x5 ........ ¡Error! Marcador no definido.6
6.1.3 Verificación de pilares PM1 Tubular 100x100x4 ....... ¡Error! Marcador no definido.8
6.1.4 Verificación de pilares PM2 tubular 200x100x4 ........ ¡Error! Marcador no definido.9
6.1.5 Verificación de arriostramientos perfil L50X50X2 ................................................. 20
6.1.6 Verificación de costaneras perfil CA80X40X15X3 ................................................. 21

7. DISEÑO DE FUNDACIONES .......................................................................................... 22

7.1 Verificación de diseño placa base ....................................................................... 23
7.2 Verificación de pernos de anclaje ....................................................................... 24

8 DISEÑO DE RADIER .................................................................................................... 25

2
1. INTRODUCCIÓN

En la presente memoria de cálculo se detalla el procedimiento empleado

en el análisis estructural para diseño y cálculo de los elementos resistentes
correspondientes a un Galpón de Tubest según los detalles que se indican más
adelante

Para el análisis de la estructura, se ha realizado un modelo representativo

utilizando el software Ram Elements, en el cual se ha aplicado el método de
tensiones admisibles para la estructura de acero.

Para verificación de los elementos resistentes se consideran las disposiciones

de diseño de la normativa vigente.

Figura 1.1: Modelo tridimensional de la estructura en Ram Elements.

3
2. NORMAS Y CÓDIGOS DE DISEÑO

El diseño estructural se realiza conforme a lo establecido por las normas

indicadas a continuación:

- NCh 1537.of2009: “Diseño estructural – Cargas permanentes y cargas de

uso”, Instituto Nacional de Normalización.

- NCh 433.of1996 mod2012: “Diseño sísmico de edificios”, Instituto Nacional de

Normalización.

- DS N°61 de 2011: “Reglamento que fija el diseño sísmico de edificios”

- NCh 3171.of2010: “Diseño estructural – Disposiciones generales y

combinaciones de carga”, Instituto Nacional de Normalización.

- DS N°60 de 2010: “Reglamento que fija el diseño y cálculo para el hormigón

armado”.

- ACI 318-18: “Requisitos de reglamento para concreto estructural”, American

Concrete Institute.

- NCh 432.of1971 mod 2010: “Diseño estructural – Cargas de viento”, Instituto

Nacional de Normalización.

- NCh 2369.of2003: “Diseño sísmico de estructuras e instalaciones industriales”,

Instituto Nacional de Normalización.

- Nch 170 of. 2016: “Hormigón, Requisitos Generales”

- ANSI/AISC 360-16: “Specification for Structural Steel Buildings”, American

Institute of Steel Construction.

- NCh304.of1969: “Electrodos para soldar al arco manual – Terminología y

clasificación”, Instituto Nacional de Normalización.

4
- NCh305.of1968: “Electrodos para soldar al arco manual aceros al carbono y
aceros de baja aleación – Códigos de designación e identificación”,
Instituto Nacional de Normalización.

- Manual Diseño Metalcom Según norma AISI, “SPECIFICATION FOR THE DESIGN
OF COLD FORMED STEEL STRUCTURAL MEMBERS EDITION 1996”

3. MATERIALES

3.1. Propiedades

- Hormigón de emplantillado: G5 (80% NC)

- Hormigón de fundación y radier: G35 (90% NC)

- Acero de refuerzo: A63-42H

- Acero Estructural: ASTM A36

- Malla Acma: AT56-50H

- Pernos de conexión: ASTM – A325

3.2. Resistencia

- Hormigón de emplantillado: fc’= 50 Kgf/cm2

- Hormigón de fundación y radier: fc’= 350 Kgf/cm2

- Acero de refuerzo: fy= 4.200 Kgf/cm2

- Acero estructural: fy= 2.531 Kgf/cm2

- Acero pernos de conexión: fu= 4.078 Kgf/cm2

3.3. Módulo de Elasticidad

- Hormigón en general: E= 282.495 kgf/cm2

- Acero: E=2.040.000 kgf/cm2

5
4. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto contempla la estructura de una bodega de un piso compuesta

principalmente por pilares y vigas de acero.

Las fundaciones de la estructura están compuestas por fundaciones aisladas

bajo los pilares de acero.

El cálculo de las solicitaciones del proyecto se obtiene de las normas

establecidas. Para el análisis, se aplican combinaciones de carga de acuerdo con
el método por tensiones admisibles para la estructura de acero.

Se realiza un análisis utilizando un modelo representativo de la estructura en

software Ram Elements.

6
5. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

5.1. Cargas de diseño

Para el presente Análisis Estructural se consideran los siguientes estado de carga

que se analizan posteriormente:

- Cargas Permanentes (D)

- Sobrecarga de Techo (Lr)
- Carga de Viento(W)
- Carga del Sismo (E)

5.1.1. Cargas permanentes (D)

Se considerará como carga permanente el peso propio de los elementos

que conforman la estructura.

Además, se considera el peso de las planchas de cubierta. Las planchas

utilizadas son PV-4 de 0,5 mm de espesor prepintado cuyo peso es 11,73 kgf/m2.

5.1.2. Sobrecargas de uso (L)

Se considera la sobrecarga de uso mínima de techo de qk=1 kPa según lo

indica la norma NCh1537, reducida por área y pendiente mediante la siguiente
expresión:

𝑞𝑘 𝑟𝑒𝑑 = 𝐶• ∙ 𝐶𝐴 ∙ 𝑞𝑘 ≥ 0,3 𝑘𝑃𝑎

Donde:

C•= Coeficiente de reducción por pendiente de techo dado por la expresión:

7
 𝐶• = 1 − 2,33𝑡𝑔 •= 1 − 2,33 𝑡𝑔 (7.59°) = 0,69

CA= Coeficiente de reducción por área tributaria soportada por el elemento

estructural considerado. Para un área menor a 20 m2, CA=1.

Por lo tanto, se obtiene una sobrecarga de uso de techo de 69 kgf/m2. En la

Figura 5.1 se muestra la aplicación de la sobrecarga de uso en el modelo de la
estructura.

Figura 5.2

Aplicación de sobrecarga de uso en la estructura en software Ram

Elements.

8
5.1.3. Cargas de viento (W)

Las cargas de viento se calculan de acuerdo con lo establecido en la norma

NCh432, de acuerdo con la siguiente expresión:

𝑝𝑠 = 𝜆 ∙ 𝐾𝑧𝑡 ∙ 𝐼 ∙ 𝑝𝑠30

En que:

λ= Factor de ajuste para alturas y exposición de construcciones, según Tabla 2 de

la norma.

Kzt= Factor topográfico evaluado a la altura media del techo.

I= Factor de importancia.

ps30= Presión simplificada de diseño para el SPRFV, según Tabla 1 de la norma.

Para esta estructura, las zonas de aplicación de las presiones de viento en

el SPRFV para el método simplificado es el que se indica en la figura 5.3.

9
Figura 5.3: Zonas de aplicación de las presiones de viento en sentido transversal y
longitudinal.

Para la comuna de María Elena, según la Tabla 6 de la norma, la velocidad

básica del viento es de 30 [m/s].

Las presiones de viento simplificadas se han obtenido considerando:

- λ= 1,47

- Kzt= 1,0

- I= 1,0

Las presiones de viento horizontales obtenidas por zona son:

- Zona A: 50 [kgf/m2]

- Zona B: -27 [kgf/m2]

10
 - Zona C: 34 [kgf/m2]

- Zona D: -16 [kgf/m2]

Las presiones de viento verticales obtenidas por zona son:

- Zona E: -60 [kgf/m2]

- Zona F: -23[kgf/m2]

- Zona G: -43 [kgf/m2]

- Zona H: -27 [kgf/m2]

En las Figuras 5.4 y 5.5 se muestra la aplicación de las cargas de viento en

dirección X e Y respectivamente.

11
Figura 5.4: Aplicación de cargas de viento en dirección X.

12
5.1.4. Cargas del Sismo (E)

El cálculo de la carga sísmica se realizó según la Nch 2369.

Utilizando la siguiente ecuación se Obtiene la carga sísmica,

𝑄 =𝐶∗𝐼∗𝑃

Donde:

Q = Esfuerzo de corte en la base;

C = Coeficiente sísmico

I = Coeficiente de importancia

P = Peso total del edificio sobre el nivel basal

El coeficiente sísmico se obtiene de la siguiente manera:

𝑛
2.75 ∗ 𝐴𝑜 𝑇′ 0.05 0.4
𝐶= ∗( ) ∗( )
𝑔∗𝑅 𝑇∗ 𝜉

13
En que g es la aceleración de gravedad (9.8 [m/s^2]) y Ao, R, T’, n y 𝜉 se obtienen de tablas
estandarizadas en la Nch2369, las cuales se citan a continuación:

14
15
Detalle de valores escogidos:

R=4

ξ = 0.03

T’= 0.35 (s)

n= 1.33

16
 Ao= 0.4*g

Para la obtención de T*, se realizó un método teórico donde se asumió carga

unitaria en la parte superior de la estructura y esta presentaba una deformación y
con la ecuaciones de movimiento armónico simple.

𝑘 𝑀 2𝜋 𝐹
𝑊𝑛 = √𝑚 𝑚= T*= (𝑊𝑛) 𝐹 =𝑘∗∆ 𝑘=
𝑔 ∆

La carga fue aplicada en un hombro de la estructura, con F=1000 Kg,

considerando la misma estructura, pero como un marco. Obteniendo una
deformación de 2.8 cm, y como resultado los siguientes:

17
 ANALISIS SISMICO

Ao= 392
R= 4
T'= 0,35
n= 1,33
x= 0,03
De NCh2369 Of.2003:
Según R y Razón de
0,27 Maortiguamiento
∆= 2,8 (cm) Cmáx=
F= 1000 (kg) (Fuerza Lateral) C= 0,27 A Usar
K= 357,143 (kg/cm) (Rigidez)
M= 540 (kg) (Masa Total)
m= 0,551 (kg*s^2/m)
w= 25,459
f= 4,052 (Frecuencia)
T= 0,247 (seg) (Período) < 1
C= 0,537

Posterior obtenemos el esfuerzo de corte:

𝑄 = 𝐶 ∗ 𝐼 ∗ 𝑃 = 0.27 ∗ 1 ∗ 6.1

(𝑘𝑔) = 1.65 (𝑇)

18
 Combinaciones de cargas

Se utilizan las combinaciones de cargas establecidas en la norma NCh3171

y NCh2369.

Para los elementos resistentes de acero se utilizan las combinaciones de

carga según el método de tensiones admisibles tales como:

- Comb1= D + Lr

- Comb2= D + 0,75 Wx + 0,75 Wz + 0,75 Lr

- Comb3= D + 0,75 Wx - 0,75 Wz + 0,75 Lr

- Comb4= D - 0,75 Wx + 0,75 Wz + 0,75 Lr

- Comb5= D - 0,75 Wx - 0,75 Wz + 0,75 Lr

- Comb6= D + Ex + Ez

- Comb7= D + Ex - Ez

- Comb8= D - Ex + Ez

- Comb9= D - Ex - Ez

- Comb10= D + Wx + Wz

- Comb11= D + Wx – Wz

- Comb12= D - Wx + Wz

- Comb13= D - Wx – Wz

19
6. VERIFICACION DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
6.1. Verificación de perfiles metálicos

El criterio utilizado para el diseño de los perfiles metálicos según el Manual de

Diseño Cintac Tubest. En la siguiente tabla se muestra las tensiones admisibles, Pmax
en función del largo del elemento y Momento admisible. Siendo P max =-2.1
Vmax=2.4T y Mmaz=-4.6 Tm con tensione similares en Pilares y vigas.

POR LO TANTO EL PERFIL TUBEST 250X37.4 CUMPLE CON LAS CONDICONES

DE ESFUERZO

Diseño de conexiones

20
El diseño de las conexiones se hará según los estados de carga más desfavorable,
para cada elemnento, como se indica a continuación

Estado : id10=CM+Vx+Vz VIGA

Axial Corte V3 Torsión M22 M33
[Ton] [Ton] [Ton] [Ton*m] [Ton*m] [Ton*m]
Corte V2
MIEMBRO 3
Max -1,76 -0,04 0,89 2,55 3,15 2,75
Min -2,5 -2,7 0,89 2,55 -1,44 -4,24

Estado : id13=CM-Vx-Vz PILAR

Axial Corte V2 Corte V3 Torsión M22 M33
[Ton] [Ton] [Ton] [Ton*m] [Ton*m] [Ton*m]

MIEMBRO 1
Max 2.95 1.14 0.32 -0.26 0.98 3.72
Min 2.95 1.14 -1.24 -0.26 -1.99 -3.15

Estado : id13=CM-Vx-Vz CUMBRERA

Axial Corte V2 Corte V3 Torsión M22 M33
[Ton] [Ton] [Ton] [Ton*m] [Ton*m] [Ton*m]

MIEMBRO 3
Max 2.5 2.30 2.5 -2.58 1.27 4.24
Min 1.52 -0.10 2.5 -2.58 -2.95 -2.03

21
Las siguientes tablas son verificación de las diferentes uniones como se indica en
ellas, siendo estas verificaciones las condiciones mínimas, para una buena
trabajabilidad.

Dimensiones generales del marco metálico

L1 5,12 m
L2 5,12 m
h1 6 m
h2 6,8 m
h3 6 m

θ1 8,880659

θ2 8,880659

SEN θ1 0,154377 COS θ1 0,988012

SEN θ2 0,154377 COS θ2 0,988012

Datos de cargas de combinación más desfavorable (Ingresar)

Nudo 44
Columna Nc 2,95 Ton
Mc 3,72 Ton*m
Viga Nv 2,5 Ton
Mv 4,24 Ton*m

Dimensiones de los elementos estructurales del galpón

Columnas 2 Vigas 2
H 250 mm H 250 mm
B 150 mm B 150 mm
e0 5 mm e0 5 mm
es 3 mm es 3 mm
4 4
Ixx 3,41 cm Ixx 3,41 cm
3 3
Wxx 273 cm Wxx 273 cm
ix 9,09 cm ix 9,09 cm
4 4
Iyy 1,44 cm Iyy 1,44 cm
3 3
Wyy 192 cm Wyy 192 cm
iy 5,91 cm iy 5,91 cm
Peso Perfil 32,4 kg/m Peso Perfil 32,4 kg/m
Área 41,3 cm2 Área 41,3 cm2

22
 Las fuerzas que determinarán el dimensionamiento de placas y atiesadores

Mc  Mv  M

M Nv
F1   13,63 Ton
hv 2

M Nv
F2   16,13 Ton
hv 2

M Nc
F3  
hc 2

M Nc
F4  
hc 2

Cálculo de ángulo gamma (γ)

hc
cos  
* h  h * sen 
1 0,759729 40,55967
hc2 
2

cos  2 v c
Fuerza de diseño del atiesador (F d)
cos 
Fd  F1 * 17,725532 Ton
cos 

Largo teórico del atiesador (L d)

hc hc
sen  ld  0,384474 m
ld sen

23
 Diseño de placa de unión Hombro
Tipo de perno 1
Tensión Tabla conversión
Estática 44 ksi 1 Ksi 70,30814 Kg/cm2
Corte 1 in 2,54 cm
Hilo incluido en plano de corte 21 ksi 25,4 mm
Hilo no incluido en plano de corte 30 ksi

Cálculo del área requerida de corte

Datos
F2 16130 kg
Fv 1476,471 kg/cm2

F2
Ap  10,9247 cm2
FV

Para la elección de los pernos

Número de pernos 4
n 8

Ap  n * A1 perno 4 * Ap
 1,318605 cm 0,519136 in
n * 5/8'' Diámetro

Para el tamaño de la perforación

Perno 5/8'' 18 in

15 mm 16 mm

Dimensiones límites de la placa (Basado en el Manual del AISC 2005)

Espesor de la placa (Suponer) 10 mm

i. Espaciamientos límites
i. a) Entre centros de perforaciones

l  2 2 * 43 mm
3 2 in

l  3 * 48 mm
2 in

i. b) Distancia mínima al borde

mín.
l 28 mm

l  {12 * t ,6' '}

120 mm
máx
153 mm

ii. Espaciamientos límites

ii. a) Entre centros de perforaciones

l  2 2 * 43 mm
3 2 in

l  3 * 48 mm
2 in

ii. b) Distancia mínima al borde

mín.
l 28 mm

l  {12 * t ,6' '}

120 mm
máx
153 mm

iii. Espaciamientos límites

iii. a) Entre centros de perforaciones

l  2 2 *
43 mm
3 1 in
mín.

l  3 * 48 mm
2 in

24
l  {24 * t ,12' '}
120 mm
máx
153 mm
 Para la placa de unión Hombro
Dimensiones de la placa (ver la figura)
i L1 20 mm
ii L2 20 mm
ii L3 50 mm
iv Bv 160 mm

Propiedades de la placa
Estados límites 2
Fy 2700 kg/cm2
Fu 4200 kg/cm2

Factores de resistencia ASD

Ω 1,67 (Compresión)
Ω 2 (Corte)

Análisis de la placa bajo esfuerzos de tracción

Esquema de la placa

i. Área bruta

Ag  Bv  2 * l1  l 2 * t

23 cm2

 
ii. Área neta sección 1-1

An1  Bv  2 * l1  l 2   2 *  p * t
19,8 cm2

iii. Área neta sección 2-2

 n n
s2 
An 2   B p   Di   i  * t
 i 1 i 1 4 * gi 
20,13 cm2

iv. Área neta mínima (Especificaciones del AISC 2005, Capítulo J)

An,mín  0.85 * Ag
STATUS (An m ín)
19,55 cm2 Ocupar Anmín 19,55 cm2

Capacidad de la placa (ASD)

Fluencia área bruta (ASD)

Fy * Ag
Pn 

37185,62874 kg ← Controla

Rotura en área neta (ASD)

Fu * An ,controla
Pn 

41055 kg

Bloque de corte (ASD)

i. Cálculo de áreas

 
i.a) Área Neta en corte i.b) Área Neta en tracción i.c) Área Bruta en tracción

  n 1 
Anv  l 2  l3     * p  * t Ant  Bv  2 * l1   p * t Agt  Bv  2 * l1  * t
  2  
1,4 cm2 17,4 cm2 19 cm2

i.d) Área Bruta en corte

Agv  l 2  l3  * t
7 cm2

ii. Resistencias del bloque de corte

Fu * Ant  0.6 * Fu * Anv

Rn1 

38304 kg ← Controla

Fu * Ant  0.6 * Fy * Agv

Rn 2 

42210 kg

Tabla resumen
Placa Capacidad
Fluencia área neta 37185,62874 kg
Rotura área bruta
Bloque de corte
41055 kg
38304 kg 25
Fuerzas de diseño
F2 16130 kg

STATUS (Diseño Placa) La placa resiste

 Aplastamiento de los pernos

Fp  1.2 * Fu
5040 kg/cm2

F2
fp 
n *  perno * t
1344,17 kg/cm2

STATUS (Aplastamiento de los pernos) Resisten

Cálculo de la soldadura de la placa (Método LRFD)

i. Resistencia nominal de la unión soldada

 * Rn  C * C1 * q * w * l

Datos:
Tipo de soldadura E48
Ancho filete 8 mm
C 4,48818
C1 1
q 0,1097
w 5,656 mm
l 250 mm
Fexx 481 kg/cm2

 * Rn  C * C1 * q * w * l 696,1876312 kN
70990,25276 kgf

ii. Resistencia nominal (LRFD)

Ф 0,75
Pu 29122,8 kg
285,6016475 kN

 * Rn 53242,68957 kgf

STATUS (Soldadura) La Soldadura Resiste

iii. Comprobaciones de la soldadura

iii.a. Primera comprobación iii.b. Segunda comprobación iii.c. Tercera comprobación

Pu Pu Pu
C  C m ín  w  wm ín  l  l m ín 
C1 * q * w * l C * C1 * q * l C * C1 * q * w
1,841215708 2,320298216 mm 102,55915 mm

STATUS (C mín) Cumple STATUS (wmín) Cumple STATUS (lmín) Cumple

Condición final de la soldadura seleccionada

STATUS (Soldadura) Cumple

26
 Diseño Unión Cumbrera
1. Por análisis estructural (combinación más desfavorable)

Combinación
Nudo 48
Esfuerzos M 4,24 Ton*m Momento
N 2,5 Ton Axial
Q 2,5 Ton Corte

2. Para las dimensiones de la placa (Ver figura)

Pernos 5/8 in
15 mm

3. Límites de dimensionamientos para la placa

3.a Distancia "d" (Ver punto 4)

hc hc
d1  d2 
cos  1 253 mm
cos  2
253 mm

3.b Distancia "l1" 3.c Distancia "l2" 3.d Distancia "l3" 3.e Distancia "l4"
Límites mín. 28 mm Límites mín 28 mm Límites mín 48 mm Límites mín 28 mm
máx 120 mm máx 120 mm máx 120 mm máx 120 mm
153 mm 153 mm 153 mm 153 mm

4. Dimensiones escogidas

L1 60 mm
L2 60 mm
L3 30 mm
L4 120 mm
Bv 150 mm
d 253 mm

Tanteo de placa Ancho 270 mm

Alto 493 mm

5. Cálculo del centroide de la placa tanteada

Cantidad de pernos 4

Esquema

5.1 Ecuaciones útiles

i. Semejanza entre los esfuerzos de compresión y tracción ii. El esfuerzo del perno traccionado iii. Sin considerar esfuerzo normal de tracción iv: Reemplazando las ecuaciones (ii) y (iii) en (i)
Tracción=Compresión
p  T T


b * y 2  2 * Ap * y  Ap * Z  0
 Z 43 cm
p  Ap 3,534292 cm2  * y  A p * Z  y  y
Zy y Ap T  b * 
 2   * y 
T  b * 
 2 
6. Cálculo del centroide (y)

b * y 2  2 * Ap * y  Ap * Z  0 y1
y2
2,892252 cm
-3,892252 cm
Válido
No válido

STATUS (supuesto) Seguir iterando

7. Determinar el esfuerzo en compresión

7.a Ecuaciones útiles
3
M Ix

Sx
Sx 
y
I x
 b*
12
y  Z  y  * A
2
p

7.b Cálculo del momento de inercia de la sección comprimida

3

I x
 b*
y
12
 Z  y  * A
2
p
5739,809 cm4

7.c Cálculo del momento resistente

Ix
Sx  1984,547 cm3
y
7.d Cálculo del esfuerzo de compresión actúando en la placa

M
 213,6508 kg/cm2
Sx

27
8. Cálculo de la fuerza de tracción actúando en los pernos

 * y 
T  b *  8342,081 kg

 2 

9. Para la tensión admisible de los pernos (Compresión y tracción)

Pernos 1

Ft  44 2  4.39 * f v2 Falta calcular fv

10. Con la elección de los pernos

10.a Esfuerzo de los pernos comprimidos (ft)

T
ft  2360,326 kg/cm2
Ap
10.b Esfuerzo de corte en la totalidad de los pernos (f v)

Q
fv  353,6777 kg/cm2
n * Ap
10.c Cálculo de F v

Ft  44 2  4.39 * f v2 42,71898 Ksi

3003,492 kg/cm2

STATUS (ft<Ft) Los pernos resisten

28
 Placa Superior (Cumbrera)

Esfuerzo normal por flexión

M
 
W
Para el caso de una placa

M
 
1
* b * h2
6
Para el caso de la unión de la cumbrera (parte superior)

6 * M aa
e
b *
Datos
b
Fy
25 cm
2700 Kg/cm2
  0.75 * Fy
σ 2025 Kg/cm2

Cálculo del momento en la sección a-a

M aa  T * L1
Datos
T 8342,081 Kg
l1 6 cm

M aa  T * L1 50052,48734 kg*cm

Cálculo del espesor de la placa

6 * M aa
e 24,35599854 mm
b * 0.75 * Fy mm

STATUS (Espesor) Se debe atiesar

Si la unión requiere de atiesadores

Diseño del atiesador
Ecuaciones útiles

 atiesador  0.6 * Fy
T T
 0.6 * Fy e h1  l1  l 2
h1 * e l1  l 2  * 0.6 * Fy
Cálculo del espesor
29
T
e
l1  l 2  * 0.6 * Fy 4,291194045 mm

STATUS (espesor) Usar 6 mm

6 mm
 Placa Inferior (Cumbrera)

Esfuerzo normal por flexión

M

W
Para el caso de una placa

M

1
* b * h2
6
Para el caso de la unión de la cumbrera (parte superior)

6 * M aa
e
b *
Datos
b
Fy
27 cm
2700 Kg/cm2
  0.75 * Fy
σ 2025 Kg/cm2

Cálculo del momento en la sección a-a

   * y   2 
M aa  b *   * l1  l 2   y   * y 
  2   3 
Datos
σ 213,6508 Kg/cm2
y 2,892252 cm
l1 6 cm
l2 6 cm

   * y   2 
M aa  b *   * l1  l 2   y   * y  92062,51 kg*cm
  2   3 

Cálculo del espesor de la placa

6 * M aa
e 31,78503027 mm
b * 0.75 * Fy mm

STATUS (Espesor) Se debe atiesar

Si la unión requiere de atiesadores

Diseño del atiesador
Ecuaciones útiles

 atiesador  0.6 * Fy
T T
 0.6 * Fy e h1  l1  l 2
h1 * e l1  l 2  * 0.6 * Fy
30
Cálculo del espesor

T
e
l1  l 2  * 0.6 * Fy 4,291194045 mm
31
Diseño pernos de anclaje Preinstalados (Método ACI 318-18)

Un corresponde al esfuerzo axial mayor según lo indica al principio del

item Ny=2.95 T

Datos de entrada
Nu 2950 kg Tabla de conversión
6490 lb kg v/s lb ksi v/s psi
f'c 250 kg/cm2 1 2,2 1 1000
2
3555 psi (kg/cm ) v/s ksi Pulg (in) v/s mm
Tipo de acero ASTM F 1554 (A36) 1 0,01 1 25,4
fy 36 ksi (kg/cm2) v/s psi
36000 psi 1 14,22
futa 58 ksi
58000 psi
Número de pernos 4

Dimensiones generales de la columna

Sobredimensiones pedestal
Eje X 1 in
Eje Z 1 in
L1 3,6 in
L2 3,6 in
S1 11,5 in
L3 1,2 in
L4 1,2 in
S2 9 in
Largo 18,7 in
Ancho 11,4 in

Corroborrar el esfuerzo de fluencia del perno de anclaje

f  1.9 * f 68400 psi

uta ya

f  125000( psi) Ocupar valor de tabla 34.1

uta 58000 psi

i. Cedencia y rotura del acero de un anclaje a tracción (D.5.1)

Nu  N sa N u
 n * Ase * f uta

N
A  n* f
se
u
0,027974138 in2
uta
Pernos seleccionados 0,75 in
Pernos requeridos 3/4 in 18 mm
2 2
0,334 in 0,334 in
192,384 mm2

Cálculo de capacidad de rotura del acero

N sa
 n * Ase * f 77488 lb
uta 35221,81818 kg

ii. Rotura del concreto de un anclaje a tracción (D.5.2)

N cbg
 A *NC
* * * * Nb
Con:
N k
b c
* * f
'

c
* h'ef 
1.5

A NCO
ec , N ed , N C,N CP , N

32
ii.a- Determinación de la profundidad efectiva (h' ef)

Prof. efectiva (supuesto) 10 in

Eje X (L1, S1, L2) Eje Z (L3, S2, L4)

ca,máx 3,6 in ca,máx 1,2 in

1.5*hef 15 in 1.5*hef 15 in

 ca , máx   ca , máx 
  2,4 in   0,8 in
'  1.5  '  1.5 
h ef   h ef  
 S máx  3,833333333 in
 S máx  3 in


 3  
  3  
Dimensiones a utilizar:
hef 10 in
h'ef 3,833 in

ii.b- Cálculo de áreas

A NC
 L arg o * Ancho 213,18 in2

A NCO
 9* hef  2
132,25 in2

ii.c- Coeficientes
ii.c.1- Por excentricidad
Ψec,N 1 (Los anclajes no presentan excentricidad)

ii.c.2- Por efectos de borde

ca,mín 1,2 in
1.5*hef 15 in


  0.7  0.3 * 
ca,mín 
 1.5 * h' 
ed , N
0,724
 ef 

ii.c.3- Por agrietamiento

ΨC,N 1,25 (Concreto no agrietado)

ii.c.4- Por Instalación posterior

ΨCP,N 1 (Anclaje Preinstalado)

Cálculo capacidad básica de un conector (N b)

Datos:
kc 24
λ 1

N k b c
* * f
'

c
* h'ef  1.5
10739,79329 lb
4881,724225 kg

 A * NC
* * *
N cbg
* Nb 15667,34039 lb
A NCO
ec , N ed , N C,N CP , N
7121,518359 kg

iii. Capacidad por Desprendimiento de un anclaje a tracción (D.5.3)

N pn  C ,P
*NP
Datos:
ΨC,P 1,4 (Concreto no agrietado)

iii.a- Pernos tipo J o L iii.b- Tacón o perno encabezado

'
3 * d 0  eh  4.5 * d 0  8 * Abrg *
'
N p
 0.9 * f *e *d
c h 0
N p f c

Datos: Abrg 0,654 in2

d0 1 in
'
'
N  8 * Abrg * f 18599,76 lb
N p
 0.9 * f *e *d h 0
14397,75 lb p c 8454,436364 kg
c 6544,431818 kg

Cálculo de la capacidad de desprendimiento de un anclaje Cálculo de la capacidad de desprendimiento de un anclaje

N pn 
 *NP 20156,85 lb
9162,204545 kg
N pn C ,P
*NP 26039,664 lb
11836,21091 kg
C ,P

iv. Rotura de la cara lateral del concreto de un anclaje a tracción (D.5.4)

Un sólo conector Múltiples conectores
iv.a- condición 1 iv.b- condición 2 iv.b- Si la distancia al borde en dirección perpendicular iv.c- Condiciones

 0.4 * hef s  6 * ca1

c a1
 0.4 * hef c a1
 0.4 * hef ca2  3 * ca1 c a1

Donde: STATUS (Condiciones) No Aplica

Datos: ca1 1,2 in

 s 
A  *  f
ca1 1,2 in Condición 2 ca2 1,2 in
 1 
'

0.4*hef 4 in N sb  6* 
*160 * ca1 * brg

1 c a2
3
 ca1  c

iv.e- Cálculo de rotura de la cara lateral del concreto

c a1
' lb
N  160 * ca1 * A * f
sb brg c
N sb



 1  ca 2  *160 * ca1 *

A  *  f
brg
'


kg

 ca1 
c

9257,845002 lb
20367,259 kg 4910,09735 lb
10802,2142 kg

33
 v. Tabla Resumen de capacidades de los pernos de anclaje preinstalados
Capacidad
Rotura del acero 35221,81818 kg
Rotura del concreto 7121,518359 kg
Desprendimiento del concreto 9162,204545 kg
Rotura de la cara lateral del concreto kg

Capacidad que predomina Controlado por concreto

vi. Factor de resistencia a utilizar

Condición Controlado por concreto
Supuesto Sin armadura suplementaria
Ф 0,7

Capacidad a verficar finalmente

N ua
 0.75 *  * N n
vii. Nueva tabla de capacidades (Con factores de resistencia)
Capacidad
Carga última 2950 kg
Rotura del acero 18491,45455 kg
Rotura del concreto 3738,797139 kg
Desprendimiento del concreto 6214,010727 kg
Rotura de la cara lateral del concreto 10692,81098 kg

STATUS (resistencia) Cumple

34
 Diseño AISC 1978 (Método II)
Datos de entrada
H 25 cm
B 15 cm
Largo placa 500 mm
Ancho placa 300 mm
Largo pedestal 500 mm
Ancho pedestal 300 mm
2
Resistencia del hormigón (f'c , kg/cm ) 250
2
Fy (kg/cm ) 2700
número de pernos 4
2
Tipo de pernos ( kg/cm ) A36 2530
Grouting (mm) 25

Variables 1
l1 80 mm
l2 70 mm
l3 70 mm
l4 40 mm

Fuerzas [Ton] Momentos [Ton*M] Resultante de esfuerzo en compresión bajo el ala del perfil
Nudo FX FY FZ MX MY MZ u (mm) 2u (mm) a (mm) T (Ron) R (Ton) fc (kg/cm2) Fc (kg/cm2) STATUS (fc)
Condition c1=dl+cz+pv4
1 1,14 -3 -1,24 -2 0,25 3,14 150 300 330 10,59469697 7,59469697 22,50280584 87,5 OK

Cálculo del espesor de la placa base

dimensionamiento de los pernos Viga ancho unitario (empotrado-libre)
Ap (cm2) Nº de pernos traccionados (n/2) A1p (cm2) Фperno (mm) Фperno usar (mm) Фperf. estándar (mm) M2 (kg*cm/cm) e2 (mm) eocupar (mm)

4,187627261 2 2,09381363 16,3276646 20 22 2250,280584 25,82149884 28

Dimensionamiento de los pernos de anclaje

Фperno usar (mm) Фperf. estándar (mm) A (mm) B (mm) C (mm) D (mm) P (mm) H (mm) W (mm) t (mm) b (mm) R (mm) Lanclaje (mm) Lanclaje usar (mm)

20 22 25 28 40 20 113 250 78 12 36 240 353 400

7. DISEÑO DE FUNDACIONES

35
 Las Fundaciones se diseñan en base a los esfuerzos máximos solicitantes. La
tensión admisible se asume estos valores del suelo es 20 [tf/m2] para cargas
estáticas y 30 [tf/m2] para cargas dinámicas. LO CUAL SE DEBE VERIFICAR

Datos Zapata
γs 2140 kg/m3 L1 1.95 m Eje X
f'c 50 kg/cm2 L2 1.95 m Eje Z
γH 2500 kg/m3 h1 0m
Q adm 20 T/m2 h2 0m
h3 0.6 m
H 0.6 m
a 0m Eje X
b 0m Eje Z
Recubrimiento 7.5 cm
Pedestal sobre terreno 0m

Cargas Admisibles
Fuerzas [Ton] Momentos [Ton*M] Esfuerzos de diseño Excentricidades vista en planta Excentricidades críticas % Compresión
Nudo FX FY FZ MX MY MZ Wt (Ton) Wz (Ton) Wr (Ton) N1 (Ton) M1X (Ton*m) M2Z (Ton*m) ex (m) ez (m) e (m) ex (m)L/6 ez (m)L/6 0.23L (m) Lc (%) Δx STATUS (Zapata)

1 -1.8 4.46 -0.023 -0.01 0.00137 3.5 0 5.70375 0 10.16375 0.0238 4.58 0.451 0.002 0.451 0.325 0.325 0.4485 80.67368003 0.673680028 Cumple
3 1.8 3.4 0.023 -0.01 0.00137 -2.8 0 5.70375 0 9.10375 0.0238 3.88 0.426 0.003 0.426 0.325 0.325 0.4485 84.43107764 4.431077641 Cumple

Datos de entrada
L1 (m) 1.95
L2 (m) 1.95
μ 0.25
If (cm/m) 112
Es (Ton/m2) 5000

Cargas Admisibles
Fuerzas [Ton] Momentos [Ton*M] Esfuerzos de diseño
Nudo FX FY FZ MX MY MZ Wt (Ton) Wz (Ton) Wr (Ton) N1 (Ton) M1X (Ton*m) M2Z (Ton*m) q0 (T/m2) Si (cm)

1 -1.8 4.46 -0.023 -0.01 0.00137 3.5 0 5.70375 0 10.16375 0.0238 4.58 2.672912558 0.109455769
3 1.8 3.4 0.023 -0.01 0.00137 -2.8 0 5.70375 0 9.10375 0.0238 3.88 2.394148586 0.098040385

Los asentamientos son despreciables, con éstos valores no se hace necesario usar
viga de amarre, pero aun así se recomienda usar, según se indica en los planos

Datos

Φ 31 Ángulo de Fricción (°)

0.541052068 Ángulo de Fricción (Radianes)
Ca 0 Resistencia al corte no drenada del suelo

Cargas Admisibles
Fuerzas [Ton] Momentos [Ton*M] Esfuerzos de diseño Volcamiento Deslizamiento
Nudo FX FY FZ MX MY MZ Wt (Ton) Wz (Ton) Wr (Ton) N1 (Ton) M1X (Ton*m) M2Z (Ton*m) Momento resistente (Ton*m) Momento Volcante (Ton*m) FSV FSdeseado STATUS Pdeslizamiento FSd FSdeseado STATUS
Condicion más desfavorable
1 -1.8 4.46 -0.023 -0.01 0.00137 3.5 0 5.70375 0.00 10.16375 0.0238 4.58 9.90965625 4.58 2.163680404 1.5 Cumple 6.106997117 3.392776176 1.5 Cumple
3 1.8 3.4 0.023 -0.01 0.00137 -2.8 0 5.70375 0.00 9.10375 0.0238 3.88 8.87615625 3.88 2.287669137 1.5 Cumple 5.47008486 3.038936034 1.5 Cumple

Conclusión

36
Mediante las verificaciones antes hechas, queda enteramente demostrado que los perfiles,
las dimensiones y armadura seleccionadas para las zapatas aisladas resisten las
solicitaciones máximas a las cuales se ve afectada, según cada estado de carga
correspondiente

37