Adam Smith

1. Breve Reseña Biográfica

2. Por qué se dice que la teoría de Smith se fundamenta en el moralismo sensitivo y

explique tres de sus denuncias moralistas.

3. Explique los tres principios analíticos de la Teoría Económica de Smith: la libertad

natural, competencia perfecta y el trabajo como fundamento del valor.

4. De acuerdo al sistema económico planteado por Smith explique las siguientes

categorías conceptuales:

- Producción y riqueza (tener en cuenta su aporte sobre la importancia de la

división del trabajo y del capital)

- El valor (tener en cuenta sus planteamientos sobre la medida del valor y la

definición de los precios)

- La distribución (tener en cuenta los tres tipos de distribución de la riqueza)

- El Capital como generador de progreso

- El Papel del Estado

- Los Impuestos

David Ricardo

1. Breve Reseña Histórica de David Ricardo

2. Principios que fundamentan su método de estudio de los asuntos económicos

3. Principales aportes a la teoría monetaria

 4. Aportes a la teoría del valor (tener en cuenta el concepto de escasez y trabajo y valor

de cambio)

5. Elementos constituyentes de la teoría de la distribución

- La Renta Diferencial

- Determinación de los salarios y causas de sus variaciones

- Obtención de Beneficios

6. Importancia del comercio exterior (explicar la teoría de la ventaja comparativa)

7. Teoría del Capital (basada en los principios de eficacia marginal del capital y los

procesos de industrialización)

8. Determinación de la tasa de interés.

Malthus

1. Breve Reseña biográfica

2. Principios de la Teoría de la Población (controles preventivos, positivos e

implicaciones de la política)

3. Principios de la Teoría de las sobre cargas del mercado (teoría de la demanda)

Solución Adam Smith

1. Reseña bibliográfica

Adam Smith, nació en kikcaldy el 5 de junio de 1723, donde vivió su mayor parte de

su vida en las bajas de escocia. En 1737 ingreso a la universidad de Glasgow, siguió sus

estudios en el Balliol Collage de Oxford, debió a el otorgamiento de una beca, pareciendo

la universidad de decadente.

En 1748 fue invitado a expedir un conjunto de temas de literatura u otros. Su

experiencia fue tan positiva, que en 1751 fue nombrado catedrático en la universidad de

Glasgow primero la catedra de lógica, y luego de la catedra de filosofía moral en 1752, en

ese momento relaciona una amistad con David Humé que influyo mucho en sus teorías

económicas y éticas de Smith. En 1759 se publica su primer libro La teoría de los

sentimientos morales (1759).

En 1762 abandono a su catedra para transformase en el tutor del hijo del Duque de

Buccleuch, con el que viajo a Francia. En el momento que se devolvió a Kirkcaldy en 1767,

y gracias a su pensión vitalicia que le concedió el Duque, pudo dedicar los siguientes diez

años a escribir su obra más reconocida, la riqueza de las naciones (1766-1776), fue

publicada en 1776, donde fue considerado el primer libro moderno de economía, el autor

expone un contexto sobre la prosperidad de los países y teorías sobre la naturaleza de la

riqueza, la división del trabajo, el mercado, los salarios, los beneficios y capital. Se

denomina el padre de la economía política.

En 1777 publico en Londres un trabajo con un titulo la Indagación acerca de la

naturaleza y causas de la riqueza de las naciones

Sus últimos 13 años de vida se dedicó a cumplir la función de Comisario Real de aduanas

de Escocia (1778).

En 1787 fue nombrado Rector de la universidad de Glasgow. Finalmente murió en

Edimburgo en julio de 1790, a sus 67 años.

2. Se dice en la lectura de Adam Smith su filosofía moral es sensitivas. De manera que

perciben y la practican por sensaciones de simpatía, antipatía, de gratitud o

ingratitud, no de una forma racional o preceptos teológicos. Los hombres se guían

de seguir sus conductas de manera de una aprobación propia. Sus afirmaciones

concepciones morales lo mueven a denunciar La riqueza de las naciones todas las

prácticas de un sucio juego llevado a cabo por los ricos y, por tanto, perjudicaron el

interés general de la sociedad.

Respecto a la clase empresarial, dice: "Los patronos, siempre y en todo

lugar, mantuvieron una especie de concierto tácito, pero constante y uniforme, para

no elevar los salarios por encima de su nivel actual” (Smith, 1776, p. 65).

En su contenido se expresa como los obreros trabajan y se ganan una parte muy mínima

que el patrono, pero el operario de más de lo que debe dar y el patrono da menos de

lo que se puede imaginar, pero es claro que siempre han intentado subir el salario,

pero ellos dan por ventaja de bajarle, por ejemplo. Un patrono puede durar 1 año sin

trabajar, pero un obrero no se puede sostener con la parte pequeña de su trabaja,

pues tal que los patronos no dan interés del que trabaja y debería ganar más de lo

habitual que gana uno de ellos.

 "Rara vez suelen juntarse las gentes ocupadas en la misma profesión u

oficio, aunque sólo sea para distraerse o divertirse, sin que la conversación gire en

torno a una conspiración contra el público o alguna maquinación para elevar los

precios" (ib., p. 125).

Smith se quiso referir a la idea de libre mercado y la libre competencia para

un bien común, y que no sea intervenido por el estado.

"El gobierno civil, en cuanto instituido para asegurar la propiedad, se

estableció realmente para defender al rico del pobre, o a quienes tienen alguna

propiedad contra los que no tienen ninguna" (ib., p. 633).

El gobierno esta del parte del que tiene propiedades dinero y algo que lo

sustente de ser diferente del resto, es más entra una división social entre el rico y el

pobre del cual el rico se beneficia de toda ley que se disponga a su beneficio y el

pobre de toda ley que se le otorgue para ser juzgado.

3. La libertad natural: Se debe al control de interés individual que nos beneficios sin

plantearlo de un buen común, de nuevas soluciones y necesidades satisfechas por

medio de una libres competencias, comercio y empresa.

 La competencia perfecta: Empieza con un análisis recursivo de las empresas

que se beneficien sus consumidores y la empresa, esto se debe a la postulación del

autor Smith sobre “La mano invisible” que promueve la iniciativa privada y la

regulación de la economía. Se define por la cantidad de ofertantes y demandantes

que quieran un producto y tomen diferentes decisiones al pago del producto, donde

no se va a ver un punto de equilibrio en las compras sino una regulación de compra.

El trabajo como fundamento del valor: Se refiere que el valor en su momento

decrece o crece, pero el trabajo es de manera constante. El autor define la idea de

que la cantidad el valor era la porción de trabajo que recibe a cambio de su

mercancía.

4. De acuerdo al sistema económico planteado por Smith explique las siguientes

categorías conceptuales:

A. la producción tenia de objetivo la división de trabajo para generar cosas nuevas

creadas por si mismos para la necesidad del otro y hacer intercambio, pero para ser

originadas se tenía en cuenta la tierra, capital y trabajo, la riqueza es proporcionada

por el trabajo y un cambio de bienes; es decir, para obtenerla se requiere la

producción. La amplitud del intercambio, o sea, la extensión del mercado, obliga a

alcanzar un mayor rendimiento del trabajo y a realizar la división del mismo. En la

división del trabajo debe tener tres conceptos claros que son primera, a la

adquisición de mayor destreza por parte del trabajador cuando se dedica a un único

cometido. Segunda, al ahorro de tiempo logrado cuando no se requiere pasar de un

 quehacer a otro en la actividad laboral. Tercera, a la invención de la maquinaria

apropiada para realizar cada tarea laboral.

B. Lo que quiere llegar Smith con el valor de medida es que en el momento que uno

efectúa un valor al trabajar tiene la misma cantidad del trabajo, si puede medir de

manera más eficaz como por ejemplo los campesinos plantan, cultivas y cosechas

de manera igual que en el que trabajan dando una misma medida, pero la plata o el

oro es difícil de medir.

El precio natural es un precio de equilibrio de largo plazo, determinado e

igual a los costos, y el precio de mercado, un fenómeno de corto plazo. Esta teoría

de costos de producción podría interpretarse como una teoría de equilibrio de largo

plazo con una curva de oferta con pendiente positiva en función de la utilización de

stocks y una curva de demanda con pendiente negativa cuya inclinación depende del

ingreso de los consumidores.

D. El Capital como generador de progreso: el capital es el mayor influyente en la

producción y rendimiento del que elabora, los que tiene capital escaso procuran

utilizar su ingreso de lo efectuado en algo, entre mayor sea el ingreso el ahorro

ayuda al rendimiento económico y producción de bienes. La capital tiene una

importante función en la producción puesto que sin ella no puede llevarse a cabo la

división del trabajo, ni posteriormente progresar en la subdivisión del mismo

E. Adam Smith considera el crecimiento económico como el fin básico de todo su sistema.

La mejor política, entonces será aquella que logre el mayor crecimiento posible.

Para el, lo mejor que puede hacer el estado por la economía nacional, es dejar que

esta funcione según sus reglas naturales, que son las de oferta y demanda, como

vimos, piensa que un mercado no dirigido más que por sus agentes naturales
individuales tiene como consecuencia la maximización de la riqueza, gracias a la

acción de esa “mano invisible” ya referida.

f. Textos escritos por Adam Smith son considerados fundamentales en el desarrollo

de las ideas fundamentales en el desarrollo de las ideas económicas. Smith es

considerado pionero en las teorías económicas y se les considera junto a otros

autores, como economistas clásicos.

La aportación más importante de este autor son los cuatro principios fundamentales

de los impuestos, mencionados en su libro V de su obra la riqueza de las naciones

que, gracias a su importancia y certeza, continúan teniendo influencia en la

legislación moderna y a pesar de que fueron escritos hace dos siglos, por lo general

son respetados y observados.

Los principios teóricos de los impuestos son:

● Principio de justicia o proporcionalidad.

● Principio de certidumbre o certeza.

● Principio de comodidad.

● Principio de economía.
David Ricardo

1:

David Ricardo (Londres, 18 de abril de 1772 – ibid., 11 de julio de 1823) fue un

economista inglés de origen judío sefardí-portugués, miembro de la corriente de

pensamiento clásico económico, y uno de los más influyentes junto a Adam Smith y

Thomas Malthus. Continuó y profundizó el análisis del circuito de producción de la

república, cuyo origen se remonta a Quesnay y al fisiocratismo. Es considerado uno de los

pioneros de la macro economía moderna por su análisis de la relación entre beneficios y

salarios, uno de los iniciadores del razonamiento que daría lugar a la ley de los

rendimientos decrecientes y uno de los principales fundadores de la teoría cuantitativa del

dinero. Es por ello que es invocado por familias de pensamiento económico muy diferentes,

desde los neoclásicos a los marxistas ingleses.

También fue un hombre de negocios, especulador exitoso, agente de cambio y diputado;

logrando amasar una considerable fortuna.1

En la Cámara de los Comunes sus opiniones gozaban de autoridad, y se ha dicho de

él que fue el primero en educar a la Cámara en el análisis económico. Se retiró de los

negocios lo que le permitió dedicarse a trabajos intelectuales desde muy joven. De acuerdo

a esta idea, si el salario sube más de lo estrictamente necesario, la población aumentará y al

haber mayor oferta laboral, los salarios bajarán. Esta teoría influyó en Marx para afirmar

que el obrero nunca disfrutaría de los beneficios del capitalismo.

2. Según el punto de vista aportado por Ricardo en el siglo XIX, los países se

especializan en la producción y exportación de aquellos bienes que pueden fabricar con

costes relativamente más bajos.

La ventaja comparativa es la capacidad de una persona, empresa o país para

producir un bien utilizando relativamente menos recursos que otro. Es uno de los

fundamentos básicos del comercio entre países, asumiendo como decisivos los costes

relativos de producción y no los absolutos. En otras palabras, los países producen bienes

que les supone un coste relativo más bajo respecto al resto del mundo.

3.

David Ricardo desarrolló una teoría del valor-trabajo explicada en su obra

Principios de economía política y tributación (1817). Continuando los razonamientos de

Smith, adopta la primera de sus dos teorías del valor y trata de explicar cómo funciona el

beneficio en la sociedad capitalista. Critica además la definición dada sobre el patrón

invariable trabajo.

Explica que el valor del trabajo también varia, oponiéndose a Smith, quien sostenía que las

mercancías varían su valor pero no el trabajo para producirlas. Ricardo sostiene que el

trabajo no es un valor invariable y expone la idea de que lo único que puede servir de

norma para el intercambio de bienes es la cantidad de distintas clases de trabajo que se

necesitan para producirlos.

 Thomas Hodgskin, un socialista ricardiano, consideraba que la teoría ricardiana del

valor-trabajo tendría lugar en una economía estricta de libre mercado que hubiese

provocado la desaparición del capitalismo.

4.

Ricardo parte de que el valor de los bienes no se establece a partir de la existencia

de cantidades en el mercado, sino que el valor se fija a partir de la cantidad de trabajo

directo e indirecto relativo necesario para la producción de los bienes. D. Ricardo necesita

de un bien cuyo valor no cambie, no fluctué, para observar la variación del valor relativo de

dos bienes y poder seguir las causas de dichas variaciones hasta sus orígenes al pasar

ambos bienes al bien del valor permanente.

Pues su conclusión es que el valor relativo nunca aumenta, sino que disminuye el

valor de otro bien con el que se está midiendo el valor del bien y esto hace parecer que

dicho bien “aumente” de valor. En la teoría de Ricardo el principal componente y el único

creador de valor es el trabajo del ser humano y su valor relativo cambia con lo que se debe

de destinar para su subsistencia.

5. El estudio previo del valor de cambio le era indispensable para determinar la

retribución del trabajo y con ella la del capital. Sin embargo, se encontró con que el valor

de cambio no podía explicar la renta de la tierra, porque ésta no incidía en la determinación

del precio de los bienes.

Renta Diferencial

Estas diferencias en la cantidad de producto se deben a dos motivos

Por diferencias de fertilidad o emplazamiento de las tierras.

Por diferencias de rendimiento en el mismo terreno ante sucesivos aumentos de capital y

trabajo.

En cualquiera de los dos casos el principio es el mismo; la renta «proviene

invariablemente del empleo de una cantidad adicional de trabajo con un ingreso

proporcionalmente menor».

está siempre regulado por la mayor cantidad de trabajo necesariamente gastada en su

producción, por quienes no disponen circunstancias ampliamente favorables por el capital

que sigue produciendo esos bienes en las circunstancias más desfavorables».

Determinación de los salarios y causas de sus variaciones

La mano de obra al igual que las demás cosas que se compran y se venden, y que

pueden aumentar o disminuir en cantidad, tiene su precio natural y su precio de mercado».

El precio natural de la mano de obra es el precio necesario que permite a los trabajadores,

uno con otro, subsistir y perpetuar su raza, sin incremento ni disminución».

El precio natural de la mano de obra, aún estimado en alimentos y productos

necesarios

absolutamente fijo y constante.

La oferta y la demanda de mano de obra.

El precio de los bienes en que el obrero gasta su salario».

Obtención de los beneficios

Cuando el precio de mercado de un bien sube y se mantiene alto, los empresarios

tienden a trasvasar sus capitales poco a poco hacia la industria que, en proporción, logra

unos beneficios más altos, retirándolos de las industrias que obtienen unos beneficios

proporcionalmente más bajos.

 Mientras no se introduzca maquinaria nueva que incorpore avances tecnológicos

ahorradores de mano de obra la igualdad de la tasa de beneficios implica que el valor de los

bienes es proporcional al trabajo empleado en producirlos.

Esto quiere decir que el precio, siempre relativo, de las manufacturas no varía con los

cambios de los precios de las materias primas y de los salarios, en el supuesto, claro está, de

la constancia del precio del dinero.

6. Si el costo de oportunidad es menor que el precio de frontera, entonces el país tiene

ventajas comparativas en la producción de dicho bien. David Ricardo dio a conocer la ley

de la ventaja comparativa. Ambos países pueden obtener ganancias mediante la

especialización de cada uno, en la producción y exportación del bien de su ventaja

comparativa.

7. Para Ricardo "El capital es aquella parte de la riqueza de un país que se emplea con

vistas a una producción futura, y puede ser aumentado de la misma manera que la riqueza".

Precisamente es su productividad el motivo por el que se acumula.

La principal causa que impide la acumulación del capital es el incremento permanente de

los salarios

Ricardo supuso que los capitalistas actuaban movidos por el afán de lucro y, por lo tanto,

que sus fondos se trasladarían sin dificultades hacia la industria que más beneficio brindara.

El movimiento del capital hacia los sectores más rentables acabaría por igualar las tasas de

beneficios en todos ellos. 26, 69, 288 y en la cita que se transcribe de la página 68. " Por

tanto estará dispuesto a sacrificar parte de su utilidad monetaria en consideración a la

garantía, sencillez o cualquier otra ventaja, real o imaginaria, que una colocación puede

tener sobre otra".

 Las solicitudes de dinero hechas al Banco dependerán, pues, de la comparación

entre la tasa de ganancias que pueda lograrse con el empleo de éste, y la tasa a que está

dispuesto a prestarlo. " Si carga menos del tipo de interés del mercado no hay suma de

dinero que no pueda prestar". Es decir, si la tasa de beneficio supera a la del interés

abundan las peticiones de préstamo para

invertir y se deberá originar un proceso de acumulación de capital productivo. Es obvio que

si la eficiencia marginal del capital es mayor que el tipo de interés vigente, resulta rentable

pedir dinero prestado para invertirlo en los negocios.

8. Para que tal regulación se lleve a cabo es preciso dejar al mercado que actúe

libremente y sea la competencia justa entre prestamistas y prestatarios quien llegue a fijar el

tipo de interés. La tasa de interés fijada por la ley no suele ser efectiva, primero, porque en

todos los países se evaden dichas leyes» y, segundo, porque el tipo de interés, en realidad,

no está regulado por la tasa a que el Banco lo presta, sea 5,4 ó 3%, sino por la tasa de

ganancia que puede obtenerse con el empleo del capital, lo que es independiente de la

cantidad o del valor del dinero. Así es que un banco no alterará permanentemente el tipo de

interés del mercado, sea que preste un millón, diez millones o cien millones. Si a todo esto

le añadimos sus ideas expuestas a propósito de la eficiencia marginal del capital, se

producirá un equilibrio entre el tipo de interés y la tasa de beneficio que se corresponde con

el estado de eficiencia del capital . Es esta competencia la que ajusta el valor en cambio de

los bienes, pues después de pagar los salarios del trabajo necesario para su producción, y

todos los demás gastos requeridos para que el capital empleado vuelva a su primitivo estado

de eficiencia, el valor restante o superávit será, en cada industria, proporcional al valor del

capital empleado.
 Ricardo, al hacer depender el tipo de interés de la tasa de beneficio, se encerró en un

callejón sin salida en el que él mismo taponó la salida. Es cierto que Ricardo contempló

esta posibilidad, la de que el tipo de interés estuviera influido por la cantidad relativa del

dinero en proporción a sus demandantes. Mas, enseguida, nos dice que los efectos de la

mayor o menor abundancia de dinero sobre los tipos de interés sólo sería temporal y,

además, no alteraría las variables reales de la economía, ya que no se afectaría al volumen

del comercio, pues éste depende de la cuantía del capital y resulta que se tendría la misma

cantidad de capital en materias primas, alimentos, maquinaria y barcos.

THOMAS ROBERT MALTHUS

Thomas Robert Malthus. Nació en Dorking, Gran Bretaña en 1776. Hijo de una

familia rural acomodada, su padre, que era amigo del filósofo David Humé y estaba

influido por el filósofo radical William Godwin y el economista francés Condorcet, lo

educó siguiendo las orientaciones de "Emilio", escrito por Jean-Jacques Rousseau.

En 1784 fue admitido en el Jesús College de Cambridge, donde se graduó en 1788.

Después en 1793 entró a formar parte de la institución, en la cual se ordenó sacerdote

anglicano en 1797. En 1805 ingresó como profesor de historia y economía política en el

East India Company’s College de Haileybury, siendo con esto el primer profesor de

economía política de la historia. En 1811 conoció a David Ricardo, con quien mantuvo una

sincera amistad a pesar de sus diferencias teóricas.

En 1798 había publicado de forma anónima la primera edición de su "Ensayo sobre

el principio de la población", obra que se reeditó en 1803 con importantes modificaciones.

El libro nació como consecuencia de las discusiones entre Malthus y su padre.

En otra obra publicada en 1820, "Principios de economía política, considerados desde el

punto de vista práctico", aportó el resto de su teoría respecto a las crisis y la demanda

efectiva. A diferencia de los economistas de su época, se planteó qué actuaciones de

política económica había que adoptar para evitarlas

TEORÍA DE LA POBLACIÓN

La teoría propuesta por Malthus. En términos generales, establece que la población

y la riqueza pueden crecer, pero hay un límite, alcanzado el cual, se llegará a un " estado

estacionario " en el que la vida será miserable, convirtiéndose en supervivencia.

El principio de la población , este ensayo escrito por Malthus como consecuencia

de las discusiones con su padre, sostenía que la miseria era una consecuencia del papel

desempeñado por malas instituciones, ya que la Tierra podría alimentar a todos los seres

humanos, y lo único necesario era que mejorará la asistencia pública para conseguir así una

mayor igualdad social, pero este señalamiento por parte del padre de Malthus lo difería

pues Malthus sostenía que el crecimiento demográfico es mayor que el de los medios de

subsistencia, afectados por la ley de rendimientos decrecientes la cual llamó “teoría de la

población” ,se puede llegar a la conclusión: “Que el poder de la población para crecer es

infinitamente mayor que el que tiene la tierra para producir medios de subsistencia para los

Humanos”. Así, mientras la población crece en progresión geométrica, la producción de

alimentos lo hace en progresión aritmética. Este discurso de Malthus da la idea de que los

momentos de crisis de subsistencia se resolverán gracias a las hambrunas, guerras y

epidemias por las que disminuiría la población, sobre todo la perteneciente a los grupos

más desfavorecidos, este es el mecanismo por el que la naturaleza restablece el equilibrio

natural entre población y medios de subsistencia. Esta fue la solución propuesta por

Malthus

TEORÍA RESPECTO A LAS CRISIS Y LA DEMANDA EFECTIVA

Señala dos causas principales de la crisis: ahorro excesivo e insuficiencia de la

demanda, en relación a la producción, pues el descenso de la demanda de productos,

resultado de una contracción del consumo, conlleva a una disminución del ahorro invertido

en la fabricación, a su vez, de nuevos productos.

Es así como Malthus crea el concepto de "demanda efectiva", cuya insuficiencia podía

determinar un receso de la producción y en consecuencia, una crisis económica. En este

sentido, definió claramente el efecto que sobre la producción causaba una insuficiencia de

la demanda efectiva: "Si todas las personas se satisficieran con los alimentos más simples,

los vestidos más pobres y las viviendas más humildes, seguramente no existirían otra clase

de alimentos, vestidos y viviendas".

En cuanto al ahorro y la inversión, sostuvo que podía existir un desequilibrio entre

estos conceptos, y que el problema del excesivo crecimiento demográfico podría debilitarse

haciendo un esfuerzo por aumentar la producción. Además, fue contrario a creer, al revés

que sus contemporáneos, en la neutralidad del papel del dinero.

 Por otra parte, la predicción realizada por Malthus sobre la miseria y desesperación

eran correctas, porque según Malthus el problema es el de la Naturaleza Humana, que

supone no puede cambiar, puesto que si sus salarios se elevan las personas tendrán siempre

más hijos, lo cual, hará que dichos salarios vuelvan a disminuir hasta llegar a sus niveles de

subsistencia. Si esto se da, plantea que las normas económicas consisten simplemente en

no hacer nada, puesto que incrementos artificiales de salarios, pagos filantrópicos o de

beneficencia harían que la población creciera automáticamente y por tanto los sueldos

vuelven a disminuir, trayendo consigo una mayor miseria.

Malthus pensaba que los pobres eran responsables de su propio destino y que no debía de

hacerse nada al respecto, puesto que si los recursos se utilizaban para ayudar a los pobres

no se invertirán y la economía por tanto no podría crecer con tanta rapidez.

Bibliografía

http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-47722003000100002

https://es.wikipedia.org/wiki/David_Ricardo

https://blogs.ua.es/adamsmith/2009/09/01/el-papel-del-estado/

https://definicionlegal.blogspot.com/2016/02/principos-teoricos-de-los-impuestos-de.html?

m=1