Título: La naturaleza del pensamiento racional: factores objetivos, subjetivos y

la racionalidad

(1) “La lógica te llevara de A a B. La imaginación te llevara a cualquier parte” –

Albert Einstein

INTROCUCCION
Introducción: El razonamiento sistemático constituye un componente fundamental

de forma de la cognición humana, caracterizado por su habilidad para manejar la

información de la forma lógica y coherente.

En esencia, el razonamiento sistemático se apoya en la búsqueda de la verdad a

través de la evidencia objetiva y los hechos verificables. Este proceso implica

aplicar reglas lógicas para derivar conclusiones a partir de premisas establecidas,

evitando caer en sesgos emocionales o irracionales.

DESARROLLO
LOS FACTORES RACIONALES en el pensamiento se refieren a los principios

lógicos y basados en hechos que guían nuestra manera de pensar. Estos factores

incluyen la lógica y deducción, la evidencia empírica y la coherencia y consistencia

en el razonamiento y las acciones. La lógica implica el uso de deducción e inducción

para sacar conclusiones fundamentadas. La evidencia empírica implica el empleo de

1
 métodos científicos para recoger datos y probar hipótesis. La coherencia y

consistencia en el pensamiento y las acciones se refieren a la necesidad de asegurar

que nuestras creencias y acciones estén alineadas entre sí. Por ejemplo, al hacer un

descubrimiento científico, los investigadores usan la lógica y deducción para

elaborar hipótesis y demostrarlas usando pruebas empíricas.

DESARROLLO
LOS FACTORES SUBJETIVOS en el pensamiento racional se refieren a las

creencias personales, las emociones, los prejuicios y el contexto social y cultural que

influyen en nuestro pensamiento. Las emociones y los prejuicios también pueden

afectar nuestro pensamiento, ya que pueden llevarnos a tomar decisiones basadas en

nuestros sentimientos en lugar de en evidencia objetiva. El contexto social y cultural

también puede influir en nuestro pensamiento al moldear nuestras percepciones y

creencias. Por ejemplo, al tomar una decisión política, los individuos pueden verse

influenciados por sus creencias y valores personales, así como por sus emociones y

prejuicios. También pueden verse influenciados por el contexto social y cultural en

el que viven, como su afiliación política o el clima político predominante.

2
 El pensamiento racional juega un papel crucial en la toma de decisiones, tanto en

nuestra vida personal como profesional. Nos permite tomar decisiones informadas

basadas en principios sólidos y resolver problemas complejos utilizando métodos

lógicos y empíricos. El pensamiento racional es también una herramienta para la

resolución de problemas y conflictos, ya que nos permite evaluar evidencia y sacar

DESARROLLO
conclusiones basadas en criterios objetivos. Sin embargo, la racionalidad también

tiene sus limitaciones. No puede dar cuenta de todos los factores subjetivos que

influyen en nuestro pensamiento, como las emociones y la intuición. Por ello, es

importante equilibrar la racionalidad con la inteligencia emocional y la intuición a la

hora de tomar decisiones. Por ejemplo, en un contexto empresarial, el pensamiento

racional es esencial para tomar decisiones informadas basadas en datos financieros y

tendencias del mercado. Sin embargo, la inteligencia emocional y la intuición

también son importantes para comprender las necesidades y motivaciones de los

clientes y empleados, y para construir relaciones positivas. En conclusión, el

pensamiento racional es un concepto multifacético que está influenciado por factores

tanto objetivos como subjetivos. Los factores objetivos incluyen el razonamiento

3
 lógico y la deducción, la evidencia empírica y la consistencia y coherencia en el

pensamiento y la acción.

Lógica y Coherencia: La racionalidad a menudo se asocia con la aplicación de la

lógica y la coherencia en el pensamiento y la toma de decisiones. Un enfoque lógico

DESARROLLO
implica la capacidad de seguir argumentos válidos y evitar contradicciones internas.

(2) “Dos cosas llenan mi ánimo de creciente admiración y respeto, cuanto más

reflexiono sobre ellas: el cielo estrellado sobre mí y la ley moral dentro de mi”.

fragmento extraído de la CRITICA DE LA RAZON PRACTICA.

Evidencia Empírica: La racionalidad se beneficia de la consideración de la

evidencia empírica. Tomar decisiones basadas en datos y hechos observables, en

lugar de en suposiciones no fundamentadas, es un componente importante de la

racionalidad.

Análisis Costo-Beneficio: La evaluación racional a menudo implica considerar los

costos y beneficios asociados con una acción o elección. Este enfoque busca

maximizar el beneficio neto y minimizar las pérdidas.

Conocimiento y Educación: La adquisición de conocimiento y la educación son

factores objetivos que pueden influir en la racionalidad. Una comprensión más

4
 amplia y profunda de diversos temas puede mejorar la capacidad de tomar

decisiones informadas.

Factores Subjetivos sobre la Racionalidad:

DESARROLLO
Emociones: Aunque las emociones pueden nublar el juicio en algunas situaciones,

también desempeñan un papel en la toma de decisiones racionales. La inteligencia

emocional es crucial para equilibrar las emociones con el pensamiento lógico.

Valores y Creencias Personales: Los valores y creencias individuales pueden

influir significativamente en la manera en que las personas evalúan situaciones y

toman decisiones. La racionalidad, en este contexto, puede estar vinculada a la

coherencia con los valores personales.

Perspectiva Personal: La experiencia y la perspectiva única de cada persona

pueden afectar su capacidad para analizar situaciones de manera racional. La

diversidad de experiencias puede llevar a enfoques diferentes y válidos para resolver

problemas.

Contexto Cultural y Social: La racionalidad también puede estar influida por el

contexto cultural y social en el que se encuentre una persona. Normas culturales y

expectativas sociales pueden tener un impacto en la toma de decisiones.

5
 Perspectiva Filosófica:

Racionalidad Epistémica y Práctica: La racionalidad epistémica se refiere a la

DESARROLLO
capacidad de tener creencias bien fundamentadas y de adquirir conocimiento de

manera lógica. La racionalidad práctica se centra en la toma de decisiones y

acciones racionales.

Ética y Racionalidad: En ética, se discute cómo los principios racionales pueden

guiar la conducta moral. La racionalidad ética implica tomar decisiones que sean

coherentes con principios éticos fundamentales.

Perspectiva Psicológica:

Heurísticas y Sesgos: La psicología cognitiva ha identificado diversos sesgos

cognitivos y heurísticas que pueden influir en la toma de decisiones. A veces, estos

sesgos pueden desviar a las personas de un proceso de pensamiento completamente

racional.

Racionalidad Limitada: La teoría de la racionalidad limitada, propuesta por

Herbert Simón, sugiere que los individuos toman decisiones racionales, pero sus

capacidades cognitivas son limitadas, lo que lleva a procesos de toma de decisiones

simplificados.

6
DESARROLLO
“Para entender decisiones presupuestarias hay que entender las decisiones en general

entender las decisiones en general, aun sus aspectos racionales, hay que estudiar el

proceso decisorio, y mas generalmente el proceso del pensamiento humano”.

Fragmento de RACIONALIDAD COMO UN PROCESO de la Revista sociedad y

economía.

Perspectiva Económica:

Homo Economicus: La teoría económica clásica ha trabajado con la noción del

"homo economicus", un individuo que toma decisiones racionales buscando

maximizar su utilidad. Sin embargo, esta visión ha sido criticada por no reflejar

completamente el comportamiento humano.

Perspectiva Evolutiva:

Evolución de la Racionalidad: Algunos teóricos argumentan que la racionalidad

humana puede entenderse en términos de adaptación evolutiva. Las capacidades

racionales han evolucionado para ayudar a los individuos a sobrevivir y reproducirse

en entornos cambiantes.

DESARROLLO
(4)“Convertir así a los individuos singulares en jueces absolutos de la verdad resulta

de lo mas pernicioso. El resultado es que todos los metafísicos estarán de acuerdo en

7
 que la metafísica ha alcanzado un grado de certeza mucho más allá de las ciencias

físicas”. Fragmento de Críticas al cartesianismo.

Perspectiva Social: Teoría de Juegos: En la teoría de juegos, la racionalidad se

explora en el contexto de las decisiones estratégicas interdependientes. Los

jugadores racionales buscan maximizar su utilidad en situaciones competitivas o

cooperativas.

“La palabra es para manifestar lo conveniente y lo perjudicial, asi como lo justo y lo

injusto. Y esto es lo propio del hombre frente a los demás animales: poseer, el solo,

el sentido del bien y del mal, de lo justo y delo injusto, y de los demás valores, y la

participación comunitaria de estas cosas constituye la casa y la ciudad” (Politica 1,2,

1253a). Aristóteles
DESARROLLO
Perspectiva Interdisciplinaria: Racionalidad Ambiental: Algunos enfoques

interdisciplinarios exploran la racionalidad en relación con el entorno y la

sostenibilidad. Se considera racional actuar de maneras que sean sostenibles a largo

plazo para el bienestar global.

8
 Perspectiva Tecnológica: Inteligencia Artificial y Racionalidad: La inteligencia

artificial busca replicar la racionalidad humana en sistemas computacionales. Los

algoritmos y modelos intentan imitar procesos racionales de toma de

CONCLUSION
CONCLUCION:

La racionalidad, entonces, se manifiesta en la interacción dinámica entre estos factores

objetivos y subjetivos. No se trata simplemente de seguir una lógica fría y desapasionada,

sino de integrarla con la complejidad de la experiencia humana. La racionalidad no implica

la eliminación de las emociones o de los valores personales, sino más bien encontrar un

equilibrio que permita tomar decisiones informadas y éticas.

BIBLIOGRAFIA
BIBLIOGRAFIA
1. ALBERT EINSTEIN (1879 - 1955) – Frase hecha por el famoso científico

2. IMMANUEL KANT – (1724 - 1804) - Critica de la Razón Practica (1788)

3. HERBERT ALEXANDER SIMON (1916 - 2001) - Sociedad y Economía

4. CHARLES SANDERS PEIRCE (1839 - 1914) – Critica al Cartesianismo

5. ARISTOTELES (384 A.C – 322 A.C.) - Política Aristotélica, o sobre la

vida en las polis

9
10