Oposicion A Actor Civil 5

EXPEDIENTE: 07196-2023-1-1826-JR-PE-15
ESPECIALISTA : ROBLES MACAVILCA JOHANA KATTIA

SUMILLA : APERSONAMIENTO Y OPOSICIÓN A
CONSTITUCIÓN DE ACTOR CIVIL
SEÑOR JUEZ DEL 15º JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: SEDE

CENTRAL
Julia Milagros Raiza, LA ROSA BEDOYA, con

CAL. 91669, Abogada defensor de los Señores, Julio
Cesar, MARQUINA SULCA, el Sr, LUIS ALBERTO
SANDOVAL HOYOS, en el proceso de investigación
Preparatoria seguido en su contra por el presunto delito
contra la Vida, el cuerpo y la salud -Homicidio Culposo,
en agravio de la agraviada TERESA PATRICIA
VILLAFUERTE SUÁREZ, a usted respetuosamente,
digo:
Que, al amparo del artículo 102° del CPP y encontrándome dentro del término de
Ley establecido en la Resolución Nro. uno, de fecha 18 de abril de 2024. respecto
a la solicitud de Constitución en Actor Civil por parte Sra. HAYDEE SUÁREZ
HERRERA, identificada con DNI Nº 069356290, madre de la agraviada TERESA
PATRICIA VILLAFUERTE SUÁREZ, cumplo con ABSOLVER el traslado de la
solicitud antes mencionada, ante ello solicito tenga presente y proceda a conferir
el valor que se merece el presente escrito de oposición y en su momento declarar
Improcedente la solicitud de Constitución de Actor Civil, presentada por la madre
de la agraviada, en base a los siguientes fundamentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO QUE SUSTENTAN LA OPOSICIÓN
1. De acuerdo a lo establecido en el Art. 94. del CPP, la parte agraviada

establece la posibilidad de ejercer la acción reparatoria del ofendido o
perjudicado directamente por las consecuencias del delito, Es evidente ,
que no basta únicamente invocar que uno ha sido perjudicado de un delito,
sino que también es necesario que lo acredite con pruebas materiales que
sean sometidas a las reglas de la lógica, ciencia y experiencia. es decir, no
sólo es necesario invocar legitimidad, sino que la pretensión resarcitoria
tiene que ser acreditada con pruebas idóneas.
2. Sobre la justificación de la pretensión civil cabe resaltar señor Juez que

para que exista responsabilidad civil y la obligación de resarcir
económicamente a un perjudicado, se requiere que este no solo acredite la
existencia del daño y el nexo de causalidad (entre el daño y el agente), sino
además el factor de atribución, es decir, a título de qué es responsable el
causante del daño, si a título de dolo o de culpa, en el presente caso más
allá de cumplir con la descripción del delito, la parte perjudicada, se limita a
solo mencionar los hechos del delito, no describe los circunstancias y
antecedentes de registro policial que existe por intento de suicidio de quien
vida fue. TERESA PATRICIA VILLAFUERTE SUÁREZ , del día 27MAY16,
en jurisdicción de Comisaria de Alfonso Ugarte, del día 18NOV2017
Comisaria Salamanca- Ate, del día 16ABRI2019.-Comisaria Miraflores.
3. A demás según estas denuncias la agraviada presentaba “BORDERLINE”

Trastorno mental caracterizado por estados de ánimo, trastorno límite de la
personalidad, al respecto su familia tenía la responsabilidad directa en
cuanto al cuidado y tratamiento, y que paso el día 07 de setiembre del
2019, la agraviada TERESA PATRICIA VILLAFUERTE SUÁREZ, fue
encontrado en Distrito de Miraflores sola, con signos de haber ingerido
bebidas alcohólicas y fue rescatada por serenos de un intento de suicidio,
sin embargo la madre quien tenía el deber de cuidar a su hija, toda vez que
tenía el pleno conocimiento del problema de salud mental de su hija, en
ningún momento realizo las averiguaciones para encontrar a su hija,
tampoco presento ninguna denuncia policial, siendo hasta las 23:00 horas
aprox. donde el comisario de la jurisdicción pudo comunicarse con la
madre de la agraviada y ella en su respuesta manifestó al comisario que ya
sabían que en cualquier momento iba suceder esto “se iba matar”
4. Asimismo sobre las pretensiones económicas por el agraviado, El monto

que se solicita por concepto de reparación civil, asciende a S/1.080.000.00
(un millón ochenta mil Soles), que se divide o desglosa de la siguiente,
Daño Inmaterial: S/ 200,000.00 (doscientos mil Soles).Lucro Cesante: S/
850,000.00 (ochocientos cincuenta mil Soles). Daño Emergente: S/
30,000.00 (treinta mil Soles). una suma muy exorbitante para mis
patrocinados, pretensión solicitado por la parte agraviada es irrazonable
y no cuenta con fundamentación alguna ni mucho menos medio probatorio
pertinente, siendo este un monto incongruente de la pretensión; ya
que no ofrece medio probatorio que sustente sus pretensiones
económicas, a esto se suma que mis patrocinados además cada uno
tienen cargas familiares, tienen deudas con los bancos.
5. Asimismo La parte perjudicada señala como lucro cesante exclusivamente

a la pérdida de ingresos económicos como consecuencia de la interrupción
no voluntaria de la vida laboral de la víctima, que es posible cuantificar a
partir de ciertos indicadores mensurables y objetivos; refiere que “QUE ES
POSIBLE” en otras palabras se puede dar o no, dichos argumentos carecen
de sustento por falta de evidencia suficiente para sustentar las
afirmaciones, toda vez que no presenta ninguna prueba que justifique la
vida laboral de la víctima.
6. De igual forma en el punto (09) de la solicitud de actor civil, relata que, En el
presente caso, se trata de una joven con un proyecto de vida que se ha
truncado puesto que mi hija venía siguiendo estudios universitarios y
realizaba acciones de solidaridad y en trabajo con colectivos de ayuda
social; Al respecto Señor Juez, Referirse al “daño al proyecto de vida”
podría, tal vez, carecer de sentido, para intentar cumplir con su personal
“proyecto de vida”. No debemos olvidar que el ser humano, es el creador, el
protagonista y el destinatario del derecho. Es decir, su centro y su eje. En
ese sentido la agraviada TERESA PATRICIA VILLAFUERTE SUÁREZ,
padecía de BORDERLINE” trastorno límite de la personalidad, Trastorno
mental, que le limitaba desarrollarse en libertad, ya que era una persona
discapacitada que tenía que estar siempre al cuidado de la madre.
7. De esta manera, en el punto (21) refieren que, teniendo en cuenta la

remuneración mínimo vital y señalando como expectativa de vida hasta los
75 años de edad, y asumiendo que estaría laborando, tenemos que el
monto por el lucro cesante, a la fecha, tendría que considerar los sueldos
mínimos vitales a lo largo de estos 51 años más las gratificaciones
correspondientes y las CTS de cada año. Solo en términos referenciales
ascendería a la suma de S/ 800,000.00 (ochocientos mil Soles). Al respecto
señor Juez, nadie puede predecir la vida de una persona, más aun
conociendo sus antecedentes de una persona con conducta suicida, de
igual forma en el punto (22). La recurrente habla de caso la “violación
sexual, en forma directa”, el cual no tiene ninguna relación con el presente
caso.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Art. 98, 100 y 102 del Código Procesal Penal

Acuerdo plenario Nro 05-2011/CJ-116
PRIMERO OTROSÍ DIGO. Designo como abogado defensor a la letrada Julia

Milagros Raiza, LA ROSA BEDOYA, con CAL. N° 91669, casilla electrónica N°
161751, celular 973238764, domicilio procesal Jr. canto rodado 293. 2do piso la
Huayrona - san juan de Lurigancho. A quien Otorgamos las facultades generales
de representación en el presente caso, asimismo señalamos la casilla electrónica
de la abogada donde se nos notificara con las futuras resoluciones de su
despacho.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- asimismo señalamos nuestro correo electrónico y

numero celular, Julio Cesar, MARQUINA SULCA, Identificado con DNI 43515721,
Domiciliado en Ca. Ernesto Guevara N° 390 Coop. Universal- Santa Anita, Correo
Electrónico [email protected], celular 947233918, y el Sr, LUIS ALBERTO
SANDOVAL HOYOS, identificado con DNI 46004629, domiciliado en Calle:11
MZ:L LT:15 santa Eliza- los olivos, Celular:983315506,
[email protected].
POR TANTO:
A usted, señor juez, tenga por formulada la oposición.
Lima 03 de junio del 2024

Oposicion A Actor Civil 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Oposicion A Actor Civil 5

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Oposicion A Actor Civil 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 07196-2023-1-1826-JR-PE-15

ESPECIALISTA : ROBLES MACAVILCA JOHANA KATTIA

SEÑOR JUEZ DEL 15º JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA: SEDE

Julia Milagros Raiza, LA ROSA BEDOYA, con

FUNDAMENTOS DE HECHO QUE SUSTENTAN LA OPOSICIÓN

1. De acuerdo a lo establecido en el Art. 94. del CPP, la parte agraviada

2. Sobre la justificación de la pretensión civil cabe resaltar señor Juez que

3. A demás según estas denuncias la agraviada presentaba “BORDERLINE”

4. Asimismo sobre las pretensiones económicas por el agraviado, El monto

5. Asimismo La parte perjudicada señala como lucro cesante exclusivamente

7. De esta manera, en el punto (21) refieren que, teniendo en cuenta la

Art. 98, 100 y 102 del Código Procesal Penal

PRIMERO OTROSÍ DIGO. Designo como abogado defensor a la letrada Julia

SEGUNDO OTROSI DIGO.- asimismo señalamos nuestro correo electrónico y

Lima 03 de junio del 2024

También podría gustarte