Formula Demanda de Habeas Corpus Julio Falconi
Formula Demanda de Habeas Corpus Julio Falconi
Formula Demanda de Habeas Corpus Julio Falconi
Nº
ESPECIALISTA LEGAL. Dr.
Cuaderno: Principal
Escrito. N° 01
Sumilla. FORMULA DEMANDA DE HABEAS CORPUS.
I.- PETITORIO:
Que, haciendo uso elemental del derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva conforme al artículo I
del título preliminar del CPC., aplicable en forma supletoria las acciones constitucionales, vengo
ante su digno despacho con la finalidad de interponer recurso de HABEAS CORPUS CONEXO a
favor y en representación de mi patrocinado JULIO CESAR INJANTE FALCONI por cuanto se
encuentra inconstitucionalmente con MANDATO DE CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL
CENTRO PENITENCIARIO CRISTO REY DE CACHICHE DE ICA, POR REVOCATORIA DE
PENA CONDICIONAL A EFECTIVA, CONFORME A LA RESOLUCIÓN NUMERO 31-2023; QUE
REVOCA LA DE PENA SUSPENDIDA, POR ENDE, SE TIENE EL PERJUICIO A MI PARTE, por
haberse producido la privación arbitraria o ilegal como consecuencia de un mandato Judicial, que
gira en el EXPEDIENTE N° 00254-2020-26-1412-JR-PE-01, ESPECIALISTA LEGAL DR:
JUNIOR QUIQUIA CUADROS, MAGISTRADO DR: ELMER ROJAS APAZA, DEL JUZGADO DE
INVESTIGACION PREPARATORIA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PARCONA , en
donde los fundamentos de hecho que sustentaron el requerimiento de REVOCACION DE LA
PENA CONDICIONAL presentado por el Ministerio Público, parten de la premisa de que el
sentenciado, ha venido incumpliendo una de las Reglas de Conducta dictadas por el Juzgador,
esto es, no haber cumplido con el pago de la reparación civil al agraviado, en este entendido, se
realizó la audiencia de revocación de la pena sin que el sentenciado ejerza su derecho a la
defensa; en ese sentido, su despacho debe ordenar inmediatamente su libertad locomotora a fin
de pueda el sentenciado pueda ejercer su defensa en la audiencia de revocatoria, debido a que
se trasgreden normas de forma evidente que rigen el debido proceso, en atención a los
siguientes fundamentos facticos y jurídicos que paso a exponer, y a las pretensiones que solicita
el suscrito:
En función del control constitucional de los fallos judiciales ordinarios, los Jueces
Constitucionales y el Tribunal Constitucional no pueden separar el derecho fundamental alegado
de Los hechos que son materia de controversia. Es decir, los magistrados constitucionales
deben integrar el análisis de la Constitución con la legalidad o no de los actos impugnados; MÁS
AUN SI EL HÁBEAS CORPUS, ES EL ÚLTIMO RECURSO DE PROTECCIÓN DE LA
LIBERTAD Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES LA ÚLTIMA INSTANCIA COMPETENTE
PARA RESOLVER DICHO PROCESO, siempre diferenciando la anomalía de la irregularidad v
exigiendo que la afectación del derecho constitucional de naturaleza procesal sea manifiesto e
incontrovertible.
En esa línea de análisis, debe entenderse por TUTELA PROCESAL EFECTIVA aquella situación
jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre
acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el
proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos
distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a
acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos,
a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la
observancia del principio de legalidad procesal penal.
Ahora bien, ingresando específicamente al caso que nos ocupa, procedemos a fundamentar la
vulneración del debido proceso, debido a que se impidió que mi patrocinado ejerza su derecho a
la defensa, conforme lo prescribe el art.150 del Código Procesal Penal, se tiene que la
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstas en la Constitución,
son causales de nulidad absoluta. Siendo que en el presente caso se han vulnerado tres
derechos de rango constitucional; como son: (Derecho de defensa. Derecho al Debido proceso y
el Derecho a la Libertad Individual).
ARGUMENTOS:
1.- Que, mediante sentencia emitida en la audiencia de fecha 03 de noviembre de 2023, con la
Resolución N° 31-2023, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Parcona resolvió revocar la
pena suspendida a efectiva al ciudadano JULIO CESAR INJANTE FALCONI, como autor y
responsable del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, Homicidio Culposo, inobservancia de
reglas técnicas de tránsito, delito previsto y sancionado en el cuarto párrafo del artículo 111° del
Código Penal, en agravio de QUIEN EN VIDA FUERA EMILIA GRACIELA SOLIS TANGOA
REPRESENTADA POR SUS HEREDEROS LEGALES; imponiéndole cuatro años de pena
privativa de la libertad.
2.- Como se sabe, El Órgano Jurisdiccional penal puede optar por diversos mecanismos ante el
incumplimiento de las reglas de conducta impuestas en una condena, ante ello, se instauro la
audiencia de revocación, en el cual mi patrocinado había elegido a un letrado de libre elección
para que lo represente en la presente audiencia; sin embargo, cuando el Dr. Javier Humberto
Mitacc Peña al comparecer para ejercer y argumentar la defensa técnica del porque el señor
Julio Injante Falconi había incumplido con las reglas de conducta, en específico cancelar la
reparación civil al agraviado, la señora juez de investigación preparatoria impidió que hable,
debido a la que especialista encontró en el apersonamiento del letrado y del sentenciado que le
faltaba poner su número de DNI debajo de su firma, aduciendo que el apersonamiento no
cumplía con las generales de ley y que su judicatura daba por caso o miso el escrito presentado
por el abogado.
3.- Ante el impedimento de que el abogado Dr. JAVIER HUMBERTO MITACC PEÑA ejerza la
defensa del señor Falconi y sin darle la oportunidad de rebatir, la señora juez obtuvo y/o tomo la
decisión de que la representación legal la asuma la defensora publica y se prosiga con la
presente audiencia, en consecuencia, el representante del Ministerio Publico oraliza los
argumentos de la revocación y al terminar se le corre traslado a la abogada de la defensa publica
para que de argumentos del porque el sentenciado había incumplido con para el integro de la
reparación civil; sin embargo, la letrada argumento que no tenía ningún contacto con el
sentenciado y que no sabía que decir, es así que la señora juez al escuchar tan bardos
argumentos y a sabiendas que había un abogado de libre elección había preparado la defensa
del señor Julio Falconi, decidió proseguir con la audiencia y emitir sentencia de revocación de la
pena suspendida a una efectiva por el incumplimiento de las reglas de conducta, es ahí donde
en primer lugar se produce la indefensión y se vulnera el derecho a la defensa de que todo
procesado se le asiste y en segundo lugar se configuraría la defensa ineficaz de parte de la
abogada de la defensa publica al no tener ningún argumento de defensa y solo aducir que no
tiene ningún contacto con su patrocinado, pese, a que el sentenciado no ha recibido ningún
intente de comunicar de parte de la letrada.
3.- Para Jauchen afirma que la defensa tecnica, es una “exigencia necesaria en el proceso
penal”; consiste en la actividad que realiza el abogado para asesorar técnicamente al imputado
sobre sus derechos o deberes, controlar la legalidad del procedimiento, ejercer el control crítico
de la producción de las pruebas de cargo y de descargo, realizar la exposición crítica de los
fundamentos y pruebas de cargo desde el doble enfoque de hecho y de derecho, o recurrir las
resoluciones judiciales, San Martín señala que la defensa técnica constituye un servicio público
imprescindible que se presta aun contra la voluntad del imputado, pues complementa su
capacidad para enfrentar el proceso penal en igualdad de armas y de forma eficaz, Juan Montero
Aroca vincula el derecho a la asistencia de letrado al principio de contradicción, pues para que
este sea real no basta con reconocer a las partes la posibilidad de autodefenderse, siendo
indispensable la defensa técnica del abogado; agrega que la defensa adecuada no es la que
realiza la propia parte por carecer de los conocimientos técnicos necesarios, sino la que efectúa
un abogado, El Tribunal Constitucional define la defensa técnica como el asesoramiento y
patrocinio por un abogado mientras dure el caso penal. La defensa técnica constituye una
“exigencia para la validez del juicio”19; un “requisito de validez de las actuaciones de las partes
en toda clase de juicios
87. La Comisión observa que tanto la jurisprudencia del sistema europeo como la del
interamericano establecen claramente que la aplicación por parte de los Estados de
las garantías del debido proceso no pueden estar limitadas ni restringidas a la fase
final de un proceso penal, menos aún si la fase preliminar tiene consecuencias
jurídicas sobre los derechos civiles del presunto imputado. (…) El principio general,
tal como lo ha señalado la Corte Europea de Derechos Humanos, es que las
garantías del debido proceso se aplican a las actuaciones anteriores al juicio,
incluyendo las investigaciones preliminares, “si y en la medida [en] que la equidad del
juicio pueda verse gravemente perjudicada por una falla inicial en su cumplimiento”.
(Las cursivas son del autor).
6.- El significado de defensa eficaz no basta que la defensa sea necesaria y obligatoria para que
la garantía constitucional cumpla su finalidad en el proceso penal; la defensa tiene que ser
efectiva, lo que significa desarrollar una oposición respuesta, antítesis o contradicción a la acción
penal o a la pretensión punitiva, Así, Cafferata Nores puntualiza que la mera existencia de
defensor suele ser insuficiente por sí sola para garantizar la igualdad de armas en el proceso
penal, pues solamente brinda una “posibilidad formal de igualdad”; el equilibrio de las partes
reclama “una actividad profesional diligente y eficaz del defensor”. Si no hay defensa eficaz se
considera “un abandono implícito de la defensa” que demanda la sustitución de abogado y
provoca la nulidad de los actos procesales efectuados sin defensa, A su vez, Jauchen establece
claramente que no basta que se dé al imputado la oportunidad de designar abogado, se exige
que en el proceso penal aquel realice una defensa eficaz: “es imprescindible que el defensor
agote pormenorizadamente una razonada refutación de las pruebas y fundamentos de cargo,
tanto desde el punto de vista de hecho como de derecho, Alejandro D. Carrió afirma que el
requisito de la efectiva asistencia legal no se cumple con el solo hecho de que la persona cuente
con abogado en el proceso penal, se exige que el abogado realice un asesoramiento legal
efectivo, Por su parte, Moreno Catena sostiene que el derecho fundamental a la asistencia de
abogado no se puede reducir a una mera designación formal, correspondiendo al juez adoptar
medidas extremas para que en el proceso penal la defensa sea real y efectiva
La defensa técnica eficaz exige que no se realice ningún acto en el proceso penal, cuyo objeto
pueda incidir en la situación jurídica del imputado, sin la asistencia de abogado defensor, La
defensa eficaz exige que la persona cuente con la “debida y suficiente defensa técnica” desde el
inicio mismo de la persecución penal, ya sea con la formulación de la imputación o con la
detención.
La defensa eficaz exige que no exista “ningún lapso de tiempo por mínimo que sea” desde la
formulación de la imputación, la detención, o el inicio de la persecución penal, sin que la persona
cuente con la asistencia y representación de abogado defensor.
La defensa eficaz no deja de ser una exigencia por la negativa del imputado a designar abogado;
ante tal omisión, rápidamente el juez debe asignar al imputado un defensor de oficio, “quien a su
vez de inmediato debe tomar intervención en la causa y realizar todas las tareas que son
inherentes a la defensa, ésa es su obligación funcional que no puede omitir
La defensa eficaz no deja de ser una exigencia por el abandono del abogado; en caso de que
ello sucediera el juez deberá disponer su inmediata sustitución, incluso el letrado tiene el deber
de mantenerse hasta que sea sustituido por otro.
El deber del Estado de garantizar el derecho a contar con un defensor técnico no se cumple con
el simple nombramiento o designación de un abogado de oficio o de confianza, este tiene que
asistir al imputado real e idóneamente en la causa penal.
7.- Que, es garantía de orden Constitucional la observancia del debido proceso penal, esto es,
que en el periodo de la investigatorio se haya agotado no solo los plazos legales, sino que se
hayan actuado todos y cada uno de los medios probatorios ofrecidos y necesarios para el
esclarecimiento de la comisión del ilícito penal instruido y para acreditar la responsabilidad o
inocencia del agente imputado, teniéndose presente los tres ámbitos de los derechos
fundamentales de la persona sometida a un procesal, como es el derecho a la presunción de
inocencia, el derecho al control social y a la producción de la prueba y a la motivación de las
resoluciones judiciales, que se ha establecido mediante Acuerdo Plenario Nº 1-2006/ESB-22, del
13 de Octubre del 2006.
10.- Que, señor Magistrado la cuestionada Resolución violenta los Principios y Derechos Básicos
Constitucionales de todo ciudadano como es el de permitirse la festinación de mi Derecho de
Defensa y del Debido Proceso, de los que no se puede privar a ninguna persona y que lejos de
ser cautelados, se ha hecho tabla rasa de ellos, bajo fundamentos que no revisten el menor
análisis y que no son oponibles a los Preceptos Constitucionales, pues las Disposiciones Legales
que se invocan, resultan ser inaplicables.
Que, esta modalidad se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad
física como consecuencia de un mandato Judicial, el habeas corpus reparador representa la
modalidad inicial destinada a promover la reposición de la libertad de una persona
indebidamente detenida.
Se utiliza cuando se presentan situaciones como la restricción del derecho a ser asistido por un
Abogado defensor libremente desde que una persona es citada o detenida y reconocer
responsabilidad y culpabilidad contra uno mismo, como se ha dado en el presente caso, se le ha
restringido su derecho a ser asesorado por un Abogado de su elección y que en su declaración
instructiva reconozca hechos de culpabilidad.
De conformidad con el literal f) del inciso 24) del artículo 2° de la Constitución Política y al inciso
7) del artículo 25 del Código Procesal Constitucional, procede la demanda de hábeas corpus en
caso de detención arbitraria, por lo que, habiéndose configurado una detención arbitraria,
interpongo la presente demanda a fin de que mi esposo sea liberado.
De conformidad con el artículo 26° del Código Procesal Constitucional están legitimados la
persona perjudicada o cualquier otra en su nombre, sin necesidad de poder u otras formalidades,
de modo que tengo legitimidad para interponer la presente demanda en nombre y
representación.
POR TANTO:
A Ud. Señor Juez pido se sirva admitir a trámite la demanda y en su oportunidad declararla
FUNDADA en todos sus extremos, y siendo así sírvase acceder a mi petición por ser de ley,
por ser una solicitud de derecho fundamental.
PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 80º del C.P.C. delego facultades de
representación al Letrado Defensor DR. OLIVER JHON MANSILLA FLORES, que autoriza la
presente demanda con las formalidades del Artículo 74° de la norma procesal acotada,
declarando estar instruida de las facultades que estoy otorgando, haciendo presente que estoy
enterada de los alcances de dicha representación procesal y que he señalado mi domicilio real
y procesal en el exordio de la demanda.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, asimismo solicito se curse oficio a fin de que sean remitidos
los principales actuados que obran en el EXPEDIENTE JUDICIAL N° 00254-2020-26-1412-JR-
PE-01, ESPECIALISTA LEGAL DR: MARCELINO FLORES ESPINO, MAGISTRADO DR:
ELMER ROJAS APAZA, DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL
MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PARCONA, a dicha Judicatura a fin de mejor resolver
sobre el Expediente en mención.