EXPEEDIENTE.

Nº
ESPECIALISTA LEGAL. Dr.
Cuaderno: Principal
Escrito. N° 01
Sumilla. FORMULA DEMANDA DE HABEAS CORPUS.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO UNIPERSONAL DE TURNO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE ICA:

JULIO CESAR INJANTE FALCONI, en el proceso penal que se le sigue por el

delito de HOMICIDIO CULPOSO en agravio de QUIEN EN VIDA FUERA
EMILIA GRACIELA SOLIS TANGOA REPRESENTADA POR SUS
HEREDEROS LEGALESy señalando Domicilio Procesal en la Calle
HUANCAVELICA N°257 de esta ciudad de Ica y con Casilla Electrónica
N°144032, lugar donde se me harán de llegar las posteriores notificaciones
que emanen del presente proceso judicial, a Ud., respetuosamente digo:

I.- PETITORIO:

Que, haciendo uso elemental del derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva conforme al artículo I
del título preliminar del CPC., aplicable en forma supletoria las acciones constitucionales, vengo
ante su digno despacho con la finalidad de interponer recurso de HABEAS CORPUS CONEXO a
favor y en representación de mi patrocinado JULIO CESAR INJANTE FALCONI por cuanto se
encuentra inconstitucionalmente con MANDATO DE CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL
CENTRO PENITENCIARIO CRISTO REY DE CACHICHE DE ICA, POR REVOCATORIA DE
PENA CONDICIONAL A EFECTIVA, CONFORME A LA RESOLUCIÓN NUMERO 31-2023; QUE
REVOCA LA DE PENA SUSPENDIDA, POR ENDE, SE TIENE EL PERJUICIO A MI PARTE, por
haberse producido la privación arbitraria o ilegal como consecuencia de un mandato Judicial, que
gira en el EXPEDIENTE N° 00254-2020-26-1412-JR-PE-01, ESPECIALISTA LEGAL DR:
JUNIOR QUIQUIA CUADROS, MAGISTRADO DR: ELMER ROJAS APAZA, DEL JUZGADO DE
INVESTIGACION PREPARATORIA DEL MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PARCONA , en
donde los fundamentos de hecho que sustentaron el requerimiento de REVOCACION DE LA
PENA CONDICIONAL presentado por el Ministerio Público, parten de la premisa de que el
sentenciado, ha venido incumpliendo una de las Reglas de Conducta dictadas por el Juzgador,
esto es, no haber cumplido con el pago de la reparación civil al agraviado, en este entendido, se
realizó la audiencia de revocación de la pena sin que el sentenciado ejerza su derecho a la
defensa; en ese sentido, su despacho debe ordenar inmediatamente su libertad locomotora a fin
de pueda el sentenciado pueda ejercer su defensa en la audiencia de revocatoria, debido a que
se trasgreden normas de forma evidente que rigen el debido proceso, en atención a los
siguientes fundamentos facticos y jurídicos que paso a exponer, y a las pretensiones que solicita
el suscrito:

 SE DECLARE FUNDADA LA DEMANDA, ATENDIENDO A QUE MI PATROCINADO

JULIO CESAR INJANTE FALCONI POR CUANTO SE ENCUENTRA
INCONSTITUCIONALMENTE CON MANDATO DE CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL
CENTRO PENITENCIARIO CRISTO REY DE CACHICHE DE ICA, POR REVOCATORIA
DE PENA CONDICIONAL A EFECTIVA, CONFORME A LA RESOLUCIÓN NUMERO 31-
2023; QUE REVOCA LA DE PENA SUSPENDIDA, POR ENDE, SE TIENE EL PERJUICIO
A MI PARTE COMO BENEFICIARIO, POR HABERSE PRODUCIDO LA PRIVACIÓN
ARBITRARIA O ILEGAL COMO CONSECUENCIA DE UN MANDATO JUDICIAL FUE
REALIZADA SIN QUE SE DIERAN LAS CAUSAS O CONDICIONES ESTABLECIDAS EN
NUESTRA CONSTITUCIÓN.

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS DEL PETITORIO DE LA DEMANDA DE

HABEAS CORPUS:

1. LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO:

En primer lugar, se debe tener en cuenta que la Constitución ha consagrado el Hábeas Corpus,
como una garantía constitucional, que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos
constitucionales conexos a ella, de acuerdo al numeral 1 del artículo 200° de la Constitución Política.
Así, tenemos que para los efectos del presente caso, se hace necesario precisar las
CARACTERÍSTICAS DEL HABEAS CORPUS, las mismas que en forma expresa se identifican
de la siguiente manera; a) El Juez Constitucional tiene una función tutelar de la libertad; b) Se
interpone cuando una resolución judicial firme viola el derecho fundamental a la libertad personal
y cuando se vulnera la tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la Justicia y el debido
proceso; c) Se expresa en la presunción de inocencia; d) El Juez, debe valorar la carga de la
prueba por el demandante, pero en busca de la verdad constitucional; e) No reemplaza a otros
medios de defensa judicial ordinaria, no es un recurso directo contra las resoluciones expedida
en otro proceso, ni se utiliza luego de haber prescrito la acción judicial; f) Procede aun cuando
existan otros medios de defensa judicial que protejan la libertad personal vulnerada; g) La validez
de la orden judicial de libertad en mérito a un hábeas Corpus de un proceso ordinario, tiene una
vigencia temporal transitoria a resultas de la resolución judicial firme, que sobre el fondo del
asunto se falle en el expediente principal.

El Juez Constitucional y el Tribunal Constitucional se erigen como una verdadera instancia de

REVISIÓN DE FONDO Y DE FORMA DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD
AFECTADO O VIOLADO EN EL CURSO DE CUALQUIER PROCESO JUDICIAL, ésta tesis
institucional, SIGNIFICA QUE LOS MAGISTRADOS COMO OPERADORES DEL DERECHO
DENTRO DE NUESTRO ORDENAMIENTO JUDIDICO, CONOCEN A FONDO Y CONFORME A
LEY QUE TIPO DE PROCESOS CONSTITUCIONALES TIENEN COMPETENCIA PARA
CUESTIONAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE AFECTEN EL DERECHO A LA
LIBERTAD PERSONAL Y DERECHOS CONEXOS EMANADAS DE UN PROCESO EN EL QUE
SE HAYA VIOLENTADO LA TUTELA PROCESAL EFECTIVA.

En función del control constitucional de los fallos judiciales ordinarios, los Jueces
Constitucionales y el Tribunal Constitucional no pueden separar el derecho fundamental alegado
de Los hechos que son materia de controversia. Es decir, los magistrados constitucionales
deben integrar el análisis de la Constitución con la legalidad o no de los actos impugnados; MÁS
AUN SI EL HÁBEAS CORPUS, ES EL ÚLTIMO RECURSO DE PROTECCIÓN DE LA
LIBERTAD Y EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ES LA ÚLTIMA INSTANCIA COMPETENTE
PARA RESOLVER DICHO PROCESO, siempre diferenciando la anomalía de la irregularidad v
exigiendo que la afectación del derecho constitucional de naturaleza procesal sea manifiesto e
incontrovertible.

Como premisa fundamental de la presente demanda de HÁBEAS CORPUS JUDICIAL, debemos

enfatizar que su tipología se encuentra inserta en el Segundo Parágrafo del Art. 4s del Código
Procesal Constitucional, estableciéndose doctrinariamente que sólo procede cuando una
resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la tutela procesal
efectiva; es decir, cuando se haya sido violentado en forma cierta y notoria alguno de los
derechos que contiene la libertad individual y/o tutela procesal efectiva, no remitiéndose su uso
indiscriminado para cuestionar sentencias insatisfactorias de los intereses de las partes, so
pretexto de la defensa de derechos constitucionales, sino en forma excepcional, cuando
evidentemente se haya contravenido alguno de los derechos referidos y no existe o resulte
ineficaz recurrir a otro medio para su protección efectiva. Se advierte entonces la presencia de
una vía adicional para que el Justiciable salga en defensa de sus derechos por la emisión de
resoluciones arbitrarías o irregulares. Conviene precisar que el concepto de TUTELA
PROCESAL EFECTIVA, constituye una nueva categoría que incorpora el Código Procesal
Constitucional para referirse a las garantías que rodean el proceso ordinario desde su inicio
hasta su conclusión, englobando el contenido del debido proceso y la tutela judicial efectiva, por
lo que resulta siendo un término distinto y más amplio que ambas denominaciones hasta
entonces manejadas en la teoría procesal.

En esa línea de análisis, debe entenderse por TUTELA PROCESAL EFECTIVA aquella situación
jurídica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre
acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el
proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos
distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, a
acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos fenecidos,
a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la
observancia del principio de legalidad procesal penal.

Ahora bien, ingresando específicamente al caso que nos ocupa, procedemos a fundamentar la
vulneración del debido proceso, debido a que se impidió que mi patrocinado ejerza su derecho a
la defensa, conforme lo prescribe el art.150 del Código Procesal Penal, se tiene que la
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías previstas en la Constitución,
son causales de nulidad absoluta. Siendo que en el presente caso se han vulnerado tres
derechos de rango constitucional; como son: (Derecho de defensa. Derecho al Debido proceso y
el Derecho a la Libertad Individual).

DERECHO A LA DEFENSA ARTÍCULO 139 NUMERAL 14 DE LA

CONSTITUCIÓN: derecho a la defensa: "El Principio de no ser privado del
derecho de Defensa en ningún Estado del Proceso..." Es decir "nadie
puede ser condenado sin ser oído y vencido en juicio", que lleva implícita
la necesidad de que todo acusado sea informado de los hechos que se le
atribuyen y que pueda desplegar frente a ellos las pruebas y alegaciones
defensivas oportunas. Conforme emerge de autos, se tiene que:

ARGUMENTOS:

1.- Que, mediante sentencia emitida en la audiencia de fecha 03 de noviembre de 2023, con la
Resolución N° 31-2023, el Juzgado de Investigación Preparatoria de Parcona resolvió revocar la
pena suspendida a efectiva al ciudadano JULIO CESAR INJANTE FALCONI, como autor y
responsable del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, Homicidio Culposo, inobservancia de
reglas técnicas de tránsito, delito previsto y sancionado en el cuarto párrafo del artículo 111° del
Código Penal, en agravio de QUIEN EN VIDA FUERA EMILIA GRACIELA SOLIS TANGOA
REPRESENTADA POR SUS HEREDEROS LEGALES; imponiéndole cuatro años de pena
privativa de la libertad.

2.- Como se sabe, El Órgano Jurisdiccional penal puede optar por diversos mecanismos ante el
incumplimiento de las reglas de conducta impuestas en una condena, ante ello, se instauro la
audiencia de revocación, en el cual mi patrocinado había elegido a un letrado de libre elección
para que lo represente en la presente audiencia; sin embargo, cuando el Dr. Javier Humberto
Mitacc Peña al comparecer para ejercer y argumentar la defensa técnica del porque el señor
Julio Injante Falconi había incumplido con las reglas de conducta, en específico cancelar la
reparación civil al agraviado, la señora juez de investigación preparatoria impidió que hable,
debido a la que especialista encontró en el apersonamiento del letrado y del sentenciado que le
faltaba poner su número de DNI debajo de su firma, aduciendo que el apersonamiento no
cumplía con las generales de ley y que su judicatura daba por caso o miso el escrito presentado
por el abogado.

3.- Ante el impedimento de que el abogado Dr. JAVIER HUMBERTO MITACC PEÑA ejerza la
defensa del señor Falconi y sin darle la oportunidad de rebatir, la señora juez obtuvo y/o tomo la
decisión de que la representación legal la asuma la defensora publica y se prosiga con la
presente audiencia, en consecuencia, el representante del Ministerio Publico oraliza los
argumentos de la revocación y al terminar se le corre traslado a la abogada de la defensa publica
para que de argumentos del porque el sentenciado había incumplido con para el integro de la
reparación civil; sin embargo, la letrada argumento que no tenía ningún contacto con el
sentenciado y que no sabía que decir, es así que la señora juez al escuchar tan bardos
argumentos y a sabiendas que había un abogado de libre elección había preparado la defensa
del señor Julio Falconi, decidió proseguir con la audiencia y emitir sentencia de revocación de la
pena suspendida a una efectiva por el incumplimiento de las reglas de conducta, es ahí donde
en primer lugar se produce la indefensión y se vulnera el derecho a la defensa de que todo
procesado se le asiste y en segundo lugar se configuraría la defensa ineficaz de parte de la
abogada de la defensa publica al no tener ningún argumento de defensa y solo aducir que no
tiene ningún contacto con su patrocinado, pese, a que el sentenciado no ha recibido ningún
intente de comunicar de parte de la letrada.
3.- Para Jauchen afirma que la defensa tecnica, es una “exigencia necesaria en el proceso
penal”; consiste en la actividad que realiza el abogado para asesorar técnicamente al imputado
sobre sus derechos o deberes, controlar la legalidad del procedimiento, ejercer el control crítico
de la producción de las pruebas de cargo y de descargo, realizar la exposición crítica de los
fundamentos y pruebas de cargo desde el doble enfoque de hecho y de derecho, o recurrir las
resoluciones judiciales, San Martín señala que la defensa técnica constituye un servicio público
imprescindible que se presta aun contra la voluntad del imputado, pues complementa su
capacidad para enfrentar el proceso penal en igualdad de armas y de forma eficaz, Juan Montero
Aroca vincula el derecho a la asistencia de letrado al principio de contradicción, pues para que
este sea real no basta con reconocer a las partes la posibilidad de autodefenderse, siendo
indispensable la defensa técnica del abogado; agrega que la defensa adecuada no es la que
realiza la propia parte por carecer de los conocimientos técnicos necesarios, sino la que efectúa
un abogado, El Tribunal Constitucional define la defensa técnica como el asesoramiento y
patrocinio por un abogado mientras dure el caso penal. La defensa técnica constituye una
“exigencia para la validez del juicio”19; un “requisito de validez de las actuaciones de las partes
en toda clase de juicios

4.- La vigencia de la garantía de la defensa para el imputado comienza con el inicio de la

persecución penal. El significado de persecución penal para la determinación del inicio de la
vigencia de la garantía de la defensa ha sido establecido de la manera más amplia, para que
aquella se extienda al procedimiento preliminar, tanto en el ámbito judicial, en el fiscal como en el
policial, en el que la garantía de la defensa es tan necesaria por los severos problemas que
existen en la investigación policial para que el investigado —a través de su defensa— proteja
otros derechos fundamentales. El artículo 139, inciso 14, de la Constitución fija como momento
de inicio de la vigencia de la garantía de la defensa la citación o detención por la autoridad. El
criterio que determina a partir de cuándo tiene vigencia la garantía de la defensa procesal es el
peligro de afectación de derechos fundamentales por decisión de la autoridad, sea judicial, fiscal
o policial. 30 El proceso penal, por su objeto, desde su fase inicial —incluyendo el procedimiento
preliminar policial— produce algún tipo de afectación de los derechos fundamentales de la
persona sometida a la persecución penal, por lo que es imprescindible garantizarle la defensa
con el fin de que tenga la posibilidad de lograr una resolución fiscal o judicial fundada en
derecho.
5.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala en el Informe 50/00
correspondiente al Caso 11.298 (Reinaldo Figueredo Planchart vs. República Bolivariana de
Venezuela), que las garantías del debido proceso no pueden estar limitadas ni restringidas a la
fase final de un proceso penal, menos aún si la fase preliminar tiene consecuencias jurídicas
sobre los derechos civiles del presunto imputado

87. La Comisión observa que tanto la jurisprudencia del sistema europeo como la del
interamericano establecen claramente que la aplicación por parte de los Estados de
las garantías del debido proceso no pueden estar limitadas ni restringidas a la fase
final de un proceso penal, menos aún si la fase preliminar tiene consecuencias
jurídicas sobre los derechos civiles del presunto imputado. (…) El principio general,
tal como lo ha señalado la Corte Europea de Derechos Humanos, es que las
garantías del debido proceso se aplican a las actuaciones anteriores al juicio,
incluyendo las investigaciones preliminares, “si y en la medida [en] que la equidad del
juicio pueda verse gravemente perjudicada por una falla inicial en su cumplimiento”.
(Las cursivas son del autor).

6.- El significado de defensa eficaz no basta que la defensa sea necesaria y obligatoria para que
la garantía constitucional cumpla su finalidad en el proceso penal; la defensa tiene que ser
efectiva, lo que significa desarrollar una oposición respuesta, antítesis o contradicción a la acción
penal o a la pretensión punitiva, Así, Cafferata Nores puntualiza que la mera existencia de
defensor suele ser insuficiente por sí sola para garantizar la igualdad de armas en el proceso
penal, pues solamente brinda una “posibilidad formal de igualdad”; el equilibrio de las partes
reclama “una actividad profesional diligente y eficaz del defensor”. Si no hay defensa eficaz se
considera “un abandono implícito de la defensa” que demanda la sustitución de abogado y
provoca la nulidad de los actos procesales efectuados sin defensa, A su vez, Jauchen establece
claramente que no basta que se dé al imputado la oportunidad de designar abogado, se exige
que en el proceso penal aquel realice una defensa eficaz: “es imprescindible que el defensor
agote pormenorizadamente una razonada refutación de las pruebas y fundamentos de cargo,
tanto desde el punto de vista de hecho como de derecho, Alejandro D. Carrió afirma que el
requisito de la efectiva asistencia legal no se cumple con el solo hecho de que la persona cuente
con abogado en el proceso penal, se exige que el abogado realice un asesoramiento legal
efectivo, Por su parte, Moreno Catena sostiene que el derecho fundamental a la asistencia de
abogado no se puede reducir a una mera designación formal, correspondiendo al juez adoptar
medidas extremas para que en el proceso penal la defensa sea real y efectiva
La defensa técnica eficaz exige que no se realice ningún acto en el proceso penal, cuyo objeto
pueda incidir en la situación jurídica del imputado, sin la asistencia de abogado defensor, La
defensa eficaz exige que la persona cuente con la “debida y suficiente defensa técnica” desde el
inicio mismo de la persecución penal, ya sea con la formulación de la imputación o con la
detención.

La defensa eficaz exige que no exista “ningún lapso de tiempo por mínimo que sea” desde la
formulación de la imputación, la detención, o el inicio de la persecución penal, sin que la persona
cuente con la asistencia y representación de abogado defensor.

La defensa eficaz no deja de ser una exigencia por la negativa del imputado a designar abogado;
ante tal omisión, rápidamente el juez debe asignar al imputado un defensor de oficio, “quien a su
vez de inmediato debe tomar intervención en la causa y realizar todas las tareas que son
inherentes a la defensa, ésa es su obligación funcional que no puede omitir
La defensa eficaz no deja de ser una exigencia por el abandono del abogado; en caso de que
ello sucediera el juez deberá disponer su inmediata sustitución, incluso el letrado tiene el deber
de mantenerse hasta que sea sustituido por otro.

El deber del Estado de garantizar el derecho a contar con un defensor técnico no se cumple con
el simple nombramiento o designación de un abogado de oficio o de confianza, este tiene que
asistir al imputado real e idóneamente en la causa penal.

7.- Que, es garantía de orden Constitucional la observancia del debido proceso penal, esto es,
que en el periodo de la investigatorio se haya agotado no solo los plazos legales, sino que se
hayan actuado todos y cada uno de los medios probatorios ofrecidos y necesarios para el
esclarecimiento de la comisión del ilícito penal instruido y para acreditar la responsabilidad o
inocencia del agente imputado, teniéndose presente los tres ámbitos de los derechos
fundamentales de la persona sometida a un procesal, como es el derecho a la presunción de
inocencia, el derecho al control social y a la producción de la prueba y a la motivación de las
resoluciones judiciales, que se ha establecido mediante Acuerdo Plenario Nº 1-2006/ESB-22, del
13 de Octubre del 2006.

10.- Que, señor Magistrado la cuestionada Resolución violenta los Principios y Derechos Básicos
Constitucionales de todo ciudadano como es el de permitirse la festinación de mi Derecho de
Defensa y del Debido Proceso, de los que no se puede privar a ninguna persona y que lejos de
ser cautelados, se ha hecho tabla rasa de ellos, bajo fundamentos que no revisten el menor
análisis y que no son oponibles a los Preceptos Constitucionales, pues las Disposiciones Legales
que se invocan, resultan ser inaplicables.

III.- FUNDAMENTOS DEL HABEAS CORPUS REPARADOR

Que, esta modalidad se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad
física como consecuencia de un mandato Judicial, el habeas corpus reparador representa la
modalidad inicial destinada a promover la reposición de la libertad de una persona
indebidamente detenida.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICO LEGALES DEL HABEAS CORPUS.

Se utiliza cuando se presentan situaciones como la restricción del derecho a ser asistido por un
Abogado defensor libremente desde que una persona es citada o detenida y reconocer
responsabilidad y culpabilidad contra uno mismo, como se ha dado en el presente caso, se le ha
restringido su derecho a ser asesorado por un Abogado de su elección y que en su declaración
instructiva reconozca hechos de culpabilidad.

1. Derecho a ser puesto en libertad. - De acuerdo al arto 2 inc. 24 lit. b) de la Constitución

Política y al arto 12 inc. 16) de la Ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley Nº 23506), ningún
detenido o procesado puede continuar privado de su libertad, como ocurre en el presente caso,
si ha sido absuelto en el proceso penal correspondiente, debiendo por tal motivo ser exca rcela
do.

2. Detención arbitraria.- De acuerdo al arto 18 de la Ley complementaria de las disposiciones de

la Ley de Hábeas Corpus y Amparo (Ley N° 25398), el hecho de mantener privada de su libertad
a una persona cuando existe mandato judicial para ponerla en libertad, constituye un caso de
detención arbitraria, por lo que procede la acción de hábeas corpus para ponerla en libertad
inmediatamente.

3. La acción de hábeas corpus.- Conforme al arto 2 inc. 24 lit. b) de la Constitución Política y al

arto 12 inc. 16) de la Ley N9 23506, procede la acción de hábeas corpus en el caso materia del
presente recurso, pues existe una sentencia absolutoria a favor del agraviado que, asimismo,
ordena su excarcelación.

4. Titular de la acción de hábeas corpus.- Al amparo de lo dispuesto por el arto 13 de la Ley de

Hábeas Corpus y Amparo (Ley N° 23506), puede ejercer dicha acción de garantía la persona
perjudicada o cualquier otra en su nombre, sin necesidad de poder u otras formalidades.
De conformidad con el literal f) del inciso 24) del artículo 2° de la Constitución Política y el inciso
7) del artículo 25° del Código Procesal Constitucional, nadie puede ser detenido sino por
mandato escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso de flagrante
delito, en todo caso, el detenido debe ser puesto a disposición del juzgado que corresponda en
el plazo máximo de veinticuatro horas. De no cumplirse la disposición la detención es arbitraria,
como en el presente caso.

De conformidad con el literal f) del inciso 24) del artículo 2° de la Constitución Política y al inciso
7) del artículo 25 del Código Procesal Constitucional, procede la demanda de hábeas corpus en
caso de detención arbitraria, por lo que, habiéndose configurado una detención arbitraria,
interpongo la presente demanda a fin de que mi esposo sea liberado.
De conformidad con el artículo 26° del Código Procesal Constitucional están legitimados la
persona perjudicada o cualquier otra en su nombre, sin necesidad de poder u otras formalidades,
de modo que tengo legitimidad para interponer la presente demanda en nombre y
representación.

POR TANTO:

A Ud. Señor Juez pido se sirva admitir a trámite la demanda y en su oportunidad declararla
FUNDADA en todos sus extremos, y siendo así sírvase acceder a mi petición por ser de ley,
por ser una solicitud de derecho fundamental.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el Art. 80º del C.P.C. delego facultades de
representación al Letrado Defensor DR. OLIVER JHON MANSILLA FLORES, que autoriza la
presente demanda con las formalidades del Artículo 74° de la norma procesal acotada,
declarando estar instruida de las facultades que estoy otorgando, haciendo presente que estoy
enterada de los alcances de dicha representación procesal y que he señalado mi domicilio real
y procesal en el exordio de la demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, asimismo solicito se curse oficio a fin de que sean remitidos
los principales actuados que obran en el EXPEDIENTE JUDICIAL N° 00254-2020-26-1412-JR-
PE-01, ESPECIALISTA LEGAL DR: MARCELINO FLORES ESPINO, MAGISTRADO DR:
ELMER ROJAS APAZA, DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DEL
MODULO BASICO DE JUSTICIA DE PARCONA, a dicha Judicatura a fin de mejor resolver
sobre el Expediente en mención.

ICA, 23 DE MARZO DE 2024