SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL

DEMANDA NULIDAD DE CONTRATO

Otrosí: PROPONE PRUEBA.
Otrosí 2do.: DOMICILIO PROCESAL.
SEÑOR JUEZ PÚBLICO DE TURNO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL

DEMANDA NULIDAD DE CONTRATO

Otrosí: PROPONE PRUEBA.
Otrosí 2do.: DOMICILIO PROCESAL.
SEÑOR JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10mo. DE LA CIUDAD
DE EL ALTO
NOS APERSONAMOS Y RESPONDE DEMANDA
Y SOLICITA SE REFORMULE LA DEMANDA
Otrosí: SOLICITA NULIDAD DE CONTRATOS
Otrosí: PROPONE PRUEBA.
Otrosí 2do.: DOMICILIO PROCESAL.
Yo Alex Calle Fernandez, portador de la cedula Nº
1521362 Or., mayor de edad, con domicilio real en
calle Ceibos Nº 32 de esta ciudad ante Ud., con las
mayores consideraciones de respeto me presento
expongo y pido:
PARTE DEMANDADA:
JAIME MAMANI FLORES, mayor de edad, hábil para este acto, con C.I.

6876588 L.P. de profesión Carpintero, con domicilio en la zona Villa

Mercedes B calle Humberto Coronel Rivas Nº 2000 de la ciudad de El

Alto, y la señora VILMA QUISPE CASILLO, mayor de edad, hábil por

derecho con C.I. Nº 6047643 L.P., de profesión vendedora, con domicilio

zona Villa Mercedes B calle Humberto Coronel Rivas Nº 2000 de la

ciudad de El Alto, en tiempo hábil nos apersonamos ante su Autoridad

con el debido respeto, exponemos y pedimos:

III. RELACIÓN DE LOS HECHOS (ANTECEDENTES FÁCTICOS) :

La demanda como pretensión jurídica tiene como
fundamento los siguientes hechos:
De acuerdo a la teoría del proceso se ha dicho que el
juicio ordinario oral es la forma común de tramitación
de la Litis, en tanto que los juicios extraordinarios y
monitorios tienen un trámite distinto según la
naturaleza de la cuestión en debate.
Cuando una cuestión litigiosa no tenga en el código un
trámite determinado y específico, debe resolverse en
juicio de conocimiento y en la vía de proceso ordinario
oral, cualquiera sea su naturaleza.
1. En fecha 15 de abril de 2020 he suscrito un
contrato de hora con el demandado.
2. El 25 de abril se han iniciado las obras.
3. En realidad la intención que hemos tenido con el
citado contrato ha sido un medio para eludir el
cumplimiento de otra obligación; por consiguiente,
la causa del contrato es ilícita.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO .
I. RELACIÓN DE LOS HECHOS (ANTECEDENTES)

Señor Juez, mi persona tiene la profesión de Carpintero por lo que

tengo un pequeño taller y mi señora esposa se dedica a vender los

productos que fabrico, en el tiempo que estamos juntos nos fue

relativamente bien dentro de nuestro negocio, debido al aumento de las

ventas converse con mi esposa y decidimos ampliar nuestro negocio,

pero nos faltaba capital, inquietud que le comente a mi primo quien nos

indicó que conocía a una señora que realizaba préstamos rápidos y nos

contactó con la señora GEORGINA NARVAEZ PONCE, con C.I. Nº

quien una vez contactada nos dijo que

4265348 L.P,

podría prestarnos la cantidad de Bs. 70.000.-

(SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS) con un
interés mensual del 7% y ante la necesidad del momento
aceptamos la oferta que nos realizó la señora NARVAEZ , que en fecha

21 de octubre de 2020, suscribimos un CONTRATO

PRIVADO DE PRÉSTAMO de dinero por la suma de
Bs. 70.000.- (SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS),
como se puede evidenciar de la documento que
adjuntamos en fotocopias simples y de acuerdo a la
cláusula QUINTA.- (De la garantía), se otorga en
GARANTIA mi vehículo marca SUZUKI, tipo GRAND
VITARA, motor J20A-852595, chasis N.º
JS3TD54V5L4100209, modelo 2020, clase
VAGONETA de color BRONCE. Asimismo, la señora
NARVAEZ, me indica que con el fin de tener un una
garantía más segura para la recuperación de su
dinero nos hace firmar un documento (CONTRATO
PRIVADO DE COMPRA VENTA DE VEHÍCULO), que
según la señora NARVAEZ solo sería un documento
simulado (ficticio) de venta del vehículo, como una
garantía para la devolución del dinero que nos otorgó
en préstamo, con la promesa de que una vez
restituida el préstamo se anularía el CONTRATO DE
COMPRA VENTA DEL VEHÍCULO, y como se puede
evidenciar ambos documentos se suscribieron en la
misma fecha es decir el 21 de octubre de 2020.
Señor Juez, nosotros actuando de buena fe, restituimos la suma de

Bs. 60.000.- (SESENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS), en

diferentes pagos que fueron realizados mediante depósitos
bancarios y entrega en mano propia de la demandante en su
domicilio de la calle ARMAZA No. 100 de la zona de
Sopocachi de la ciudad de La Paz, donde nos citaba para
realizar los debidos pagos de intereses la misma que no nos
otorgó recibo alguno y solo realizaba anotaciones en su
libreta personal de la deuda contraída, sin embargo, grande
fue nuestra sorpresa cuando la señora NARVAEZ nos informa
que los pagos realizados solo cubre los intereses sobre interes
sumados por retraso de pago y que aun adeudábamos el
capital y también el interés ya se había sumado el total de
$us.- 5.000.- (CINCO MIL 00/100 DOLARESA
AMERICANOS haciéndose un total de capital más interés de
$us. 15.000.- (QUINCE MIL 00/100 DOLARES
AMERICANOS); misma que no tomo contemplación de la
PANDEMIA POR LA ENFERMEDAD DEL COVID 19, que por
el interés del 7% se sumó mucho acoplando al capital sin
tomar en cuenta los pagos realizados de los intereses ni se
había retomado a la normalidad del comercio y las bajas
ventas no pudimos cumplir con el interés de super
abundante del 7% que llegábamos a cancelar la suma de Bs.
4.900 (CUATRO MIL NOVECIENTOS 00/100 BOLIVIANOS)
mensuales cabe señalar que al veces vareaba los pagos entre
sus Bs.- 3.000.- y hasta Bs.- 5.000 (CINCO MIL 00/100
BOLIVIANOS) y solicitando prorroga pero se le cumplía con
el debido pago de interés, es en este ínterin tras los retrasos
de pago la señora bajo amenazas de iniciarnos un proceso y
que se apropiaría de nuestro vehículo, en fecha 21 de
diciembre de 2020, elaboró un nuevo CONTRATO
PRIVADO DE PRESTAMO con su abogado, como si
nuevamente nos estaría realizando un préstamo, pero en esta
ocasión como si el préstamo de dinero fuera por la suma de
$us. 15.000.- (QUINCE MIL 00/100 DOLARES
AMERICANOS), donde lo suma los intereses al capital dinero que
nunca recibimos, esto con la clara intención de apropiarse del vehículo

que como se mencionó anteriormente fue otorgado en garantía y no así

en venta, nosotros tratamos de cumplir con nuestra obligación

realizando depósitos a la cuenta de la señora NARVAEZ, SIN

EMBARGO POR LAS REPERCUSIONES DE LA PANDEMIA NO

PUDIMOS CUMPLIR CON LA TOTALIDAD DE CUMPLIR EL CAPITAL

DE LA DEUDA, y es en este momento en que empezamos a sufrir los

constantes acosos por parte de la señora NARVAEZ, para la devolución

del dinero y la entrega del vehículo, la preocupación hizo que dejáramos

de atender nuestro negocio y nos preocupáramos más en

conseguir el dinero para saldar la deuda, y en ese momento y
aprovechando la desesperación que nos afligía, nos dijo que
nos daría un tiempo más para cancelar el préstamo pero que
elaboraría otro documento, ES ASÍ QUE EN FECHA 08 DE
FEBRERO DE 2022, NOS REUNIMOS NUEVAMENTE CON
LA SEÑORA GEORGINA NARVAEZ PONCE CON EL
OBJETO DE LLEGAR A UNA CONCILIACIÓN DÍA EN LA
QUE NOS HACE CONOCER QUE NUESTRA DEUDA MÁS
LOS INTERESES SE HABÍA INCREMENTADO A $US.
24.000.- (VEINTICUATRO MIL 00/100 DÓLARES
AMERICANOS) y, que si reconocíamos esa deuda los demás
documentos simulados (ficticios) que suscribimos, es decir, el
“CONTRATO DE PRESTAMO DE DINERO de fecha 21 de
octubre de 2020”, “el CONTRATO PRIVADO DE COMPRA
VENTA DE VEHÍCULO de fecha 21 de octubre de 2020” y
“el CONTRATO PRIVADO DE PRESTAMO de fecha 21 de
diciembre de 2020” quedarían ANULADOS, es por tal
motivo que en fecha 08 de febrero de 2022, firmamos un
DOCUMENTO PRIVADO DE PRESTAMO DE DINERO por la
suma de $us. 24.000.- (VEINTICUATRO MIL 00/100
DÓLARES AMERICANOS), dinero que jamás recibimos, SIN
EMBARGO, HASTA LA FECHA LA SEÑORA NARVAEZ, NO HIZO

ANULAR NINGUNO DE LOS DOCUMENTOS ANTERIORMENTE

MENCIONADOS, ESTO CON LA CLARA INTENCIÓN DE OBTENER

BENEFICIO PARA SÍ MISMA, APROVECHÁNDOSE DE NUESTRA

NECESIDAD ECONÓMICA y DE NUESTRA IGNORANCIA A LA

LEYES.
Cabe señalar señor Juez que la demandante me cobra interés sobre

interés sumándose como capital dinero que jamás recibimos.

Asimismo, Señor Juez, pongo en conocimiento a su Autoridad

marca SUZUKI, tipo GRAND VITARA,

que mi vehículo

motor J20A-852595, chasis Nº JS3TD54V5L4100209,

modelo 2020, clase VAGONETA de color BRONCE que
fue objetos de solo garantía y no de venta real sino de una venta

simulada a petición de la DEMANDANTE y de acuerdo a la información

del Registro Único para la Administración Tributaria se encuentra

registrado a nombre de la DEMANDANTE GEORGINA NARVAEZ

PONCE, con radicatoria en la Localidad de Santiago de Huata
de la ciudad de La Paz, demostrando su actuar de mal fe
sobre nuestros bienes inmuebles y de nuestra humildad de
artesanos y de los momentos que estamos pasando por el
factor económico pese que a realizarse los pagos de los
intereses super abundantes de lo que la ley permite y que los
mismos fueron sumados a los mismos intereses actitud que
demuestra su mala fe y queriendo aprovecharse de los
documentos simulados que solo fueron como garantía para el
pago de la cantidad de
Bs. 70.000.- (SETENTA MIL
00/100 BOLIVIANOS) Asimismo, hacemos conocer a su
autoridad que en fecha 28 de abril de 2022, la demandante señora

NARVAEZ, nos hizo citar ante las Oficina de la Conciliadora Nº 5 del

Juzgado Público Civil y Comercial 5º de la ciudad de La Paz, Acta que

adjunto en fotocopia simple que demuestra que la señora

GEORGINA NARVAEZ PONCE, solicitó la conciliación de la
suma de $us. 10.000.- (DIEZ MIL 00/100 DÓLARES
AMERICANOS), de la cual nos imaginamos que es la deuda
de los Bs.- 70.000 reconociendo de esta manera que la deuda
contraída solo fue de ese monto y la demandante lo
transformo en dólares, documentación a la cual no tuvimos
acceso ante la Conciliadora, no habiendo llegado a un acuerdo se
declara un cuarto intermedio para el día miércoles 4 de mayo de 2022 a

horas 09:00 a.m., al cual nosotros en un afán de conciliar nos hicimos

presentes, pero la señora GEORGINA NARVAEZ PONCE no se hizo

presente, como se puede observar en el Acta de no comparecencia C-5

Nº 22/2022 NUREJ:,204012174 que tenemos a bien adjuntar al

presente, actitud que nuestras personas demostramos que queríamos

actuar de buena fe y no así como lo quiere hacer ver la DEMANDANTE

y tratar de sorprender a su vuestra Autoridad.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Por todo lo expuesto y ante el desconocimiento dela norma o del
derecho mismo que adolece los demandados en escasos conocimiento
de la Ley pedimos a vuestra Autoridad que el los Documento de Venta
de vehículo, los Contratos Privados de Prestamos de Dinero todos
simulados, ficticios adolecen de toda legalidad que ameritan su nulidad,
porque básicamente la causa que ha impulsado a ambos contratantes
es ilícita por ser simulada, falsa ideológicamente y carece de la forma
exigida por ley.
EL DERECHO QUE TENGO INVOCADO POR LAS CAUSALES DE
NULIDAD, SIMULACIÒN, CAUSA Y MOTIVO Y FALTA DE FORMA SE
ENCUENTRA RESPALDADO POR LOS ARTS. 489,543 Y 549 NUMERAL
3) DEL CODIGO CIVIL (NULIDAD DE CONTRATOS POR CAUSA
ILICITA). ASIMISMO, SE CONTRAVINIERON LOS ARTS. 412 Y 413 DEL
CODIGO CIVIL.

Solicitud que realizamos conforme se describe en nuestro Código

Adjetivo Civil por contravenir el orden público, las buenas costumbres,

siendo que los mismos no producen ningún efecto entre las partes, las

mismas que fueron realizadas por presión de la acreedora con el objeto

de garantizar la deuda contraída por la suma de Bs. 70.000.-

(SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS) deuda única
que se le debe y que reconocemos a la presente fecha.

III. PETICIÓN.
Por los hechos y el derecho invocado indicado, a vuestra señoría
expresamente solicito y pido:
1. Se reformule la demanda
2. Declare la NULIDAD DE LOS CONTRATO DE VENTA DE
VHEICULO de fecha 21 de octubre de 2020.
3. Se declare la nulidad del CONTRATO PRIVADO DE PRESTAMO
DE DINERO de fecha 21 de diciembre de 2020.
4. Se declare la nulidad del CONTRATO PRIVADO DE PRESTAMO
DE DINERO de fecha 08 de febrero de 2022, en ejecución de
sentencia
OTROSI (PROPONE PRUEBA). -
1.- Adjunta fotocopias simples de los contratos simulados.
2.- Confesión Provocada de la demandante Georgina Narváez Ponce,
para la cual adjunto sobre cerrado con el respectivo interrogatorio.
3.- Solicitamos se oficie al Banco Mercantil Santa Cruz, PARA QUE
EMITA EXTRACTOS BANCARIOS O INFORME SOBRE LOS DEPOSITOS
RELIAZADOS A LA Cuenta Nº4028412902, realizados por los señores
JAIME MAMANI FLORES con C.I. 6876588 LP., VILMA QUISPE
CASILLO con C.I. Nº6047643 LP., y HENRRY QUISPE GUTIERREZ con
C.I.Nº12703061 LP., por concepto de pago de deuda.
4.- Adjunto recibo en original por la suma de Bs.- 5000.- (CINCO MIL
00/100 BOLIVIANOS de fecha 15 de octubre de 2021, emitido por la
demandante señora Georgina Narváez.
5.- Se conmine a la demandante señora Georgina Narváez que presente
su Libreta de registro de pagos donde se puede evidenciar los pagos
realizados por nuestras personas.
OTROSI 2.- (CUANTIA) a efectos de la cuantía, hago constar que el
Documento Privado de Préstamo de Dinero es por la suma de Bs.-
70.000.- (SETENTA MIL 00/100 BOLIVIANOS).
OTROSÍ 3ro.- En materia de honorarios profesionales estará a lo
dispuesto por el Art. 8 num. 3 de la Ley Nº387 del ejercicio de la
Abogacía y con el arancel Mínimo fijado por el Ministerio de
Justicia.
Otrosí 4to.- (DOMICILIO PROCESAL). -
 Será justicia
La Paz, 23 de agosto de 2022