CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE N° 100,
Asistente Judicial (notificaciones):MEDINA MENDIETA Julio Enrique
FAU 20159981216 soft
Fecha: 04/05/2023 13:05:57,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAÑETE / MALA,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 04/05/2023 13:04:40

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
CAÑETE
Número de Digitalización
Sede Mala - Pasaje San Jose N° 100
0000052896-2023-ANX-JP-FC

*420230021112021001840806353000*
420230021112021001840806353000025
NOTIFICACION N° 2111-2023-JP-FC
EXPEDIENTE 00184-2021-0-0806-JP-FC-01 JUZGADO JUZGADO DE PAZ LETRADO - MALA
JUEZ CUENTAS LAGOS RAUL NEMESIO ESPECIALISTA LEGAL RAYMONDI LORENZO LUIS JESUS
MATERIA AUMENTO DE ALIMENTOS

DEMANDANTE : VERASTEGUI ASIN, ADRIANA CAROLINA

DEMANDADO : VERASTEGUI FLORES, PAULINO FRANCISCO
DESTINATARIO VERASTEGUI FLORES PAULINO FRANCISCO

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 12316

Se adjunta Resolución TRECE de fecha 02/05/2023 a Fjs : 7

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES. N°13 -- SUMILLA: SENTENCIA.

4 DE MAYO DE 2023
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CAÑETE -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE N° 100,
Juez:CUENTAS LAGOS RAUL NEMESIO /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 02/05/2023 15:13:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CAÑETE / MALA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE PAZ LETRADO - MALA

EXPEDIENTE : 00184-2021-0-0806-JP-FC-01
CORTE SUPERIOR DE MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
JUSTICIA CAÑETE - Sistema de
Notificaciones Electronicas JUEZ : CUENTAS LAGOS RAÚL NEMESIO
SINOE ESPECIALISTA : RAYMONDI LORENZO LUIS JESUS
SEDE MALA - PASAJE SAN JOSE DEMANDADO : VERASTEGUI FLORES PAULINO FRANCISCO
N° 100, DEMANDANTE : VERASTEGUI ASIN ADRIANA CAROLINA
Secretario:RAYMONDI LORENZO
LUIS JESUS /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 02/05/2023 15:38:56,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CAÑETE /
MALA,FIRMA DIGITAL SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE
Mala, dos de Mayo del dos mil veintitrés.-

AUTOS y VISTOS.- Los actuados procesales y dejados en

Despacho para sentenciar en la fecha.

I.- PARTE EXPOSITIVA.

1.- Identificación de las partes y objeto del petitorio.- Mediante escrito la demandante
ADRIANA CAROLINA VERASTEGUI ASIN, interpone demanda de AUMENTO DE PENSIÓN
DE ALIMENTOS, y la dirige contra PAULINO FRANCISCO VERASTEGUI FLORES para que
aumente la pensión alimenticia a la suma de setecientos soles (S/ 700.00) mensuales.

2.- Admisión de la demanda.- Mediante resolución número uno, se admitió a trámite la

demanda en la vía de proceso sumarísimo y se corrió traslado al demandado por el plazo de
cinco días a fin de que conteste la demanda.

3.- Contestación dela demanda.- Mediante resolución número dos, de fecha quince de
Octubre del dos mil veintiuno, se tiene por contestada la demanda.
4- Acta de Audiencia Única.- La Audiencia única se realizó con la presencia de la
demandante y del demandado. Procediéndose al saneamiento del proceso, no fue posible la
conciliación por no haber acuerdo entre las partes, se procedió a fijar los puntos controvertidos,
se calificó, admitió y se actuaron los medios probatorios; recibiéndose los alegatos de ley, se
expidió sentencia la misma que fue apelada por el demandado y por sentencia de vista se
declaró nula la sentencia, renovándose los actos procesales se citó a audiencia a las partes
procesales en el que se renovó los actos procesales en donde como prueba de oficio se le
requirió a la demandante que adjunte su constancia de estudios y su record de notas
otorgándole un plazo de cinco días, la misma que cumplió la demandante y mediante
resolución número doce se pone los autos en Despacho para resolver.

II.- CONSIDERANDO
PRIMERO: ARRGUMENTOS DE LA DEMANDA Y DE LA CONTESTACIÓN.
1.1.- Fundamentos de hecho de la demanda.- Como fundamentos de hecho la actora
sostiene principalmente lo siguiente: a) La madre de la demandante inicio contra el demandado
un proceso de alimentos ante el Juzgado de Paz Letrado de Mala, expediente N° 00051-2006,
en la que mediante sentencia de vista se fijó la pensión de alimentos en la suma de ciento
ochenta soles mensuales a favor de la demandante en ese entonces menor de edad. b) En la
actualidad el monto fijado resulta ser insuficiente parta atender su subsistencia, teniendo en
cuenta que sus necesidades básicas han aumentado, sobre todo en educación al realizar
estudios de inglés a nivel técnico en el Instituto Cultural Peruano Norteamericano ICPNA, en el
programa intermedio y en la Universidad UTP en la carrera de arquitectura, encontrándose en
el primer ciclo. c) El demandado cuenta por posibilidades al tener ingresos económicos
necesarios para cumplir con una pensión de alimentos, al dedicarse a la agricultura en la zona
de Mala y es productor de pisco, generando un ingreso mensual de dos mil soles con lo que
puede cumplir con aumentarle la pensión de alimentos, y demás argumentos que expone.
1.2.- Fundamentos de hecho de la contestación de la demanda.- Como fundamentos de
hecho el demandado sostiene principalmente lo siguiente: a) Siempre le brindo asistencia
económica a su hija, siempre le pago el colegio, teniendo los recibos, y no gana dos mil soles
mensuales. b) La demandante tiene 21 años y el demandado 52 años, sin trabajo fijo. c) Tiene
obligaciones alimenticias que cubrir a su madre una anciana que no está asegurada, requiere
medicinas. d) Es agricultor, no tiene tierras propias, ni ningún otro inmueble, trabaja las tierras
de su madre de manera eventual, no tiene ingresos de dos mil soles mensuales, no es
productor de pisco, y siempre brindo asistencia económica a su hija desde que nació y durante
toda su etapa escolar y hasta posteriormente, y demás argumentos que expone.

SEGUNDO.- MARCO LEGAL

2.1.- Aumento de Pensión alimenticia.- El artículo 482° del Código Civil, prescribe: “La
pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que
experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla.
Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las remuneraciones del
obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla. Dicho reajuste se produce
automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones.”

2.2.- Alimentos.- a).- El maestro HÉCTOR CORNEJO CHAVEZ1 señala “El deber instintivo de
perpetuar la especie no queda cumplido con el mero hecho de la procreación biológica, pues
es un lugar común la comprobación de que los hijos no están desde que nacen en situación de
valerse por sí mismos, esto es, de garantizar su propia supervivencia. (…) Generalmente, las
leyes positivas se limitan a enunciar el derecho alimentario de los hijos sin normar su cuantía
en detalle, porque ésta depende de la condición económica y social de los padres, y de las
necesidades de los propios hijos.”
b).- “El concepto de alimentos apunta a la satisfacción de las necesidades básicas del ser
humano que se dan, tanto en el aspecto material, entiéndase comida, vestido, alimentos
propiamente dichos, como en el aspecto espiritual o existencial tal como la educación,

1
“Derecho Familiar Peruano” T.I. Edit. Studium. Lima, 1991. Pág. 256.
esparcimiento, recreación que resultan imprescindibles para el desarrollo ético, moral e
intelectual de la persona (…)”2.
c) El artículo 481° del Código Civil , modificado p or la ley 30550 prescribe : “Los alimentos
se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades
del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones que se halle sujeto el deudor. El juez considera como un
aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados
para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente.
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos”.
d) Alimentos.- El artículo 472° del Código Civil, modificado por l a Ley 30292, prescribe: “Se
entiende por alimentos lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación, según
la situación y posibilidades de la familia. También los gastos del embarazo de la madre desde
la concepción hasta la etapa de postparto”.
e) El artículo 424° del Código Civil señala “Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento
de los hijos e hijas solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios
de una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; (….)”

TERCERO.- ANÁLISIS DEL CASO Y VALORACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.

3.1.- Incremento de las posibilidades económicas del demandado.

i) La actora señala que el demandado cuenta por posibilidades al tener ingresos económicos
necesarios para cumplir con una pensión de alimentos, al dedicarse a la agricultura en la zona
de Mala y es productor de pisco, generando un ingreso mensual de dos mil soles. El
demandado por su parte señala que es agricultor, no tiene tierras propias, ni ningún otro
inmueble, trabaja las tierras de su madre de manera eventual, no tiene ingresos de dos mil
soles mensuales, no es productor de pisco. Sin embargo ninguna de las partes no ha probado
ese extremo lo que manifiestan según el artículo 188° del Código Procesal Civil. Circunstancia
que este Despacho deberá valorar en el contexto de los demás medios probatorios y a la luz de
los principio de proporcionalidad y razonabilidad, en concordancia con el artículo 481° del
Código Civil, que se aplica supletoriamente al proceso de aumento de alimentos.

ii.- Reajuste de la pensión alimenticia.- Por sentencia judicial se fijó la pensión de alimentos
en la suma de ciento ochenta soles mensuales, según sentencia de vistas cuya copia
certificada que corre en autos a fojas once.

2
VARSI ROPIGLIOSI, Enrique: “Tratado de Derecho de Familia” T III Gaceta Jurídica. 1era Edición. Agosto 2012 P. 419
iii) De las posibilidades económicas del obligado y cuota alimentaria.- El demandado al
contestar la demanda ha adjuntado una declaración jurado de ingresos en el que manifiesta
que se dedica a la actividad de la agricultura, en calidad de independiente, trabajando en la
chacra de su madre, y de manera eventual trabaja en la chacra de terceros cuando necesita un
jornalero por un día percibiendo la suma de ciento cuarenta soles mensuales por el trabajo
eventual que realiza; dicha declaración jurada ha sido elaborado por el demandado en forma
unilateral, lo que no genera convicción en el juzgador al no haber sido corroborado con medios
probatorios fehacientes; además debe tenerse presente que indica que realiza trabajos
eventuales, lo que hace colegir que tiene tiempo suficiente para efectuar otro tipo de trabajos y
con ello obtener ingresos adicionales mayores a los declarados, más si no ha demostrado que
se encuentre en incapacidad física o mental para desarrollar otra labor. De otro lado, hay que
tener presente también que el demandado no ha acreditado tener otros hijos menores que
atender no teniendo carga familiar similar que atender, teniendo solo la obligación de acudir
con una pensión de alimentos a favor de su hija. Y sobre la obligación alimenticias que tiene
que cubrir a favor de su madre, dicha afirmación del demandado no se encuentra probado en
autos, más aún si la madre del demandado es propietaria de un Fundo Las Viñas, según indica
en su declaración jurada de Ascención Flores Vda de Verastegui, que corre a fojas cincuenta y
ocho, por lo que se tiene que la madre del demandado tiene bienes para proveer su
subsistencia, y además tiene otro hijo mayor que se encuentra en Japón quien le envía sumas
de dinero, según se indica en la declaración jurada de fojas 60; y el demandado no ha probado
con medios probatorios fehacientes que asuma la manutención de su señora madre, y la
declaración jurada que adjunta como medio probatorio no produce convicción por sí mismo,
requiriendo ser complementado con otros medios probatorios. El demandado ofreció como
medio probatorio la declaración testimonial de María Candelaria Manco Verástegui quien tiene
vínculo familiar con ambas partes, cuya declaración reproduce lo señalado por el demandado
en su contestación de demanda en el sentido que no tiene terrenos de su propiedad, y el
terreno donde trabaja es de su madre y que no es productor de pisco, sin embargo el
demandado no ha probado que se encuentre en incapacidad para trabajar y percibir un ingreso
económico, además debe tenerse presente que el demandado indica que realiza trabajos
eventuales, el campo no rinde grandes ingresos, lo que hace colegir que tiene tiempo suficiente
para efectuar otro tipo de trabajos y con ello obtener ingresos adicionales mayores a los
declarados, más si no ha demostrado que se encuentre en incapacidad física o mental para
desarrollar otra labor.
3.2.- Incremento de las necesidades alimenticias Adriana Carolina Varastegui Asin.
a) Acta certificada de nacimiento.- i) Instrumento público debidamente autenticados que
corre en autos, que acredita que la alimentista ha sido debidamente reconocida por el
demandado. Por lo que, queda acreditada la relación paterna filial. ii) Asimismo, de esta
instrumental se infiere que la fecha de nacimiento de Adriana Carolina Verastegui Asin es el
veintidós de Marzo del dos mil, contando con veintitrés años de edad. Actualmente y
realizando un comparativo con la fecha de la sentencia que fijo la pensión de alimentos,
(veinticuatro de Noviembre del año dos mil seis), la alimentista tenía la edad de seis años,
encontrándose en aquella época en el nivel primaria, actualmente la alimentista se encuentra
cursando estudios universitarios en la Universidad Tecnológica del Perú en la carrera de
arquitectura como se prueba con la constancia de estudios que corre a fojas 25 y con el record
de notas que corre a fojas 216 y la boleta de venta que corre a fojas 218 expedida por la citada
Universidad, y que no han sido desvirtuados por el demandado, lo que se presume que genera
incremento en los gastos en su educación, al tratarse de una Universidad particular donde se
tiene que pagar mensualmente el monto de la enseñanza..
b) Constancia de estudios y Record de Notas.- Documentos que corren en autos, que
acredita que la alimentista actualmente cursa la carrera de arquitectura en la Universidad
Tecnológica del Perú.
c) Boletas de venta.- Con dicha boleta de venta que corre a fojas 218 se prueba los gastos
realizados a por la alimentista, por concepto de enseñanza en la Universidad Tecnológica del
Perú.
d) Merito de los actuados pertinentes del Expediente N° 00051-2006-FC.- Instrumentos
públicos que corren en autos, en que mediante sentencia de vista de fecha veinticuatro de
Noviembre del dos mil seis, se fijó la pensión de alimentos en la suma de ciento ochenta soles
a favor de su hija Adriana Carolina Verástegui Asin.
3.3.- Conclusiones
i) De estos medios probatorios se puede concluir que las necesidades alimenticias de la
alimentista se han incrementado por su crecimiento y desarrollo, teniendo presente que dentro
de los alimentos comprende la educación, también requiere del sustento, habitación, vestido y
gastos que demanden los estudios, teniendo presente que la alimentista a la fecha es una
persona que ha cumplido la mayoría de edad y se encuentra cursando estudios superiores en
la Universidad Tecnológica del Perú, donde cursa estudios de la carrera de arquitectura, lo que
genera mayores gastos en su educación. ii) De acuerdo a lo expuesto en los considerandos
precedente para efectos de fijarse el incremento del monto de la pensión alimenticia, se apega
a lo prescrito por el inciso 6º del artículo 648º del Código Procesal Civil, que se aplica
supletoriamente al presente proceso, que dispone que solo pueda afectarse hasta el sesenta
por ciento de sus remuneraciones, cuando se trata de alimentos. Dispositivo legal que si bien
está referido a medidas cautelares, sin embargo sirve como referente para establecer el límite
hasta por el cual pueden afectarse las remuneraciones del obligado. Si se tiene en cuenta. iii)
Por lo que el Juzgado considera que la pensión alimenticia debe aumentarse a la suma de
trescientos sesenta soles, a razón de doce soles diarios, que permita cubrir las necesidades
básicas que requiera la alimentista entre ellos sus estudios universitarios como es pensión de
enseñanza, pasajes, alimentación entre otros gastos, y la madre de la demandante también
está obligada acudir con los alimentos a favor de su hija, siendo obligación de ambos padres
prestar alimentos a su hija, asimismo la alimentista al ser mayor de edad también puede
trabajar y generar un ingreso para cubrir su subsistencia. iv) Se ha determinado que las
necesidades alimenticias de la alimentista se han incrementado por el tiempo transcurrido
desde que se fijó la pensión alimenticia y por los estudios universitarios que viene cursando la
alimentista. v) Sobre las posibilidades económicas del demandado, no se ha probado
fehacientemente los verdaderos ingresos que percibe el demandado, quien al no tener ninguna
incapacidad física o mental para trabajar, debe tenerse presente la remuneración mínima vital,
y el monto de trescientos sesenta soles fijado como aumento se encuentra es inferior al límite
legal permitido, con lo que debe afrontar la alimentación, educación, vestimenta y otros gastos
que requiera la alimentista, y la demandante debe complementar los gastos mensuales que
requiera. En consecuencia debe incrementarse la pensión de alimentos de ciento ochenta
soles por ser un monto ínfimo e insuficiente para cubrir las principales necesidades alimenticias
de la alimentista. iv) Debe ponderarse, también que el demandado no tiene otra carga familiar
que atender al no tener otros hijos, solo debe atender su propia subsistencia y no tiene
incapacidad física o mental para trabajar.

4.- Fijación del Monto del Incremento de la Pensión Alimenticia.-

Si bien la demandante ha solicitado una pensión de alimentos de setecientos soles, empero no
se ha probado con medios probatorios que los ingresos que percibe el demandado, siendo así,
correspondería fijar un parámetro para establecer el quantum alimenticio. Al respecto cabe
señalar que la Remuneración Mínima Vital, es un referente válido adoptado uniforme y
mayoritariamente por los jueces para no dejar de cumplir con el precepto legal previsto en el
último párrafo del artículo 481° del Código Civil, desechándose para estos efectos la
declaración unilateral que señale percibir un ingreso menor al establecido en la ley. Y a la fecha
la Remuneración Mínima Vital vigente asciende a la suma de mil veinticinco soles. En
consecuencia debe incrementarse la pensión de alimentos por cuanto el monto que se fijó de
ciento ochenta soles, resulta ser un monto insuficiente para cubrir las principales necesidades
alimenticias, debiendo aumentarse a la suma de trescientos sesenta soles, que permitirá cubrir
las necesidades básicas que requiera la alimentista, y en aplicación del artículo 424° del
Código Civil.

4.- CON RELACIÓN A LAS COSTAS Y COSTOS PROCESALES

Atendiendo a la naturaleza de la pretensión demandada, en aplicación del artículo 412 del
Código Procesal Civil, se dispone exonerar al demandado al pago de tales conceptos.

III.- DECISIÓN

Por estos fundamentos y efectuada una valoración conjunta de todos los medios probatorios,
IMPARTIENDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACIÓN FALLO:
PRIMERO: Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda sobre AUMENTO DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, presentada por ADRIANA CAROLINA VERASTEGUI ASIN, en contra de
PAULINO FRANCISCO VERASTEGUI FLORES.
SEGUNDO: En consecuencia ORDENO que el demandado PAULINO FRANCISCO
VERASTEGUI FLORES incremente el monto de la pensión alimenticia en forma mensual y
adelantada a favor de su hija ADRIANA CAROLINA VERASTEGUI ASIN, de ciento ochenta
soles (S/. 180.00) a TRESCIENTOS SESENTA SOLES (S/ 360.00).
TERCERO: HÁGASE de conocimiento al demandado que se procederá a oficiar al Registro de
Deudores Alimentarios en caso adeude tres cuotas, sean sucesivas o no respecto de su
obligación alimenticia fijada en esta sentencia y también en caso de que no cumpla con pagar
las pensiones devengadas durante el proceso judicial en un plazo de tres meses desde que es
exigible.
CUARTO: EXONÉRESE al demandado del pago de costas y costos procesales.Consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolución. Notifíquese.-