Absuelve Traslado de Apelacion de Sentencia de Aumento de Alimentos Lidia Moran Dioses 07 de Junio de 2023 PDF 123456

CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE
Abogados & Consultores

Av. Mariscal Castilla N° 506 del Cercado de Tumbes
______________________________________________________________ __
Expediente Nº : 1108-2021-0-2601-JP-FC-01
Especialista : Gerardo R. Arca Alache
Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE

APELACIÓN DE SENTENCIA.
AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE TUMBES.
CARLOS MANUEL BARRIENTOS

CALLE, con Registro ICAT Nº 447;
abogado de LIDIA MORAN DIOSES, en
el proceso de Aumento de Pensión de
Alimentos seguido en contra de Enzo J.
Córdova Quevedo; ante Usted, con el
debido respeto decimos:
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley, absuelvo el Recurso de Apelación contra la Resolución
N° 12 (SENTENCIA) de fecha 27 de abril del 2023 interpuesto por el demandado
Enzo Jimmy Cordova Quevedo, solicitando a su Despacho, que en su oportunidad,
resuelva declarar INFUNDADO el mismo; en merito a los siguientes fundamentos de
hecho y de derecho que pasamos a exponer:
II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE ABSOLUCIÓN DE APELACIÓN:

PRIMERO: Que, el demandado interpuso recurso de apelación en contra de la
Sentencia contenida en la Resolución N° 12, de fecha 27 de abril del 2023, con el
https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie
https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie/blog
https://g.co/kgs/ehsuPa
1
______________________________________________________________ __
objeto de obtener la revocación de la sentencia y se declare Infundada la demanda
de aumento de pensiones de alimentos interpuesta por mi patrocinada.
SEGUNDO: Que, en segundo y tercero fundamento del recurso de apelación,

concretamente refiere que:
(…) ya existió una demanda de incremento de pensiones alimenticias, ocurrida

recientemente en el año 2018, interpuesto por la misma demandante, a favor de las
mismas alimentistas; declarándose fundada e incrementándose la pensión
alimentaria primigenia, a la suma señalada de s/. 550.00 soles, en la proporción de
s/. 275.00 soles para cada alimentista; por lo que teniendo en consideración la
aparición de la pandemia COVID 19 en Marzo del 2020, los ingresos del demandado
no se han incrementado, muy por el contrario se ha visto reducida, por lo que no
logra siquiera un ingreso económico del mínimo vital que ha fijado el ejecutivo
en la suma de S/. 1,025.00 Soles.
TERCERO.- Que, para determinar las posibilidades económicas del demandado y si

éstas han variado, cabe señalar que para los efectos de regular el monto de la
pensión alimenticia no es de rigor determinar con certeza los ingresos mensuales del
demandado, conforme lo ordena el Artículo 481° del Código Civil; en cambio, para
que proceda el aumento de la pensión alimenticia que pretende la demandante, es
necesario acreditar que la capacidad económica del demandado ha aumentado a la
par que las nuevas circunstancias que nutren a las necesidades de las beneficiadas
CUARTO.- En ese orden de ideas, la demandante a fin de acreditar el aumento de la

capacidad económica del demandado, informamos a su judicatura, que el obligado
ejercería o estaría próximo a ejercer la profesión de ABOGADO; para ello, solicito
como prueba de oficio se oficie a la Escuela de Derecho - Facultad de Derecho y
Ciencia Política de la UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE
FILIAL TUMBES, a efectos de que le remita información respecto de que si el
2
______________________________________________________________ __
demandado sigue siendo alumno, si ya culmino o en todo caso si tiene el titulo de
bachiller de la carrera de derecho de dicha institución, copia de las boletas de pago
por matricula de estudios del demandado, ficha de matricula, a efectos de que sean
admitidos como nueva en las que se advertirá que percibiría un monto mayor de los
S/. 1,250.00 Soles (que es el sueldo mínimo vital del año 2023), que se a tomado en
cuenta para fijar la pensión de alimentos; éstos datos deben ser considerados y
comparados a las circunstancias que motivaron y sustentaron la sentencia de
alimentos, ello debido a que esta nueva circunstancia habría sobrevenido a la fecha
de la fijación de la pensión de alimentos; y ello demostraría su capacidad
económica; por tanto, su situación laboral habría variado positivamente generando
ingresos que permiten consolidar un apoyo económico a favor de sus hijas que
fortalezca las oportunidades de mejorar su desarrollo físico, psicológico, emocional,
social y cultural, entre otros aspectos, complementando con un monto pecuniario
mayor al que viene otorgando y pueda cubrirse las nuevas circunstancias que nutren
la necesidad de las alimentistas.
QUINTO.- Por otro lado, cabe reiterar que en el año 2020, fecha en la que el
obligado aduce no habría generado un incremento económico; sin embargo,
advertimos que dicho incremento económico sí se habría generado incluso antes de
la interposición de la demanda; para ello, debemos analizar los nuevos medios
probatorios donde se colige que el demandado tiene capacidad económica para
poder solventar sus estudios en dicha universidad particular como lo es la
UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE FACULTAD DE
DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA ESCUELA DE DERECHO, ello permite asumir con
criterio racional que el demandado bien estaba en competencias para laborar y pudo
obtener ingresos promedios similares de forma mensual o que bordeaban el mismo
y que no eran de necesidad declararlos ante el fisco, con los que bien pudo socorrer
de manera voluntaria las nuevas circunstancias que generaba la necesidad
alimenticia de sus menores hijas que como es de conocimiento de todo padre, por el
3
______________________________________________________________ __
transcurrir del tiempo necesariamente se van incrementando; dicho razonamiento,
permiten consolidar la idea que los incrementos y posibilidad de disponer del
demandado han variado positivamente.
En consecuencia, se puede concluir que el demandado con fecha anterior a la

sentencia de alimentos ha incrementado sus ingresos económicos de manera
significativa, por lo menos desde el año 2018 en el que no se registra información
fiscal, consolidándose en el año 2022 en el que presenta su Tesis:
CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE

PENSIÓN ALIMENTICIA; EXPEDIENTE N° 00244-2017-0-2601-JP-FC-02; DISTRITO
JUDICIAL DE TUMBES – TUMBES. 2022, PREINFORME PARA OPTAR EL TÍTIULO
PROFESIONAL DE ABOGADO AUTOR CORDOVA QUEVEDO, ENZO JIMMY ORCID:
0000-0003-4885- ASESORA MUÑOZ ROSAS, DIONEE LOAYZA ORCID: 0000-0002-
9773-CHIMBOTE - PERÚ 2022
AUTOR CÓRDOVA QUEVEDO, ENZO JIMMY CÓDIGO ORCID: 0000-0003-4885-

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE, ESTUDIANTE DE
PREGRADO,TUMBES, PERÚ, ASESORA MUÑOZ ROSAS, DIONEE LOAYZA ORCID:
0000-0002-9773- UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE,
FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES, ESCUELA PROFESIONAL DE
DERECHO, CHIMBOTE, PERÚ
JURADO RAMOS HERRERA WALTER ORCID: 0000-0003-0523 - CENTENO CAFFO

MANUEL RAYMUNDO ORCID: 0000-0002-2592 - GUTIERREZ CRUZ MILAGRITOS
ELIZABETH ORCID: 0000-0002-7759-
Siendo oponible lo acreditado a la versión que éste sostiene en su escrito de

contestación de la demanda así como en su recurso de apelación, cuando afirma no
tener aumentos de ingresos económicos.
4
______________________________________________________________ __
SEXTO.- En cuanto a los fundamentos sobre la variación de la cargas del

demandado. El demandado ha indicado que tiene como carga familiar el hecho de
cubrir las necesidades de sus 5 hijos alimentistas, se llegaría a la suma astronómica
de S/. 1,750.00 soles, adicional a ello los gastos personales, lo que ascendería a
una suma que excede a la capacidad económica, ingresos económicos que no
superan el sueldo mínimo vital, lo cual conllevaría a la perdida de la libertad
personal; sumado a que sufriría de problemas de salud; sin embargo, dada la
capacidad económica advertida para poder solventar sus estudios profesionales en
una universidad particular, se verifica que estos gastos puede seguir asumiéndolos
sin causarle perjuicio.
SÉPTIMO.- Asimismo, señala que a la fecha mantiene una nueva relación

convivencial que le obliga a distribuir sus ingresos remunerativos; no obstante ello,
no se ha acreditado la existencia de una convivencia formal con documento idóneo y
aun existiendo esta relación de hecho, se trata pues de una persona mayor de edad
de quien se presume debe solventar sus propios gatos al tener las condiciones y
capacidades para ello, en tanto que no se ha señalado y menos acreditado que
tenga incapacidad alguna. Por otro lado, por su propia naturaleza la prestación
económica directa a favor de las alimentistas, corresponde que éstas sean atendidas
en primer orden, no pudiendo estar sujetas al restante que resulte del pago de las
obligaciones asumidas voluntariamente por el demandado, sin considerar los gastos
propios de sus menores hijos.
OCTAVO.- Que, los fundamentos séptimo y octavo del recurso de apelacion, el

demandado señala lo siguiente: “En este extremo también el juzgador incurre en
errónea valoración, al determinar que pese a este incremento, las menores
alimentistas solo tendría la suma de s/. 11.66 soles diarios para satisafacer sus
necesidades básicas, pues omite considerar que LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA
5
______________________________________________________________ __
CORRESPONDE A AMBOS PADRES, en consecuencia, la suma de S/. 275.00
soles, le corresponde sea aportada por la demandante en condición de madre.
NOVENO.- En cuanto al argumento señalado en el punto anterior, debo precisar que

conforme lo prescribe la regla contemplada en Artículo 481° del Código Civil, la
obligación de prestar alimentos a favor del menor alimentista recae en ambos
padres; sin embargo, debemos tener en cuenta lo establecido en el segundo párrafo
del mismo artículo, que establece que “ El juez considera como un aporte
económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo de la alimentista…”; siendo así,
advertimos que quien aún tiene a la menor y a la beneficiada mayor de edad, es su
madre LIDIA MORAN DIOSES, en el caso de autos las alimentistas siguen siendo
atendidas por la propia demandante y dicho cuidado, no es compartido por el
demandado de quien se presume trabaja a tiempo completo; es más el demandado
señala en su contestación que la demandante no habría acreditado los nuevos
gastos, asumiendo que realmente la atención del menor no ha dejado de salir de la
responsabilidad de la demandante; por tanto, señalamos que el trabajo doméstico no
remunerado al cual se alude debe ser considerado en forma total como aporte de la
demandante, y, finalmente, que la demandante sigue cuidando a las alimentistas y
con ello su aporte a favor de éstas sigue siendo satisfecho aun cuando ya han
variado con el trascurrir de tiempo y crecimiento de las mismas.
DÉCIMO.- En el extremo que señala que el A Quo para declarar fundada la presente
demanda, se a valido de una supuesta acreditación de estudios universitarios de la
alimentista EMILY ANDREA CORDOVA MORAN, sin que este medio de prueba haya
sido admitida o se haya corrido traslado para el contradictorio al accionante; así
como tampoco se ha acreditado que dicha alimentista tenga la condición de
demandante y que haya autorizado a su señora madre la representación,
considerando que la demandante LIDIA MORAN DIOSES, ya no la representa, al
6
______________________________________________________________ __
haber obtenido mayoría de edad y haberse emitido la resolución de extromision del
proceso de alimentos; en tal razón el aquo ha incurrido en afectación a la
interdicción de la arbitrariedad, y no haber instrumental que acredite autorización de
representación.
DÉCIMO PRIMERO.- Su hija alimentista EMILY ANDREA CORDOVA MORAN se

encuentra estudiando la carrera profesional de Derecho y Ciencia Política en la
Universidad Nacional de Tumbes, situación que fue puesta en conocimiento del
demandado y de su abogado mediante resolución N°08, resolución N°09 y
resolución N°10, conforme consta de las constancia de recepcion de dichas
resoluciones en la casilla electrónica del abogado, por lo tanto al no haberse opuesto
en la primera oportunidad que tuvo para hacerlo, ha dejado consentir dicha
afectación por la falta de notificación que señala como agravio. No siendo de recibo
que en esta etapa del proceso y después de haberse emitido sentencia, argumente
que se le afectado el derecho al debido proceso, el derecho de defensa.
Por lo tanto, requiere de una pensión alimenticia que garantice su normal desarrollo,
dentro de los cuales se encuentran educación, vestido, vivienda, salud, como se
señala en la sentencia de primera instancia el demandado en su condición de padre
esta en la obligación de coadyuvar con la manutención de sus hijas, de acuerdo con
el segundo párrafo del articulo 6° de la constitución, referente a de los padres de
velar por sus hijos; así como, del articulo 483° del Cogido Procesal Civil, como
padre. Por lo tanto, no se esta pidiendo algo extraordinario, solo que cumpla con su
obligación como padre; asimismo, el demandado hace mención a sus otras
obligaciones, pero como se ha señalado en mi fundamento anterior, estos ya se han
tomado en cuenta para fijar el monto total a pagar en la sentencia de primera
instancia, constancias de notificaciones que se adjunta como prueba de el
demandado a tenido conocimiento de que su hija esta estudiando la carrera de
derecho y del pedido de apersonamiento por haber cumplido la mayoría de edad.
7
______________________________________________________________ __
DÉCIMO SEGUNDO.- Debe de tomarse en cuenta que la alimentista EMILY ANDREA

CORDOVA MORAN, se encuentra cursando estudios superiores, cuyos requerimientos y
gastos se han visto incrementado en forma exponencial, por tanto el demandado esta en la
obligación de acudir con una pensión alimentaria en forma mensual, para poder cubrir sus
necesidades básicas, los mismos que son evidentes, y no requieren probanza; por otro lado,
su hija menor EMMY GIANELA CORDOVA MORAN (15 años de edad) cursa el Cuarto
Grado de Educación Secundaria, encontrándose en la etapa final de su crecimiento, por lo
que necesita un nivel de vida adecuado para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral y
social, por lo que requiere del apoyo permanente de su progenitor, habida cuenta que el
monto de S/. 550.00 Soles; a razón de S/. 275.00 Soles para cada alimentista, que
recibimos por pensión de alimentos ( S/. 9.16 Soles diarios), en ese sentido le pregunto ¿SI
AL DEMANDADO SI DICHA SUMA LE ES SUFICIENTE, QUE PUEDA SUBSISTIR DE
MANERA ADECUADA?.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Artículos 355°, 356°, 357°, 358°, 364°, 368° inciso 1, 370°, 371° y 556° del Código Procesal
Civil, que regula el tramite, plazos y requisitos de la Apelación.
POR LO TANTO:
Por estas consideraciones; solicito que dicho recurso
sea declarado INFUNDADO en todos sus extremos conforme a ley
Tumbes, 07 de febrero de 2022.

Absuelve Traslado de Apelacion de Sentencia de Aumento de Alimentos Lidia Moran Dioses 07 de Junio de 2023 PDF 123456

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Traslado de Apelacion de Sentencia de Aumento de Alimentos Lidia Moran Dioses 07 de Junio de 2023 PDF 123456

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absuelve Traslado de Apelacion de Sentencia de Aumento de Alimentos Lidia Moran Dioses 07 de Junio de 2023 PDF 123456

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE

Abogados & Consultores

Especialista : Gerardo R. Arca Alache

Sumilla : ABSUELVE TRASLADO DE

AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA CORTE SUPERIOR DE

CARLOS MANUEL BARRIENTOS

II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE ABSOLUCIÓN DE APELACIÓN:

SEGUNDO: Que, en segundo y tercero fundamento del recurso de apelación,

(…) ya existió una demanda de incremento de pensiones alimenticias, ocurrida

TERCERO.- Que, para determinar las posibilidades económicas del demandado y si

CUARTO.- En ese orden de ideas, la demandante a fin de acreditar el aumento de la

En consecuencia, se puede concluir que el demandado con fecha anterior a la

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA SOBRE

AUTOR CÓRDOVA QUEVEDO, ENZO JIMMY CÓDIGO ORCID: 0000-0003-4885-

JURADO RAMOS HERRERA WALTER ORCID: 0000-0003-0523 - CENTENO CAFFO

Siendo oponible lo acreditado a la versión que éste sostiene en su escrito de

SEXTO.- En cuanto a los fundamentos sobre la variación de la cargas del

SÉPTIMO.- Asimismo, señala que a la fecha mantiene una nueva relación

OCTAVO.- Que, los fundamentos séptimo y octavo del recurso de apelacion, el

NOVENO.- En cuanto al argumento señalado en el punto anterior, debo precisar que

DÉCIMO PRIMERO.- Su hija alimentista EMILY ANDREA CORDOVA MORAN se

DÉCIMO SEGUNDO.- Debe de tomarse en cuenta que la alimentista EMILY ANDREA

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

También podría gustarte