Sentencia Competencia Territorial
Sentencia Competencia Territorial
Sentencia Competencia Territorial
PODER JUDICIAL
JUZGADO NOVENO (9°) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO
JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
AREA METROPOLITANA DE CARACAS
EXPEDIENTE: AP21-R-2023-000047
CAPITULO –I-
ANTECEDENTES
Mediante auto de fecha 07 de marzo de 2023, esta Alzada, dio por recibido el
presente asunto, asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 de
la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía el artículo 73 del
Código de Procedimiento Civil, por lo que se fijó el lapso de diez (10) días de
despacho, para decidir la regulación de competencia por el territorio planteada.
Estando dentro de la oportunidad legal para decidir, este Juzgado Superior pasa a
hacerlo con base en las siguientes consideraciones:
CAPITULO –II-
FUNDAMENTACION DE LA PARTE RECURRENTE
CAPITULO –II-
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
“… Artículo 70:
Cuando la sentencia declare la incompetencia del Juez que previno, por razón de
la materia o por el territorio en los casos indicados en el artículo 47, si el Juez o
Tribunal que haya de suplirle se considerare a su vez incompetente, solicitará de
oficio la regulación de la competencia…”.
“… Artículo 71:
La solicitud de regulación de la competencia se propondrá ante el Juez que se
haya pronunciado sobre la competencia, aun en los casos de los artículos 51 y 61,
expresándose las razones o fundamentos que se alegan. El Juez remitirá
inmediatamente copia de la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripción
para que decida la regulación. En los casos del artículo 70, dicha copia se
remitirá a la Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior común
a ambos jueces en la Circunscripción. De la misma manera procederá cuando la
incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior. …”.
Del contenido de las normas antes transcritas, se desprenden dos (2) formas de
solicitar la regulación de la competencia: cuando es requerida por una de las
partes ante la declinatoria de competencia dictada por el Juez, -como es el caso
de autos-, y se propone ante el mismo Juez que se pronunció sobre la
competencia, resolviéndola el Juez Superior de la Circunscripción Judicial
correspondiente; o cuando el Juez que previno se declara incompetente y el
Tribunal que ha de suplirlo también se considera incompetente solicitando la
regulación de oficio; en este último supuesto, la resolución del conflicto negativo
de competencia corresponde al Tribunal Superior común a los dos Juzgados de
Primera Instancia que se han considerado incompetentes, o bien, ante la
inexistencia de éste, al Tribunal Supremo de Justicia.
“(…)
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
(…)”.
Vista la decisión ut-supra, dictada por el Juez A-quo, tenemos que respecto a la
competencia, se observan dos reglas relativas que son fundamentales para
establecerla, a saber: La competencia territorial y la competencia por la materia.
En este sentido, estos dos principios son concurrentes e inseparables; es decir,
que para que un Tribunal sea competente, es imprescindible que en razón de la
materia, sea afín con la naturaleza del derecho o garantía constitucional violada o
infringida, al estar en presencia en el caso sub-examine del elemento territorial,
no siendo esto atinente a la cuestión sometida a conocimiento del fondo del
asunto debatido en el proceso, sino, al lugar donde se desarrollaron los hechos,
donde genera el conflicto o el interés y la sede del órgano jurisdiccional que debe
conocer, sobre este tema, el autor Rengel Romberg, señala:
Conteste con lo anterior, observa quien aquí decide, que consta a los autos del
expediente principal, las siguientes actuaciones:
A tal efecto, debe ésta Sentenciadora respecto a la sentencia objeto del recurso y
la revisión que se realizó las actuaciones, -sin que ello implique pronunciamiento
del fondo del asunto, solo a los fines de resolver la incidencia-, se observa:
EL SECRETARIO
EL SECRETARIO
LMV/KM/JF.