Monografia de Argumentacion

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

MONOGRAFIA:
La concepción formal, material y pragmática de la argumentación

jurídica y su aplicación en el análisis de sentencias.
AUTORES:
Huamán Romero, María Juana Nicol https://orcid.org/0009-0009-6263-6059
Intor Aniceto, Dariana Noemi http://orcid.org/0009-0008-2560-3955
Monsefu vilchez, Dayana Alejandra http://orcid.org/0009-0008-2487-6652
Román Zamora, Margarita Nicoll http://orcid.org/0009-0004-5402-315X
Veliz Mostacero, Luciana del Pilar http://orcid.org/0009-0008-1984-7961
Vigo Terrones, Fátima Carolina https://orcid.org/0009-0007-9274-8583
ASESOR:
Mg. Gallardo Lezama, Antero Alfredo (orcid.org/0000-0003-4579-6295)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho público y privado
LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:
Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía
CHEPÉN — PERÚ
2024
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN....................................................................................................... 1
II. DESARROLLO...........................................................................................................4
III. CONCLUSIONES...................................................................................................5
I. INTRODUCCIÓN
A través de la presente monografía abordaremos de manera detallada, sobre el

ejercicio de la argumentación jurídica en base a distintas concepciones y teorías,
realizando a la vez un análisis de sentencias judiciales y su aplicación, resaltando
su concepción formal, material y pragmática, las cuales guían este proceso. En
base a ello, en esta situación se destaca la relevancia de comprender la
argumentación jurídica no solo como un ejercicio teórico, sino como una
herramienta fundamental en el discurso de la judicatura.
La argumentación, en términos generales, implica cuatro elementos comunes:
la relación con el lenguaje, la existencia de un problema o cuestión, la dualidad
entre proceso y resultado, y su naturaleza racional con criterios de evaluación.
Además, existen tres formas principales de entender la argumentación: formal,
material y pragmática, esta última subdividida en dialéctica y retórica. (Negri,
2018)
La concepción formal se centra en el análisis estructural de los argumentos y la
corrección formal de los razonamientos, haciendo hincapié en la lógica
subyacente sin considerar necesariamente el contenido de las premisas. Por otro
lado, la concepción material se presenta como un complemento necesario de la
formal, ya que establece que los argumentos deben cumplir con las reglas
mínimas exigidas por la lógica para ser válidos. Este enfoque se ilustra con
ejemplos prácticos, como la necesidad de que una condena penal se base en la
existencia de una conducta sancionada legalmente. Finalmente, la concepción
pragmática considera que los argumentos jurídicos deben ser evaluados no solo
en términos de su validez lógica, sino también en función de su capacidad para
lograr un resultado justo en un caso legal específico. Estas tres perspectivas
proporcionan un marco teórico crucial para comprender y analizar la
argumentación en el ámbito jurídico.
Así mismo, según Solís dice que la argumentación jurídica constituye la piedra
angular del sistema legal en cualquier sociedad, siendo el vehículo mediante el
cual se interpretan, aplican y justifican las leyes para resolver conflictos y
garantizar la justicia. En este contexto, la concepción formal, material y
pragmática de la argumentación jurídica emerge como un marco teórico esencial
1
para comprender cómo se construyen y evalúan los argumentos en el ámbito
legal.
La argumentación jurídica no se limita simplemente a la exposición de puntos de

vista legales, sino que implica un proceso complejo que combina aspectos
lógicos, retóricos y normativos. Este proceso no solo se refleja en la redacción de
las leyes y regulaciones, sino también en la interpretación y aplicación de estas
por parte de los tribunales y otros órganos judiciales.
En este contexto, la concepción formal de la argumentación jurídica se centra en
la estructura lógica de los argumentos legales, haciendo hincapié en la coherencia
interna y la validez de las inferencias jurídicas. Este enfoque busca garantizar que
los argumentos presentados en el ámbito legal cumplan con los estándares de
racionalidad y consistencia lógica, evitando falacias y contradicciones que puedan
socavar su validez.
Por otro lado, la concepción material de la argumentación jurídica se refiere al
contenido sustantivo de los argumentos legales, considerando no solo las normas
legales aplicables, sino también los principios éticos, sociales y políticos que
subyacen a ellas. Este enfoque reconoce que el derecho no es un sistema
estático y cerrado, sino que está sujeto a cambios y evoluciones en respuesta a
las demandas de la sociedad y los valores fundamentales.
El análisis de una sentencia desde las perspectivas de Atienza permite
comprender mejor las distintas concepciones de la argumentación jurídica. A
pesar de centrarse en la reflexión filosófica del derecho, este trabajo pretende
evidenciar la aplicación concreta de modelos teóricos en el análisis de sentencias.
La sociedad actual muestra un creciente interés en la actuación de los jueces, la
transparencia y la rendición de cuentas en la justicia. Por tanto, es necesario
avanzar en el uso de técnicas y herramientas argumentativas para fomentar la
discusión racional de las decisiones judiciales en diversos contextos.
En la Concepción material, se contemplan nociones de peculiaridad psicológico y
en ella, las premisas como las conclusiones tienen la peculiaridad de enunciados
interpretados, es decir, enunciados aceptados por el agarrado argumentador,
como verdaderos y en saliente compungido averiguar convencer a la contraparte
de la observación de su argumento.
En la Concepción pragmática que se orienta más atendiendo el compungido
sociológico se da mucha gravedad al rol que asuma cada único de los cómicos
del testimonio, lo cual puede entonar desde los coloquios informales inclusive los
debates parlamentarios y jurídicos en una plataforma judicial, curia corte.
En realidad, ya se dice de tres concepciones distintas, es por ello una tesis
adecuada del testimonio jurídica que no puede perder ningún de los tres
enfoques. En realidad, el testimonio se ha venido consolidando como herramienta
para sondar y desenvolverse eficientemente utilizado por el legislador, en su
dominio de autor del derecho, asimismo a altura interno en manos de los
juzgadores, quienes deben acudir al testimonio para documentar toda resolución
judicial. En saliente compungido, podemos reforzar que hay ejercicio jurídica que
resida en una ocupación argumentativa.
Por otra parte, a lo largo de esta investigación, se enfatizará la importancia de
distinguir entre los enfoques formal, material y pragmático en el análisis de
sentencias judiciales como una herramienta para identificar posibles errores en la
argumentación y fomentar una discusión racional y fundamentada.
Además, se reflexiona sobre la interacción entre el derecho como sistema
normativo y como práctica que involucra valores y principios, destacando la
relevancia de comprender cómo se argumenta en la vida cotidiana para una mejor
comprensión del derecho contemporáneo siendo la argumentación jurídica un
pilar fundamental en la construcción de un sistema judicial transparente y
equitativo, por lo que su análisis detallado y crítico contribuirá a fortalecer la
integridad y la legitimidad de las decisiones judiciales.
Así pues, ya precisados los aspectos más relevantes de las concepciones formal,
material y pragmática de la argumentación jurídica, se propone un análisis de
sentencia desde cada una de estas perspectivas. Como ejemplo está el caso de
un amparo en la Suprema Corte de México.
En general, la argumentación es sumamente importante para la comunidad
jurídica, tanto desde la perspectiva de la formación de normas, en el ámbito
jurídico y administrativo, como en el estudio del derecho y el derecho social. Lo
que hoy se conoce como teoría del razonamiento jurídico se ha ocupado en gran
medida de la justificación o de lograr que los jueces tomen decisiones. En la
teoría de la argumentación jurídica, los jueces son vistos no sólo como
funcionarios públicos sino también como aquellos con autoridad para tomar
decisiones finales en el campo del derecho. Y para tomar la mejor decisión, el
juez siempre intenta reducir las opciones y rechazar la respuesta menos
aproximada. Porque sólo puede aceptar una de todas las respuestas posibles. Y
al tomar esa decisión, el juez debe pensar los motivos de la elección o preferencia
o diversos factores para realizar la valoración.
II. DESARROLLO
III. CONCLUSIONES
REFERENCIAS
Negri, N. J. (2018). LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LAS SENTENCIAS

JUDICIALES: La determinación judicial de los daños a la persona. Pp. 61-64.
https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/71530/
Documento_completo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
sMartínez Ubarnez Simón ( 2019) La teoría de la Argumentación jurídica en el

contexto Iberoamericana, España
https://www.eafit.edu.co/escuelas/humanidades/departamentos-academicos/
departamento-humanidades/debate-critico/Documents/Mart%C3%ADnez_teor
%C3%ADa_argumentaci%C3%B3n_jur
%C3%ADdica_contexto_Iberoamericano.pdf
DR © 2009. Revista del Instituto de la Judicatura Federal

Instituto de la Judicatura Federal - Consejo de la Judicatura Federal
https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/judicatura/article/view/
32253/29248

Monografia de Argumentacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia de Argumentacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Monografia de Argumentacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

La concepción formal, material y pragmática de la argumentación

Huamán Romero, María Juana Nicol https://orcid.org/0009-0009-6263-6059

Intor Aniceto, Dariana Noemi http://orcid.org/0009-0008-2560-3955

Monsefu vilchez, Dayana Alejandra http://orcid.org/0009-0008-2487-6652

Román Zamora, Margarita Nicoll http://orcid.org/0009-0004-5402-315X

Veliz Mostacero, Luciana del Pilar http://orcid.org/0009-0008-1984-7961

Vigo Terrones, Fátima Carolina https://orcid.org/0009-0007-9274-8583

Mg. Gallardo Lezama, Antero Alfredo (orcid.org/0000-0003-4579-6295)

Derecho público y privado

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía

A través de la presente monografía abordaremos de manera detallada, sobre el

La argumentación jurídica no se limita simplemente a la exposición de puntos de

Negri, N. J. (2018). LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA EN LAS SENTENCIAS

sMartínez Ubarnez Simón ( 2019) La teoría de la Argumentación jurídica en el

DR © 2009. Revista del Instituto de la Judicatura Federal

También podría gustarte