Ensayo Interrupcion Suspension Del Proceso I - Grupo I

Procedimiento Civil General II
Bryan Alexander Nariño Peralta

Corporación Universitaria del Meta
Marzo 13 de 2024
Lun. – Mier. 6 – 8 Am
INTRODUCCION
Interrupción y Suspensión del proceso judicial. Iguales pero diferentes.
Para una persona totalmente ajena al derecho, puede ser valido considerar estas
dos figuras iguales o similares, de hecho, ambas expresiones son muy utilizadas
cotidianamente sin diferencia alguna entre ellas. Sin embargo, para un jurista en
proceso o un profesional del derecho, son términos muy diferentes cuando versan
dentro de una actuación procesal.
Su diferencia principal esta en los efectos que implementa cada figura al curso del
proceso, asi como la consideracion que da lugar a solicitar cada una de ellas.
Para nosotros como futuros abogados, es muy importante conocer cada figura,
para asi poder determinar los eventos en los cuales procede o no, asi como sus
requisitos formales y sus consecuencias para el proceso.
Para ello, no es simplemente aprender a diferenciarlos entre si, sino mas bien, se
debe abarcar incluso desde antes de dar incio a un proceso judicial, en el
entendido que cualquier situacion puede acarrear una de estas figuras, por ende
en muchas ocasiones puede ser previsible su aplicación, y es en ese momento en
que debemos ya conocer muy bien la figura, y conforme a ello determinar si puede
o no afectar el proceso de alguna manera.
Este ensayo va versar sobre las figuras de suspensión y la interrupción del

proceso, asi como sus requisitos formales para su configuración y aplicación, las
consecuencias que puede traer al proceso y algunas de las formas en que puede
implementarse, además de algunas diferencias existentes.
ENSAYO
1. DE LA SUSPENSION.
Como ya se mencionó, la suspensión del proceso es una figura en la cual se

permite parar o detener el proceso o demanda por determinado espacio de tiempo
según el código general del proceso.
Por ejemplo, el Art. 145. Del C.G.P., nos dice que: El proceso se suspenderá desde
que el funcionario se declare impedido o se formule la recusación hasta cuando se
resuelva, sin que por ello se afecte la validez de los actos surtidos con
anterioridad. Es una de las formas en que procede la suspensión, por cuanto
detiene el curso ordinario del proceso, hasta tanto no se resuelva una cuestión
impetrada por una de las partes, independientemente de si la causal alegada es
real o no.
Asi mismo, el Art. 161. Dice que será El juez, a solicitud de parte, formulada
antes de la sentencia, quien deberá decretar la suspensión del proceso cuando se
presenten los siguientes casos:
1. Cuando la sentencia que deba dictarse dependa necesariamente de lo que se
decida en otro proceso judicial que verse sobre cuestión que sea imposible de
ventilar en aquel como excepción o mediante demanda de reconvención.
2. Cuando las partes la pidan de común acuerdo, por tiempo determinado.
Aquí podemos evidenciar un factor importante, y es que la suspensión debe ser

Rogada, peticionada al juez que conozca del proceso y asi mismo, se debe aportar
prueba sumaria que acredite la aplicación dentro de una de las causales
mencionadas.
Por eso, que el Art. 162. Habla del Decreto de la suspensión y sus efectos.
Menciona que Corresponde al juez que conoce del proceso resolver sobre la
procedencia de la suspensión, es decir, verificar si efectivamente se cumplen las
condiciones que permitan decretar la suspensión solicitada por una de las partes.
Es asi, que el mismo articulo menciona que; “La suspensión a que se refiere el
numeral 1 solo se decretará mediante la prueba de la existencia del proceso que la
determina”
Solo una vez sea decretada la suspensión del proceso, este queda en un estado de
reserva, en la cual no se puede seguir actuando en el mismo hasta tanto no se
resuelva la razón que dio origen a la aplicación de la figura, y desde este momento
produce los mismos efectos de la interrupción.
Luego, una vez cumplida la causal que dio origen a la solicitud de la figura, se
procede con su reanudación, para esto, el art. 163. Habla de la Reanudación del
proceso, y esto se hará mediante otro auto que decrete su reanudación. En este
evento, el mismo articulo nos menciona el tramite que se debe seguir para poder
reanudar el proceso, para lo cual se deberá presentar copia del auto que decreto
su inicio.
Sin embargo, existe una regla, y es que si la parte que solicito su aplicación, no
aporta prueba sumaria del cumplimiento de la causal por la cual se decreto la
suspensión, dentro de los dos años siguientes a la fecha del auto, el juez, de oficio
o a petición de parte, podrá decretar su reanudación.
2. DE LA INTERRUPCION
Es una figura simlar, pero que para poderse aplicar en el proceso deben existir
ciertas causales que impidan al juez que conoce el proceso, continuar el curso
ordinario del mismo y sus actuaciones. Asi el Art 159. Menciona estas causales de
interrupción. 1. Por muerte, enfermedad grave o privación de la libertad de la
parte que no haya actuado mediante apoderado judicial, representante o curador
ad lítem. 2. Por muerte, enfermedad grave o privación de la libertad del apoderado
judicial de alguna de las partes, o por inhabilidad, exclusión o suspensión en el
ejercicio de la profesión de abogado. Cuando la parte tenga varios apoderados
para el mismo proceso, la interrupción solo se producirá si el motivo afecta a
todos los apoderados constituidos. 3. Por muerte, enfermedad grave o privación de
la libertad del representante o curador ad lítem que esté actuando en el proceso y
que carezca de apoderado judicial.
De esta manera, solo con la existencia del hecho que coincida con una de estas
causales, se configura la interrupción del proceso, por cuanto el juez no puede
continuar cuando falte una de las partes mencionadas por una de las condiciones
descritas, entendiendo que es imposible llegar a una audiencia por ejemplo si se
encuentra ausente una de ellas.
Asi mismo también existen unas variables, por ejemplo, indica la norma que la
interrupción se producirá a partir del hecho que la origine, pero en el caso que
este ocurriere estando el expediente al despacho, surtirá sus efectos a partir de la
notificación de la providencia que se pronuncie seguidamente.
De igual forma que en la suspensión, Durante la interrupción no correrán los

términos y no podrá ejecutarse ningún acto procesal, con excepción de las
medidas urgentes y de aseguramiento, por lo cual el proceso también queda en
esta figura en un estado de reposo hasta tanto la misma no se logre remediar o el
despacho tenga plena constancia de su corrección.
Es asi, que El objetivo de la interrupción del proceso es permitir un efectivo

cumplimiento del derecho de defensa de las partes, ya que las causales se refieren
exclusivamente a la persona encargada de ejercer dicho derecho como es, quien
actúa en nombre propio, el apoderado, el curador ad litem o el representante.
Mientras que Con la suspensión se busca darles tiempo a las partes para que
estas tomen decisiones encaminadas incluso a terminar el proceso, pues en este
tiempo pueden celebrar por ejemplo transacción o conciliar al respecto, por otro
lado, cuando se suspende por la dependencia de la sentencia de lo que se decida
en otro proceso su finalidad es no incurrir en fallos contradictorios.
De esta manera, Pese a que las causales que dan lugar a la aplicación en ambas
figuras son diferentes, tanto la suspensión como la interrupción detienen los
términos del proceso, es decir, que este queda estático hasta que se ordene su
reanudación.
En cuanto a la prescripción de los derechos, la interrupción y la suspensión

tienen efectos instintos, puesto que, si se interrumpe un término, este inicia a
contar desde cero, pero si se suspende, este continua en donde estaba una vez
termina la suspensión.
.
https://www.gerencie.com/diferencia-entre-suspension-e-interrupcion-del-
proceso.html
https://www.gerencie.com/diferencia-entre-suspension-e-interrupcion-del-
proceso.html#Interrupcion_del_proceso
https://procesal.uexternado.edu.co/interrupcion-y-suspension-del-proceso/

Ensayo Interrupcion Suspension Del Proceso I - Grupo I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Interrupcion Suspension Del Proceso I - Grupo I

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Interrupcion Suspension Del Proceso I - Grupo I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Procedimiento Civil General II

Bryan Alexander Nariño Peralta

Interrupción y Suspensión del proceso judicial. Iguales pero diferentes.

Este ensayo va versar sobre las figuras de suspensión y la interrupción del

Como ya se mencionó, la suspensión del proceso es una figura en la cual se

2. Cuando las partes la pidan de común acuerdo, por tiempo determinado.

Aquí podemos evidenciar un factor importante, y es que la suspensión debe ser

De igual forma que en la suspensión, Durante la interrupción no correrán los

Es asi, que El objetivo de la interrupción del proceso es permitir un efectivo

En cuanto a la prescripción de los derechos, la interrupción y la suspensión

También podría gustarte