Principio de Contradictoriedad

Descargar como txt, pdf o txt
Descargar como txt, pdf o txt
Está en la página 1de 3

5.8.2 Principio de contradictoriedad.

- Dentro de este principio, el elemento primordial lo es el respeto al Derecho de


Defensa. Cada parte tiene facultad para discutir las pretensiones del adversario.
De ah�
resulta el principio contradictorio del proceso. Admitir lo contrario, ser�a
lesionar el
derecho de defensa.
El legislador asegura el respeto del derecho de defensa y a la contradicci�n del
proceso,
enmarcando los actos del proceso en plazos y reglas que dominan la estructuraci�n
de
los llamados actos del procedimiento.
Por otra parte, en todo litigante, hay obligaciones y hay deberes tambi�n que se
imponen
al juez.

5.8.3 La inmutabilidad del proceso.


Calidad del litigante. -Una vez que la instancia se inicia, sus elementos no pueden
modificarse. La calidad de un litigante no puede cambiarse. Un tercero no puede
sustituir
a un litigante.
El objetivo de la demanda inicial debe perdurar.
�nicamente las demandas adicionales y las reconvencionales siguen teniendo el favor
del legislador, pero a cambio de que est�n unidas a la demanda inicial por evidente
conexidad.
La inmutabilidad del litigio repercute tambi�n en los poderes del juez, el cual no
puede
fallar ni extra ni ultra petita, so pena de que su decisi�n sea casada o atacada
por la v�a
de la revisi�n civil.
El juez queda ligado por las conclusiones de las partes. Ellas fijan las fronteras
dentro de
las cuales debe encuadrarse la decisi�n del juez.

5.9 Principios fundamentales relativos a los caracteres del procedimiento.

- Estos principios son:


1) El procedimiento es escrito y oral y,
2) La forma y publicidad de los debates.

5.9.1 El procedimiento es escrito y oral.


- Nuestro procedimiento civil es esencialmente escrito. Las partes s�lo presentan
oralmente sus conclusiones, que por lo general llevan escritas.
Por ante el Juzgado de Paz la oralidad parece dominar, contrario a la materia civil
ordinaria por ante el Juzgado de Primera Instancia, donde prevalece la forma
escrita.

5.9.2 La forma y publicidad de los debates.


- El formalismo de la instancia se impone, no s�lo a las partes, sino tambi�n al
juez.
Entre las obligaciones del juez est� estatuir dentro del plazo de 90 d�as. Sin
embargo,
esto es letra muerta. En la pr�ctica, no se aplica. No hay forma que lo obligue a
cumplir
esto.
La audiencia y la sentencia deben ser p�blicas. Sin embargo, la publicidad de la
audiencia
no quiere decir que asista p�blico. Es la oralidad del debate lo que le da la
t�nica de la
publicidad. La publicidad de la sentencia, es m�s bien simb�lica, pues queda
asegurada
con la coletilla puesta al pie de la misma, en la cual se expresa que la sentencia
fue dada
y le�da en audiencia p�blica.
Eso no quiere decir que el p�blico no puede estar presente. Las audiencias son
abiertas
al p�blico, salvo que la ley disponga lo contrario, como es el caso de los
divorcios. Estos,
por constituir un asunto puramente de inter�s familiar, se realizan a puertas
cerradas, es
decir en c�mara de consejo (Art. 433 CPC).

5.10 Fusi�n y desglose de la instancia.


- El tribunal puede, a petici�n de las partes, o de oficio, ordenar la fusi�n de
varias
instancias pendientes por ante �l, si entre los litigios ligados en ellos existe un
v�nculo
tal que sea de inter�s de una buena administraci�n de justicia, hacerlos instruir o
juzgar
conjuntamente.

De la misma manera, el tribunal puede ordenar el desglose de una instancia en


varias.
Las decisiones de fusi�n o desglose de instancias son medidas de administraci�n
judicial
no susceptibles de ning�n recurso.

5.11 Interrupcci�n y suspensi�n de la instancia.


-Cuando el diferendo estuviere en estado, no se diferir� por el cambio de calidad
de
las partes, por la cesaci�n de las funciones en virtud de las cuales actuaren, por
las
defunciones, dimisiones, interdicciones o destituciones de sus abogados.
Se reputa que el diferendo est� en estado de recibir fallo cuando se hayan
formulado
conclusiones al fondo sobre el mismo y hayan vencido los plazos para justificarlas,
si se
hubieren concebido.
En los asuntos que no est�n en estado de recibir fallo, ser�n nulos todos los
procedimientos
efectuados con posterioridad a la notificaci�n de la muerte de una de las partes,
cuando
no hayan sido notificados a aquellos llamados a sucederle.
Toda parte cuyo abogado haya sido destituido, fallecido, dimitido o inhabilitado,
lo
notificar�, con la designaci�n de nuevo abogado, a su contraparte, dentro del plazo
establecido por la ley, el hecho que impide las actuaciones del abogado anterior. A
partir de dicha notificaci�n ser�n nulos los procedimientos subsiguientes, cuando
no
hayan sido notificados al abogado designado para sustituir al abogado originalmente
constituido.
Ni el cambio de estado de las partes, ni su cesaci�n en las funciones que les daban
la
calidad para actuar, ser�n motivos para impedir la continuaci�n de los
procedimientos.
Sin embargo, el demandado que no hubiere escogido abogado antes del cambio de
estado o de la muerte del demandante, ser� emplazado de nuevo en el plazo de ocho
d�as
francos, para que oiga las conclusiones del tribunal.
Durante la interrupci�n de la instancia no correr�n los plazos para ejecutar los
actos
procesales. Pero la interrupci�n de la instancia no impedir� la ejecuci�n de las
medidas
urgentes o conservatorias que hayan sido ordenadas. La interrupci�n de la instancia
no
desapodera al juez. La instancia se suspende por la decisi�n que ordena su
sobreseimiento,
salvo que la ley ordenare expresamente lo contrario.
La decisi�n del sobreseimiento suspende el curso de la instancia s�lo por el tiempo
o hasta
la ocurrencia del acontecimiento que lo determina. El sobreseimiento no desapodera
aljuez.
A la expiraci�n del plazo por el cual se haya ordenado o de la ocurrencia del hecho
que le sirve de causa, la instancia se continuar� a iniciativa de cualquiera de las
partes.

También podría gustarte