Este documento resume varios principios del proceso civil, incluyendo: 1) El principio de contradicción, que garantiza el derecho de defensa de cada parte; 2) La inmutabilidad del proceso, por la cual los elementos de un caso no pueden ser modificados una vez iniciado; 3) Los caracteres del procedimiento, que incluyen ser escrito y oral, y público. También cubre temas como la fusión y desglose de casos, y la interrupción y suspensión de una instancia.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
23 vistas3 páginas
Este documento resume varios principios del proceso civil, incluyendo: 1) El principio de contradicción, que garantiza el derecho de defensa de cada parte; 2) La inmutabilidad del proceso, por la cual los elementos de un caso no pueden ser modificados una vez iniciado; 3) Los caracteres del procedimiento, que incluyen ser escrito y oral, y público. También cubre temas como la fusión y desglose de casos, y la interrupción y suspensión de una instancia.
Este documento resume varios principios del proceso civil, incluyendo: 1) El principio de contradicción, que garantiza el derecho de defensa de cada parte; 2) La inmutabilidad del proceso, por la cual los elementos de un caso no pueden ser modificados una vez iniciado; 3) Los caracteres del procedimiento, que incluyen ser escrito y oral, y público. También cubre temas como la fusión y desglose de casos, y la interrupción y suspensión de una instancia.
Este documento resume varios principios del proceso civil, incluyendo: 1) El principio de contradicción, que garantiza el derecho de defensa de cada parte; 2) La inmutabilidad del proceso, por la cual los elementos de un caso no pueden ser modificados una vez iniciado; 3) Los caracteres del procedimiento, que incluyen ser escrito y oral, y público. También cubre temas como la fusión y desglose de casos, y la interrupción y suspensión de una instancia.
Descargue como TXT, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como txt, pdf o txt
Está en la página 1de 3
5.8.2 Principio de contradictoriedad.
- Dentro de este principio, el elemento primordial lo es el respeto al Derecho de
Defensa. Cada parte tiene facultad para discutir las pretensiones del adversario. De ah� resulta el principio contradictorio del proceso. Admitir lo contrario, ser�a lesionar el derecho de defensa. El legislador asegura el respeto del derecho de defensa y a la contradicci�n del proceso, enmarcando los actos del proceso en plazos y reglas que dominan la estructuraci�n de los llamados actos del procedimiento. Por otra parte, en todo litigante, hay obligaciones y hay deberes tambi�n que se imponen al juez.
5.8.3 La inmutabilidad del proceso.
Calidad del litigante. -Una vez que la instancia se inicia, sus elementos no pueden modificarse. La calidad de un litigante no puede cambiarse. Un tercero no puede sustituir a un litigante. El objetivo de la demanda inicial debe perdurar. �nicamente las demandas adicionales y las reconvencionales siguen teniendo el favor del legislador, pero a cambio de que est�n unidas a la demanda inicial por evidente conexidad. La inmutabilidad del litigio repercute tambi�n en los poderes del juez, el cual no puede fallar ni extra ni ultra petita, so pena de que su decisi�n sea casada o atacada por la v�a de la revisi�n civil. El juez queda ligado por las conclusiones de las partes. Ellas fijan las fronteras dentro de las cuales debe encuadrarse la decisi�n del juez.
5.9 Principios fundamentales relativos a los caracteres del procedimiento.
- Estos principios son:
1) El procedimiento es escrito y oral y, 2) La forma y publicidad de los debates.
5.9.1 El procedimiento es escrito y oral.
- Nuestro procedimiento civil es esencialmente escrito. Las partes s�lo presentan oralmente sus conclusiones, que por lo general llevan escritas. Por ante el Juzgado de Paz la oralidad parece dominar, contrario a la materia civil ordinaria por ante el Juzgado de Primera Instancia, donde prevalece la forma escrita.
5.9.2 La forma y publicidad de los debates.
- El formalismo de la instancia se impone, no s�lo a las partes, sino tambi�n al juez. Entre las obligaciones del juez est� estatuir dentro del plazo de 90 d�as. Sin embargo, esto es letra muerta. En la pr�ctica, no se aplica. No hay forma que lo obligue a cumplir esto. La audiencia y la sentencia deben ser p�blicas. Sin embargo, la publicidad de la audiencia no quiere decir que asista p�blico. Es la oralidad del debate lo que le da la t�nica de la publicidad. La publicidad de la sentencia, es m�s bien simb�lica, pues queda asegurada con la coletilla puesta al pie de la misma, en la cual se expresa que la sentencia fue dada y le�da en audiencia p�blica. Eso no quiere decir que el p�blico no puede estar presente. Las audiencias son abiertas al p�blico, salvo que la ley disponga lo contrario, como es el caso de los divorcios. Estos, por constituir un asunto puramente de inter�s familiar, se realizan a puertas cerradas, es decir en c�mara de consejo (Art. 433 CPC).
5.10 Fusi�n y desglose de la instancia.
- El tribunal puede, a petici�n de las partes, o de oficio, ordenar la fusi�n de varias instancias pendientes por ante �l, si entre los litigios ligados en ellos existe un v�nculo tal que sea de inter�s de una buena administraci�n de justicia, hacerlos instruir o juzgar conjuntamente.
De la misma manera, el tribunal puede ordenar el desglose de una instancia en
varias. Las decisiones de fusi�n o desglose de instancias son medidas de administraci�n judicial no susceptibles de ning�n recurso.
5.11 Interrupcci�n y suspensi�n de la instancia.
-Cuando el diferendo estuviere en estado, no se diferir� por el cambio de calidad de las partes, por la cesaci�n de las funciones en virtud de las cuales actuaren, por las defunciones, dimisiones, interdicciones o destituciones de sus abogados. Se reputa que el diferendo est� en estado de recibir fallo cuando se hayan formulado conclusiones al fondo sobre el mismo y hayan vencido los plazos para justificarlas, si se hubieren concebido. En los asuntos que no est�n en estado de recibir fallo, ser�n nulos todos los procedimientos efectuados con posterioridad a la notificaci�n de la muerte de una de las partes, cuando no hayan sido notificados a aquellos llamados a sucederle. Toda parte cuyo abogado haya sido destituido, fallecido, dimitido o inhabilitado, lo notificar�, con la designaci�n de nuevo abogado, a su contraparte, dentro del plazo establecido por la ley, el hecho que impide las actuaciones del abogado anterior. A partir de dicha notificaci�n ser�n nulos los procedimientos subsiguientes, cuando no hayan sido notificados al abogado designado para sustituir al abogado originalmente constituido. Ni el cambio de estado de las partes, ni su cesaci�n en las funciones que les daban la calidad para actuar, ser�n motivos para impedir la continuaci�n de los procedimientos. Sin embargo, el demandado que no hubiere escogido abogado antes del cambio de estado o de la muerte del demandante, ser� emplazado de nuevo en el plazo de ocho d�as francos, para que oiga las conclusiones del tribunal. Durante la interrupci�n de la instancia no correr�n los plazos para ejecutar los actos procesales. Pero la interrupci�n de la instancia no impedir� la ejecuci�n de las medidas urgentes o conservatorias que hayan sido ordenadas. La interrupci�n de la instancia no desapodera al juez. La instancia se suspende por la decisi�n que ordena su sobreseimiento, salvo que la ley ordenare expresamente lo contrario. La decisi�n del sobreseimiento suspende el curso de la instancia s�lo por el tiempo o hasta la ocurrencia del acontecimiento que lo determina. El sobreseimiento no desapodera aljuez. A la expiraci�n del plazo por el cual se haya ordenado o de la ocurrencia del hecho que le sirve de causa, la instancia se continuar� a iniciativa de cualquiera de las partes.