Causa Nro.

417
Poder Judicial de la Nación
“MAYER, Bruno Alberto y
otros s/ estafa”

///nos Aires, de diciembre de 2001.-

Téngase por ofrecidas las pruebas solicitadas por el Ministerio

Público Fiscal a fs.1874/8, por el Dr. Jorge Luis Campobassi a fs. 1820/2 y a
fs. 1871, letrado defensor de a los procesados Bruno Mayer y Norberto Raul
Boiero, por el Dr. Julio Argentino Decoud (h) a fs. 1818/9, defensor del
procesado Crespo y, por el Dr. Guillermo A. C. Ledesma a fs. 1810/7 y,
proveyendo a su producción en la causa Nro. 417, el Tribunal RESUELVE:

I. PRUEBA OFRECIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO

FISCAL

1. A LA TESTIMONIAL:

HA LUGAR a los testimonios de Oscar Prefecto GARCÍA, José

Alberto PEREZ, Ana María GAMBUTTI, Ignacio KRUGER, Arnoldo
Enrique Ma. VON FOERSTER, Mario Francisco LEYRÍA, Leon
GUINSBURG, Adolfo RUSSO, Haracio Vicente CAVALLO, Esteban
DONAPATRY, Osvaldo Juan ROMANIELO, Liliana Alicia ALTOMARI,
JAVIER LLADRO.

Previo a resolver sobre la procedencia de la citación de los

testigos Marta Grisela REYNOSO, Ricardo Guillermo FAUST, Adriana
Beatriz OUTUMURO, Alicia Cristina POSE, Claudia Marcela RAMIREZ,
Mirtha Insés BOUILLE, Néstor Máximo MAZA, Jorge Omar ALVAREZ
NAVARRO, Eduardo MENDES DUARTE, Nobertina Catalina PINTOS y
Rosa Isabel CAMPERO, intímese a la querella, y a las defensas de los
procesados Bruno Mayer, Norberto Boiero y Carlos Osvaldo Crespo para que
dentro del tercer día de notificados manifiesten su expresa disconformidad con
la incorporación por lectura al debate de las respectivas declaraciones
prestadas durante la instrucción por dichos testigos.-
 2. CITACIÓN DE PERITOS

Previo a resolver sobre la procedencia de la citación en los

términos del art. 383 del Código Procesal Penal de la Nación, de los Sres.
Peritos.Alberto ALONSO, Daniel C. CASCARINI y Lorenzo José BONARDI
, intímese a la defensa de los procesados Bruno Mayer, Norberto Boiero y
Carlos O. Crespo, para que en el plazo perentorio e improrrogable de tres días
manifiesten su expresa disconformidad con la incorporación por lectura de los
informes periciales obrantes a fs.421/8 y 865/7

3. A LA INCORPORACION POR LECTURA

No resultando -en principio- sobreabundante ni impertinente las

constancias cuya incorporación por lectura solicita la parte; sin perjuicio de la
oportuna oposición que la contraria pueda efectuar, TENGASE PRESENTE
los ofrecimientos efectuados en el respectivo escrito que aquí se provee, para
la oportuna oralización de la misma durante el transcurso del debate.-

4. INSTRUCCIÓN SUPLEMENTARIA

a) HA LUGAR a requerido en el punto 1) de fs. 1874 y, en

consecuencia, líbrese oficio al Juzgado en lo Civil y Comercial Nro. 23 del
Departamento Judicial de La Plata, a fin de solicitar la remisión del expediente
Nro. B 647714, junto con la documentación correspondiente.-

b) HA LUGAR a lo peticionado en el apartado 2) de fs. 1874 y,

por tanto, líbrese oficio al Juzgado Federal de Primera Instancia de Azul, Pcia.
de Buenos Aires, Secretaría Nro. 3 en lo Criminal, a fin de requerirle se sirva
remitir “ad effectum videndi et probandi” la causa Nro 25.583, caratulada
 Causa Nro. 417
Poder Judicial de la Nación
“MAYER, Bruno Alberto y
otros s/ estafa”

“Telebolivar S.A. s/ infr. a la ley 23771" del registro de dicho tribunal,

conjuntamente con el expediente administrativo del Comité Federal de
Radiodifusión (CONFER) Nro. 709/92.-

c) HA LUGAR solicitado en el punto 3 de fs. 1874/vta. y, en

consecuencia, líbrese oficio al Comite Federal de Radiodifusión (CONFER),
para que remita la nota de fecha 3 de marzo de 1992, dirigida por Raúl Boiero
a Carlos Osvaldo Crespo, a la que éste último hace referencia, en su calidad
de Director General de Contabilidad y Finanzas de dicho organismo, en la
nota de fs. 225.-

Téngase presente la reserva formulada por el Dr. Lotero a fs.

1874vta, segundo párrafo.-

II. PRUEBA OFRECIDA POR LA QUERELLA

1. TESTIMONIAL

HA LUGAR a los testimonios de Adolfo RUSSO, Horacio

Vicente CAVALLO, Arnoldo Enrique María VON FOERSTER, Ignacio
KRUGUER, Oscar Prefecto GARCIA, José Alberto PEREZ, Mario F.
LEYRA y Osvaldo Juan ROMANIELLO.-

Previo a resolver sobre la procedencia de la citación de los

testigos Martha Griselda REYNOSO, Liliana Alicia ALTOMARI, Adriana
Beatriz OUTUMURO, Alicia Cristina POSE, Mirtha Inés BOUILLE, Eduardo
Manuel MENDES DUARTE y Nobertina Catalina PINTOS, intímese al
Ministerio Fiscal y, a las defensas de los procesados Bruno Mayer, Norberto
Boiro y Carlos O. Crespo para que dentro del término de tres días de
notificados manifiesten su expresa disconformidad con la incorporación por
lectura al debate de las respectivas declaraciones prestadas durante la
instrucción por dichos testigos.-

Con relación al testimonio de ROBERTINA CATALINA

PINTOS, estése a lo resuelto en el punto 1.1.segundo párrafo.-

2. A LA CITACIÓN DE PERITOS.

Previo a resolver sobre la procedencia en los términos del art.

333 del Código Procesal Penal de la Nación, de los Sres. Peritos Alberto
ALONSO, Daniel C. CASCARINI y Lorenzo José BONARDI intímese al
Ministerio Público y a las defensas de los procesados Bruno Mayer, Norberto
Boiero y Carlos O. Crespo, para que dentro del plazo de tres días manifiesten
su expresa disconformidad con la incorporación por lectura de los dictámenes
periciales obrantes a fs. 421/8 y 865/7.-

3.- INCORPORACIÓN POR LECTURA

No resultando -en principio- sobreabundante ni impertinente la

prueba documental cuya incorporación por lectura solicita la parte; sin
perjuicio de la oportuna oposición que la contraria pueda efectuar, TENGASE
PRESENTE los ofrecimientos efectuados en el respectivo escrito que aquí se
provee, para la oportuna oralización de la misma durante el transcurso del
debate

3. INSTRUCCIÓN SUPLEMENTARIA

a) HA LUGAR a lo peticionado en el punto I.l) de fs. 1813 vta.

y, en consecuencia, líbrese exhorto al Sr. Juez a cargo del Juzgado Civil y
Comercial Nro. 20 del Departamento Judicial de La Plata, Pcia. de Buenos
Aires, para que se remita a este Tribunal el pagaré original que contituye el
 Causa Nro. 417
Poder Judicial de la Nación
“MAYER, Bruno Alberto y
otros s/ estafa”

instrumento objeto de la ejecución de los autos “Mayer, Bruno Alberto c/

Pérez, José Alberto y otro s/ cobro ejecutivo”( B 647.718/95, expte. 14.471).-

b) HA LUGAR a lo requerido en el punto I.2) de fs. 1813vta. y,

por tanto, líbrese exhorto al Juzgado Civil y Comercial Nro. 23 del
Departamento Judicial de La Plata. Pcia. de Buenos Aires, solicitando la
remisión de los autos “Mayer, Bruno Alberto c/ Perez, José Alberto y otro s/
cobro ejecutivo (letra B 647.714), juntamente con el pagaré original que en
dicho proceso se ejecuta.-

c) HA LUGAR a lo pedido en el punto VI.2) de fs. 1816vta. y,

en consecuencia, líbrese oficio al Consejo Profesional de Ciencias
Económicas para que, dentro del plazo perentorio e improrrogable de diez días
que se fija en los términos del art. 133 del C.P.P. informe: 1) Si al denominado
balance de presentación agregado a fs. 173/180 le son aplicables las reglas de
auditoría ( Resolución Técnica Nro. 7, Normas de Auditoria, adoptada por el
CPCECF por Resolución C 267/85) u otras vigentes en la materia; 2) Si dicho
balance de presentación obrante a fs. 173/180, el balance de saldos para el
período 1.1.1993 al 30.6.1993 cuyas copias están agregadas a fs. 188/9, y la
nota a los estados contables glosada a fs. 246/248, cumplen con las reglas
contables exigibles en cada caso.

A todo evento, adjúntese al oficio copias certificadas de las

constancias especificadas, como así también de las obrantes a fs. 218/219, 220
y 225/227.

c) HA LUGAR a lo peticionado en el punto VI. 6 de fs. 1817 y,

por tanto, estése a lo dispuesto en el punto I.5.b) del presente auto.-

d) HA LUGAR a lo requerido en el punto V.7.a) de fs. 1817 y, en

consecuencia, líbrese oficio a la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en
lo Comercial de la Capital Federal, para que se informe si Bruno Alberto
Mayer y/o María Elsa Priori de Mayer promovieron alguna acción ejecutiva o
por quiebra contra Ignacio Kruguer entre el 8 de julio de 1993 y el 8 de julio
de 1995, con relación a un pagaré suscripto en Buenos Aires en la primera de
esas fechas y por la suma de doscientos veinticinco mil dolares (U$S
225.000).-

e) HA LUGAR a lo solicitado en el punto VI.7.b) de fs. 1817vta

y, en consecuencia, líbrese oficio al Sr. Juez Federal en lo Criminal, en turno
con jurisdicción en la localidad de Trelew, Pcia. de Chubut, a fin de solicitarle
que por intermedio de la oficina receptora de juicios ejecutivos o quiebras de
esa localidad, se informe si entre el 20 de agosto de 1993 y el 10 de agosto de
1996 se promovió alguna acción ejecutiva o se pidió la quiebra por parte de
Bruno Alberto Mayer y/o María Elsa Priori de Mayer contra Ignacio Kruguer
(D.N.I. 4.295.829) y/o Oscar Perfecto García (D.N.I. 7.596.076) y/o José
Alberto Pérez (l.E.7.606.336) y/o Ana María Gambutti (C.I. 5.720.465), con
relación a uno mas pagarés de cien mil dólares librados el 20 de agosto de
1993 y con vencimiento a los 30, 90 y 150 días de su fecha.-

III. . PRUEBA OFRECIDA POR LA DEFENSA DEL

PROCESADO CARLOS OSVALDO CRESPO

1. A LA TESTIMONIAL:

HA LUGAR al testimonio de Leon GUINSBURG.-

2.- A LA INCORPORACION POR LECTURA

No resultando -en principio- sobreabundante ni impertinente la
prueba documental cuya incorporación por lectura solicita la parte; sin
perjuicio de la oportuna oposición que la contraria pueda efectuar, TENGASE
PRESENTE los ofrecimientos efectuados en el respectivo escrito que aquí se
 Causa Nro. 417
Poder Judicial de la Nación
“MAYER, Bruno Alberto y
otros s/ estafa”

provee, para la oportuna oralización de la misma durante el transcurso del

debate

3. DOCUMENTAL

Téngase presente para su eventual exhibición durante el debate.-

4.- INSTRUCCIÓN SUPLEMENTARIA

a) HA LUGAR a lo requerido en el punto I.a) de fs. 1818 y, en

consecuencia, líbrese oficio al Comite Federal de Radiodifusión (COMFER),
a efectos de que en el plazo perentorio e improrrogable de diez días (art. 133
del C.P.P.), informe a este Tribunal:

a) 1.- si luego de la renuncia presentada el 15 de julio de

1992 por el Dr. Carlos Osvaldo Crespo al cargo de Director de Contabilidad y
Finanzas, continuó desempeñándose como asesor de la intervención, en ese
entonces, a cargo del Sr. León Guinsburg y, en caso afirmativo, hasta qué
fecha.-

a) 2.-si el día 15 de julio de 1992 se produjo en forma

simultánea la renuncia de los directores de todas las áreas de ese Comité.-

a) 3.- si entre los renunciantes se encontraba el Sr.

Alderete y el Dr. Pérez Ugido y, en caso afirmativo, si al primero de los
nombrados, luego de su renuncia, se lo nombró “Coordinador General” y, al
segundo, asesor del ex-interventor Guinsburg.

a) 4.- cuáles son los requisitos técnicos legales contables

que debe contener una certificación de libre deuda, relativos al pago de los
aportes de los radiodifusores que emita el COMFER y, sobre las personas que
se encuentran autorizadas a emitirla.-

b) HA LUGAR a lo peticionado en el apartado 5. de fs. 1819 y,

en consecuencia., remítase oficio a la División Scopometría de la Policía
Federal Argentina, a efectos de que se confeccione, en el término perentorio e
improrrogable de diez días (art. 260 del C.P.P.), una pericia scopomética y/o
química tendiente a determinar si la fotocopia obrante a fs. 225, se encuentra
adulterada en cualquiera de sus partes.-
Notifíquese (art. 259 del C.P.P.)

IV.- PRUEBA OFRECIDA POR LA DEFENSA DE BRUNO

MAYER Y NORBERTO RAUL BOIERO

1. A LA TESTIMONIAL:

HA LUGAR a los testimonios de Liliana Alicia ALTOMARI,

Rubén Oscar MUÑOZ, Horacio Vicente CABALLO, Esteban DONAPETRY,
Osvaldo Juan ROMANIELLO, José Alberto PEREZ, Ignacio KRUGUER,
Ana Margarita GAMBUTTI, Oscar Perfecto GARCÍA, Osvaldo ROSSI y
Carlos José SABA.-

2.- A LA INCORPORACION POR LECTURA

No resultando -en principio- sobreabundante ni impertinente la

prueba documental cuya incorporación por lectura solicita la parte; sin
perjuicio de la oportuna oposición que la contraria pueda efectuar, TENGASE
PRESENTE los ofrecimientos efectuados en el respectivo escrito que aquí se
provee, para la oportuna oralización de la misma durante el transcurso del
debate
 Causa Nro. 417
Poder Judicial de la Nación
“MAYER, Bruno Alberto y
otros s/ estafa”

3. DOCUMENTAL

Téngase presente para su eventual exhibición durante el debate.-

4.- INSTRUCCION SUPLEMENTARIA.

a) Previo a resolver sobre la procedencia de la medida solicitada

en el punto III.1.a) de fs. 1821, intímese a la defensa de los procesados Mayer
y Boiero para que en el término perentorio e improrrogable de tres días
informen el domicilio legal de la sociedad comercial “SIR TV S.R.L.”.-

b) HA LUGAR a lo requerido en el punto III.1.b) de fs. 1821 y,

en consecuencia, líbrese oficio a la Banca Nazionale del Lavaro, a fin de
solicitar se sirvan disponer lo necesario para que en el plazo perentorio e
improrroble de quince días (art. 133 del C.P.P.), se remita a este Tribunal
fotocopias debidamente certificadas de los extractos mensuales,
correspondientes al periodo comprendido entre los meses de diciembre de
1989 a julio de 1990, de la cuenta Nro. 820-192505901-8, cuyo titular es el
Sr. Bruno Alberto Mayer, de la sucursal Trelew, Pcia. de Chubut.

c) HA LUGAR a lo solicitado en el punto III.1.c. y, por tanto,

líbrese oficio al Boletín Oficial, para que en el plazo de diez días, se remita a
este Tribunal copias debidamente certificadas de los ejemplares
correspondientes a los días 4,5,6, 7 y 8 de julio de 1993.-
d) HA LUGAR a lo requerido en el apartado III.1.d) de fs. 1822
y, en consecuencia, líbrese oficio al Comité Federal de Radiodifusión
(COMFER), a efectos de que, en el plazo perentorio e improrrogable de diez
días que se fija en los términos del art. 133 del C.P.P., remitan a este Tribunal
copias debidamente legalizadas del decreto 581/92; resolución
676/COMFER/92; legajo sobre cesión de cuotas sociales y aprobación e
ingreso de los Sres. Perfecto García, José Alberto Pérez y Ana María
Gambutti como integrantes de “Servicios Integrados de Radio y Televisión
S.R.L” (Sir TV S.R.L.).-

e) HA LUGAR a lo requerido en el punto III.1.e) y, por tanto,

líbrese oficio al Comite Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el
término perentorio e improrrogable de diez días, remita a este Tribunal la
documentación original (Convenio y planilla de deuda) del acuerdo de
concesión de plazos de pago-decreto 581/92 con “SIR TV S.R.L.”.-

f) HA LUGAR a lo requerido en el apartado III.1.f) de fs. 1822

y, en consecuencia, líbrese oficio al Comité Federal de Radiodifusión, a
efectos de que se sirvan disponer lo necesario para que se remitan a este
Tribunal copias debidamente certificadas de documentación correspondiente a
los años 1989, 1990, 1991 y 1992 que contengan el sello fechador y/o receptor
utilizado por la mesa de entradas de declaraciones juradas de emisoras radiales
y/o televisivas que no sean las de “SIR TV S.R.L.”.-

g) HA LUGAR a lo solicitado en el punto III.2.a) y, por tanto,

líbrese oficio al Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia nacional, a efectos
de que en el término perentorio e improrrogable de veinte días (art. 260 del
C.P.P.), confeccionen una pericia contable que, mediante la consulta y
confronte de los libros contables y los listados de recibos, determine la
existencia de deuda o no de “SIR TV S.R.L.” con el Comite Federal de
Radiodifusión (COMFER) durante los años 1989, 1990, 1991y 1992 por
cánones mensuales.-
h) HA LUGAR a lo requerido en el apartado III.2.b) de fs. 1822
y, en consecuencia, librese oficio a la División Scopometría de la Policía
Federal Argentina, a efectos de que en el término perentorio e improrrogable
de diez días (art. 260 del C.P.P), confeccione una pericia scopométrica
tendiente a determinar si los sellos que lucen en las declaraciones juradas
 Causa Nro. 417
Poder Judicial de la Nación
“MAYER, Bruno Alberto y
otros s/ estafa”

aportadas por “SIR TV S.R.L” a la causa (anexos al escrito del 08/03/00) son
similares a los que se usaban habitualmente en la receptoría del Comite
Federal de Radiodifusión (fs. 86/7 y 114/5)
Notifíquese (art. 259 del C.P.P.)

i) Con relación a la medida peticionado en el punto III.3.a), estése

a lo dispuesto en el punto I.5.a) del presente proveído.-

j) HA LUGAR a lo requerido en el punto III.3.b) de fs. 1822 y,

por tanto, líbrese oficio al Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo
Federal Nro. 7, Secretaría Nro. 13, a fin de solicitar la remisión “ad effectum
videndi et probandi” del expte. 17.102/94, caratulado “COMFER c/ Sir T.V.
S.R.L.”.-

k) Previo a resolver sobre la procedencia de la medida requerida

en el apartado 2.1 de fs.1871, intímese a la defensa de los procesados Mayer y
Boiero, para que en el término perentorio e improrrogable de tres días, aporte
la dirección del Boletín Oficial de la Provincia de Chubut.-

l) Previo a resolver sobre la procedencia de las medidas

solicitadas en el acápite 2.2. de fs. 1871, intímese a la defensa de los
procesados Mayer y Boiero, para que en el término perentorio e improrrogable
de tres días, aporte la dirección de los Diarios “Jornada” y El Chubut”.-

ll) Téngase presente para su oportunidad lo manifestado en el

punto 2.3 de fs. .-

m) HA LUGAR a lo peticionado en el punto 2.4 de fs. 1871 y,

en consecuencia, líbrese oficio al Comite Federal de Radiodifusión, a efectos
de que en el término perentorio e improrrogable de diez dias, informe a este
Tribunal si al momento en que se acepta la incorporación de nuevos socios a
una sociedad licenciataria de una red de televisión y/o radiodifusión, dicha
sociedad no debe tener deudas por cánones atrasados al tiempo del acuerdo
(con cita de las leyes, reglamentos, decretos y/o resoluciones internas que
reglamenten dicha modalidad).-

V.- Sin perjuicio de las medidas de pruebas ofrecidas por el

Ministerio Público Fiscal, por la querella y por las defensas de los procesados
Bruno Mayer, Norberto Boiero y Carlos Osvaldo Crespo, cuya producción se
ha ordenado, el Tribunal considera necesario contar con un informe
actualizado de los antecedentes penales que pudieran registrar los
mencionados Mayer, Boiero y Crespo, a cuyo efecto con antelación a la
fijación de Audiencia en autos, líbrense oficios al Registro Nacional de
Reincidencia y Estadística Criminal y a la Policía Federal Argentina, a efectos
de que informen los mismos.

Regístrese, y notifíquese mediante cédula con carácter urgente y

a diligenciarse en el día de su recepción en la oficina respectiva.-

LEOPOLDO BRUGLIA

ANTE MI:

GUILLERMO PABLO DESIMONE

En del mismo se libraron cédulas. CONSTE.-

 Causa Nro. 417
Poder Judicial de la Nación
“MAYER, Bruno Alberto y
otros s/ estafa”

En del mismo notifiqué al Sr. Fiscal de Juicio del auto que

antecede,
quien firmó para constancia por ante mí que DOY FE.-