Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 10 vistas

    II. Acreditación

    Cargado por

    Antony Luis Álamo Juarez
    Apoyo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    II. Acreditación

    Cargado por

    Antony Luis Álamo Juarez
    10 vistas5 páginas
    Apoyo

    Título original

    T2.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Apoyo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    10 vistas5 páginas

    II. Acreditación

    Cargado por

    Antony Luis Álamo Juarez
    Apoyo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    CUADERNO DE DEBATES N.º.

    : 0013-2011-19-0601- JR-PE-01

    Instancia : Juzgado Penal Colegiado

    Imputado : Elmer Américo Arribasplata Vargas

    Agraviado : El Estado

    Delito : Tráfico Ilícito de Drogas

    Especialista de Audiencia : Khelly Johanne Saucedo Terrones

    ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PUBLICA DE JUICIO ORAL

    I. INTRODUCCION:

    En la Sala Penal de Audiencia del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca,


    siendo las nueve con diecinueve minutos de la mañana del día viernes veintiuno
    de octubre del año dos mil once, reunidos los señores Magistrados que conforman
    El juzgado Penal Colegiado Supra Provincial, Integrada por los Jueces
    Unipersonales DANIEL OLGUIN MORAN (Presidente), GERMAN MERINO VIGO Y
    JORGE PAJARES GALVEZ se realiza la audiencia publica de Juicio Oral, en el
    proceso seguido contra Elmer Américo Arribasplata Vargas, por la presente
    comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas en agravio del Estado la misma que
    será gravada en sistema de audio.

    ASISTENTE DE AUDIENCIA: Da cuenta a los señores Magistrados con el


    cuaderno de debates correspondientes, asimismo, informa de a concurrencia de
    las partes procesales a esta audiencia.

    II. ACREDITACIÓN
    1. FISCAL: JUAN MANUEL ROMERO ROBLES. Fiscal Adjunto Provincial de la
    Segunda Fiscalía Penal Corporativa del Distrito Fiscal de Cajamarca.
     Domicilio Procesal: Sor Manuela Gil s/n, Urb. La Alameda
     Celular: 976421324
    2. ABOGADO DEFENSOR: ALEJANDRO LUJAN GARCIA, (Abogado del
    acusado), con registro del colegio de Abogaos del Santa N.º 2682.
     Domicilio Procesal: Jr. Huánuco N.º 704
     Teléfono Celular: 976252312
    3. IMPUTADO: ELMER AMERICO ARRIBASPLATA VARGAS.
     DNI: 27989877
     Fecha de Nacimiento: 3 de septiembre de 1976
     Estado Civil: Conviviente
     Nombre de su Conviviente: Lidia Ruiz Coba
     Hijos: Dos (Maicol y Adriano)
     Ocupación: Profesor Indicando que trabajaba en la institución
    Educativa N.º. 82918.
     Ingreso Económico: Mil doscientos nuevos soles mensuales.

    Acto seguido el Presidente del Juzgado Penal Colegiado Dr. DANIEL HOLGUIN
    MORAN declara INSTALADA la presente audiencia, precisando que asumirá la
    dirección de debates en la presente causa.

    ALEGATOS DE APERTURA

    - DIRECTOR DE DEBATES: Concede el uso de la palabra al representante del


    Ministerio Publico a efectos de que sustente sus alegatos de apertura.
    1) ALEGATOS DE APERTURA DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
    PUBLICO: En este acto el Ministerio Publico formula ACUSACION en contra de
    Elmer Américo Arribasplata Vargas por el Delito de Tráfico Ilícito de Drogas en
    Contra del Estado; delito que se encuentra tipificado en el articulo 196 del
    Código Penal; siendo que el caso concreto resulta la agravante contenida en el
    inciso 2) del articulo 297 del Código Penal, siendo que se le atribuye al
    acusado el habérsele encontrado en su domicilio en donde funciona su
    negocio, la cantidad de 4.18 Kg. De Pasta Básica de Cocaína, Hecho que
    ocurrió el día veinticuatro de diciembre del año dos mil diez a las diecinueve
    con cuarenta y cinco horas cuando personal policial y de la DINANDRO
    intervinieron al hoy acusado en el jirón Amazonas N.º. 480 en donde
    funcionaba una tienda de productos lácteos, en donde se halló en flagrancia al
    acusado, señalando que se le encontró al acusado un maletín del cual
    inicialmente negó tenerlo y que por la información brindada por uno de sus
    menores hijos, quien señalo donde se hallaba el maletín, procediéndose al
    registro respectivo, así mismo al hallar el maletín este estaba asegurado con
    un pequeño candado y al abrir el mismo se hallo en su interior una bolsa
    plástica que contenía una hoja bon A-4 la cal decía “Elmer estoy enviando la
    mercadería recógelo, Elmer ojalá puedas resecar porque esta media fresca,
    (…)”.
    Indicando que debajo de esas hojas se ubicaron dos cajas de galletas soda
    Diaz una de las cuales contenía una sustancia parduzca y purbulenta con un
    peso bruto aproximado 2,850 Kg, mientras que en la otra caja se encontró una
    sustancia tipo masa con olor a pasta Básica de Cocaína envuelta en papel de
    manteca y con un peso aproximado de 1.760Kg. productos que, al ser
    sometidos a la prueba de Orientación y Descarte de Drogas, arrojo POSITIVO
    al alcaloide de Cocaína con un peso bruto total de 4, 618 Kg.
    Hechos que serán demostrados con los medios probatorios que fueron
    admitidos en audiencia de control de acusación. (Queda Registrado en Audio)
    El Ministerio Publico solicita se imponga al acusado veinte años de pena
    privativa de la libertad, así como doscientos cincuenta días multa en razón a
    diez nuevos soles por cada día multa, que en total asciende a dos mil
    quinientos nuevos soles, inhabilitación para ejercer algún cargo publico y para
    ejercer la profesión de docente por el mismo periodo que la pena principal,
    teniendo en cuenta que este caso concurre una circunstancia agravante que es
    la condición de docente que tiene el acusado, quien a demás a utilizado la
    fachada de su negocio de productos lácteos y teniendo en cuenta la cantidad
    de la Droga Hallada; solicita el pago de veinte mil nuevos soles a favor del
    agraviado por concepto de reparación civil.
    - DIRECTOR DE DEBATES: Concede el uso de la palabra al Abogado defensor
    del acusado a efectos de que sustente sus alegatos de apertura.

    2) ALEGATOS DE APERTURA DEL ABOGADO DEFENSOR DE ELMER


    AMERICO ARRIBASPLATA VARGAS: Señala que la droga encontrada en el
    establecimiento de su patrocinado habría sido dejada profesamente por
    terceras personas con la intención de causarle daño, siendo la única intención
    causarle perjuicio toda vez que la droga le fuese encontrada y esta no le
    pertenece a su patrocinado, por lo que la defensa demostrara en este juicio
    Oral efectivamente lo antes mencionado, indicando que probara ello con los
    medios de pruebas que le fueron admitidos en la Audiencia de Control de
    Acusación.
    - DIRECTOR DE DEBATES: Informa los derechos que le asisten al acusado
    durante el desarrollo de la presente audiencia.
    - ACUSADO: Indica que ha comprendido sus derechos.
    - DIRECTOR DE DEBATES: Explica los alcances y consecuencias de la
    conclusión anticipada de juicio oral.
    - ACUSADO: Indica que ha comprendido en que consiste la conclusión
    anticipada de juicio oral.
    - DIRECTOR DE DEBATES: Pregunta al acusado si ha escuchado los cargos
    que ha formulado el su contra el representante del Ministerio Público.
    - ACUSADO: Manifiesta que sí.
    - DIRECTOR DE DEBATES: Pregunta al acusado si se considera responsable
    por el delito de tráfico ilícito de drogas tipificado en el articulo 297 inciso 2 del
    Código Penal, así como la pena y el pago de la reparación civil solicitada por el
    representante del Ministerio Público, indicándole que nates de responder debe
    consultar con su abogado defensor.
    - ACUSADO: Indica que no se considera responsable del delito.
    - DIRECTOR DE DEBATES: Consulta tanto al representante del Ministerio
    Publico, como al abogado de la defensa si tiene algún medio probatorio nuevo
    que ofrecer.
    - FISCAL: Señala que ninguno.
    - ABOGADO DEFENSOR ACUSADO DEL ACUSADO: Señala que de
    conformidad con el articulo 373 inciso 2 del Código Procesal Penal, reitera el
    ofrecimiento de un medio probatorio que fue ofrecido en la etapa de control de
    acusación, sin embargo fue rechazado; por lo que ofrece como medio de
    prueba el informe policial numero 01-2011-DITERPOL-DIVANDRO, medio
    probatorio que fue desestimado por el Juez de Investigación Preparatoria,
    siendo que la defensa considera que este medio probatorio es útil y pertinente
    ya que apoya a la teoría del caso de su patrocinado, ya que la droga que se
    incauto a su patrocinado no es de su propiedad pues dicho informe relata los
    medios previos a la intervención y los motivos que generaron la intervención a
    su patrocinado, siendo el motivo de dicha intervención que el policía Cesar
    Hernández Cisneros había proporcionado la información confidencial de que
    efectivamente en el establecimiento de su patrocinado existía droga y que ese
    seguimiento se venia realizando desde hace un año atrás; señalando que al no
    introducir al proceso este medio de prueba no se podría contrastar con la
    declaración que rindiera el policía en mención, por lo que reitera el ofrecimiento
    de este medio probatorio.
    - DIRECTOR DE DEBATES: Corre traslado al representante del Ministerio
    Público.
    - FISCAL: Señala que se opone a que se admita el informe policial numero 01-
    2011-DITERPOL-DIVANDRO, toda vez que se debe tener en cuenta a lo
    establecido en el articulo 156 del Código Procesal Penal, ya que este informe
    policial es un breve relato de las actuaciones que se han producido como
    consecuencia de una intervención policial, precisando que lo va s ser objeto de
    contradicción, son elementos o medios de prueba que relata dicho informe
    como son el acta de registro domiciliario, el acta de intervención, el examen de
    los testigos que realizaron la intervención; por lo que considera que este medio
    probatorio no es útil.

    - COLEGIADO: procede a emitir la resolución correspondiente.

    RESOLUCION NUMERO UNO:

    Cajamarca, 21 de octubre del dos mil doce.

    Siendo que este colegiado considera que el informe policial numero 01-2011-diterpol-
    divandro ofrecido como medio probatorio por parte de la defensa forma parte de su
    teoría del caso, por lo que el tema de su actuación se verá en su oportunidad, en tal
    sentido la defensa al haber acreditado la importancia de este medio probatorio SE
    ADMITE el informe policial 01-2011-diterpol-divandro, para su actuación en juicio oral
    siempre que cumple los requisitos de la norma procesal penal.

    También podría gustarte