PROYECTO: PARQUE FOTOVOLTAICO TABOLANGO

PERMISO PARA OBRAS DE REGULARIZACIÓN O

MATERIA:
DEFENSA DE CAUCES NATURALES, PAS 157

CLIENTE: SOLEK CHILE

CODIGO: 023-2104.050 M

Rev. Fecha Realizado Revisado Aprobado Descripción

A 07-07-21 FHG RRR AGL Para revisión
B 08-09-21 FHG RRR AGL Para revisión

Rev. Fecha Revisión/aprobación cliente Descripción

A 19-08-01 Revisión Consultas ICSARA vía email
 Página ii de 42

ÍNDICE

1 INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 3
2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y LA OBRA ......................................................... 4
3 CONTENIDOS TÉCNICOS Y FORMALES................................................................. 5
3.1 Descripción del Lugar de Emplazamiento de la Obra ............................................. 5
3.2 Descripción De La Obra Y De Sus Fases ................................................................ 9
Fase de construcción....................................................................................... 11
Fase de operación ........................................................................................... 11
Fase de abandono ........................................................................................... 12
3.3 Estimación de los Plazos y Periodo de Construcción de la Obra .......................... 12
3.4 Plano Topográfico de Planta y Perfiles, Georreferenciado, de la Obra y del Área
Susceptible de Ser Afectada ............................................................................................. 13
3.5 Memoria de Cálculo del Estudio Hidrológico e Hidráulico .................................. 14
Análisis Hidrológico ....................................................................................... 14
Análisis Hidráulico Sin Proyecto ................................................................... 24
Análisis Hidráulico Con Proyecto .................................................................. 29
3.6 Análisis Granulométrico ........................................................................................ 33
3.7 Plan de Monitoreo .................................................................................................. 39
3.8 Medidas Tendientes a Minimizar los Efectos Sobre la Calidad de las Aguas ....... 41
3.9 Plan de Contingencias y Emergencias ................................................................... 42
 Página 3 de 42

1 INTRODUCCIÓN

El presente Permiso Ambiental Sectorial 157, referido a la construcción de Obras de

Regularización o Defensa de Cauces Naturales, se enmarca en la evaluación ambiental
asociada al proyecto “Parque Fotovoltaico Tabolango”, ubicado en la cuenca del río
Aconcagua, en las cercanías del poblado de Tabolango, al noroeste de la comuna de Limache,
Provincia de Marga Marga, región de Valparaíso. La Figura 1-1 presenta la ubicación del
proyecto.

Figura 1-1. Ubicación del proyecto.

El objetivo del informe consiste en presentar todos los antecedentes requeridos para dar
cumplimiento a los requisitos establecidos en el PAS 157 y determinar que no se producirá
la contaminación de las aguas y no habrá alteración significativa del escurrimiento y de los
procesos erosivos.
 Página 4 de 42

2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO Y LA OBRA

El proyecto considera la construcción y operación de un parque fotovoltaico emplazado en

un predio que se encuentra condicionado por un cauce natural de corriente discontinua, sin
nombre, que circula en orientación sureste a noroeste y que tributa al río Aconcagua (Figura
2-1).

Figura 2-1. Emplazamiento de la obra.

Dada la disposición de los elementos del parque que se proyectan en planta, y de forma de
evitar que la obra se encuentre en el área de inundación de la quebrada, es que se ha
proyectado realizar un cambio de sección del cauce natural, de forma de dirigir y ordenar la
corriente, y que exista un escurrimiento seguro hasta su restitución al mismo cauce aguas
abajo, evitando producir desbordes para una crecida de 100 años de periodo de retorno.

Este cambio se proyecta mediante el perfilamiento de la quebrada a una sección trapecial,

cuyo trazado se proyecta por el eje actual de la quebrada, sin modificar su trazado ni
desviando sus aguas.
 Página 5 de 42

3 CONTENIDOS TÉCNICOS Y FORMALES

A continuación, se describen todos los antecedentes técnicos y formales que acreditan el

cumplimiento del PAS 157.

3.1 Descripción del Lugar de Emplazamiento de la Obra

El cauce natural a intervenir corresponde a una quebrada intermitente sin nombre, que se
encuentra al interior de una subcuenca del río Aconcagua. Esta quebrada se puede observar
en la Figura 3-1, donde se aprecia que presente un sentido del escurrimiento general, de sur
a norte, y se encuentra compuesta de dos quebradas menores a la cabeza de la cuenca, las que
se unen al sur de la ruta 64 para cruzar esta ruta, y virar inmediatamente hacia el poniente,
para luego girar paulatinamente hacia el norte hasta tributar el río Aconcagua.

Figura 3-1: Red hídrica zona de proyecto.

Durante su trazado, según se observó en terreno, se encuentra altamente intervenida, por

atraviesos privados y públicos, los que, sin embargo, se encuentran hacia aguas arriba de la
zona del proyecto, siendo el mayor de estos, el cruce bajo la ruta 64. Además, se observa una
obra hidráulica tipo canoa que le da continuidad a un cauce artificial que circula paralelo a la
citada ruta, denominado canal San Víctor.
 Página 6 de 42

Cabe hacer presente que tanto la cartografía oficial IGM 1:50.000 (carta Limache E041)
como la 1:25.000 (carta Cerro Mauce de Aconcagua E-041-SO) dan cuenta solo de la parte
alta de la quebrada (trazado al sur de la ruta 64) mientras que, hacia aguas abajo las citadas
cartas indican que las aguas de la quebrada son porteadas por el canal San Víctor, sin
embargo, como se ha descrito, esto no ocurre.

Quebrada Sin Nombre

Canoa

Quebrada Sin Nombre

Canal San Víctor

Figura 3-2: Fotografías aéreas de quebrada sin nombre y canal San Víctor.
 Página 7 de 42

Predio Proyecto
Canal San Víctor

Quebrada Sin Nombre

Quebrada Sin Nombre Predio Proyecto

Figura 3-3: Fotografías aéreas de quebrada sin nombre y canal San Víctor.
 Página 8 de 42

La quebrada de interés se emplaza referencialmente en el punto definido por la coordenada

UTM (m) N: 6.354.377 y E: 275.174, lo anterior en datum WGS84, huso 19. Esta quebrada
sin nombre presenta abundante vegetación lo que permite inferir que el cauce se activa
esporádicamente asociada a eventos de precipitaciones.

Figura 3-4. Fotografías de quebrada sin nombre.

Dado que la quebrada presenta pendientes bajas y abundante presencia de vegetación en el

lecho y planicies de inundación, se ha evaluado que el escurrimiento, para periodos de retorno
de 100 años, desborda el cauce, inundado parte del área del parque fotovoltaico, por lo que
se ha conceptualizado una solución, mediante el perfilamiento de la sección transversal, de
manera de dotar al cauce de la capacidad suficiente para evacuar las aguas.

Respecto a la obra de perfilamiento que se proyecta en la quebrada, se pretende modificar

sus taludes y dimensiones, comenzando en un punto definido aproximadamente por la
coordenada UTM (m) N: 6.354.323 y E: 275.356, datum WGS84, huso 19, mientras que el
término de la obra se emplaza en un punto definido aproximadamente por la coordenada
UTM (m) N: 6.354.539 y E: 275.033, datum WGS84, huso 19.
 Página 9 de 42

3.2 Descripción De La Obra Y De Sus Fases

La obra principal corresponde al redimensionamiento de la quebrada intermitente, por medio

de obras de excavación y perfilamiento, que dotarán al cauce de las dimensiones necesarias
para transportar el caudal de forma gravitacional, estimado en 5.44 m3/s para un periodo de
retorno de 100 años. La variación de la quebrada es de sección transversal trapezoidal, sin
revestimiento, con dimensiones de 4 metros de ancho inferior, 1 metros de alto, con un talud
de 1:1 (Figura 3-5) y una pendiente longitudinal media de 0.47 %.

Figura 3-5. Sección transversal propuesta, unidades en m.

Como se observa en la Figura 3-6, el inicio del perfilamiento se encuentra en la cota 31.09
m.s.n.m., mientras que la cota de fin del acueducto se encuentra en la cota 29.08 m.s.n.m.
 Página 10 de 42

Figura 3-6. Perfil longitudinal de quebrada con proyecto, vista longitudinal.

 Página 11 de 42

Fase de construcción

La etapa de construcción del perfilamiento corresponde principalmente a las labores que se

detallan a continuación:

a) Despeje y escarpe del terreno: corresponde al retiro de basuras, desperdicios, malezas y

vegetación que existan en la quebrada. Además, se debe ejecutar el escarpe del terreno,
con el fin de retirar la capa superficial (vegetal y/o material fino) que por sus
características mecánicas no es adecuada para este tipo de obras.
b) Excavaciones: corresponde a la extracción de volúmenes de tierra para la conformación
de espacios de las nuevas dimensiones de la quebrada, que se ejecutará de forma manual
o mediante la utilización de maquinaria de acuerdo con el tipo de suelo y profundidades.
Las labores de excavación consideran las dimensiones del acueducto, cotas, niveles y
pendientes del proyecto.
c) Formación de talud y rellenos: corresponde a la disposición de tierra para la conformación
de los taludes o paredes del acueducto, que se ejecutarán de forma manual o mediante la
utilización de maquinaria, de acuerdo con los volúmenes necesarios a movilizar. Los
rellenos deben considerar la utilización de material que cumpla con las características de
estabilidad y deformación tolerable.
d) Compactación: se realiza una compactación de los taludes y rellenos mediante la
utilización de maquinaria adecuada, como rodillos u otro similar, con el fin de preparar
la superficie del acueducto que se encuentra expuesta al escurrimiento, para aumentar su
resistencia y disminuir la capacidad de deformación.

Fase de operación

La etapa de operación de la quebrada perfilada corresponde principalmente a las labores que

se detallan a continuación:

a) Operación normal: durante la época de activación de la quebrada natural, este deberá

portear la totalidad del caudal, por lo que se realizará periódicamente una inspección
ocular para verificar el estado del fondo, taludes del acueducto y eventuales basuras o
desperdicios que se encuentren en el tramo perfilado.
b) Reparaciones: corresponde a la reparación de algún sector del acueducto que requiera la
reparación de rellenos, taludes y/o revestimiento. Las labores de reparación considerarán
las mismas detalladas para la fase de construcción y se efectuarán en la ausencia de
escurrimiento.
 Página 12 de 42

Fase de abandono

La etapa de abandono de la quebrada perfilada se realizará en coherencia con la etapa de

abandono del proyecto, y corresponde principalmente a las labores que se detallan a
continuación:

a) Limpieza de acueducto: corresponde al retiro de basuras, desperdicios, malezas y

vegetación que puedan existir al interior quebrada perfilada.
b) Reparaciones, compactación y disposición final: corresponde a la reparación de algún
sector del acueducto que requiera la reparación de rellenos, taludes y/o revestimiento,
estas labores considerarán las mismas detalladas para la fase de construcción y se
efectuarán en la ausencia de escurrimiento. Además, se realizará una compactación de
los taludes y rellenos mediante la utilización de maquinaria adecuada, como rodillos u
otro similar, con el fin de preparar la superficie del acueducto que se encuentra expuesta
al escurrimiento, para aumentar su resistencia y disminuir la capacidad de deformación.

3.3 Estimación de los Plazos y Periodo de Construcción de la Obra

El desarrollo de estas obras se estima que serán realizadas en un plazo aproximado de 1.5
meses de construcción, y es parte de lo contemplado en el proceso de las fases de movimiento
de tierra u obras civiles que se aprecian en el siguiente cronograma (Tabla 3-1). Cabe hacer
presente que esto es estimativo y podría variar en función de diversos factores.

Tabla 3-1: cronograma estimado de perfilamiento del acueducto

Semanas
Actividad
1 2 3 4 5 6
Replanteo
Despeje y escarpe
construcción
Etapa de

Excavaciones y movimiento de material

Compactación y rellenos laterales
Verificación de cotas
Retiro de excedentes
 Página 13 de 42

3.4 Plano Topográfico de Planta y Perfiles, Georreferenciado, de la Obra y del Área

Susceptible de Ser Afectada

Respecto a los planos topográficos en planta, así como los perfiles transversales y
longitudinales con y sin proyecto, se encuentran en el Anexo Planos del presente PAS 157.
En la Figura 3-7 se observa a modo de ejemplo el plano en planta del proyecto.

Figura 3-7. Plano topográfico en planta de la obra.

 Página 14 de 42

3.5 Memoria de Cálculo del Estudio Hidrológico e Hidráulico

A continuación, se desarrollan los respectivos análisis hidrológicos e hidráulicos del

proyecto, así como también el arrastre de sedimentos y de socavación para la situación con
y sin proyecto.

Análisis Hidrológico

3.5.1.1 Análisis de Precipitaciones

El análisis de precipitaciones se efectuó en base a los datos registrados en la Estación Los

Aromos (Código BNA 05427007-0), la cual ha registrado valores diarios de precipitación
desde 1974. Así, se efectúa un análisis de Máximos Anuales, en donde se considera la
precipitación máxima diaria registrada en cada año, y adicionalmente, se calcula la
precipitación máxima horaria, como P24 = 1.1 PD. En la Tabla 3-2 se presentan los valores de
precipitación.

Tabla 3-2. Precipitaciones Máximas Anuales.

Año PD P24 Año PD P24
1974 75.00 82.50 1998 13.00 14.30
1975 50.00 55.00 1999 39.00 42.90
1976 31.00 34.10 2000 101.00 111.10
1977 50.00 55.00 2001 122.00 134.20
1978 68.30 75.13 2002 120.50 132.55
1979 90.00 99.00 2003 72.50 79.75
1980 95.00 104.50 2004 57.50 63.25
1981 135.60 149.16 2005 42.00 46.20
1982 67.50 74.25 2006 84.00 92.40
1983 54.50 59.95 2007 22.00 24.20
1984 77.30 85.03 2008 95.00 104.50
1985 44.50 48.95 2009 62.00 68.20
1986 73.50 80.85 2010 39.00 42.90
1987 126.10 138.71 2011 28.50 31.35
1988 40.00 44.00 2012 68.00 74.80
1989 50.00 55.00 2013 49.50 54.45
1990 41.00 45.10 2014 66.00 72.60
1991 79.50 87.45 2015 55.00 60.50
1992 101.00 111.10 2016 43.00 47.30
1993 54.00 59.40 2017 67.00 73.70
1994 71.00 78.10 2018 67.00 73.70
1995 50.00 55.00 2019 28.00 30.80
1996 57.00 62.70 2020 38.00 41.80
1997 96.00 105.60
 Página 15 de 42

A partir de los datos de precipitación, se efectuó un análisis estadístico, a fin de conocer las
precipitaciones en 24 horas asociadas a distintos periodos de retorno. En la Tabla 3-3 se
presentan los resultados obtenidos, de los cuales, se decide adoptar las precipitaciones
calculadas mediante la distribución Gamma (3P), debido a que presenta la mejor bondad de
ajuste.

Tabla 3-3. Resultados del Análisis Estadístico de Precipitaciones.

P24 (mm) Valor-p
T (años) 2 5 10 25 50 100 K-S Chi 2
Gamma (3P) 67.66 95.80 112.85 132.90 146.89 160.19 0.99606 0.38239
Lognormal (3P) 67.55 95.36 112.59 133.36 148.24 162.69 0.99534 0.38147
Pearson 6 (4P) 67.54 95.20 112.45 133.41 148.58 163.45 0.99426 0.38059
Pearson 5 (3P) 67.55 95.20 112.45 133.42 148.60 163.49 0.99405 0.38059
Gamma 67.10 95.58 113.17 134.09 148.82 162.90 0.99159 0.93798

3.5.1.2 Estimación de Caudales

A partir de los resultados del análisis de precipitaciones, se calcularon los caudales de diseño
con los métodos de DGA-AC, Verni-King Modificado, y Fórmula Racional, de acuerdo con
lo indicado en el Manual de Cálculo de Crecidas en Cuencas Sin Información Fluviométrica
(DGA, 1995).

3.5.1.3 Cuenca Hidrográfica

Para determinar las principales características de la cuenca hidrográfica se utilizó el Modelo

de Elevación Digital ALOS Palsar, de resolución 12.5 metros por píxel, suministrado por
JAXA (Japan Aerospace Exploration Agency) según se puede observar en la Figura 3-8, lo
que fue complementado con las observaciones en terreno, de imágenes aéreas y satelitales.
 Página 16 de 42

Figura 3-8. Cuenca hidrográfica de quebrada sin nombre.

3.5.1.4 Parámetros Morfométricos

Los parámetros morfométricos de la cuenca fueron calculados mediante las herramientas de

análisis hidrológico con las que cuenta el software de información geográfica QGis, el que
permite definir la red hídrica, mapa de pendientes, cuencas, entre otros. En la Tabla 3-4 se
detallan los parámetros de las cuencas.

Tabla 3-4. Parámetros morfométricos de las cuencas.

Parámetro Símbolo Cuenca
Área (km2) A 1.246
Longitud de Cauce (km) L 1.843
Desnivel Máximo (m) H 110.00
Desnivel Medio (m) Hm 74.44
Pendiente Media S 0.194
 Página 17 de 42

3.5.1.5 Coeficientes de Escorrentía

El coeficiente de escorrentía permite determinar la fracción de agua total de la lluvia que

precipita y que se convierte efectivamente en escorrentía superficial. Para elegir el valor más
adecuado se ha recurrido a las tablas expuestos en el informe Técnicas Alternativas para
Soluciones de Aguas Lluvias en Sectores Urbanos, del MINVU, que presenta valores
propuestos para diferentes casos y situaciones (Tabla 3-5). Se ha seleccionado para el área
de estudio un valor de 0.30, asociado a suelos arcillosos con pendiente fuerte.

Tabla 3-5. Coeficientes de escorrentía (MINVU 1996).

Tipo de superficie Coeficiente Tipo de superficie Coeficiente
Áreas Céntricas 0.7-0.95 Concreto 0.8-0.95
comerciales Suburbios 0.5-0.7 Adoquín 0.5-0.7
Casas aisladas 0.3-0.5 Ladrillo 0.7-0.85
Calles
Pasajes y paseos
Condominios aislados 0.4-0.6 0.75-0.85
Áreas peatonales
residenciales Condominios pareados 0.6-0.75 techos 0.75-0.95
Suburbios 0.25-0.4 Prados: Plano (2%) 0.05-0.1
Departamentos 0.5-0.7 suelo Pendiente media (2-7%) 0.1-0.15
Grandes industrias 0.5-0.8 arenoso Pendiente fuerte (>7%) 0.15-0.2
Áreas
Pequeñas 0.6-0.9 Prados: Planos (<2%) 0.13-0.17
Industriales
Parques y jardines 0.1-0.25 suelos Pendiente media (2-7%) 0.18-0.22
Calles Asfalto 0.7-0.85 arcillosos Pendiente fuerte (>7%) 0.25-0.35
 Página 18 de 42

3.5.1.6 Tiempo de Concentración

El tiempo de concentración corresponde al tiempo que tarda la partícula de agua más alejada
en la cuenca en llegar al punto donde se requiere estimar el caudal, para lo cual se analizaron
distintas formulaciones empíricas para estimar el tiempo de concentración de la cuenca, en
base a los parámetros morfométricos de ésta (Tabla 3-4). Así, las formulaciones utilizadas se
indican a continuación.

Normas Españolas
𝐿𝐿0.76
𝑡𝑡𝑐𝑐 = 0.3 0.19
𝑆𝑆
California
0.385
𝐿𝐿3
𝑡𝑡𝑐𝑐 = 0.95 � �
𝐻𝐻
Giandotti
4√𝐴𝐴 + 1.5 𝐿𝐿
𝑡𝑡𝑐𝑐 =
0.8 √𝐻𝐻𝐻𝐻

Al evaluar estas formulaciones con los parámetros morfométricos de la cuenca se obtienen

los tiempos de concentración indicados en la Tabla 3-6. Se adopta el valor obtenido con el
método de las Normas Españolas, por presentar un valor intermedio entre los resultados
obtenidos.

Tabla 3-6. Tiempos de Concentración.

Formulación tc Cuenca (h)
Normas Españolas 0.65
California 0.32
Giandotti 1.05
 Página 19 de 42

3.5.1.7 Intensidad de precipitación

La intensidad de precipitación está determinada por la precipitación, de duración igual al

tiempo de concentración de las áreas aportantes (Tabla 3-6), con la siguiente ecuación:

𝑃𝑃𝑡𝑡𝑇𝑇𝑐𝑐
𝑖𝑖𝑡𝑡𝑇𝑇𝑐𝑐
=
𝑡𝑡𝑐𝑐
𝑇𝑇
𝐶𝐶𝐶𝐶 ∗ 𝑃𝑃24
𝑖𝑖𝑡𝑡𝑇𝑇𝑐𝑐 =
𝑡𝑡𝑐𝑐

Donde:
𝑖𝑖𝑡𝑡𝑇𝑇𝑐𝑐 : Intensidad de la precipitación para tiempo de concentración tc y período de retorno T.
𝑃𝑃𝑡𝑡𝑇𝑇𝑐𝑐 : Precipitación para tiempo de concentración tc y período de retorno T.
CD : Coeficiente de duración.

Los coeficientes de duración permiten calcular la intensidad de interés a partir de la

precipitación de 24 horas. Los CD para la zona de interés se obtuvieron del MC Vol 3 (2020),
estos pertenecen a la estación pluviográfica Lago Peñuelas. Para duraciones mayores a 1 hora
se obtienen directamente, mientras que para duraciones menores a 1 hora (y mayores a 5
minutos) se estiman a partir de la ecuación de Bell (1959).

A los coeficientes tabulados en el MC (Tabla 3-7) se calculó su línea de tendencia (Figura

3-9 y Figura 3-10) para determinar valores para las duraciones de interés.

Tabla 3-7. Coeficientes de duración

d (min) d (h) CD d (min) d (h) CD
5 0.08 0.035 240 4.00 0.370
10 0.17 0.054 360 6.00 0.490
15 0.25 0.068 480 8.00 0.600
20 0.33 0.077 600 10.00 0.680
30 0.50 0.095 720 12.00 0.760
40 0.67 0.102 840 14.00 0.820
50 0.83 0.113 1080 18.00 0.920
60 1.00 0.120 1440 24.00 1.000
120 2.00 0.210 - - -
 Página 20 de 42

1.0
y = 7E-05x3 - 0.0043x2 + 0.1027x + 0.0285

Coeficiente de duración (CD)

0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Duración (h)

CD Polinómica (CD)

Figura 3-9. Línea de tendencia Coeficientes de duración 1 a 24 horas.

0.12
y = 0.1378x3 - 0.3132x2 + 0.2817x + 0.0142
Coeficiente de duración (CD)

0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Duración (h)

CD Polinómica (CD)

Figura 3-10. Línea de tendencia Coeficientes de duración menores a una hora.

Efectuando un ajuste polinómico, la función de mejor ajuste entre duración, 𝑑𝑑, y coeficiente
de duración, 𝐶𝐶𝐶𝐶, está dada por:

Entre 1 y 24 horas:
𝐶𝐶𝐶𝐶 = 7 ∙ 10−5 𝑑𝑑 3 − 0.0043 𝑑𝑑2 + 0.1027 𝑑𝑑 + 0.0285

Menores a una hora:

𝐶𝐶𝐶𝐶 = 0.1378 𝑑𝑑 3 − 0.3132 𝑑𝑑2 + 0.2817 𝑑𝑑 + 0.0142
 Página 21 de 42

Según los tiempos de concentración obtenidos en el punto 3.5.1.6 se obtienen el coeficiente

de duración para la cuenca el cual es 0.103.

Las intensidades de precipitación asociadas a una precipitación con un periodo de retorno de

100 años se presentan en la Tabla 3-8.

Tabla 3-8. Intensidades de precipitación para cada cuenca.

Descripción CD P24100 (mm) tc (h) I100 (mm/h)
Cuenca 0.103 160.19 0.65 25.29

3.5.1.8 Método Racional

El método racional asume como principal hipótesis que el caudal peak esperado se da al
mismo tiempo que una partícula de agua termina de recorrer la cuenca analizada, y es válido
para cuenca menores a 1000 ha o 10 km2.

La fórmula del método racional modificado es:

𝑪𝑪∙𝒊𝒊 𝑨𝑨
𝑸𝑸 =
𝟑𝟑.𝟔𝟔

Donde Q es el caudal máximo instantáneo en m3/s, c es el coeficiente de escorrentía, i es la

intensidad de lluvia para el periodo de detorno analizado en mm/hr, y A el área aportante de
la cuenca en km2.

Así, los resultados de caudales para un periodo de retorno de 100 años se indican en la Tabla
3-9.

Tabla 3-9. Caudales para periodo de retorno 100 años, método racional.
Descripción C I100 (mm/h) A (km2) Q100 (m3/s)
Cuenca 0.38 25.29 1.246 3.282
 Página 22 de 42

3.5.1.9 Método DGA-AC

El Método DGA-AC se basa en las siguientes ecuaciones, con las que se obtiene el caudal
instantáneo máximo para diferentes períodos de retorno:

10 )3.432
QMD10 = (5.42 × 10−8 ) × (A)0.915 × (P24
𝑄𝑄10 = 𝛼𝛼 𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄10
𝑄𝑄 𝑇𝑇 = 𝑄𝑄 𝑇𝑇 ⁄𝑄𝑄10 × 𝑄𝑄10
Donde:
𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄𝑄10 : Caudal Medio Diario asociado a T = 10 años (m3/s).
𝐴𝐴 : Área de la cuenca (km2).
10
𝑃𝑃24 : : Precipitación de 24 h asociada a T = 10 años (m3/s).
𝑄𝑄10 : Caudal de crecida asociado a T = 10 años (m3/s).
𝛼𝛼 : Coeficiente de amplificación (1.87 para la zona de estudio).
𝑇𝑇 ⁄ 10
𝑄𝑄 𝑄𝑄 : coeficiente según Tabla 3-10.
𝑄𝑄 𝑇𝑇 : Caudal instantáneo máximo de crecida asociado a T años (m3/s).

Tabla 3-10. Valores de 𝑄𝑄 𝑇𝑇 ⁄𝑄𝑄10

T (años) 𝑄𝑄 𝑇𝑇 ⁄𝑄𝑄10
2 0.18
5 0.56
10 1.00
25 1.86
50 2.77
100 3.97

Al evaluar las ecuaciones para las cuencas se tienen los siguientes valores de QMD10 y Q10:

Tabla 3-11. Valores de QMD10 y Q10 para la cuenca.

Descripción QMD10 (m3/s) Q10 (m3/s)
Cuenca 0.7338 1.372

El resultado obtenido de caudal de crecida se presenta en la Tabla 3-12.

Tabla 3-12. Caudales para periodo de retorno 100 años, método DGA-AC.
Descripción Q100/Q10 P2410 (mm) A (km2) QMD10 (m3/s) α Q100 (m3/s)
Cuenca 3.97 112.85 1.246 0.7338 1.87 5.448
 Página 23 de 42

3.5.1.10 Método de Verni-King modificado

El caudal de crecida definido en el método de Verni-King modificado está dado por la

ecuación:

𝑇𝑇 )1.24
𝑄𝑄 = 𝐶𝐶 𝑇𝑇 × 0.00618 × (𝑃𝑃24 × 𝐴𝐴0.88

Para la zona de estudio, se tiene que 𝐶𝐶 10 = 0.29, mientras que los valores de 𝐶𝐶 𝑇𝑇 ⁄𝐶𝐶 10 y de
𝐶𝐶 𝑇𝑇 se presentan en la Tabla 3-13. Al evaluar la ecuación, se obtienen los caudales para
distintos períodos de retorno, los que se indican En la Tabla 3-14.

Tabla 3-13. Valores de 𝐶𝐶 𝑇𝑇 .

T (años) 𝐶𝐶 10 𝐶𝐶 𝑇𝑇 ⁄𝐶𝐶 10 𝐶𝐶 𝑇𝑇
2 0.29 0.38 0.11
5 0.29 0.84 0.24
10 0.29 1.00 0.29
25 0.29 1.22 0.35
50 0.29 1.38 0.40
100 0.29 1.59 0.46

Tabla 3-14. Caudales para periodo de retorno 100 años, método Verni-King Modificado.
Descripción C10 C100/C10 C100 P24100 (mm) A (km2) Q100 (m3/s)
Cuenca 0.29 1.59 0.46 160.19 1.246 1.873

3.5.1.11 Comparación de métodos

En la Tabla 3-15 se presentan los resultados de los caudales obtenidos mediante los tres
métodos propuestos. De manera conservadora se opta por utilizar como caudal de diseño el
obtenido mediante el método DGA-AC ya que presenta el valor de caudal más alto.

Tabla 3-15. Caudales con un periodo de retorno de 100 años mediante

los métodos propuestos (m3/s).
Método Cueca Embalse
Racional 3.282
DGA-AC 5.448
Verni-King Modificado 1.873
 Página 24 de 42

Análisis Hidráulico Sin Proyecto

A partir de los caudales estimados en el análisis hidrológico, se efectúa un análisis hidráulico,

a fin de conocer las cotas de crecida asociadas a la crecida de 100 años de periodo de retorno
y determinar su área de inundación considerando la solución del canal excavado. El análisis
consiste en la construcción de un modelo hidráulico mediante el software HEC-RAS
(Hydrologic Engineering Center - River Analysis System).

Como datos de entrada, el modelo HEC-RAS requiere de los siguientes antecedentes:

• Caudales
• Perfiles topográficos
• Coeficientes de rugosidad
• Condiciones de borde

3.5.2.1 Caudales

Para el análisis hidráulico se consideró el caudal obtenido del análisis hidrológico asociado
a un periodo de retorno de 100 años (Tabla 3-16).

Tabla 3-16. Caudal máximo anual para T=100 años.

T (años) Caudal (m3/s)
100 5.448

3.5.2.2 Coeficientes de Rugosidad

Se determinó el coeficiente de rugosidad de Manning para el cauce de la quebrada y sus

planicies de inundación utilizando la fórmula de Cowan según la expresión:

𝑛𝑛 = 𝑚𝑚 (𝑛𝑛0 + 𝑛𝑛1 + 𝑛𝑛2 + 𝑛𝑛3 + 𝑛𝑛4 )

Donde 𝒏𝒏 es la rugosidad de Manning; 𝒏𝒏𝟎𝟎 la rugosidad base asociada al material del lecho;
𝒏𝒏𝟏𝟏 es la rugosidad debida a irregularidades superficiales del perímetro mojado del tramo en
estudio; 𝒏𝒏𝟐𝟐 la rugosidad asociada a la variación de forma y tamaño de las secciones
transversales a lo largo del tramo en estudio; 𝒏𝒏𝟑𝟑 la rugosidad adicional debida a la
obstrucción en el cauce; 𝒏𝒏𝟒𝟒 la rugosidad asociada a la obstrucción al flujo por la presencia
de vegetación; y 𝒎𝒎 el factor de corrección para incorporar efecto de sinuosidad del cauce o
presencia de meandros.

Para el cauce se consideró un coeficiente de Manning n = 0.05 asociado a un curso menor,

con curvas con algo de maleza y piedras. Para las planicies de inundación, se considera un
coeficiente n = 0.04 asociado a planicies con pato alto.
 Página 25 de 42

Figura 3-11. Cauce de interés.

3.5.2.3 Perfiles Transversales

Como se mencionó anteriormente, en el área de estudio se realizó un levantamiento

topográfico y batimétrico que permitieron caracterizar la quebrada sujeta al presente análisis,
para caracterizar su perfil hidráulico se generaron 13 perfiles transversales (Figura 3-12).
Entre el perfil 1406 y 1486 existe un atravieso de acero liso (Manning n = 0.011) de diámetro
60 cm.

Figura 3-12. Perfiles Transversales canal de desvío en quebrada poniente.

 Página 26 de 42

3.5.2.4 Condiciones de Borde

El cauce en estudio posee régimen subcrítico, adoptándose en el modelo una condición de

borde aguas abajo de altura normal, asociada a la pendiente del cauce.

3.5.2.5 Resultados y Área de Inundación sin proyecto

A continuación, se presentan los resultados del modelo hidráulico ejecutado. En la Tabla

3-17 se presenta la condición del cauce para un periodo de retorno de 100 años, y en la Figura
3-13 se presenta el perfil longitudinal bajo la misma condición. El modelo hidráulico se
encuentra en formato digital junto a esta presentación.

Tabla 3-17. Resultados del modelo para periodo de retorno de 100 años.
Flow Top
River Q Total Min Ch El W.S. Elev Vel Chnl Froude
Area Width
Sta (m3/s) (m) (m) (m/s) # Chl
(m2) (m)
1770 5.448 31.59 32.33 2.02 2.70 6.45 1.00
1610 5.448 31.41 32.02 0.10 43.47 138.42 0.06
1486 5.448 31.27 31.90 0.07 54.23 125.92 0.04
1446 Culvert
1406 5.448 31.12 31.89 0.29 16.78 80.97 0.16
1254 5.448 30.86 31.67 0.16 32.84 105.51 0.08
1119 5.448 30.84 31.66 0.11 56.41 186.39 0.05
924 5.448 30.49 31.66 0.07 79.05 199.68 0.03
782 5.448 30.31 31.21 1.36 4.02 7.40 0.59
630 5.448 30.10 31.19 0.33 18.82 61.26 0.15
494 5.448 29.85 31.14 0.56 10.06 18.20 0.21
359 5.448 29.60 31.02 1.00 5.46 7.70 0.38
220 5.448 29.48 30.78 1.18 4.63 6.50 0.45
63 5.448 29.23 30.13 1.90 3.05 8.56 0.87
 Página 27 de 42

Figura 3-13. Perfil Longitudinal para periodo de retorno de 100 años.

El área de inundación obtenida del modelo se presenta en la Figura 3-14. En la figura se

puede observar que la quebrada no puede portear toda el agua de la crecida y esta se extiende
por la planicie de inundación.
 Página 28 de 42

Figura 3-14. Área de inundación para periodo de retorno de 100 años.

 Página 29 de 42

Análisis Hidráulico Con Proyecto

A partir de los caudales estimados en el análisis hidrológico, se efectúa un análisis hidráulico,

a fin de conocer las cotas de crecida asociadas a la crecida de 100 años de periodo de retorno
y determinar su área de inundación considerando la solución del perfilamiento
(regularización del cauce) descrita en el Punto 3.2 del presente documento.

3.5.3.1 Caudales

Para el análisis hidráulico se consideró el caudal obtenido del análisis hidrológico asociado
a un periodo de retorno de 100 años (Tabla 3-18).

Tabla 3-18. Caudal máximo anual para T=100 años.

T (años) Caudal (m3/s)
100 5.448

3.5.3.2 Rugosidad de Manning

Se determinó el coeficiente de rugosidad de Manning para el cauce de la quebrada y sus

planicies de inundación utilizando la fórmula de Cowan según la expresión:

𝑛𝑛 = 𝑚𝑚 (𝑛𝑛0 + 𝑛𝑛1 + 𝑛𝑛2 + 𝑛𝑛3 + 𝑛𝑛4 )

Donde 𝒏𝒏 es la rugosidad de Manning; 𝒏𝒏𝟎𝟎 la rugosidad base asociada al material del lecho;
𝒏𝒏𝟏𝟏 es la rugosidad debida a irregularidades superficiales del perímetro mojado del tramo en
estudio; 𝒏𝒏𝟐𝟐 la rugosidad asociada a la variación de forma y tamaño de las secciones
transversales a lo largo del tramo en estudio; 𝒏𝒏𝟑𝟑 la rugosidad adicional debida a la
obstrucción en el cauce; 𝒏𝒏𝟒𝟒 la rugosidad asociada a la obstrucción al flujo por la presencia
de vegetación; y 𝒎𝒎 el factor de corrección para incorporar efecto de sinuosidad del cauce o
presencia de meandros.

Para el cauce se consideró un coeficiente de Manning n = 0.025 asociado a un canal excavado

con curvas sin vegetación. Para las planicies de inundación, se considera un coeficiente n =
0.04 asociado a planicies con pasto alto.
 Página 30 de 42

3.5.3.3 Perfiles Transversales

Como se mencionó anteriormente, en el área de estudio se realizó un levantamiento

topográfico y batimétrico que permitieron caracterizar la quebrada sujeta al presente análisis,
para caracterizar su perfil hidráulico se generaron 13 perfiles transversales (Corresponden a
los mismos que se observan en la Figura 3-12).

Figura 3-15. Perfiles Transversales canal de desvío en quebrada poniente.

3.5.3.4 Condiciones de Borde

El cauce en estudio posee régimen subcrítico, adoptándose en el modelo una condición de

borde aguas abajo de altura normal, asociada a la pendiente del cauce.
 Página 31 de 42

3.5.3.5 Resultados y Área de Inundación

A continuación, se presentan los resultados del modelo hidráulico ejecutado. En la Tabla

3-19 se presenta la condición del cauce para un periodo de retorno de 100 años, y en la Figura
3-16 se presenta el perfil longitudinal bajo la misma condición. El modelo hidráulico se
encuentra en formato digital junto a esta presentación.

Tabla 3-19. Resultados del modelo para periodo de retorno de 100 años.
Flow Top
River Q Total Min Ch El W.S. Elev Vel Chnl Froude
Area Width
Sta (m3/s) (m) (m) (m/s) # Chl
(m2) (m)
1770 5.448 31.59 32.33 2.02 2.70 6.45 1.00
1610 5.448 31.41 32.02 0.20 43.47 138.42 0.11
1486 5.448 31.27 31.91 0.13 55.01 126.05 0.07
1446 Culvert
1406 5.448 31.06 31.73 1.86 2.93 5.70 0.83
1254 5.448 30.84 31.52 1.71 3.19 5.56 0.72
1119 5.448 30.65 31.38 1.58 4.29 16.36 0.68
924 5.448 30.38 31.06 1.84 2.97 5.41 0.79
782 5.448 30.19 30.94 1.48 3.68 5.98 0.60
630 5.448 30.03 30.66 1.96 2.79 5.31 0.86
494 5.448 29.76 30.44 1.84 2.96 5.28 0.79
359 5.448 29.56 30.25 1.78 3.07 5.52 0.76
220 5.448 29.37 30.04 1.80 3.03 5.47 0.77

Figura 3-16. Perfil Longitudinal para periodo de retorno de 100 años.

 Página 32 de 42

El área de inundación obtenida del modelo se presenta en la Figura 3-17. En la figura se

puede observar que la quebrada con la nueva sección propuesta es capaz de portear toda el
agua asociada a la crecida, sin producirse desbordes.

Figura 3-17. Área de inundación para periodo de retorno de 100 años, quebrada perfilada.
 Página 33 de 42

3.6 Análisis Granulométrico

Previamente en la zona de estudio la empresa Geotecnia Geomec realizó una campaña de

calicatas caracterizando la granulometría del sector del PFV Tabolango. Se tomó como
muestra representativa del cauce la granulometría obtenida de la calicata más cercana a este.
El suelo en la zona corresponde a un suelo granular de diámetro medio de 18.3 mm. En la
Tabla 3-20 se presenta la granulometría obtenida.

Tabla 3-20. Granulometría en zona de estudio.

TAMICES ASTM Abertura (mm) % que pasa
3'' 80 100.0
2 1/2'' 63 100.0
2'' 50 100.0
1 1/2'' 40 92.8
1'' 25 70.5
3/4'' 20 53.4
3/8'' 10 33.5
N° 4 5 30.8
N° 10 2 23.7
N° 40 0.5 18.1
N° 200 0.08 2.2

100
90
80
70
% Que pasa

60
50
40
30
20
10
0
0.01 0.1 1 10 100
Tamaño particula (mm)

Figura 3-18. Curva granulométrica.

 Página 34 de 42

3.6.1.1 Análisis de Socavaciones

La socavación en la zona de las obras se evaluó considerando las componentes de socavación

general y socavación local. La socavación general en una sección de cauce está asociada a
aquella que ocurre en zonas con cambios de sección y donde hay degradación por cambio en
la condición de equilibrio de sedimentos. La socavación local, por otro lado, corresponde a
la asociada a la presencia de alguna obra u objeto en el cauce, que genere alguna perturbación
al flujo, y que con ello genere arrastre localizado de sedimentos y socavación.

La socavación general se estimó con los métodos de Neill y de Lischtvan-Levediev.

3.6.1.1.1 Método de Neill

Este método emplea el concepto de velocidad competente (que es capaz de arrastrar

sedimento) para determinar la socavación general del lecho de un cauce natural. Esto es, si
la velocidad media del cauce es mayor que la velocidad competente, el cauce se socavará en
forma generalizada hasta que la velocidad media disminuya (al aumentar el área de la
sección) y alcance la velocidad competente. Este método no considera que exista aporte de
sedimentos desde aguas arriba; por lo tanto, entregará valores conservadores si el
escurrimiento arrastra una cantidad apreciable de sedimento desde la parte alta de la cuenca.

De acuerdo a lo expuesto en el punto 3.707.405 del Manual de Carreteras Vol. 3, existen dos
ecuaciones típicas para el cálculo del transporte de sedimento; una se aplica a sedimentos
finos mientras la otra es para sedimentos gruesos. Para el caso del río en estudio, se utilizó la
formulación para sedimentos de granulometría gruesa. La Figura 3-19 muestra los términos
considerados en la estimación de la socavación general.

𝑞𝑞𝑗𝑗 0.855
ℎ𝑐𝑐𝑐𝑐 = �1.81∗ �
√ 𝑔𝑔𝐷𝐷0.33
Donde:
ℎ𝑐𝑐𝑐𝑐 = Altura en la que se detiene el proceso de socavación (m).
𝑞𝑞𝑗𝑗 = Caudal por unidad de ancho (m3/s/m).
𝐷𝐷 = Diámetro característico (D=𝐷𝐷84 para sedimentos gruesos) (m).
 Página 35 de 42

Figura 3-19: Sección con socavación general.

3.6.1.1.2 Método de Lischtvan-Levediev

Este método se considera el más completo para la determinación de la socavación general,

su aplicación depende de la forma del cauce, pues hay que observar si se trata de un cauce
bien definido o no. En los cauces definidos el caudal circula por un canal de límites bien
demarcados, mientras que en el cauce indefinido existen pequeños canales que se
entrecruzan. El método es muy conservador y se puede aplicar a lechos fluviales que no
tienen material suficiente para acorazarse, lo que lo hace aplicable también a ríos de
pendientes moderadas y de granulometría extendida. El método supone que durante el peak
de la crecida se llega a una condición de equilibrio en que el aumento del área mojada por la
socavación del lecho disminuye la velocidad del escurrimiento a un valor tal que el proceso
erosivo se detiene. De esta manera se obtiene la velocidad competente (no erosiva).

Para suelos no cohesivos, la siguiente permite calcular la altura socavada. Los datos de
ingreso a la ecuación se estimaron a partir de las características del material grueso observado
en terreno y considerando el período de retorno de diseño de 100 años. El rango de variación
de los coeficientes de la ecuación se indica en la Tabla 3-21. Dado que la crecida de 100 años
de período de retorno puede traer una cantidad considerable de material transportado, que
puede ir tanto de fondo como en suspensión, el término 𝜓𝜓 fue considerado como 1.27. Este
valor incluye parte del fenómeno físico real, donde el flujo aumenta su densidad para
caudales altos. Las variables consideradas se indican en la ecuación:

1
qj X+1
hj = � 0.28
�
0.68 ∗ β ∗ D ∗ψ

Donde:
ℎ𝑗𝑗 = Altura del escurrimiento en la franja socavada (m).
𝑞𝑞𝑗𝑗 = Caudal por unidad de ancho (m3/s/m).
𝛽𝛽 = Coeficiente función de la probabilidad de excedencia del caudal de diseño (Tabla
3.707.405.A del Manual de Carreteras V3) (-).
 Página 36 de 42

𝐷𝐷 = Diámetro medio del sedimento (𝐷𝐷𝑚𝑚 = 𝐷𝐷50 ) (mm).

X = Parámetro de la fórmula de arrastre crítico (Tabla 3.707.405.C del Manual de Carreteras
V3)(-).
𝜓𝜓 = Coeficiente que considera la influencia del sedimento en suspensión (Tabla 3.707.405.B
del Manual de Carreteras V3) (-).

Tabla 3-21. Parámetros usados en el método de Lischtvan - Levediev.

Tabla 3-22. Variables en el método de Lischtvan - Levediev.

D50 (mm) X β ψ
18.3 0.32 1 1.27

En la Tabla 3-23 y Figura 3-20 se presentan los resultados obtenidos. Se observa que ambos
métodos entregan valores de socavación bajos, y se adopta el promedio de ambos como valor
esperado. En el punto de captación o inicio de obras de perfilamiento la socavación calculada
es nula. El máximo valor calculado es de 12 cm.

Tabla 3-23. Socavación obtenida en el tramo en estudio, m.

Perfil Neill Lischtvan-Levediev Adoptado
520.34 0.00 0.24 0.12
471.64 0.00 0.00 0.00
433.74 0.00 0.00 0.00
409.44 0.00 0.10 0.05
362.94 0.00 0.04 0.02
321.95 0.00 0.00 0.00
262.63 0.00 0.09 0.05
219.33 0.00 0.00 0.00
172.82 0.00 0.14 0.07
131.32 0.00 0.10 0.05
90.12 0.00 0.08 0.04
47.81 0.00 0.07 0.04
0.00 0.00 0.08 0.04
 Página 37 de 42

Distancia (m)
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00
0

0.02

0.04
Socavación (m)

0.06

0.08

0.1

0.12

0.14

Figura 3-20. Socavación obtenida en el tramo en estudio.

3.6.1.2 Análisis de Transporte de Sedimento

Se realizó un análisis de capacidad de transporte de sedimentos para el evento de la crecida

de 100 años. Para esto, se utilizó la ecuación de Meyer Peter-Müller que es ampliamente
utilizada para el cálculo de transporte de fondo y en forma simplificada está dada por la
ecuación:

3
0.5 𝑅𝑅 ∙ 𝑆𝑆 ∙ 𝛾𝛾
𝑞𝑞𝑏𝑏 = �(𝛾𝛾𝑠𝑠 − 𝛾𝛾) ∙ 𝑑𝑑50 � ∙8∙� − 0.047�
(𝛾𝛾𝑠𝑠 − 𝛾𝛾) ∙ 𝑑𝑑50

Donde:
qb : Carga sólida de fondo por unidad de ancho de río (en kg/s/m).
γs : Peso específico del sustrato (γs =2,65 γ).
γ : Peso específico del agua (9810 kg/m2/s2).
d50 : Diámetro medio de las partículas (m).
R : Radio hidráulico (m).
S : Pendiente de la línea de energía.

El cálculo del potencial de transporte de sedimentos se efectuó mediante el módulo de

transporte de sedimentos de HEC-RAS, que a partir de la curva granulométrica del sector en
estudio y del caudal de diseño permite obtener el potencial de transporte de sedimento en el
tramo en estudio. Los resultados se observan en la Figura 3-21.
 Página 38 de 42

4000

Capacidad de Transporte (ton/día)

3500

3000

2500

2000

1500

1000

500

0
0 100 200 300 400 500
Distancia (m)

Figura 3-21. Capacidad de transporte para la crecida de diseño (ton/día).

 Página 39 de 42

3.7 Plan de Monitoreo

Respecto al plan de monitoreo de la calidad de las aguas, es necesario precisar que el

perfilamiento de la quebrada se realizará en seco, esto dado que las obras se realizarán durante
periodo de estiaje, y, en caso de ocurrencia de precipitaciones, se estima que las obras no
interferirán con el escurrimiento de la quebrada, dado que en ningún momento se
interrumpirá la continuidad de esta.

Sin perjuicio de lo anterior, se realizará un análisis de la calidad de las aguas de la quebrada

natural considerando los parámetros establecidos en la NCh 1333, Requisitos para Aguas
Destinadas a Vida Acuática, Aguas Dulces. Esta medición se realizará aguas arriba y aguas
abajo del tramo en estudio del acueducto, antes, durante y posterior a la operación del
acueducto y cuando la quebrada se encuentre activa, de manera de contrastar y verificar que
el perfilamiento no genera alteración en la calidad del agua de la quebrada. En particular, se
considera lo indicado en la Tabla 3-24.

Tabla 3-24: Parámetros a medir para plan de monitoreo.

Características Requisito
Oxígeno disuelto 5 mínimo
pH 6a9
Alcalinidad total (mg/l de CaCO3) 20 mínimo
No debe aumentar el valor natural en más de 30
Turbiedad debido a descargas
unidades
En flujos de agua corriente, no debe aumentar el
Temperatura
valor natural en más de 3 °C
Color Ausencia de colorantes artificiales
Sólidos flotantes visibles y espumas no naturales Ausentes
Solidos sedimentables No debe exceder el valor natural
No debe haber detección visual
Petróleo o cualquier tipo de hidrocarburo No de haber cubrimiento de fondo, orilla o ribera
No debe haber olor perceptible

Se realizarán el monitoreo aguas arriba y aguas abajo de los puntos de modificación de cauce.
Estos puntos para la quebrada se definen por las coordenadas UTM (m) E: 275376 y N:
6354318; E: 275015 y N: 6354560, Datum WGS 84, Huso 19 Sur.

Además, se realizará un registro fotográfico diario del estado de las obras, y flujo de la
quebrada con tal de definir alguna afectación en el escurrimiento, tales como cambios de
color, aumento de turbiedad producto del material en suspensión, entre otros, que sean
atribuibles a las obras. De estos registros se deberán tomar medidas correctivas para asegurar
la no afectación en la calidad de las aguas y se deberá informar a la autoridad ambiental de
las contingencias, y medidas correctivas.
 Página 40 de 42

Finalmente, se elaborará un informe al finalizar la construcción de las obras, el cual será

remitido a la SMA al quinto día de haber obtenido los resultados del último monitoreo y se
elaborará en conformidad a lo establecido en la Resolución Exenta N°223, de 26 de marzo
de 2015, de la Superintendencia del Medio Ambiente, considerando las siguientes secciones:
Resumen; Introducción; Objetivos; Materiales y método; Resultados (Incluido catastro
visual); Discusiones; Conclusiones; Referencias; Anexos (Informes de laboratorio,
fotografías, entre otros). Además, el Informe de Seguimiento considerará un resumen de los
resultados obtenidos de los monitoreos, el cual será presentado en formato .xlsx (planillas
Excel).

Nombre del Punto de Muestreo Coordenadas UTM (m) Datum WGS84

Norte Este

Resultado
Unidad de
Parámetros Valor Basal Fechas Fechas Fechas
Medida
(día-mes-año) (día-mes-año) (día-mes-año)
 Página 41 de 42

3.8 Medidas Tendientes a Minimizar los Efectos Sobre la Calidad de las Aguas

Respecto a las medidas que el proyecto contempla para minimizar los efectos sobre la calidad
de las aguas, aguas abajo del lugar de construcción de las obras, se menciona que no se espera
la alteración en la calidad de las aguas al interior de la quebrada intervenida, sin embargo, se
detallan que:

a) El perfilamiento de la quebrada se realizará en seco, dado que se prevé realizar las labores
en época de estiaje y la quebrada se encuentre inactiva.
b) El proyecto considera labores de compactación, los cuales limitan los procesos erosivos
y, por tanto, la carga de sedimentos en la columna de agua.
c) Durante el perfilamiento de la quebrada se tendrá especial cuidado en la utilización de
maquinaria que se encuentre en perfecto estado de operación y funcionamiento, con el
fin de evitar la caída de cualquier elemento mecánico o el derrame de cualquier elemento
líquido (aceites o petróleo) al interior del acueducto, que pueda posteriormente afectar la
calidad de las aguas. Así mismo se instruirá al personal de buenas prácticas ambientales
durante la construcción.
d) El predio contará con ingreso restringido, y por tanto se evitará el ingreso de gente ajena
al proyecto, que pretenda ejecutar labores o acciones no permitidas durante la
construcción y operación del acueducto.
e) El proyecto no contempla la emisión de efluentes líquidos que no correspondan a aguas
de escorrentía asociadas a precipitaciones. No considera la generación de residuos sólidos
peligrosos ni líquidos industriales que afecten a los recursos hídricos continentales ni
subterráneos. Además, no se emplearán elementos químicos, pesticidas, fertilizantes o
algún otro elemento en dilución dentro del acueducto.
f) Una vez operando la quebrada intervenida, se minimizará en lo posible el tránsito de
máquinas y vehículo por las zonas próximas al canal, con el fin de evitar el vertimiento
de aceites u otros elementos líquidos hacia las aguas.
 Página 42 de 42

3.9 Plan de Contingencias y Emergencias

Dadas las características propias de la obra a ejecutar, estas son, el perfilamiento de un cauce
natural para dotar a éste de la capacidad de porteo para un escurrimiento seguro de las aguas
para un periodo de retorno de 100 años, y dado que no se espera la contaminación de las
aguas, no aplica la presentación de planes de contingencias o emergencias. Cabe hacer
presente que no existe población cercana al proyecto que pueda verse afectada negativamente
por la operación del acueducto, las que incluso, se verían beneficiadas por el control del
escurrimiento en la quebrada, dada la amplitud de la planicie de inundación que, bajo
condiciones naturales (condición sin proyecto) alcanza unas casas del sector (en la planicie
de inundación izquierda). Además, las obras no generan un perjuicio al medio ambiente, toda
vez que el cauce se encuentra seco en gran parte de la temporada, y las obras solo se refieren
al perfilamiento de su sección transversal, no modificando su trazado ni disposición en el
terreno.

Finalmente se menciona que, si se verifica que algún sector donde se requiera la reparación
de rellenos y/o taludes de la quebrada, las labores de reparación considerarán las mismas
detalladas para la fase de construcción y operación, y se efectuarán en la ausencia de
escurrimiento en el acueducto.

Alex García L.
Ingeniero Civil, M.Sc.
Dr. en Ciencias Ambientales