Clínica de Derecho Penal

Entregable 1

Alumna:

Mónica Linares Pineda

Profesor:

Lic. Ana Guadalupe González Santos

No. de Control: 13627174

 Introducción

En el presente entregable analizaremos los conceptos más importantes de

la etapa intermedia con base en el orden metodológico contemplado en el
Código Nacional de Procedimientos Penales de México, para ello se abordan
los posibles actos que pueden proponer las partes en esa audiencia, como
vicios formales de la acusación, requisitos para autorizar acuerdos
probatorios, causas de exclusión de medios de prueba y sus excepciones,
además de los requisitos que debe contener el auto de apertura a juicio oral

La finalidad del presente trabajo es analizar las diferentes figuras procesales

a través de las cuales, en audiencia intermedia se depuran los hechos y las
pruebas que serán motivo de la audiencia de debate y de individualización
de sanciones.

La depuración de los hechos motivo de la acusación se da a través de la

corrección de los vicios formales de la acusación que pueden proponer la
víctima, su asesor jurídico y el acusado por sí, o a través de su defensor, lo más
importante de este rubro, es que el juzgador no podrá alterar o analizar temas
de fondo.

2
 ENTREGABLE 1

La audiencia intermedia es una fase crucial en el proceso penal

acusatorio y oral. Su propósito es preparar el juicio oral, depurando los
hechos, derechos y pruebas que serán presentados 346 CNPP

• Ejemplo: Intervención del juez, el MP y defensor en donde el MP y la

defensa solicitan la admisión o exclusión de pruebas ante el juez,
mismo que determina cuales permanecen y cuales serán
desechadas cuando este considere que hubo vulneración de sus
derechos (“Articulo 346 CNPP exclusión de los medios de prueba
para la audiencia del debate”)

1.-Después de la Investigación complementaria se solicita la

evidencia de la inexistencia de delito o la irresponsabilidad del
inculpado, procede a una suspensión a proceso; celebra algún
acuerdo reparatorio o bien formula acusación, y en caso de que
proceda con esta última, se da inicio a la fase intermedia.

2.-La audiencia interna tiene por objeto ofrecimiento y admisión de

pruebas, así como la depuración. Esta se compone de 2 fases:

Fase oral: Inicia con la acusación (la fiscalía presenta formalmente

cargos contra un acusado ante un juez) Art. 334 CNPP -336
“Notificación de la acusación”
Fase escrita: Da Inicio con audiencia Intermedia, termino con dictado
de auto de apertura.

3.-Formalidades de la audiencia interna garantizan una adecuada

defensa: Artículo 14 constitucional y aplicación la tesis de
jurisprudencia 650, sustentada por el Primer Tribunal Colegiado en
Materia Penal del Primer Circuito, “Oportunidad de defensa al
gobernado”.
***los artículos 16, 18, 19, 20 y 22 constitucionales reformados, en
cuanto al tema de delincuencia
organizada .

3
 4.- Preparación de los materiales para la simulación de la audiencia:

a) Verificación de requisitos generales de la audiencia, la no

presentación de la victima u ofendido no suspende el acto.

b) Identificación de partes involucradas, búsqueda de solución

alternativa o alguna forma de terminación anticipada:
acuerdos reparatorios, suspensión condicional del proceso o
procedimiento abreviado.
c) Exposición de solicitudes o pretensiones de la víctima o acusado
d) Corrección de defectos formales de la acusación
e) Debate para resolver incidencias y excepciones tanto de MP o
defensa , si no asiste victima no suspende el acto (Articulo 342
CNPP)
f) Juez de Control analizará si procede el sobreseimiento (fin de
audiencia)
g) Acuerdo probatorio entre las partes siempre con que esté de
acuerdo la víctima, caso contrario será rechazado “Art. 337,338,
340” CNPP
h) Exclusión de medios de prueba de acuerdo al artículo 346, serán
aquellos que no se refieran directa o indirectamente al objeto
de la investigación o no sean útiles al esclarecimiento de los
hechos
i) Emison del auto de apertura a juicio- 30-40 días para celebrar
audiencia a partir de la acusación ( Articulo 341 CNPP) – Juez
de control hará llegar al tribunal de enjuiciamiento- 5 días
después de haberse dictado.

Acusación:

Requisitos:
La individualización del o de los acusados
La relación de las circunstancias- responsabilidad penal
Preceptos legales aplicables- Medios de prueba aplicables
Existe reparación del daño- Monto
Decomiso de bienes para reparación de daño

4
 Descubrimiento probatorio:
El MP y la defensa entregaran copias de las evidencias o registros
de investigación recabadas de cada parte, el Ministerio Público de
copia de los registros con los que cuente y que pretenda ofrecerlos
como medios de prueba para ser desahogados en juicio (MP
podrá solicitar los de la defensa teniendo 5 días para ello). La
defensa sólo estará obligada a descubrir aquellos medios de
prueba que se pretendan llevar a juicio como prueba, contará con
10 días para solicitar. ( art. 211, 337 , 340 CNPP)

Coadyuvancia en la acusación.
Dentro de los tres días siguientes de la notificación de la acusación formulada
por el Ministerio Público, la víctima u ofendido podrán mediante escrito
derecho que tienen la víctima u ofendido en el proceso penal, según
el Código Nacional de Procedimientos Penales de México. Este derecho
permite a la víctima u ofendido participar activamente en el proceso,
apoyando al Ministerio Público en la presentación de la acusación contra el
imputado. ( Art. 338 CNPP

Simulación de la audiencia
Una vez emitido el auto de apertura por el juez de control deberá tener lugar
en un plazo que no podrá ser menor a treinta ni exceder de cuarenta días
naturales a partir de presentada la Acusación.

Apertura de la audiencia
El Juez de Control verificará los requisitos generales de la audiencia y
declarará la apertura de la misma (art. 342).

Individualización de las partes

El juez de control exhorta a las partes a llevar a cabo una solución alternativa
o forma de terminación anticipada, en caso de optar se seguirá dicha línea
( art. 342 CNPP)

Verificación de conocimiento de derechos constitucionales y legales.

El juez de control informa sus derechos y legales que le asisten a las partes ,
dejando en claro cualquier duda que tengan al respecto, esto se da dentro
de la simulación de la audiencia.

Calificación de la detención: La calificación de la detención es el acto por el

cual el juez de control examina la legalidad de la detención de una persona
realizada por el Ministerio Público. El Ministerio Público debe justificar las

5
razones de la detención, ya sea por flagrancia o urgencia, y el juez debe
verificar el cumplimiento del plazo constitucional y los requisitos de
procedencia.
Formulación de la imputación:
El juez comunica al imputado los hechos y las conductas punibles que se le
atribuyen.
Oportunidad para declarar. Momento en que el juez de control le pregunta
al imputado si entiende la imputación y si desea contestar al cargo. Si el
imputado decide guardar silencio, esto no puede ser utilizado en su contra.

Vinculación a proceso:
La vinculación a proceso es una resolución judicial que determina si una
persona imputada debe enfrentar un juicio penal por los hechos que se le
atribuyen.

Imposición de Medida Cautelar:

Medidas preventivas que tienen como objetivo que la persona imputada
(quien se encuentra en medio de algún proceso penal o bien una
investigación) no evada a la justicia, asista a sus audiencias o juicios orales,
no obstaculice los procedimientos.

Declaración del plazo para el cierre de la investigación.

El Artículo 323 del Código Nacional de Procedimientos Penales de México

establece que, una vez transcurrido el plazo para el cierre de la
investigación, el Ministerio Público debe cerrarla o solicitar justificadamente
su prórroga al Juez de control1. Los límites máximos para esta prórroga están
previstos en el Artículo 321

Derecho del uso de la palabra al imputado o su defensa.

Durante la audiencia se permite exponer datos probatorios que

antepongan la versión de la parte acusadora.

Cierre de la audiencia:

Con fundamento en el artículo 67 del código adjetivo en la materia, se

ordena se transcriba la presente resolución. Las partes podrán solicitar copia
de los contenidos de las carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP),
lo que deberá ser acordado de conformidad en el preciso momento de su
solicitud.

6
 Ejemplo de audiencia intermedia:

A continuación, podemos ver una parte de la audiencia Intermedia

en donde de un artículo de periódico saque la información
concluyente para poder realizar la individualización de las partes,
hasta la acusación de las mismas.

Juez(a): Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa

de individualización.

Se inicia con el Ministerio Público, víctima u ofendido(a) (de estar

presente), su asesor(a) jurídico(a) (de estar presente), defensor(a) e
imputado(a).

Tiene la voz el Ministerio Público.

Ministerio Público: Licenciado Angel Daniel Gonzalez, con cédula

profesional número 67738384, con domicilio para recibir
notificaciones en Atizapan 345 Colonia Margaritas Municipio de
Tlalnepantla , Estado de México, código postal 5789,manifestando
como medio para ser notificado el correo electrónico Angel.
Gonzalez @outlook.com, y el número teléfono 5545678900.

Juez(a): Tiene la voz la víctima u ofendido.

Víctima u ofendido(a):Laura Carbajal Rosas, con domicilio para

recibir notificaciones en Calle Andares , sin número, colonia Bellavista
, Municipio de tlalnepantla, Estado de México, código postal 55790. J

Juez(a): Dirigiéndose al acusado Señor Manuel Ramirez Torres , en

etapas previas a esta audiencia ya se le han informado sus derechos
constitucionales y legales que le asisten, ¿tiene alguna duda sobre los
derechos que le reconocen en este momento procesal?

Acusado: No, señor juez, no tengo duda.

Juez(a): A continuación, le pregunto a la víctima u ofendido:

Laura Carbajal ¿Tiene alguna duda sobre los derechos
constitucionales y legales que le asisten en este momento procesal?

7
 Víctima u ofendido: No, señor juez, no tengo duda.

Juez: Se da uso de la palabra al Ministerio Público para que realice

una exposición resumida de su escrito de acusación presentado el
día 20 de mayo de 2018 ante este juzgado de control.

MP: Gracias su señoría, el pasado 14 de mayo de los corrientes,

policías preventivos adscritos a la UPC de Azcapotzalco arribaron a
las instalaciones de la Agencia AZC-2 con una persona del sexo
masculino el cual fue detenido y presentado para iniciar la carpeta
de investigación citada al rubro por delito de abuso sexual en contra
de la menor Laura Carbajal, quien al encontrarse en las instalaciones
de la Escuela Secundaria Pública No. 1200 ubicada en la calle de
Granadas número doscientos treinta y siete 237 de la colonia Villa
grande en la alcaldía Miguel Hidalgo de esta ciudad, y quien
responde al nombre de Manuel Ramirez Torres, ya que la menor
solicita una unidad de transporte con placas LC3545 para trasladarse
a su domicilio antes mencionado y durante el trayecto al mismo el
hoy acusado realizo tocamientos en la parte posterior de la pierna
superior y hacia las partes íntimas, mencionando el agresor que no
mencionara nada, sufriendo la menor abuso sexual de parte de su
agresor, cuyos datos se encuentran en el informe homologado que
obra en la carpeta de investigación, la menor logro bajarse del
vehículo y pidió el apoyo de un policía auxiliar el cual no dudo en
brindarle el apoyo y además él fue quien aviso a la madre de la
menor, el presunto imputado al darse cuenta de la situación
pretendía huir sin embargo fue asegurado por los policías ya que
existía una imputación directa, por ello, se inició dicha carpeta de
investigación por el delito de abuso sexual fundamentado en el art.
179 del Código Penal Para el Distrito Federal. Como lo pudimos ver un
caso de anterior se hace el uso del procedimiento el cual se inició
desde la individualización de las partes hasta la exposición de la
acusación.

En la etapa intermedia, se desarrolla un debate ante el Juez de

Control. Tanto el imputado como la víctima (o el MP, según
corresponda) propondrán las pruebas que presentarán en el juicio. El
Juez de Control decidirá cuáles pruebas admitir.
Además, durante esta audiencia, las partes pueden celebrar
acuerdos probatorios sobre hechos que no estarán a discusión en el
juicio oral.

8
CONCLUSIÓNES

La audiencia intermedia s una etapa crucial en el proceso penal,

especialmente en sistemas acusatorios y orales.

En resumen, la audiencia intermedia es fundamental para garantizar un juicio

justo y adecuado, asegurando que las pruebas sean legales y pertinentes
antes de llegar al juicio oral

Indudablemente para que el nuevo sistema de justicia penal funcione

adecuadamente es necesario que las cuestiones relativas a la exclusión
probatoria derivada de violaciones a derechos fundamentales sean
erradicadas , puesto que son medios de obtención de pruebas de forma
ilícita, aquellas que atentan contra la dignidad de las personas. Es practicada
con vulneración a un derecho o libertad fundamental. Prueba ilícita es
aquella obtenida o practicada con infracción de las normas legales.

La simulación de la audiencia permitirá que las partes contrapongan sus

hechos pruebas y derechos a fin de garantizar que ambos cuenten con
imparcialidad de su defensa o acusación según corresponda y con el objeto
que el juez de control emita un veredicto de sentencia lo mas apegado a
legalidad y justicia para ambas partes.

Bibliografía:

1.-: Proyecto justicia. (agosto 2016): El macroproceso del Sistema Penal

Acusatorio. CIDAC
http://proyectojusticia.org/el-macroproceso-penal-acusatorio/

2.-Camara de Diputados H. Congreso de la Unión. (enero 2024). Código

Nacional de procedimientos penales. Secretaria de servicios parlamentarios.
Código Nacional de Procedimientos Penales (diputados.gob.mx)

3.-CONGRESO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, I. L. (2021). CÓDIGO PENAL PARA

EL DISTRITO FEDERAL. México. SANTOS, A. G. (2021).

4.-Clinica del Derecho Penal - Etapa Intermedia. México.