Universidad Abierta Para Adultos.

Nombre:
Ambar

Apellido:
Abreu

Matricula:
2019-09814

Carrera:
Derecho

Título de la materia impartida:

Filosofía General
Nombre del facilitador:
Librada Oneil

Ciudad:
Santo Domingo

País:
República Dominicana

Fecha:
04/03/2020
 Introducción
Aquí vemos estas filosofías y volvemos a conocer estos grandes filósofos que sea de una manera u otra fueron quienes crearon
nuestra sociedad como ahora la vemos, personas dispuestas a indagar porque decidieron no quedarse como ignorantes en un
mundo que daba tanto en ofrecer.
En esta tarea pongo en evidencia mis conocimientos adquiridos y mi forma de pensar sobre estas filosofía y filósofos, espero y sea
de su agrado.
 a) Investiga los siguientes conceptos filosofía moral, epicureísmo, estoicismo, moral cínica,
moral escéptica, moral estoica, neoplatonismo

Filosofia moral: la ética o la filosofía moral se convierte en una luz que permite discernir entre aquello que es
correcto y aquello que no lo es desde el punto de vista ético. Unos valores que no están integrados en el contexto
de una religión concreta sino en el contexto de la ley natural que rige aquello que es conveniente para el ser
humano de acuerdo a su dignidad y a su naturaleza.
Epicureísmo: El epicureísmo es una doctrina desarrollada por Epicuro que considera al placer como principio de
la existencia del ser humano. De acuerdo a este filósofo griego (341 a.C. – 270 a.C.), la búsqueda del bienestar de
la mente y del cuerpo debe ser el objetivo de las personas.
Según el epicureísmo, los placeres deben ser tanto espirituales como físicos. Esta felicidad también se asocia a la
ausencia de turbaciones y de dolor: de este modo, se alcanza un equilibrio entre cuerpo y mente que brinda paz.
Estoicismo: el estoicismo es la capacidad o la fuerza de voluntad de un individuo para controlar sus sentimientos
o emociones. Alguien estoico, por lo tanto, se mantiene firme ante la adversidad.
Moral cínica: Con el tiempo, el concepto de cinismo fue mutando y hoy se asocia a la tendencia de no creer la
bondad y la sinceridad del ser humano. La actitud cínica está vinculada al sarcasmo, la ironía y la burla.
Moral escéptica: El escepticismo moral es una clase de teoría meta ética, cuyos miembros implican que nadie
tiene ningún conocimiento moral. Muchos escépticos morales también hacen la afirmación modal más fuerte de
que el conocimiento moral es imposible.
Moral estoica: su objeto era alcanzar la felicidad y la sabiduría prescindiendo de las comodidades, los bienes
materiales y la fortuna. De allí que también designe cierta actitud moral, relacionada con la fortaleza y la
ecuanimidad en el carácter.
Neoplatonismo: El neoplatonismo es una escuela filosófica del helenismo, que tuvo como fin, realizar una síntesis
entre las ideas platónicas, aristotélicas, las pitagóricas y las que emanaban de las religiones orientales. Su primer
exponente, fue Filón de Alejandría, de origen judío.
b) A partir de los conceptos investigados interpreta los siguientes postulados:

 La posición en que tú colocarías a la filosofía moral, justifica.

- Primordial, ser consciente de lo bueno y lo malo es lo que nos hace humanos, a pesar de que lo bueno y lo
malo es relativo, creo que la ética es crecimiento social sabremos qué es lo que es bueno y lo que es malo.
Aunque este es un tema muy enredado, desde mi perspectiva, lo bueno es hacer lo que no te hago daño a
ti, pero tampoco haga daño a los demás y lo malo es aquello que nos daña a nosotros mismo (incluso
cuando no lo notamos) y a la misma a vez afecta a los demás. Así que en mi vida la ética o filosofía de la
moral es primordial.
 Te colocarías en la misma posición de los epicúreos, por qué
- Desde mi adolescencia es comprobado que solo cuando estamos tristes y desconsolados es que sabemos
que alguna vez fuimos felices, somos inconscientes de nuestra felicidad, tenemos momento de gozo y ni lo
notamos, entonces sí creo en lo que ellos hicieron su forma de vida, necesitamos el dolor para que llegue
algo mejor o, mejor dicho, necesitamos el dolor para darnos cuenta de que llego algo mejor.
 Tu opinión con respecto al planteamiento de los estoicos y la virtud
- Considero su forma de vivir y ver las cosas algo banal, claro está que todo decidimos como vivir y aunque
es un concepto antiguo vemos este planteamiento con más frecuencia de lo que me gustaría admitir, pero
desde mi perspectiva y desde lo que he vivido en mis cortos años sé que la comodidad no garantiza
 felicidad, considero que el ser humano es demasiado complejo como para basar su vida a lo material.
Claro, he de admitir que vivir cómodamente no es algo que desprecie, todos queremos vivir en comodidad,
pero no creo que esto sea lo que a mí me hará feliz, porque al final todo eso se quedara aquí no
trascenderá con mi alma, no completara mi ser.
Responde las siguientes interrogantes:

¿Apoyas tú el planteamiento de los escépticos?, justifica tu respuesta.

- Sí, creo que la realidad ni la verdad es algo certero, todo depende de la persona. Al final, mi realidad no
será la de nadie más y mi verdad puede que no sea tu verdad, todo es relativo y por lo mismo creo que
ellos tienen razón al decir que nada es certero.
¿Te consideras un Neoplatónico?, justifica
- Según mi entendimiento el neoplatónico es aquel que cree que la cercanía con Dios se logra a través de la
sabiduría. No me considero neoplatónica ya que creo que no hay que ser sabio para conectar con Dios,
creo que Dios llega nosotros a través de nuestra bondad, de nuestros actos y acciones, no a través de la
adquisición de conocimiento.
Realiza un cuadro de doble entrada donde plantees los aportes filosóficos de Sócrates, Platón y Aristóteles, y
emite tu opinión personal de cada uno de ellos.
Filósofos Sócrates Platón Aristóteles
1. Su ética centrada en el hombre, 1. Su aporte no es solo 1. Creador de la lógica como arte de
desde el punto de vista de su filosófico, sino pensar e instrumento de todo
Aportes interioridad (conócete a ti mismo),
siendo su centro el concepto de
también literario.
Platón aporta
conocimiento científico
2. Forjador de la metafísica: escribiendo

.
virtud. conceptos sobre la sobre la naturaleza, el alcance y las
2. Seguía la mayéutica estructura de la propiedades del ser, así de que existen
consistente en una realidad, el ser y el diversos modos de ser.
serie de preguntas ente, 3. Sistematizador de los
ordenadas y ética y conocimientos:
graduadas que política y conocimiento sensible,
obligaban al interlocutor a pensar y sobre la conocimiento
discutir por sí mismo, llevándolo al filosofía experimental y el
conocimiento verdadero misma. conocimiento racional o intelectual.
3. La ignorancia nos llevara a la 2. Supone dos tipos de 4. Su teoría: el realismo, solo cree en la
maldad, por lo que a través del conocimientos, el existencia de un mundo que es el real.
conocimiento y la inteligencia sensible aportado
alcanzaremos la virtud. Pero esa por los sentidas y
inteligencia hay que desarrollar, que no pasa de ser
estimular la búsqueda del ni simple opinión y
conocimiento y de la razón que solo me
"característica principal del permite
 hombre" según Sócrates. comprender las
4. Crea la filosofía antropológica al Cosas materiales; y
contraponer a la sensación la el conocimiento
universalidad de la razón. intelectual, el
verdadero por
medio del cual
conocemos el
mundo ideal.
3. En el año 387 a. C.
fundó la Academia
de Atenas.
4. Sus planteamientos
están recogidos en
sus principales
obras como El
banquete, La
república, Timeo o
Fedón,
estructuradas
forma de diálogos.
donde el
protagonista es
Opinión personal Sócrates hablando
con sus discípulos.
Veo a Sócrates como un intelectual, un Veo a Platón como un Veo a Aristóteles como un hombre curioso,
conocedor alguien de quien guiarse para pensador inigualable, alguien que se negó encasillarse en lo
vivir de una manera, alguien que veía la alguien que nació con el externo que veía y decidió profundizar en el
vida de una manera diferente y es camino hecho, pero conocerlo, explorarlo y adueñarse de él. A
entendible que grandes pensadores se decidió hacer el propio. pesar de ser discípulo de Platón eso no quería
guiaran de el para guiarse en el camino Una persona con una decir que pensara como el, era todo lo
del conocimiento. Una persona que veía el mentalidad tan fuerte contrario. Demostró que las cosas no eran
mundo interior más importante que el como para poder dar a como se creían en ese entonces y que el
externo, su forma de pensar desde mi conocer la metodología mundo merecía ser explorado, estudiado y
perspectiva era hermosa. de la razón, algo que nos analizado, no solo tratado con ignorancia.
habla del mundo interno
del ser humano como su
única prioridad. Desde mi
perspectiva no hay nada
más complejo que ver el
mundo de los demás y
comprenderlo y esto fue
lo que este filosofo hizo
posible
 Conclusión:
En conclusión, es bueno destacar como haces grande mentalidades no dieron una base para debatir y no dieron filosofías que adquirir para
nuestro diario vivir. Hay que agradecerle numerosas veces y honrarlos compartiendo sus conocimientos y adquiriéndolos en la vida misma.
Grandes filósofos, grandes ideas y forma de ver el mundo; adquirir, respetar y compartir estas filosofías también nos hará grande.