Amparo Itze Anna Genoeffa

ASESORES LEGALES ESPECIALIZADOS.
AC
Calle Tabasco #275 Colonia Roma Norte Ciudad de Mexico
ITZE RODRIGUEZ RODRIGUEZ

ANNA GENOEFFA PELLINO RODRIGUEZ
AMPARO: INDIRECTO.
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN TURNO EN

DISTRITO FEDERAL HOY CIUDAD DE MÉXICO.
ITZE RODRIGUEZ RODRIGUEZ Y ANNA GENOEFFA PELLINO

RODRIGUEZ, por nuestro propio derecho y señalando como domicilio
para efecto de oír y recibir notificaciones, el Edificio en La Calle de
Tabasco número 275, en La Colonia Roma Norte, Delegación
Cuauhtémoc, código postal 06700, de esta Ciudad autorizando para
oír y recibir notificaciones en términos de lo señalado por El articulo
147 segundo párrafo de La Ley de Amparo AL C. Licenciado en
Derecho Mario Armando Franco León a Usted C. Juez atentamente
manifiesto lo siguiente:
Que por medio del presente escrito venimos a

solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL,
en contra de las autoridades y actos que a continuación señalo,
por lo que ajustándome a los preceptos que rige el presente Juicio,
Artículos 103, fracción I, y 107 ´de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, así como los artículos 1, fracción III,
inciso b , 108 y demás relativos a la Nueva Ley de Amparo demás
relativos de la Ley de Amparo
Al efecto de dar cumplimiento a lo señalado por el Artículo

116 de la Ley de Amparo señalamos lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO; ITZE RODRIGUEZ

RODRIGUEZ Y ANNA GENOEFFA PELLINO RODRIGUEZ, com
domicilio en la calle Cienfuegos Colonia Linda Vista de lá
Alcaldía Gustavo A. Madero código postal 0730 en esta Ciudad
de México
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO:
LUIS ALBERTO CASASOLA ALVA, con domicilio en Avenida

Daniel número 69 colonia Guadalupe Tepeyac código postal
07840 Alcaldía Gustavo A. Madero en esta Ciudad de México en
la Colonia Estrella en la Delegación Gustavo A. Madero hoy
Alcaldía , en esta Ciudad de México.
aseoreslegalesespecializados(arrova)gmail.com Página 1
ASESORES LEGALES ESPECIALIZADOS. AC
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES ‚ Señalo como

Autoridades Responsables las siguientes:
C. JUEZ TRIGESIMO DE LO CIVIL EN

PROCESO ESCRITO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, con domicilio en
la calle de Niños Héroes 132 torre Norte 5 piso.
IV.- ACTO RECLAMADO, Todo lo Actuado en el Juicio

de Controversia de Arrendamiento seguido ante el Ciudadano Juez
Trigésimo Civil de Proceso Escrito con sede en la Ciudad de México
Juicio al que se le asignó el número de expediente 827/2021.
V.- PRESENTOE CONSTITUCIONALES VIOLADOS :

LOS CONSAGRADOS EN LOS Artículos 14 y 16.
VI.- CONCEPTOS DE VIOLACION:
Las Autoridad Ordenadora violan en perjuicio de los Quejosos,

las Garantías de Libertad y Seguridad contenida en los
artículos14 y 16 de la Constitución Federal, así como los
derechos humanos a un debido proceso en el que se les informe
la causa de la Ejecución y remate ordenado en el expedienten
citado como acto reclamado y la oportunidad de su defensa, si
bien es cierto que la autoridad tiene la faculta de dictar
sentencias en materia de arrendamiento, es el caso que en el
hecho concreto de su actuación no respetaron el derecho
humano de seguridad jurídica y debido proceso en violentando
de los derechos de las hoy quejosos.
En forma específica la Autoridad responsables de forma

puntual violan el derecho consagrado por nuestra Constitución
Política en protección de los derechos de legalidad y debido
proceso así mismo Las autoridad responsable violan en
perjuicio de las Quejosos, las garantías de Seguridad y de
Legalidad, Fundamentación y Motivación de todo acto de
autoridad, en especial las referentes a las Formalidades
Esenciales del Procedimiento, ya que de llevarse a cabo el
supuesto remate de la casa en la que vivimos no ocasionaría un
mal de difícil reparación, sin habernos dado la oportunidad de
defender nuestra casa.
El artículo 14 de nuestra Constitución Política, señala

en su segundo párrafo la garantía de audiencia merced a la cual
todas las autoridades deben oír en juicio a una persona a la que
se le pretenda privar de un bien en el que habita, para lo cual es
menester que se le llame a juicio atendiendo a las leyes
aplicables al caso, con lo que se respeta una de las formalidades
esenciales del procedimiento, como lo es la oportunidad de

defensa.
En la especie las quejosas hemos resentido una violación a

la garantía de audiencia, dejándosenos, en completo estado de
indefensión.
El artículo 16, consagra a favor de todo gobernado la

garantía de legalidad, a la cual todos los actos de autoridad deben
estar debidamente fundados y motivados en la Ley aplicable a
cada caso, a fin de mantener el estado de derecho.
En el caso que nos ocupa se viola en nuestro perjuicio la

mencionada garantía, ya que lejos de ajustarse a la legalidad los
acto de la responsable a los lineamientos legales, escuchando a
las quejosas en juicio antes de privarlas de su inmueble, se sigue
un juicio sin conocimiento de las quejosas en el que se pretende
rematar el bien en el que han vivido y fue legado por sus padres.
VI.- PROTESTÁ ‚ Bajo protesta de decir

verdad manifiesto que los Hechos y abstenciones
que constituyen los antecedentes de los actos reclamados.
Las suscritas el día lunes 26 de diciembre del

2023, fueron avisadas por sus vecinos que habían colocado
anuncios del Juzgado Trigésimo de Proceso Escrito, de la
Ciudad de México, en las puertas de las casa aledañas a nuestra
casa y que en estos avisos se mencionaba que se realizaría el
remate de la propiedad en la que vivimos por un juicio llevado
ante la autoridad que señalamos como responsable, nosotras
somos legitimas poseedoras y vivimos en la casa en razón a que
nuestro padres en su proceso de divorcio nos legaron el in
mueble en el que hemos vivido siempre y no tenemos
conocimiento de que esta situación haya cambiado.
Es el caso que la casa en donde vivimos ( calle

Cienfuegos número 983 ), nos fue legada por nuestros padres
quienes ya no viven con las quejosa y en tal circunstancia es a
nosotras a quienes afectaría tal evento de remate sin saber si esta
dictado conforme a derecho o se trata de una circunstancia ajena
a nosotras desde luego ilegal.
CAPITULO UNICO DE SUSPENSIÓN
Con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 122, 124,130, y

demás relativos y aplicables de la la Ley de Amparo, solicitamos
se nos otorgue la Suspensión del Acto reclamado, en su etapa
provisional y en su momento la suspensión definitiva, a fin de que
no se materialice el remate de la casa en la que habitamos las
suscritas , ya que de lo contrario se nos causara una lesión de

difícil reparación
En el entendido que con el otorgamiento de la Suspensión no se

afecta al interés social ni se transgreden normas de orden público
por lo que es procedente su concesión.
Por lo anteriormente expuesto y fundado:
A Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:
P R I M E R O: Tenernos por presentadas a las

quejosas por su propio Derecho, en los términos de la presente
Demanda de Amparo, solicitando que sea Admitida de Inmediato por
tratarse de un caso urgente , por los Actos y Autoridades señaladas
en el cuerpo del presente escrito ordenando se notifique a las
responsables así como al tercer perjudicado en los términos que la
Ley de Amparo señala .
S E G U N D O: Otorgar la SUSPENSION DE PLANO

DE LOS ACTOS RECLAMADOS, que se solicita en el sentido de
Expidiéndome Copias Certificadas por Duplicado de dicha

Suspensión y en su oportunidad se le conceda la Amparo y la
Protección de la Justicia de la Unión.
México, D.F. a de 3 de Enero de 2024
PROTESTO LO NECESARIO

ANNA GENOEFFA PELLINO RODRIGUEZ
CASA SOLA ALVA LUIS ALBERTO

VS
SANDRA PAOLA ROSAS PÉREZ
ITZE NALLAELI RODRIGÉZ SALAZAR
_____________________________________
Expediente 827/2021 secretaria A
C. JUEZ TRIGESIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO

DE LA CIUDAD DE MEXICO
ITZE RODRIGUEZ RODRIGUEZ Y ANNA GENOEFFA PELLINO

RODRIGUEZ, por é presente escrito venimos a presentar Demanda de Amparo
Indireto em contra de todo ló actuado em ele Judicio que al rubro se indica.
Demanda que solicitamos se haga llegar a lá Autoridad Federal, que deva

seguir consociando de Judicio de Amparo.
Por ló anterior expuesto :
A Usted C. JUEZ, pido se sirva
Único remitir la demanda de Amparo , com las constâncias necesarias

para la debida tramitación del Juicio de Amparo.
Protesto lo Necesário.
ANNA GENOEFFA PELLINO RODRIGUEZ,

Amparo Itze Anna Genoeffa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Itze Anna Genoeffa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Amparo Itze Anna Genoeffa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ASESORES LEGALES ESPECIALIZADOS.

ITZE RODRIGUEZ RODRIGUEZ

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL EN TURNO EN

ITZE RODRIGUEZ RODRIGUEZ Y ANNA GENOEFFA PELLINO

Que por medio del presente escrito venimos a

Al efecto de dar cumplimiento a lo señalado por el Artículo

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO; ITZE RODRIGUEZ

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCER PERJUDICADO:

LUIS ALBERTO CASASOLA ALVA, con domicilio en Avenida

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES ‚ Señalo como

C. JUEZ TRIGESIMO DE LO CIVIL EN

IV.- ACTO RECLAMADO, Todo lo Actuado en el Juicio

V.- PRESENTOE CONSTITUCIONALES VIOLADOS :

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACION:

Las Autoridad Ordenadora violan en perjuicio de los Quejosos,

En forma específica la Autoridad responsables de forma

El artículo 14 de nuestra Constitución Política, señala

esenciales del procedimiento, como lo es la oportunidad de

En la especie las quejosas hemos resentido una violación a

El artículo 16, consagra a favor de todo gobernado la

En el caso que nos ocupa se viola en nuestro perjuicio la

VI.- PROTESTÁ ‚ Bajo protesta de decir

Las suscritas el día lunes 26 de diciembre del

Es el caso que la casa en donde vivimos ( calle

CAPITULO UNICO DE SUSPENSIÓN

Con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 122, 124,130, y

suscritas , ya que de lo contrario se nos causara una lesión de

En el entendido que con el otorgamiento de la Suspensión no se

Por lo anteriormente expuesto y fundado:

A Usted C. Juez, atentamente pido se sirva:

P R I M E R O: Tenernos por presentadas a las

S E G U N D O: Otorgar la SUSPENSION DE PLANO

Expidiéndome Copias Certificadas por Duplicado de dicha

México, D.F. a de 3 de Enero de 2024

ITZE RODRIGUEZ RODRIGUEZ

CASA SOLA ALVA LUIS ALBERTO

C. JUEZ TRIGESIMO DE LO CIVIL DE PROCESO ESCRITO

ITZE RODRIGUEZ RODRIGUEZ Y ANNA GENOEFFA PELLINO

Demanda que solicitamos se haga llegar a lá Autoridad Federal, que deva

Por ló anterior expuesto :

A Usted C. JUEZ, pido se sirva

Único remitir la demanda de Amparo , com las constâncias necesarias

ITZE RODRIGUEZ RODRIGUEZ

ANNA GENOEFFA PELLINO RODRIGUEZ,

También podría gustarte