Exp.

N° : 28420503034319-ACUM
Sec. Sala :
Cuaderno : Principal.
Escrito N° : 01.
Sumilla : Demanda de REVISION JUDICIAL de Procedimiento Coactivo.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.

Alexander RUIZ SICHA; identificado con DNI. Nº 70223304; con

domicilio real en Av. Andrés Avelino Cáceres S/N, del distrito de Anco
Huallo, Provincia de Chincheros, Departamento de Apurímac; y
señalando como mi domicilio Procesal en la Casilla Nª 17136, del
Poder Judicial de Lima, ubicado en el primer piso del Ex Ministerio de
Educación; y casilla electrónica N° 471, del poder Judicial de Lima; a
Ud. Atentamente digo:

PETITORIO:
QUE, EN APLICACIÓN DEL ARTICULO 23 DE LA LEY 26979;
MODIFICADO POR LEY 28165; INTERPONGO DEMANDA DE REVISION JUDICIAL, la misma la
dirijo Contra el SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT.; y al EJECUTOR COACTIVO
del SAT; a fin que se revise el procedimiento Administrativo seguidos sobre las 02 supuestas
infracciones; y sobre el Ejecutor coactiva a fin de que revise el debido emplazamiento de la
resolución número uno (01), iniciados en mi contra por concepto de cobro de cuatro (04),
papeletas y resolución administrativa emitido en forma irregular asignada con los números
E3451192; E3447921; E3447837 y E3441094; aplicado al vehículo de placa de Rodaje ALI-
301; las mismas que NUNCA me fueron notificados conforme a Ley, ni me han emplazado
para notificarme válidamente con las garantías establecidos en la norma administrativa,
habiéndome vulnerado mi legítimo derecho de defensa; pues desconozco totalmente sobre
las imputaciones que me hacen razón por el cual SOLICITO SE disponga como primera
pretensión LA DECLARACION DE NULIDAD TOTAL DEL PROCEDIMIENTO COACTIVO POR NO
HABERSE TRAMITADO EL PROCEDIMIENTO COACTIVO CONFORME A LEY, con la
consecuente
responsabilidad civil y administrativa de los funcionarios que resulten responsables; así como
ACCESORIAMENTE se ORDENE AL EJECUTOR COACTIVO DEL SAT. SE ORDENE EL PAGO DE
S/. 6,016.80; soles; a mi favor, SOLICITANDO COMO CONSECUENCIA DE MI PRETENSION SE
DEJE SIN EFECTO LAS CUATRO PAPELETAS Y/O RESOLUCION DESCRITOS LINEAS
PRECEDENTES SEGUIDOS EN MI CONTRA EN EL QUE SE CONSIGNA DOS NUMEROS DE
TRAMITE EL PRIMERO 26208901354363; DE FECHA 18 DE OCTUBRE DEL AÑO 2017; Y
26208901957207, DE FECHA
11 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2019; PUES EL EXPEDIENTE COACTIVO NO EXISTE Y/O
DESCONOZCO SI EXISTE; con expresa condena de costas y costos del juicio; el mismo que lo
fundamento en base a los siguientes hechos:
DEMANDADO:
1.- SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA SAT; a quien se le deberá de notificar en el
Jr. Camana N° 370, del cercado de Lima; debiendo de notificarse con todas las formalidades
establecidos en el artículo 155 y siguientes del Código Procesal Civil.

2.- El EJECUTOR COACTIVO DEL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA; a quien se le

deberá de notificar en el Jr. Camana N° 370; del cercado de Lima; debiendo de notificarse
con las formalidades establecidos en el artículo 155 y siguientes del Código Procesal Civil.

FUNDAMENTO DE HECHO:

PRIMERO: - Que, a mi persona señor Presidente, no me gusta los problemas, pue soy un
padre de familia y lo único que me dedico es trabajar; sin embargo, los problemas de
tránsito siempre van a ocurrir, pero nunca pensé que me hagan tanto daño hasta el extremo
de suspenderme mi brevete e impedirme trabajar a pesar de que nunca he actuado al
margen de la Ley, y/o haya cometido un delito grave.

SEGUNDO: - Lo cierto es que he tomado conocimiento que mi brevete profesional asignado

con el numero Q43310332; ha sido suspendido, pero NUNCA ME NOTIFICARON
VALIDAMENTE vía administrativa los motivos que generaron dicha suspensión y al acudir al
SAT. la mesa de partes lo único que me hacen es lavarse las manos y me envían al desvió
aduciendo de que ellos ya resolvieron y que lo único que queda es que espere que cumpla la
suspensión de mi brevete, es decir a pesar de que nunca me notificaron la resolución que
genero las supuestas infracciones, tampoco me notifico válidamente el ejecutor coactivo en
mi domicilio real con las formalidades de Ley, me remito a las pruebas.

TERCERO: - Debo indicar que fui víctima de la venganza por parte de los policías de tránsito
de la comisaria de Jicamarca porque denuncié un acto de corrupción de un mal policía de
nombre RICARDO RETAMOZO ACUÑA; quien sin motivo alguno me retuvo mi brevete y
pretendió cobrarme de la nada una coima de S/. 1,000.00; soles; para devolverme
únicamente mi brevete, y como era un abuso lo denuncie, en el cual la policía anticorrupción
y fiscal lo capturaron en flagrancia y ahora está purgando un proceso penal por corrupción.

CUARTO:- Lo cierto es que al solicitar a la comisaria de Jicamarca sección transito la

devolución de mi brevete al compañero que reemplazo al policía corrupto me decían que
espere y espere, y nunca me devolvían mi brevete aduciendo de que como estaba en
proceso de investigación por corrupción tenía que esperar y así fue pasando el tiempo y
nunca me devolvían mi brevete, en este ínterin señor Presidente, un policía de la misma
comisaria se ofreció ayudarme a recuperar mi brevete para que me entreguen, pero paso el
tiempo tampoco fue la solución dedicándose a cobrarme y luego abandonarme, es decir así
fue que paso el tiempo esperando.

QUINTO: - Grande fue mi sorpresa que al acudir al SAT. Me informaron que mi brevete
estaba suspendido, por dos resoluciones esto es la primera con el numero 17605602165094;
de fecha 12 de setiembre del año 2019; por la demandada con fecha de sanción 20 de
octubre 2019;
con fecha de finalización de sanción el 20 de abril del año 2020; y el segundo
17605602249467; fecha de resolución 12 de noviembre del año 2019; por la demandada con
fecha de inicio de sanción 25 de Mayo del año 2019; con finalización el 25 de Mayo del año
2022; cuyas resoluciones nunca me notificaron conforme a Ley, ni menos las resoluciones
que dieron origen a los cargos, conforme lo podrá verificar, es decir no cumplieron con las
notificaciones establecidos en la Ley 27444; y leyes conexas, se burlaron me atropellaron y
me perjudicaron y me han hecho mucho daño.

SEXTO: - Es decir señor Presidente, me han hecho mucho daño, pues han festinado tramites
y sin notificarme han hecho lo que han querido y esto es una constante del SAT. es decir me
han hecho mucho daño, pues debo poner énfasis que mi persona no permití una coima de
un mal policía quien está purgando una prisión preventiva, pero sus compañeros de la
misma comisaria hicieron espíritu de cuerpo, pues no solo me han suspendido mi brevete,
sino que no me emplazan conforme a Ley, tanto de la primera como el segundo número de
resolución que se consigna en el record N° 74659322020; y no cuando emitieron las
correspondientes infracciones como tampoco el SAT. nunca me notifico el procedimiento
administrativo de las resoluciones que son materia de impugnación en el petitorio, es decir
los colegas del policía privado de su libertad lo hicieron a mis espaldas y para perjudicarme
no me dieron cuenta, y lo que es mas no me dejaban trabajar, me intervenían en cada
momento me llevaban a la comisaria, me hacían recordar de su colega y me cobraban, no
podía decir que no, porque de repente hasta por denunciar me podían involucrar y enviarme
a la cárcel.

SETIMO: - Lo que pido señor Presidente, es que me haga justicia, solicitando a los
demandados el expediente administrativo y coactivo seguidos a mi persona que dieron
origen a la suspensión de mi brevete, en donde podrá verificar que nunca me emplazaron
conforme a Ley, sancionando severamente, pues no solo he sido víctima de la suspensión de
mi brevete, sino que soy perseguido y no me dejan en paz, es decir me persiguen, hasta
cuando trabajo de cobrador intervienen al vehículo y por ende me siento perseguido y tengo
temor que en cualquier momento me vayan a intervenir y aducir que me han encontrado
objetos ilícitos y enviarme a la cárcel, lo pongo de manifiesto como referencia.

OCTAVO:- Es decir no han cumplido ni han respetado el procedimiento establecido en la Ley

del Procedimiento de Ejecución coactiva y la LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO
GENERAL, artículo 195, notificación de acto de inicio de ejecución, 195.1; que indica que se
debe de notificar válidamente en el domicilio real o fiscal la decisión que autorice la
ejecución administrativa será notificada a su destinatario antes de iniciarse la misma, es más
para evitar cualquier inconveniente y prejuicios presentados como en el presente caso.

NOVENO:- Cuando me constituí al Ejecutor coactivo demandada, estos como si fueran los
omnipotentes no te quieren atender y es más SE NIEGAN EL ACCESO AL EXPEDIENTE, NO
PUDIENDO VERIFICAR LOS CARGOS DE NOTIFICACION Y LA FECHA DE NOTIFICACION DE
LAS SUPUESTAS INFRACCIONES Y/O MULTAS, PERO EN CONCLUSION DEBO INDICAR QUE
NUNCA HEMOS SIDO NOTIFICADO CORRECTAMENTE CON LAS FORMALIDADES DE LEY LA
RESOLUCION DE EJECUCION COACTIVA Nª 01,NI LOS SIGUIENTES con el cual se da inicio el
procedimiento, motivo por la cual el procedimiento no se encuentra conforme a lo
establecido en la Ley 26979, Ley de Ejecución Coactiva modificada por la Ley 28165.

Por consiguiente, señor Presidente de la Sala, conforme podrá verificar de los fundamentos
de hecho se puede verificar la vulneración del debido proceso, siendo la razón por lo que
solicitamos se sirva admitir la presente demanda, y previa diligencia de Ley, se declare
FUNDADA, en todos sus extremos.

FUNDAMENTO DE DERECHO:
Ampara mi demanda en los fundamentos de Ley.

1.- El artículo 5 de la Ley 26979, inciso C.

El artículo 5.- Función del Auxiliar Coactivo.
C.- Realizar las diligencias ordenadas por el Ejecutor.

2.- El numeral 14.1, de la citada Ley 26979; modificada por Ley 28615; que establece que “--
- el procedimiento se inicia con la notificación al obligado de la RESOLUCON DE EJECUCION
COACTIVA la que contendrá un mandato de cumplimiento de una obligación exigible, bajo
apercibimiento de dictarse alguna medida cautelar.
3.- El artículo 15, numeral 15.2, de la Ley 26979, establece la Resolución de Ejecución
Coactiva será acompañada de la copia de la resolución administrativa generadora de la
obligación, su correspondiente constancia de notificación y recepción en que figure la fecha
en que se llevó a cabo, así como de la constancia de notificación y recepción en que figure la
fecha en que se llevó a cabo, así como la constancia de haber quedado consentido o causado
estado.

4.- El artículo 22, de la Ley 26979; modificado por Ley 28165; que establece los casos en los
cuales tanto el ejecutor como el auxiliar coactivo tienen responsabilidad penal y/o
administrativa y responsabilidad patrimonial. El inciso a), establece como causal de
responsabilidad cuando se inicie un procedimiento sin que exista acto o resolución
administrativa que determine la obligación.

5.- El artículo 23, y 23.1 de la Ley 26979; modificado por Ley 28165; Que indica sobre la
DEMANDA DE REVISION JUDICIAL DE PROCEDIMIENTO, indicando el artículo Que, solo
después de concluido el procedimiento, el obligado podrá interponer demanda ante la Corte
Superior dentro de un plazo de 15 días, hábiles de notificado la resolución que pone fin al
procedimiento, acotando el artículo 23.2. Al resolver, la Corte superior examinará
únicamente si se ha tramitado el procedimiento conforme a ley, sin que pueda entrar al
análisis del fondo del asunto o de la procedencia de la cobranza o, en su caso, de la
procedencia de la obligación de hacer o no hacer.
VIA PROCEDIMENTAL.
La presente demanda deberá ser tramitada en la VIA DE PROCEDIMIENTO SUMARISIMO en
aplicación del artículo 24, de la ley que regula el procedimiento Contencioso Administrativo.

MEDIOS PROBATORIOS:
 DOCUMENTOS.
1.- El mérito del reporte de la Dirección General de Autorizaciones en Transportes de la
Dirección de Circulación Vial; en la parte de los Datos de Sanciones se verifica las
resoluciones de sanciones con los que me suspendieron mi brevete profesional.

EXHIBICION.
2.- Solicito se notifique al Servicio de Administración Tributaria SAT. remita al proceso los
expedientes administrativos que dieron origen a las resoluciones administrativos papeletas y
resolución administrativa emitido en forma irregular asignada con los números C1386723; y
12781352; aplicado al vehículo de placa de Rodaje ATB-844; las mismas que NUNCA me
fueron notificados conforme a Ley, ni me han emplazado para notificarme válidamente con
las garantías establecidos en la norma administrativa.

3.- Solicito se notifique al EJECUTOR COACTIVO del SAT. remita al proceso los expedientes
Coactivos que dieron origen a la ejecución y suspensión del brevete profesional que se hayan
formado como consecuencia de las papeletas y/o infracciones números C1386723; y
12781352; sobre infracciones de tránsito aplicado al vehículo que conducía de placa de
Rodaje ATB-844; las mismas que NUNCA me fueron notificados conforme a Ley, ni me han
emplazado para notificarme válidamente con las garantías establecidos en la norma
coactiva.

ANEXOS:
1.- A.- Copia DNI.
1.- B.- Reporte Dirección General de Autorizaciones Transportes Dirección de Circulación Vial.
1.- C.- Tasa Judicial.

Adjunto copias del presente recurso y cédulas de notificación Judicial.

PRIMER OTRO SI DIGO: - Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 80, del
CODIGO PROCESAL CIVIL; delego las facultades especiales de representación a que se refiere
el artículo 74, del mismo código a favor del letrado que al final suscribe, declarando estar
instruido de dicha delegación y de sus alcances.

SEGUNDO OTRO SI DIGO: - Que, nombro como procurador de mi abogado defensor a doña
MERY SILVIA SANTIAGO LOYOLA; a quien solicito se le preste las facilidades para que
puedan diligenciar oficios, exhortos y otros trámites que busquen la celeridad del proceso, e
inclusive le autorizo puedan recoger los anexos de la presente demanda dejando constancia
de su entrega.
POR LO TANTO.
A Ud. Señor Presidente, pido se sirva admitir mi demanda y darle el
trámite que corresponde.

Lima, 15 de julio del 2,024.