Metodos Energéticos
Metodos Energéticos
Metodos Energéticos
FACULTAD DE CAJAMARCA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
MÉTODOS ENERGETICOS
CURSO:
ANÁLISIS ESTRUCTURAL I.
PROFESOR:
ALUMNOS:
GRUPO: B
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................
1. Energía de deformación..................................................................................................................
2. Teorema de castigliano...................................................................................................................
a) Ejercicio de armadura................................................................................................................
b) Ejercicio de pórtico...................................................................................................................
c) Ejercicio de viga........................................................................................................................
3. trabajo mínimo................................................................................................................................
a) Ejercicio de armadura................................................................................................................
b) Ejercicio de pórtico...................................................................................................................
c) Ejercicio de viga........................................................................................................................
Conclusiones.......................................................................................................................................
pág. 2
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
INTRODUCCIÓN
método de las secciones. Sin embargo, estos enfoques pueden ser complicados para
trabajos virtuales, ofrecen una alternativa más eficiente. Basados en principios de energía,
análisis estructural. Se presentarán ejemplos prácticos y se discutirán las ventajas sobre los
métodos tradicionales.
pág. 3
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
1. ENERGÍA DE DEFORMACIÓN
a) Ejercicio de armadura
b) Ejercicio de pórtico
pág. 4
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
2. TEOREMA DE CASTIGLIANO
dedeformaciónyesnotablementesemejantealmétododelacargavirtualodelacargaunitaria.
derivada parcial de la energía de deformación respecto a una de las cargas es igual al desplaza
total de la estructura, con respecto a una de las cargas aplicadas, es igual al desplazamiento en
índice i, resulta:
2
∂ N L
Δ= Σ
∂ P 2 AE
pág. 5
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
el caso general L, A y E son constantes para un elemento dado, y por lo tanto puede
escribirse así:
Δ=∑ N ( ∂∂ NP ) AEL
Donde:
Procedimiento de análisis:
de Castigliano.
Fuerza externa P
Fuerza interna N
pág. 6
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
reales (numéricas) como por la fuerza variable P. Suponga que las fuerzas de
elemento.
TEOREMA DE CASTIGLIANO
pág. 7
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS:
vaya al paso 2. En caso de no existir una carga en ese punto, aplique una carga
elemento.
pág. 8
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
a) Ejercicio de armadura
Solución:
F CB=240 kN + P
F CB
=1
P
pág. 9
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
F C D =0
F CD
=0
P
Nodo B
120 α =arctan−1 ( 86 )=53.13 °
240 +
α
FPBD ∑ fx=0
FB A
F B D cosα+ 240+ P=0
F B D=−400−1.667 P
∂ F BD
=−1.667
∂P
∑ f y=0
−120−F B A−F B D sen α =0
F B A =2 00+1.334 P
∂FBA
=−1. 334
∂P
F A D =0
FAD
=0
P
∑ (¿ N )( ∂∂ NP ) ( L )
∆= ¿
EA
1
∆ HC =
EA
[ 240 kN∗1∗6 m+ (−400 ) (−1.667 ) ( 10 m) + ( 200 kN ) (1.334 ) ( 8 m ) ]
pág. 10
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
10242.40 kN . m
∆ HC = 6 −3
200∗10 kN /m2∗2.5∗10 m 2
∆ HC =0.02048
b) Ejercicio de pórtico
Solución:
pág. 11
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Entonces, tenemos:
pág. 12
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Por cortes:
De A a B,
Para el teorema:
pág. 13
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
De B a C,
entonces BE seria:
pág. 14
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Entonces, tenemos:
pág. 15
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Para el teorema:
de D a C,
Para el teorema
pág. 16
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
pág. 17
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
3. TRABAJO MÍNIMO
Introducción
En 1873 Alberto Castigliano elabora una tesis sobre el Método del Trabajo Mínimo.
Teoría de Estructuras, pues aunque los fundamentos teóricos fueran enunciados por
Menabrea, fue Castigliano quien los desarrolló e hizo aplicables y operativos para el cálculo
de estructuras hiperestáticas.
indeterminadas. Para su aplicación se hace necesario elegir una estructura que sea
cambiando o retirando soportes de tal modo que la estructura pueda desplazarse libremente.
incógnitas principales del método. Una vez calculadas las redundantes es posible mediante
pág. 18
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Figura 1
Primer caso. Retirando el soporte izquierdo, queda una viga en voladizo con
pág. 19
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
empotramiento por un apoyo simple permitimos que la viga pueda girar un ángulo θ p.
Puesto que la viga original está empotrada, no debe girar y será necesario reinstalar el
Redundante, R=M 2 .
mínimo posible que se necesita para mantener el equilibrio al resistir la acción de las
cargas"
pág. 20
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
dW
=0
dR
[ ]
L
dM M
∆=∫ dx
0 dP EI
[ ]
L
d Mθ M
θ=∫ dx
0 d M EI
R = Redundante
b) Para armaduras que predominan las deformaciones por carga axial y la energía interna
de deformación se reduce a:
[( ) ]
n
dM M
∆=∑ ∫ dx
i=1 dP EI
∑ ∫ [( ) ]
n
dM M
θ= dx
i=1 d M EI
c) Para Armaduras
pág. 21
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
[( ) ]
n
dF FL
∆=∑ ∫ dx
i=1 d P AE
a) Ejercicio de armadura
b) Ejercicio de pórtico
pág. 22
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Entones
Realizamos cortes:
Corte de A – B,
pág. 23
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Para la formula:
Corte de A – B,
pág. 24
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Para la fórmula:
Corte de A – B,
Para la formula:
Entonces calculamos:
pág. 25
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
pág. 26
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
c) Ejercicio de viga
pág. 27
“UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA”
FACULTAD DE INGENIERÍA
E.A.P de Ingeniería Civil
Conclusiones
pág. 28