Tesis 2013076

Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2013076
Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Constitucional,

Civil
Tesis: 1a./J. 54/2016 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 36, Noviembre de 2016, Tomo
II, página 883
USURA. SU PROHIBICIÓN APLICA TANTO PARA LOS INTERESES ORDINARIOS COMO PARA
LOS MORATORIOS PACTADOS EN UN PAGARÉ.
El artículo 21, numeral 3, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos prohíbe la usura,
así como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre; en este sentido, ninguna
ley debe permitir que al amparo de la libertad contractual, una persona obtenga en provecho propio
y de modo abusivo sobre la propiedad de otro, un interés excesivo derivado de un préstamo. Así,
cuando en uso de la libertad contractual se celebra un préstamo documentado en un título de
crédito denominado pagaré, las partes tienen derecho a pactar el pago de intereses, los cuales
pueden ser ordinarios y/o moratorios, los que si bien gozan de naturaleza jurídica distinta, se
vinculan al préstamo y, cuando se generan, representan un provecho en favor del acreedor que
repercute directa y proporcionalmente en la propiedad del deudor; por tanto, si el referido artículo
21, numeral 3, prohíbe la usura y ésta se presenta cuando una persona obtiene en provecho propio
y de modo abusivo, sobre la propiedad de otro, un interés excesivo derivado de un préstamo, esta
prohibición aplica para ambos tipos de interés, pues aunque los intereses moratorios, en estricto
sentido, no son una consecuencia inmediata del préstamo, sino más bien una sanción impuesta
ante el incumplimiento del pago, no debe perderse de vista que el incumplimiento está directamente
vinculado a la obligación de pagar o satisfacer el préstamo en la fecha pactada; por lo anterior, la
prohibición de la usura aplica tanto para los intereses ordinarios como para los moratorios.
Contradicción de tesis 294/2015. Entre las sustentadas por el Noveno Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto
Circuito. 24 de agosto de 2016. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por la
competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Unanimidad de cinco votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma
Lucía Piña Hernández y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, en cuanto al fondo. Ponente: Jorge Mario
Pardo Rebolledo. Secretarios: Cecilia Armengol Alonso, Mario Gerardo Avante Juárez, Mireya
Meléndez Almaraz, Luis Mauricio Rangel Argüelles y Mercedes Verónica Sánchez Miguez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Sexto Circuito, al resolver los juicios de
amparo directo 775/2014, 863/2014, 989/2014, 1075/2014 y 149/2015, los que dieron origen a la
tesis jurisprudencial XVI.3o.C. J/1 (10a.), de título y subtítulo: "USURA. LOS INTERESES
MORATORIOS NO LA ACTUALIZAN.", publicada en el Semanario Judicial de la Federación del
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 26/06/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2013076
Semanario Judicial de la Federación
viernes 4 de septiembre de 2015 a las 10:15 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Décima Época, Libro 22, Tomo III, septiembre de 2015, página 1897, con número de
registro digital: 2009879.
El Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de amparo
directo 402/2015, sostuvo que la usura se actualiza tanto en los intereses ordinarios como en los
moratorios, porque está prescrita en cualquiera de sus formas y en cualquier clase de juicio, pues lo
que la ley prohíbe es la usura entendida como cualquier forma de explotación del hombre por el
hombre, para obtener un provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otro, por lo que
su examen debe comprender a cualquier tipo de juicio en donde sea susceptible de actualizarse.
Tesis de jurisprudencia 54/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha veintiuno de septiembre de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 18 de noviembre de 2016 a las 10:29 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del martes 22 de
noviembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 26/06/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2013076

Tesis 2013076

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2013076

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis 2013076

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Semanario Judicial de la Federación

Registro digital: 2013076

Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Constitucional,

Tesis y/o criterios contendientes:

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 26/06/2024

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 26/06/2024

También podría gustarte