UNIDAD DIDÁCTICA 7.

LA RESPONSABILIDAD

1. La responsabilidad
Se establece el deber fundamental de todo perito, de emitir su dictamen con la mayor objetividad

posible, tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de

causar perjuicio a cualquiera de las partes. Se exige al perito que manifieste de modo expreso, al

emitir el dictamen, que es conocedor de las sanciones penales que puedan acompañar a su falta de

objetividad, a la que se debe añadir la responsabilidad de tipo civil o disciplinaria que también

pudiera surgir (Martell, 2005).

● La Responsabilidad Penal: es un hecho delictivo voluntario, lo que se repara es el daño causado a la

VA
sociedad.
● La Responsabilidad Civil: el perito es responsable de los daños y perjuicios que cause por su
actuación mediando culpa o dolo o negligencia, incluso leve y sería responsabilidad extracontractual.
La Responsabilidad Disciplinaria: es tanto la que puede exigir el juez o tribunal, como la derivada

de su normal pertenencia a un colegio profesional.

O
Según el Diccionario de la Real Academia Española, se entiende por responsabilidad:

● La cualidad del responsable.

N
● Deuda, obligación de reparar y satisfacer, por sí o por otra persona, a consecuencia de un delito, de una
IN
culpa o de otra causa legal.
● Cargo u obligación moral que resulta para alguien del posible yerro en cosa o asunto determinado.
● La capacidad existente en todo sujeto activo de derecho para reconocer y aceptar las consecuencias de
un hecho realizado libremente.
RO

Todo profesional está sujeto a responsabilidad si de su mala praxis se derivan unos perjuicios para

quien lo contrató. El fundamento jurídico-teórico es bastante sencillo y se basa en el artículo 1.101

del Código Civil (CC).

EU

"Quedan sujetos a la indemnización de los daños y perjuicios causados los que en el cumplimiento de

sus obligaciones incurrieren en dolo, negligencia o morosidad, y los que de cualquier modo

contravinieren al tenor de aquéllas".

En términos generales, para que haya lugar al resarcimiento se requiere que:

● Exista un incumplimiento culpable de la obligación;

● Que no se pueda obtener el cumplimiento en forma específica;
● Que exista un daño resarcible y que se dé una relación de causa-efecto entre el incumplimiento de la
obligación y los daños sobrevenidos.
La responsabilidad, como derivación del incumplimiento de una función, es la que tutela un valor. El

derecho trata de que se le atribuya aquella, a una persona jurídica (física o administrativa) que viola

este valor, y de esta forma, se le aplique la correspondiente sanción, o en su caso y preferiblemente,

la reparación del daño causado.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

Los denominados hechos ilícitos son aquellos que causan un daño, hacen nacer la obligación de

repararlo y, siendo una persona culpable del daño que otra recibe, queda, como regla general,

obligada a reparárselo e incluso aun sin serlo lo queda también, excepcionalmente en ciertos casos

(Albadalejo, 1972).

En la primera cuestión, en cuanto que la responsabilidad se basa en la culpa del autor del acto, se

habla de la responsabilidad por culpa. En la segunda de la responsabilidad objetiva, en cuanto se

responde no por ser culpable, sino por ser, en cierto sentido más o menos directo causante, aun sin

culpa, del daño.

VA
2. Distintos tipos de responsabilidad
Este punto se va a desarrollar a modo de resumen para proceder posteriormente a realizar un

O
análisis más profundo.

La importante trascendencia de la actividad realizada por el perito en el proceso, en la mayoría de

N
las ocasiones condicionante del resultado final del mismo, origina que el incumplimiento de sus

obligaciones o su incorrecto proceder, sea sancionado con diversos tipos de responsabilidad (Luaces,
IN
2004).

El incumplimiento de los deberes del perito puede generar responsabilidad en el orden penal, civil o
RO

disciplinario, de esta forma, el perito está sujeto a varios tipos de responsabilidades, dependiendo de

la norma o legislación aplicable:

Responsabilidad civil
EU

Por una acción u omisión. Consiste en reparar el daño causado a un particular.

● Faltar al Secreto Profesional.

● Daño patrimonial porque se ha valorado mal un bien.
● Falsedad en documento privado.
● Responsabilidad contractual.
Responsabilidad penal

Es un hecho delictivo voluntario, lo que se repara es el daño causado a la sociedad.

● Falso testimonio o perjurio: es una falsa declaración a sabiendas.

● Cohecho o soborno: es la opinión injustificada por una dádiva (Por ejemplo, dinero).
● Denegación de auxilio a la justicia u obstrucción a la justicia: esto es, cuando el perito se niega a
declarar.
● Desobediencia al Juez o Tribunal.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

● Perturbación del orden en el Juzgado o Tribunal.

Responsabilidad disciplinaria

La responsabilidad disciplinaria, cuando por ejemplo, el perito no comparece en el juicio o vista

cuando sea requerido judicialmente para ello.

● Ante los órganos judiciales.

● Procedimiento disciplinario colegial.
La mejor garantía para eliminar riesgos en la actividad profesional del perito es actuar siguiendo la

máxima de “Obra honradamente según ciencia y conciencia”.

VA
La responsabilidad a la que se puede enfrentar el perito será mayor cuanto más amplio sea el ámbito

de valoración técnica que exija el proceso. Conforme mayor sea la relevancia del dictamen pericial,

más fácil será de probar que un dictamen correcto hubiera variado el sentido del fallo judicial.

O
Cuando eso suceda, y al margen de la posible calificación penal de la actuación del perito, la víctima

puede exigir la reparación de los daños sufridos conforme a las reglas de la responsabilidad civil. En
N
ese caso, y sin perjuicio de tener que demostrar el dolo o negligencia del perito y la producción del

daño, la prueba de la relación de causalidad entre el dictamen erróneo y el fallo de la sentencia será
IN
el elemento determinante de la responsabilidad del perito. Dicho de otra forma, el éxito de la

demanda de responsabilidad civil contra el perito pasará por demostrar que, si el Juez hubiera
RO

aplicado las reglas de la sana crítica a un dictamen pericial correcto, hubiera fallado de forma

distinta.

2.1. La responsabilidad civil

EU

En el ámbito civil, el perito será responsable de aquellos daños que, por la falta de diligencia que le

es exigible en la realización del peritaje, su actuación cause a las partes o a los terceros. Ante la

posible pregunta de si puede exigirse responsabilidad civil al perito, la respuesta es afirmativa.

Darán lugar a responsabilidad civil, aquellos supuestos en que los perjuicios producidos sean

consecuencia de la culpa, la negligencia o la ignorancia inexcusable en el reconocimiento o en el

acto de emisión del dictamen (Luaces, 2004).

La posible responsabilidad civil del perito puede deberse a:

● Faltar al secreto profesional.

● Daño patrimonial por bien mal valorado.
● Falsedad en documento privado.
● Responsabilidad contractual.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

La Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) no contempla una regulación legal específica de la

responsabilidad civil del perito, por lo que se debe acudir a la normativa general para su

delimitación (Luaces, 2004).

En este sentido, existen discrepancias doctrinales respecto a la naturaleza de esta responsabilidad,

en el sentido de catalogarla de contractual (Art. 1101 CC) o extracontractual (Art. 1902 CC).

Por tanto, la responsabilidad civil puede ser de dos tipos:

● Contractual, prevista en el artículo 1101 CC.

VA
● Extracontractual, del artículo 1902 CC.
La escasa jurisprudencia del Tribunal Supremo que existe sobre demandas contra peritos

negligentes o dolosos apunta a que el régimen de esa responsabilidad es contractual.

De todas formas, el régimen de responsabilidad contractual (Art. 1.101 CC), podrá ser el apropiado

O
para la reclamación que una parte presente contra el perito que nombró y que se negó a ejecutar su
N
función o la desempeñó de forma defectuosa.

No obstante, de plantearse la responsabilidad del perito que ni fue contratado ni designado por la
IN
parte que ha sufrido el daño, parece más acertado calificar esa responsabilidad como

extracontractual (Art. 1902 CC).

RO

Por tanto, puede exigirse la responsabilidad civil al perito, tanto si entendemos que estamos ante

una responsabilidad de carácter contractual o extracontractual (o la acumulación de ambas).

Entonces, puede plantearse una reclamación judicial contra un perito si nos encontramos ante los
EU

elementos comúnmente exigidos para cualquier supuesto de responsabilidad civil:

● Acción o dolo y negligencia u omisión. Se presumirá, si el dictamen pericial obvió elementos de

análisis o de valoración que el perito tenía la obligación de conocer; puede proyectarse en distintas
direcciones: infracción de la “Lex Artis”, desobediencia al mandato judicial, prestación defectuosa, etc.
Así mismo, es preciso resaltar que también será suficiente, para determinar la negligencia o el dolo del
perito, la utilización de técnicas erróneas o desfasadas, o el falseamiento de datos o la omisión de
pruebas que la ciencia o la técnica consideran relevantes para apreciar los hechos que son objeto del
dictamen pericial.
● Producción de un daño. Causado por el dictamen defectuoso. Está en relación directa con la propia
acción u omisión. En este aspecto, nos encontramos con el problema de acreditar que precisamente por
ese concreto dictamen pericial ilícito se ha generado el daño, lo que comporta una evidente dificultad
de la prueba, pero no la imposibilidad de su existencia.
● Relación de causalidad entre la acción y el daño. Es el elemento más difícil de justificar. La prueba
efectuada por un perito sólo puede causar en principio daño si merece ser tenida en cuenta y reflejada
en la sentencia, lo que en última instancia depende sólo del Juez, son los supuestos en los que el daño
se materializa en la decisión del órgano jurisdiccional. El establecimiento de una evidente relación de

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

causalidad entre la acción o la omisión del perito y el resultado desfavorable de la sentencia, no

siempre habrá de ser fácil, máxime cuando la acción diligente del experto en el reconocimiento o en la
emisión del dictamen pudiera haber llevado al mismo resultado en el proceso (Luaces, 2004).
Es necesario también hacer referencia a dos supuestos claros de inexigibilidad de responsabilidad:

● Cuando el dictamen no sea tenido en cuenta en la sentencia o resulte preferido otro dictamen, pues aun
en el supuesto del dictamen de parte, cuya naturaleza jurídica es la de un arrendamiento de obra, el
alcance del encargo se limita a la elaboración del dictamen, con independencia del resultado positivo o
no de la pericia en el juicio, pues será impredecible el resultado del dictamen en la sentencia, al gozar
el juez de una valoración libre y motivada (Art. 348 LEC).
● Supuesto que el perito no alcance una conclusión cierta en su dictamen, puesto que el perito, a
diferencia del juez no está afectado por un "non liquet", y puede sostener la imposibilidad de llegar a
conclusiones por falta de datos o elementos suficientes. En la misma línea, la SAP Córdoba, de 3 de

VA
diciembre de 1999, afirma que:
"El dictamen, además, debe ser motivado, pues al tratarse de un parecer científico o técnico, el

juzgador debe poder apreciar las razones que lo motivaron, siendo ineficaz y carente de valor un

informe que contenga afirmaciones gratuitas, no basadas en razones y explicaciones".

O
"Igualmente, afirma la doctrina más autorizada, que el perito no está ligado por la prohibición del
N
"non liquet" que pesa sobre los órganos jurisdiccionales, pudiendo sostener que en el caso en

cuestión una tesis no es segura, pero si probable, o al menos posible, e incluso concluir que de
IN
varios extremos discutidos, ninguno de ellos tiene razón suficiente para ostentar preferencia sobre

los demás”.
RO

Por último cabe señalar, que la ausencia de regulación en la LEC de la responsabilidad civil del

perito, lleva consigo que se omita también toda norma que determine el concreto proceso a través

del cual puede exigirse esta responsabilidad. Como consecuencia de este vacío legal, la solución más

razonable, parece la de acudir a las reglas del proceso ordinario o verbal, según la cuantía de la
EU

reclamación económica que se pretenda se ajuste a la prevista para un procedimiento o para otro

(Luaces, 2004).

2.2. La Responsabilidad penal

Los peritos podrán incurrir en responsabilidad penal, ya sean designados por el Tribunal o por las

partes en el ejercicio de sus funciones durante el proceso, cuando actúen sin respetar los principios

de imparcialidad y objetividad, o bien, obviando el deber de decir la verdad en la elaboración de sus

dictámenes.

Si los actos no están tipificados en el Código penal (CP), la reparación al perjudicado da lugar a la

responsabilidad civil que ya hemos visto.

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

Si por el contrario el quebrantamiento se incluye en un tipo penal y es del orden jurídico establecido,

la reparación procede de la sociedad y da lugar a responsabilidad penal (VV.AA, 2001).

Dentro de los posibles delitos en que puede quedar incurso el perito, solo aludiremos a aquellos que

pueden considerarse más probables en la práctica profesional:

● Falso testimonio o perjurio: es la falsa declaración a sabiendas.

● Cohecho o soborno: es la opinión injustificada por una dádiva (como el dinero).
● Denegación de auxilio a la justicia u obstrucción a la justicia: surge cuando el perito se niega a
declarar.
● Desobediencia al Juez o Tribunal.
Perturbación del orden en el Juzgado o Tribunal.

VA
●

Falso testimonio

El Código Penal también es consecuente con la concepción del peritaje como un medio de prueba y

aplica a los peritos las penas previstas para el delito de falso testimonio.

O
La regulación de este tipo penal se establece en el artículo 458 CP, que dispone:
N
"1. El testigo que faltare a la verdad en su testimonio en causa judicial, será castigado con las penas
IN
de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.

2. Si el falso testimonio se diera en contra del reo en causa criminal por delito, las penas serán de
RO

prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si a consecuencia del testimonio hubiera

recaído sentencia condenatoria, se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas se impondrán si el falso testimonio tuviera lugar ante Tribunales

Internacionales que, en virtud de Tratados debidamente ratificados conforme a la Constitución

EU

Española, ejerzan competencias derivadas de ella, o se realizara en España al declarar en virtud de

comisión rogatoria remitida por un Tribunal extranjero."

Bajo este tipo penal, castiga el legislador dos conductas que perjudican gravemente el correcto

funcionamiento de la Administración de Justicia, que aparece como el bien jurídico protegido en

ambos delitos: en primer lugar, el faltar a la verdad en su dictamen en causa judicial (falso

testimonio propio) y, en segundo lugar, el alterar hechos o datos relevantes para el dictamen, sin

faltar sustancialmente a la verdad (falso testimonio parcial o impropio) (Luaces, 2004).

Para que exista delito de falso testimonio es preciso que el falso peritaje sea realizado en causa

judicial, esto es, en un auténtico proceso judicial, por lo que las peritaciones falsas realizadas en

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

momentos anteriores al proceso o en expedientes administrativos son conductas impunes.

Se excluyen de las conductas típicas penales los siguientes supuestos:

● Supuestos de una desacertada opinión científica, aun cuando se reputa falsedad la ocultación de datos
esenciales de un informe.
● Supuestos de falta de experiencia profesional del perito con la titulación adecuada.
● Supuestos de negligencia, poca capacidad, formación, criterio o defectuosa pericial del dictaminador.
● Discrepancia entre dos o más informes periciales confrontados u opuestos.
● Informes que contienen algunas inconcreciones o que en algunos casos carecen de la debida precisión.
Cohecho

VA
El perito incurrirá en cohecho cuando en provecho propio o de un tercero, solicitare o recibiere, por

sí o por persona interpuesta, dádiva o presente o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en

el ejercicio de su cargo una acción u omisión constitutivas de delito, o por abstenerse de un acto que

debiera practicar en el ejercicio de su cargo (Art. 422 en relación con los Art. 419, 420 y 422.1 CP)

O
(Luaces, 2004). N
El legislador previó en los citados artículos que, puede tratarse de un acto de corrupción, donde

perito y beneficiado, acuerdan un pago por la realización de la función en beneficio de este último o
IN
la exigencia, donde el Perito directamente obliga a la parte a la contribución, sin dejarle salida

posible (para beneficiarla o simplemente para no perjudicarla), en donde el perito lo que busca es

simplemente obtener un beneficio económico para sí mismo.

RO

El delito de cohecho es un delito especial propio en el que para ser autor del mismo, es necesario

tener condición de funcionario público o autoridad, en el caso que nos ocupa, el legislador ha

recogido la posibilidad de que sean autores del delito las personas que, sin ser funcionarios públicos,
EU

participan en el ejercicio de funciones públicas, como son los peritos.

La conducta típica en el delito de cohecho pasivo viene formada por la solicitud, recepción o

aceptación por parte del perito de una dádiva, presente, ofrecimiento o promesa como

contraprestación a la ejecución de un acto propio de su cargo.

Respecto a la naturaleza de los medios o instrumentos del soborno, la doctrina suele considerarlos

de naturaleza patrimonial, esto es, a considerarlos como medios valuables económicamente.

El cohecho se configura como un delito de simple actividad, lo que quiere decir que el delito se

consuma en el momento de producirse la dádiva o presente por parte del perito en el momento de la

aceptación o recepción, sin que sea necesario para la consumación del delito, la realización de la

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

efectiva prestación económica.

Obstrucción a la Justicia

El artículo 463 del Código Pena, castiga como responsable de un delito de obstrucción a la Justicia,

al que "citado en legal forma, dejare voluntariamente de comparecer, sin justa causa, ante un

Juzgado o Tribunal en proceso criminal".

En los mismos términos se recoge en el artículo 463 LECrim, al establecer que el perito que sin

alegar excusa fundada deje de acudir al llamamiento del Juez o se niegue a prestar el informe,

VA
incurrirá en las mismas responsabilidades que las señaladas en el artículo 420 LECrim, para los

testigos, como son: ser procesado por un delito de obstrucción a la justicia cuando se niegue a

comparecer y por un delito de desobediencia grave a la Autoridad (Art. 556 CP), si se niegan a

O
declarar (Luaces, 2004).

Desobediencia al Juez o Tribunal

N
El capítulo VII del Código penal "Obstrucción a la justicia y la deslealtad profesional" en su artículo
IN
463 dice:

"1. El que, citado en legal forma, dejare voluntariamente de comparecer, sin justa causa, ante un
RO

juzgado o tribunal en proceso criminal con reo en prisión provisional, provocando la suspensión del

juicio oral, será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 24 meses. En

la pena de multa de seis a 10 meses incurrirá el que, habiendo sido advertido, lo hiciera por segunda

vez en causa criminal sin reo en prisión, haya provocado o no la suspensión.

EU

2. Si el responsable de este delito fuese abogado, procurador o representante del Ministerio Fiscal,

en actuación profesional o ejercicio de su función, se le impondrá la pena en su mitad superior y la

de inhabilitación especial para empleo o cargo público, profesión u oficio, por tiempo de dos a cuatro

años.

3. Si la suspensión tuviera lugar, en el caso del apartado 1 de este artículo, como consecuencia de la

incomparecencia del juez o miembro del tribunal o de quien ejerza las funciones de secretario

judicial, se impondrá la pena de prisión de tres a seis meses o multa de seis a 24 meses y, en

cualquier caso, inhabilitación especial por tiempo de dos a cuatro años".

La ley determina que el perito sea legalmente citado, ello significa que existe un auto o providencia

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

del Juez/Magistrado para convocarlo. Este auto o providencia ha de cumplir los requisitos legales de

notificación.

El requerimiento debe ser para presentarse a una audiencia con una finalidad determinada, en el

caso de los peritos, puede ser para brindar explicaciones, o contestar observaciones o

impugnaciones. El delito se constituye con la simple abstención o negativa a brindar las

explicaciones o contestar las observaciones o impugnaciones realizadas.

Entendemos que la citación debe ser hecha con la advertencia que establece el artículo 292 LEC,

VA
artículo 175.5 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) (o simplemente, debe ser transcripto)

pues, de no haberse hecho el apercibimiento solo cabrán sanciones procesales, patrimoniales o

administrativas.

O
Perturbación del orden en el juzgado o tribunal

El perito puede incurrir también en responsabilidad penal si cumple el supuesto de hecho del
N
artículo 558 CP, "si el perito perturba gravemente el orden en la audiencia de un Tribunal o

Juzgado", en este caso el perito será castigado con la pena de prisión de tres a seis meses o multa de
IN
seis a doce meses. También puede responder por una falta contra el orden público, del artículo 633

CP si, "el perito perturbare levemente el orden en la audiencia de un Tribunal o Juzgado", en este
RO

caso el perito podrá ser castigado con las penas de localización permanente de 2 a 12 días y multa

de 10 a 30 días.

2.3. La responsabilidad disciplinaria

EU

Suele distinguirse una responsabilidad disciplinaria del perito ante los órganos judiciales, exigible

por el juez o tribunal ante el que se haya emitido el dictamen, y una responsabilidad disciplinaria del

perito ante su Colegio profesional, exigible normalmente previa reclamación del particular agraviado

o de oficio por la propia Corporación o Institución.

La responsabilidad profesional es aquella en que se incurre en el ejercicio de una profesión

determinada. Tanto la que puede exigir el juez o tribunal como la derivada de su normal pertenencia

a un colegio profesional.

La responsabilidad disciplinaria puede concurrir junto con la penal o civil, a modo de sanción

complementaria, o puede ser autónoma, cuando la conducta del perito, sin constituir un ilícito penal

o civil, infringe las normas de conducta o ética profesional ante los tribunales o de la corporación

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

profesional de pertenencia.

La potestad que ostentan los Tribunales de exigir responsabilidad disciplinaria a los peritos les viene

otorgada por la Ley Orgánica del Poder Judicial y por la LEC.

La responsabilidad del perito ante los órganos judiciales se origina con la aceptación del cargo y se

traduce en el correcto comportamiento en vistas y audiencias, guardando la consideración debida a

las partes, al público y al tribunal (Art. 193 y 194 LOPJ).

En cuanto a la LEC, su artículo 292.1 impone la obligación al perito de comparecer al juicio o vista al

VA
que haya sido convocado, regulándose también en este mismo precepto, la sanción al

incumplimiento de tal deber. Esto es, una multa de 180 a 600 euros.

La responsabilidad ante el colegio profesional, o disciplinaria, se recoge bien en Reglamentos, bien

O
en Estatutos o en los respectivos Códigos Deontológicos. Surge esta responsabilidad por la

pretensión de estas corporaciones o instituciones de velar por el prestigio y la ética profesional de

N
sus miembros, por tanto, sancionan disciplinariamente determinadas actuaciones que suponen un

desprestigio, tanto para el colegio como para la profesión. De este modo, siempre que la
IN
intervención del perito en el proceso pueda ser encuadrada en alguna de las actuaciones reguladas

en sus normas internas, podrá ser sancionado disciplinariamente, sanción que sólo tendrá efectos
RO

dentro de la corporación o institución colegial.

De esta clase de responsabilidad se suele responder ante el colectivo reglamentariamente

constituido al que se pertenece, responde al cumplimiento de un código deontológico que ha sido

EU

aceptado (VV.AA, 2001).

3. El seguro de responsabilidad civil

Es recomendable que el profesional de la pericia suscriba un seguro de responsabilidad civil

profesional.

Algunos trabajadores, en el ejercicio de su profesión, podrían llegar a causar perjuicios a terceras

personas, como es el caso de los peritos. Sin embargo, desempeñan su trabajo sin que haya una

norma que les obligue a contratar un seguro.

El objetivo de los seguros de Responsabilidad Civil Profesional es precisamente hacer frente a los

daños personales y materiales que, involuntariamente, por sus errores u omisiones, el profesional

EUROINNOVA
UNIDAD DIDÁCTICA 7. LA RESPONSABILIDAD

haya podido causar a sus clientes, así como los perjuicios que de ellos se pudieran derivar. Estos

seguros no sólo son una garantía para los trabajadores, sino también para quienes contratan sus

servicios.

En el caso de que se decida su contratación es importante tener en cuenta las condiciones

particulares del contrato. Entre ellas:

● Riesgos cubiertos.
● Riesgos excluidos.
● Límite máximo de indemnización.
● Ámbito geográfico.

VA
● Límite temporal.

Recuerda
● Se establece el deber fundamental de todo perito de emitir su dictamen con la mayor objetividad
posible.

O
● Se exige al perito que manifieste de modo expreso, al emitir el dictamen, que es conocedor de las
sanciones penales que puedan acompañar su falta de objetividad.
● Todo profesional está sujeto a responsabilidad si de su mala praxis se derivan unos perjuicios para

●
quien los contrató.
N
El incumplimiento de los deberes del perito puede generar responsabilidad en el orden penal, civil o
disciplinario.
IN
● En el ámbito civil, el perito será responsable de aquellos daños que, por falta de la diligencia que le es
exigible en la realización del peritaje, su actuación cause a las partes o a los terceros.
● La Ley de Enjuiciamiento Civil no contempla una regulación legal específica de la responsabilidad civil
del perito, por lo que se debe acudir a la normativa general para su delimitación.
RO

● Los peritos podrán incurrir en responsabilidad penal en el ejercicio de sus funciones durante el
proceso, cuando actúen sin respetar los principios de imparcialidad y objetividad, u obviando el deber
de decir la verdad en la elaboración de sus dictámenes.
● Si los actos constitutivos de responsabilidad no están tipificados en el Código penal, la reparación al
perjudicado da lugar a la responsabilidad civil.
● Para que exista delito de falso testimonio, es preciso que el falso peritaje sea realizado en causa
EU

judicial, por lo que las peritaciones falsas realizadas en momentos anteriores al proceso o en
expedientes administrativos son conductas impunes.
● La responsabilidad disciplinaria puede concurrir junto con la penal o civil, a modo de sanción
complementaria, o puede ser autónoma, cuando la conducta del perito, sin constituir un ilícito penal o
civil, infringe las normas de conducta o ética profesional ante los tribunales o de la corporación
profesional de pertenencia.

EUROINNOVA