Tesis Maestria - Segovia Huitron Miguel Angel

1
INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

UNIDAD TECAMACHALCO
SECCION DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACION
MAESTRIA EN CIENCIAS EN ARQUITECTURA Y URBANISMO
ANALISIS CONSTRUCTIVO-ESTRUCTURAL PARA DETERMINAR EL

COMPORTAMIENTO DE UN INMUEBLE DE MAMPOSTERIA DEL SIGLO XVI,
SANTA CATARINA, ATOTONILCO EL GRANDE.
TESIS
Que para obtener el grado de
Maestro en Ciencias en Arquitectura y Urbanismo
Presenta:
Miguel Angel Segovia Huitrón
Director de Tesis
Dr. Carlos Alberto Torres Montes de Oca
Asesores
Asesor 1: Dr. Tarsicio Pastrana Salcedo
Asesor 2: Dr. Alejandro Jiménez Vaca
Ciudad de México, Diciembre 2022

2
3
4
5
6
Dedicatorias
A mi Familia
A mi esposa Laura por el apoyo incondicional que siempre me ha brindado y por todo su amor.
A mi hija Pilar por llenarme de energía y darle otro sentido a mi vida.
A mi madre Rosa María por ser mi guía y por formarme como persona.
A mis hermanos Gabriela y Eduardo y a mi padre José por brindarme todo su apoyo, sus ánimos,
y sus grandes concejos
A mi abuela María Luisa por su amor y cariño.
A mi suegra Socorro y a mis cuñados por su gran apoyo y comprensión.
7
Agradecimientos
Profesores
A mi director de Tesis Dr. Carlos Alberto Torres Montes de Oca por compartir sus
conocimientos y por toda su paciencia.
A mis asesores Dr. Tarsicio Pastrana Salcedo y Dr. Alejandro Jiménez Vaca por sus excelentes
recomendaciones y correcciones para realizar este trabajo.
A la Dra. Elizabeth Lozada Amador por el apoyo en los trabajos preliminares de esta
investigación.
Instituciones
Al Instituto Politécnico Nacional por darme la oportunidad de realizar mis estudios de posgrado.
Al CONACYT por el apoyo económico durante el desarrollo de esta tesis.
A la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo por el espacio brindado para la difusión de
este trabajo.
8
Resumen
En esta tesis se presenta el procedimiento para analizar el comportamiento de un inmueble
de mampostería del siglo XVI basado en dos puntos fundamentales: el análisis cualitativo, por el
cual, a través de una disgregación de los elementos constructivos del edificio nos permite estudiar
y clasificar su sistema constructivo, de igual forma es posible detectar los deterioros y daños
visibles; el análisis cuantitativo, donde de manera virtual se verifica el comportamiento de todos
los elementos estructurales ante diversos factores, entre los más relevantes están la Carga
Gravitacional a la que está sometido, la actividad sísmica que pueda presentar la región, los
Hundimientos Diferenciales y la degradación de los materiales debido al paso del tiempo y a la
falta de mantenimiento general del inmueble. Así mismo, el análisis cuantitativo nos permitirá
obtener un mejor criterio sobre una posible restitución de la estructura original debido a que esta
cuenta con una integración posterior de una estructura de concreto. Por último, los resultados
obtenidos de estos análisis serán de utilidad para desarrollar una propuesta de intervención que se
adecue al estado actual estructural del inmueble.

9
Abstract
This thesis presents the process of analizing the structural behavior of a 16th century
masonry building based on two fundamental basis: qualitative analysis, to sustain a breakdown of
the building's constructive elements, it may allows to study and classify the construction features,
as well as helpping to detect possible atrition and visible damages; in the other hand the
quantitative analysis, allows to vissualise with virtual tools the whole structure and its the structural
elements wich are verified according some standards, among the most important are the
Gravitational Load that the structure is subjected, the seismic activity that the region may present,
the Differential Subsidence and the atrition of the materials due the pass of the time as well as the
lack of general maintenance. Likewise, the quantitative analysis will allow us to obtain a better
criterion on a possible restitution of the original structure to know the possible status since the very
begganing because it have had subsequent integration of a concrete structure. Finally, the results
obtained along the analisis may help to develop an action plan for the general recovering of the
boulding that may be adapted to the current structural state of the whole property.
10
Índice General
RESUMEN………………………………………………………………………………….….. 8
ABSTRACT…………………………………………………………………………………….. 9
ÍNDICE…………………………………………………………………………………………. 10
INDICE DE FIGURAS..................................................................................................................12
INDICE DE TABLAS…………………………………………………………………………. 23
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………… 24
ANTECEDENTES…………………………………………………………………………….. 25
JUSTIFICACION………………………………………...………………………...………….. 25
HIPÓTESIS……………………………………………………………………………………. 25
PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN……………………………………………… 26
OBJETIVOS……………..……...……………………………………………………………… 27
INVESTIGACIONES REALIZADAS ENFOCADAS AL ANÁLISIS ESTRUCTURAL
DE INMUEBLES HISTÓRICOS……………………………………………………………… 28
CAPÍTULO 1: CONSERVACION ESTRUCTURAL DEL PATRIMONIO

ARQUITECTONICO…………………………………………………………………………... 32
1.1 Criterios de Conservación y Restauración …………….………………………………….. 33
1.1.1 Lineamientos para la Conservación y restauración del Patrimonio
Arquitectónico………………………………………………………………………… 33
1.1.2 Lineamientos para la Conservación de Estructuras Patrimoniales………………. 35
1.2 Las Estructuras Antiguas y Su Conservación……………………………………………… 36
1.2.1 Clasificación de estructuras…………….………………………………….…..... 37
1.2.2 Características de las Estructuras Antiguas………………………………………..38
CAPITULO 2: IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO

PREVIO AL ANALSIS ESTRUCTURAL. CASO DE ESTUDIO “CAPILLA DE SANTA
CATARINA” ATOTONILCO EL GRANDE, HIDALGO……………………………………. 40
2.1 Antecedentes Históricos……………………………………………………………………. 41
2.1.1 Arquitectura Religiosa del siglo XVI en Atotonilco El Grande, Hidalgo…………41
2.1.2 Construcciones relevantes y su tipología…………………………………………. 41
2.2 Sistemas Constructivos en Templos del siglo XVI................................................................ 44
2.3 estructura de Fabrica……………………………………………………………………….. 49
2.4 Materiales de una Estructura de Fabrica……………………………………………………..50
2.5 Análisis del Sistema Constructivo, Capilla de Santa Catarina………………………………51
2.5.1 Mampostería de piedra en Santa Catarina……………………………………...… 51
2.5.2 Interacción de los Sistemas Constructivos………………………………….…… 53
11
2.5.3 Bóveda y fachada principal…………………………………………………………53

2.5.4 Muros y Contrafuertes…………………………………………………………..….56
2.5.5 Cimentación ………………………………………………………………………..58
2.5.6 Comportamiento estructural entre muros y bóveda…..……………………………60
2.6 Integraciones…………………………………………………………………………………65
2.7 Estado Actual del inmueble………………………………………………………………….66
2.8 Deterioros…………………………………………………………………………………… 70
2.8.1 Degradación de argamasa…………………………………………………………..73
2.8.2 Desintegración de elementos arquitectónicos…………………………………….. 74
2.8.3 Deterioro por Humedad……………………………………………………………75
2.9 Daños………………………………………………………………………………………. 76
2.9.1 Daños en Bóveda………………………………………………………………………76
2.9.2 Daños en Fachada principal y posterior………………………………………………. 77
CAPITULO 3: ANALSIS DEL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL CASO DE ESTUDIO

“CAPILLA DE SANTA CATARINA” ATOTONIL CO EL GRANDE, HIDALGO………… 79
3.1 Aspectos fundamentales para el análisis estructural……………………………………….. 80
3.2 Método de Análisis…………………………………………………………………………..80
3.3 Modelo Estructural…………………………………………………………………………..83
3.4 Análisis Estructural de la capilla de Santa Catarina…………………………………………91
3.4.1 Análisis de Esfuerzos………………………………………………………………95
3.4.2 Análisis de Deformaciones……………………………………………………… 131
3.4.3 Análisis Modal……………..……………………………………………………..167
3.5 Comparación de Resultados………………………………………………………….…….176
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………………………..180
TRABAJOS A FUTURO………………………………………………………………………183
TRABAJOS COMPLEMENTARIOS………………………………………………………….183
REFERENCIAS……………………………………………………………………………….. 184
12
Índice de Figuras
Figura 1. Sistemas estructurales. a) Sistema continuo con diafragma rígido, b) Sistema
discontinuo……………………………………………………………………………………….37
Figura 2. Transmisión de cargas a través de una estructura. a) Transmisión de carga en
una estructura continua, b) Transmisión de carga en una estructura discontinua………………. 38
Figura 3. Arcos de mampostería comúnmente encontrados en algunas edificaciones del
siglo XVI en México. a) Arco de medio punto, b) Arco apuntado, c) Arco rebajado, d) Arco
deprimido……………………………………………………………………………………….. 41
Figura 4. Sistemas de Bóveda más comunes del siglo XVI en México. a) Bóveda de cañón
corrido, b) Bóveda de cañón apuntado, c) Bóveda con Luneto, d) Bóveda de Arista, e) Bóveda de
Crucería. Nota: Imagen modificada de Meli, R. (1998)…………………………………………45
Figura 5. Muro de mampostería de piedra con junta de cal y arenaNota: Imagen
modificada de La Spina, Vincenzina. (2016)…………………………………………………….46
Figura 6. Sistemas de Contrafuertes de mampostería de piedra. a) Contrafuerte románico
comúnmente utilizado en templos virreinales, b) Contrafuerte gótico, evolución del contrafuerte
románico. Nota: Imagen modificada de Blas A. (2019)………………………………………….47
Figura 7. Cimentación de mampostería de piedra utilizado en edificaciones del siglo XVI.
a) Cimentación desplantada sobre terreno natural, b) Cimentación desplantada sobre sistema de
estacado. Nota: imágenes modificadas de Meli, R. (1998)………………………………………48
Figura 8. Sistema de cubierta de madera en la arquitectura religiosa del siglo XVI……49
Figura 9. Tipos de mampostería común en México según su configuración de elemento.
Figura tomada de Meli, R. (1998). a) Mampostería de ladrillo junteado con mortero cal/arena, b)
Paramento irregular desconectado del interior, comúnmente conocido como de relleno o limosna,
c) Paramento irregular con elementos de amarre, d) Mampostería irregular de piedra………….50
Figura 10. Mampostería irregular de piedra en elementos estructurales. a) Muros de
mampostería irregular, b) Contrafuertes de mampostería irregular, c) Elementos arquitectónicos
como la espadaña a base de mampostería irregular de piedra. d) En algunos puntos de
agrietamiento de la bóveda se puede apreciar la constitución de la piedra………………………52
Figura 11. Despiece constructivo de bóveda y fachada. 1) Bóveda de cañón corrido
simplemente apoyada sobre el muro de fachada, 2) Espadaña de 40 cm de espesor, 3) Saliente de
40 cm de muro, apoyo de bóveda, 4) Muro de fachada de 80 cm. De espesor (aproximadamente
una vara), 5) reducción de sección de 80 cm a 40 cm……………………………………………54
Figura 12. Superposición de proyección de bóveda de cañón corrido en patrón de

agrietamiento en fachada. Nota: el patrón de agrietamiento no coincide con la posición de la
bóveda…………………………………………………………………………………………....55
Figura 13. Patrón de agrietamiento en Fachada principal……………………………..56
Figura 14. Sistema constructivo de Muros y Contrafuertes a) Vista en planta de
intersección de muro y contrafuerte, b) Vista en planta de intersección entre muros…………....57
13
Figura 15. Intersección de Muros y Contrafuertes c) Intersección entre muro y

contrafuerte, no hay indicios de fisuras o desprendimientos, d) Intersección entre muros sin algún
agrietamiento……………………………………………………………………………………..58
Figura 16. Sistema constructivo de cimentación, Superestructura y Subestructura, 1)
Cimentación de mampostería. 2) Muro de mampostería. 80 cm de espesor. 3) Contrafuerte de
mampostería. 4) Bóveda de cañón corrido apoyada en muros, e=45 cm. 5) Relleno de tierra
compactada. 6) Trabe de concreto reforzado. 7) Muro de Fachada, espesor de 80cm. 8) Espadaña,
espesor de 40 cm…………………………………………………………………………………59
Figura 17. Sistema constructivo de cimentación, 1) Elemento de soporte (muro, pilastra o
contrafuerte), 2) Plinto (piedra similar del elemento de soporte, en esta zona tipo laja), 3 Plantilla
de desplante, d) Suelo resistente………………………………………………………………….60
Figura 18. Mecanismo de colapso de una bóveda, a) El desplome de los muros es de 1°,
la bóveda se deforma visiblemente, b) El desplome de los muros es de 3.5°, instante previo al
colapso por equilibrio. Nota: Imagen tomada de Huerta, S. (2004)……………………………..60
Figura 19. Mecanismos de falla y articulaciones de una bóveda debido a cargas externas,
a) Articulaciones de una bóveda ante cargas verticales, c) Articulaciones por abertura de los
apoyos, c) Mecanismo de colapso ante carga vertical, d) Articulaciones por cierre en apoyos. Nota:
Imagen modificada de Meli, R. (1998)…………………………………………………………..61
Figura 20. Mecanismos de falla en Bóveda. Puntos de giro de elementos estructurales..62
Figura 21. Fisuras en elementos estructurales respecto a modos de falla a) Grieta en
intradós provocada por la articulación en extradós b) Fisura en parte externa del Riñón……….63
Figura 22. Fisura provocada por articulación en el interior (intradós) de la bóveda
(riñón)……………………………………………………………………………………………64
Figura 23. Desplome de 5 cm. en muros laterales. Se aprecia el desplome con base a la
línea vertical de referencia………………………………………………………………………..65
Figura 24. Elementos de concreto integrados a) Columnas de concreto reforzado b) Trabes
de concreto reforzado ligadas a columnas. c) Refuerzo con estribos con 20 cm de separación d)
Intersección de elementos………………………………………………………………………. 66
Figura 25. Configuración constructiva del estado actual los elementos de mampostería del
inmueble. 1) Fachada principal de mampostería irregular, aplanada con cal, 2) Contrafuertes de
mampostería irregular con dimensiones de 0.65 cm. x 1.05 cm. h=4.90 m, 3) Espadaña de
mampostería irregular e=40 cm., 4) Muros laterales de mampostería irregular, e=80 cm., 5) Muro
posterior de mampostería irregular, e=80 cm., 6) Bóveda de cañón corrido apoyada en muros, e=45
cm., 7) Relleno de tierra compactada……………………………………………………………..67
Figura 26. Disgregación de elementos estructurales de concreto. 1) Columna de concreto
reforzado 30x30cm, 2) Trabes de concreto reforzado 30 x 30 cm. 3) Edificio Histórico………..68
Figura 27. Configuración constructiva del estado actual del inmueble………………….69
Figura 28. Espadaña. Perdida de elementos arquitectónicos. Edificio análogo, Iglesia de
Santa María Magdalena, Meztitlán, Hidalgo. (Ortiz, M. 1996)………………………………….70
Figura 29. Iglesia de Santa María Magdalena, Meztitlán, Hidalgo. (Ortiz, M. 1996)… 71
14
Figura 30. Capilla de santa Catarina. Nota: La imagen es de autor desconocido.

Probablemente fue capturada a inicios del siglo XX…………………………………………….72
Figura 31. Deterioro en fábricas y materiales. a) Degradación de argamasa en gran parte
del inmueble, b) Socavación en zona inferior de muro posterior, c) Pulverización de recubrimiento
en algunas zonas de los muros interiores d) Deterioro de acabados en acceso, falta de adherencia
en material de cantera y paramento………………………………………………………………73
Figura 32. Deterioro en fábricas y materiales de Espadaña a) Presencia de humedad y
moho en gran parte del elemento, b) Perdida de elementos por degradación de materiales c)
Cambio de la geometría original en Espadaña por degradación de materiales d) Perdida de
elementos y cambios en geometría en general……………………………………………………74
Figura 33. Deterioro por flora nociva. a) Crecimiento de hierba en gran parte del exterior
de muros, b) Crecimiento de hierba en azotea c) Crecimiento de raíces y presencia de hongos y
humedad en la parte interna de los muros, degradación de acabados, d) Presencia de hongos y
humedad en la parte interna de la bóveda………………………………………………………. 75
Figura 34. Daños por fisuras y ausencia de recubrimiento en Bóveda. a) Desintegración
de material impermeabilizante en extradós, b) Presencia de fisura en
intradós…………………………………………………………………………………………...76
Figura 35. Daños por grietas en fachada principal. a) Grieta existente en fachada, b)
Traspaso de muro por grieta ubicada en fachada. c) Continuación de grieta hacia bóveda, en el
interior del inmueble…………………………………………………………………………......77
Figura 36. Longitudes de grieta en fachada principal. a) En algunos sectores de la grieta
se logró medir hasta 40 cm de profundidad, b) Aberturas de grieta de 10 cm…………………..77
Figura 37. Daño en muro de fachada posterior. a) Fisura de gran longitud, b) Socavación
en algunos sectores de la base del muro. c) Ausencia de argamasa y presencia de fisuras en distintos
sectores del muro……………………………………………………………………………….. 78
Figura 38. Discretización (separación en un numero finito de componentes bien definidos)
de un edificio artístico con materiales continuos. ……………………………………………… 81
Figura 39. Discretización de un Edificio Histórico con materiales discontinuos. Ex–
Convento de San Agustín Obispo, Chiautla de Tapia, Puebla (GATT Ingenieros y Arquitectos
Asociados S.A. de C.V. [GATT], 2018, Plano 4)…………………………………………….… 82
Figura 40. Generación de volumen a partir de elementos separados…………......……..84
Figura 41. Unión de los elementos y consolidación del volumen………………………..84
Figura 42. Generación de Malla en Fachada Principal. Nota: el diseño de la malla se basa
en triángulos, debido a que es la figura que mejor se adapta a las áreas de mayor complejidad en
su diseño, así como en la conexión de nodos de cada elemento de la malla. …………………….86
Figura 43. Generación de Malla en elementos arquitectónicos a) Perspectiva general de
Mallado, b) Generación de malla en área de espadaña, b) Generación de malla en área de acceso.
Nota: Al igual que en las áreas de espadaña y acceso, en las intersecciones de Bóveda-Muros el
mallado se refina debido a la complejidad generada por la curvatura de la bóveda ………………87
Figura 44. Modelo Estructura, vista de Fachada Principal. Elementos modelados con
espesores reales, mallado integrado integrando el mallado al cuerpo del modelo………………..88
Figura 45. Modelo Estructural, vista de Fachada Posterior. Se puede observar la
integración de elementos de concreto en la parte superior de la fachada…………………………89
15
Figura 46. Perspectiva general del Modelo Estructural. Vista de Fachada principal y
elementos de concreto……………………………………………………………………………90
Figura 47. Perspectiva general del Modelo Estructural, vista de fachada posterior y
elementos de concreto…………………………………………………………………………….91
Figura 48. Análisis de esfuerzos por Hundimiento en fachada con elementos de
concreto……………………………………………………………………………………………………..92
Figura 49. Fuerza de Compresión en Fachada principal con integración de elementos de
concreto. Resultado negativo obtenido del Análisis de esfuerzos por Hundimiento………….…93
Figura 50. Análisis de Deformaciones por Hundimiento en fachada con elementos de
concreto. Obtención de desplazamientos en x, y z ...................................……………………….94
Figura 51. Análisis de Esfuerzo por Hundimiento en fachada. a) Análisis con elementos
de concreto en Fachada Principal b) Análisis sin elementos de concreto en fachada principal. c)
Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis sin elementos de concreto en
fachada posterior…………………………………………………………………………………95
Figura 52. Análisis de Esfuerzo por Hundimiento en muros. a) Análisis con elementos de
concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral derecho,
c) Análisis con elementos de concreto en muro lateral izquierdo, d) Análisis sin elementos de
concreto en muro lateral izquierdo……………………………………………………………….96
Figura 53. Análisis de Esfuerzo por Hundimiento en bóveda. a) Análisis con elementos de
concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos de concreto en Bóveda (extradós), c)
Análisis con elementos de concreto en Bóveda (intradós), d) Análisis sin elementos de concreto
Bóveda (intradós)………………………………………………………………………………..97
Figura 54. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” en fachada. a) Análisis con elementos
de concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos de concreto en fachada principal, c)
fachada posterior…………………………………………………………………………………98
Figura 55. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” en muros. a) Análisis con elementos de
concreto en muro lateral izquierdo………………………………………………………………99
Figura 56. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” en Bóveda. a) Análisis con elementos
de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos de concreto en Bóveda (extradós), c)
Bóveda (intradós)……………………………………………………………………………….100
Figura 57. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “Y” en Fachada. a) Análisis con elementos
fachada posterior……………………………………………………………………………… 101
Figura 58. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “Y” en Muros Laterales. a) Análisis con
elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos de concreto en muro
lateral derecho, c) Análisis con elementos de concreto en muro lateral izquierdo, d) Análisis sin
elementos de concreto en muro lateral izquierdo………………………………………………..102
Figura 59. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “Y” en Bóveda. a) Análisis con elementos
Bóveda (intradós)……………………………………………………………………………….103
16
Figura 60. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” y en “Y” en Fachada. a) Análisis con
elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos de concreto en fachada
principal, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis sin elementos
de concreto en fachada posterior………………………………………………………………..104
Figura 61. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” y en “Y” en Muros Laterales. a)
Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos de concreto
en muro lateral derecho, c) Análisis con elementos de concreto en muro lateral izquierdo, d)
Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo…………………………………105
Figura 62. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” y en “Y” en Bóveda. a) Análisis con
elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos de concreto en Bóveda
(extradós), c) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (intradós), d) Análisis sin elementos
de concreto Bóveda (intradós)…………………………………………………………………..106
Figura 63. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales en Fachada a) Análisis con
Figura 64. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales en Muros laterales. a)
Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo………………………………… 108
Figura 65. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales en Muros Bóveda. a) Análisis
con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos de concreto en Bóveda
de concreto Bóveda (intradós)………………………………………………………………… 109
Figura 66. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Fachada.
a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos de concreto
en fachada principal, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis sin
elementos de concreto en fachada posterior…………………………………………………… 110
Figura 67. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Muros
Laterales a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos
de concreto en muro lateral derecho, c) Análisis con elementos de concreto en muro lateral
izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo…………………….111
Figura 68. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Bóveda.
a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos de concreto
en Bóveda (extradós), c) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (intradós), d) Análisis sin
elementos de concreto Bóveda (intradós)……………………………………………………….112
Figura 69. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Fachada.
elementos de concreto en fachada posterior……………………………………………………..113
Figura 70. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Muros
Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos
izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo……………………114
Figura 71. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Bóveda.
17
Figura 72. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Fachada.
elementos de concreto en fachada posterior…………………………………………………….116
Figura 73. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Muros
Figura 74. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Bóveda.
elementos de concreto Bóveda (intradós)………………………………………………………118
Figura 75. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “X” en Fachada. a) Análisis
con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos de concreto en fachada
Figura 76. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “X” en Muros Laterales.
a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos de
concreto en muro lateral derecho, c) Análisis con elementos de concreto en muro lateral izquierdo,
d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo……………………………….120
Figura 77. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “X” en Bóveda. a) Análisis
de concreto Bóveda (intradós)………………………………………………………………….121
Figura 78. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “Y” en Fachada. a) Análisis
Figura 79. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “Y” en Muros Laterales.
d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo………………………………..123
Figura 80. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “Y” en Bóveda. a) Análisis
Figura 81. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos + Sismo en
“X”en Fachada. a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin
elementos de concreto en fachada principal, c) Análisis con elementos de concreto en fachada
posterior, d) Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior………………………….125
“X”en Muros Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis
sin elementos de concreto en muro lateral derecho, c) Análisis con elementos de concreto en muro
lateral izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo…………….126
18

“X”en Bóveda .a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin
elementos de concreto en Bóveda (extradós), c) Análisis con elementos de concreto en Bóveda
(intradós), d) Análisis sin elementos de concreto Bóveda (intradós)……………………………127
“Y” en Fachada. a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin
elementos de concreto en fachada principal, c) Análisis con elementos de concreto en fachada
posterior, d) Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior………………………….128
“Y” en Muros Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis
“Y” en Bóveda. a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin
Figura 87. Análisis de Deformaciones por Hundimientos en Fachada. a) Análisis con
Figura 88. Análisis de Deformaciones por Hundimientos en Muros Laterales. a) Análisis
con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos de concreto en muro
elementos de concreto en muro lateral izquierdo……………………………………………….132
Figura 89. Análisis de Deformaciones por Hundimientos en Bóveda. a) Análisis con
Figura 90. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” en Fachada a) Análisis con
Figura 91. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” en Muros Laterales. a) a) Análisis
elementos de concreto en muro lateral izquierdo………………………………………………..135
Figura 92. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” en Bóveda. a) Análisis con
Figura 93. Análisis de Deformaciones por Sismo en “Y” en Fachada. a) Análisis con
Figura 94. Análisis de Deformaciones por Sismo en “Y” en Muros Laterales. a) Análisis
19
elementos de concreto en muro lateral izquierdo……………………………………………….138
Figura 95. Análisis de Deformaciones por Sismo en “Y” en Muros Laterales. a) Análisis
de concreto Bóveda (intradós)………………………………………………………………….139
Figura 96. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” y “Y” en Fachada. a) Análisis
de concreto en fachada posterior……………………………………………………………….140
Figura 97. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” y “Y” en Muros Laterales. a)
Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo…………………………………141
Figura 98. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” y en “Y” en Bóveda. a) Análisis
Figura 99. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales en Fachada. a)
Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos de concreto en
fachada principal, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis sin
Figura 100. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales en Muros Laterales.
d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo……………………………….144
Figura 101. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales en Bóveda. a)
Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos de concreto
Figura 102. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en
Fachada. a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos de
concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis sin
Muros Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin
elementos de concreto en muro lateral derecho, c) Análisis con elementos de concreto en muro
lateral izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo……………..147
Bóveda. a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos de
concreto en Bóveda (extradós), c) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (intradós), d)
Análisis sin elementos de concreto Bóveda (intradós)………………………………………….148
Figura 105. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en
20

lateral izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo……………..150
Análisis sin elementos de concreto Bóveda (intradós)………………………………………….151
Figura 108. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en
Muros Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin
Figura 111. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “X” en Fachada.
en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis sin elementos
Figura 112. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “X” en Muros
Figura 113. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “X” en Bóveda. a)
Figura 114. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “Y” en Fachada.
a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos
de concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis
sin elementos de concreto en fachada posterior…………………………………………………158
Figura 115. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “Y” en Muros
Figura 116. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “Y” en Bóveda. a)
Figura 117. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Cargas Gravitacionales +
Sismo en “X” en Fachada. a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis
21
sin elementos de concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior,
d) Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior…………………………………….161
Sismo en “X” en Muros Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho
b) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral derecho, c) Análisis con elementos de
concreto en muro lateral izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral
izquierdo………………………………………………………………………………………..162
Sismo en “X” en Bóveda. a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis
sin elementos de concreto en Bóveda (extradós), c) Análisis con elementos de concreto en Bóveda
(intradós), d) Análisis sin elementos de concreto Bóveda (intradós)…………………………..163
Sismo en “Y” en Fachada. a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis
sin elementos de concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior,
d) Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior3.5 Análisis Modal……………….164
Sismo en “Y” en Muros Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho
b) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral derecho, c) Análisis con elementos de
concreto en muro lateral izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral
izquierdo………………………………………………………………………………………..165
Sismo en “Y” en Bóveda. a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis
sin elementos de concreto en Bóveda (extradós), c) Análisis con elementos de concreto en Bóveda
Figura 123. Modo 1, componente “X” a) Análisis con elementos de concreto en fachada
principal b) Análisis sin elementos de concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto
en fachada posterior, d) Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior………………167
Figura 124. Modo 1, componente “Y” a) Análisis con elementos de concreto en fachada
Figura 125. Modo 1, componente “Z” a) Análisis con elementos de concreto en fachada
en fachada posterior, d) Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior……………...169
en fachada posterior, d) Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior……………..170
22
23
Índice de tablas
Tabla 1. Tipología de edificaciones del siglo XVI en Atotonilco el Grande Nota:
Imágenes modificadas de Azcue y Mancera, L. (1940)………………………………………… 43
Tabla 2. Comparación de esfuerzos por Carga Gravitacional + Hundimiento + Sismo en X
en Fachada………………………………………………………………………………………177
Tabla 3. Comparación de esfuerzos por Carga Gravitacional + Hundimiento + Sismo en Y
en Fachada……………………………………………………………………………………....177
Tabla 4. Comparación de Deformaciones por Carga Gravitacional + Hundimiento + Sismo
en X en Fachada………………………………………………………………………………...178
Tabla 5. Comparación de Deformaciones por Carga Gravitacional + Hundimiento + Sismo
en Y en Fachada………………………………………………………………………………...179
24
Introducción
Actualmente existen edificios históricos con un alto valor patrimonial, sin embargo,
algunos de estos inmuebles se encuentran en condiciones de deterioro y con daños considerables.
Tal es el caso de la Capilla de Santa Catarina, conocida entre sus habitantes como La Escuelita
Vieja. Este inmueble del siglo XVI que por mucho tiempo fue utilizado como bodega y
prácticamente se encuentra en estado de abandono presenta deterioros y daños en varios de sus
elementos, por otro lado, existe una integración posterior de elementos estructurales de material
contemporáneo a su estructura original, situación que resulta aún más interesante de analizar,
debido a la interacción de estos dos sistemas que por lo general no comparten las mismas
propiedades mecánicas, no obstante, el inmueble permanece de pie.

25
Antecedentes
Justificación
En la conservación existen diversos enfoques hacia donde llevar una investigación, uno de
ellos es el salvaguardar la estabilidad de un edificio y esto se logra gracias al conocimiento
específico de su comportamiento y su composición y esto puede realizarse con base a dos tipos de
análisis, Cualitativo y Cuantitativo. Por un lado, el análisis cualitativo se centra en una revisión
detallada del sistema constructivo del que se compone el edificio, el cual se basa en una
disgregación de todos y cada uno de sus elementos constitutivos, a su vez, de una revisión de las
características físicas y mecánicas de sus materiales. Por otro lado, el análisis Cuantitativo se centra
en la reproducción de la estructura a partir de un modelo matemático virtual, el cual se realizará
por medio de un software especializado en calculo y análisis estructural.
Hipótesis
La integración de elementos contemporáneos a un inmueble de mampostería del siglo XVI
incide directamente en su comportamiento estructural.
VARIABLE INDEPENDIENTE (causa) VARIABLE DEPENDIENTE (efecto)
Integración de elementos Comportamiento estructural de un

contemporáneos inmueble de mampostería
De acuerdo con lo formulado en la hipótesis, surgen las siguientes preguntas:

26
 ¿Qué relevancia tiene un el análisis estructural en un inmueble patrimonial para su
conservación?
 ¿Cómo repercute el efecto sísmico en una edificación antigua (principalmente de
mampostería)?
 ¿De qué forma influye la degradación del material en la estabilidad de un edificio con estas
características?
 ¿Cómo se puede determinar el método adecuado para realizar el análisis estructural para
una edificación antigua?
 ¿Qué otros factores inciden en el comportamiento estructural de un inmueble?
Planteamiento de la Investigación
Existen edificios patrimoniales que presentan diversos problemas tanto estéticos como
estructurales, desde la degradación de materiales hasta la presencia de agrietamientos en diversos
elementos compositivos. La causa es multifactorial, sin embargo, es común encontrar daños
provocados por fuerzas y fenómenos que inciden en la estructura, tales como la gravedad, el
hundimiento y los sismos. Otro factor importante es la integración de elementos estructurales que
por lo regular son construidos con materiales de características diferentes al de la propia estructura
del inmueble.
27
Objetivos
El objetivo general de esta investigación es determinar el comportamiento estructural de
un inmueble histórico conformado por una estructura de fábrica, con integraciones de material
contemporáneo. Este análisis se llevará acabo tomando en cuenta factores como: cargas
gravitacionales, hundimientos, movimientos sísmicos, la integración de elementos estructurales de
concreto al edificio histórico y la degradación de los materiales de fábrica.
Dentro de los objetivos particulares se realizará y determinará lo siguiente:
 Realizar un análisis del sistema constructivo del inmueble, así como de las propiedades de
los materiales de construcción.
 Elaborar un modelo matemático virtual de la estructura del edificio por medio de un
software de cálculo estructural.
 Con base al modelo, determinar el comportamiento estructural del inmueble en su estado
actual, así como realizar pruebas virtuales del comportamiento con y sin integraciones.
28
Investigaciones Realizadas Enfocadas al Análisis Estructural de
Inmuebles Históricos
En las últimas dos décadas se han realizado diversas investigaciones enfocadas al análisis
estructural de inmuebles históricos.
2005, Marcos Mauricio Chávez Cano, Doctor en Ingeniería del Instituto de Ingeniería de
la UNAM, en su tesis maestría “Estudio Experimental de las Propiedades Mecánicas de
Mamposterías de Piedra Natural” realiza pruebas sobre modelos hechos en laboratorio de
diferentes arreglos de mampostería comúnmente encontrados en monumentos históricos, con la
finalidad de obtener propiedades mecánicas de los materiales tales como la resistencia a
compresión y deformabilidad (módulo de elasticidad y relación de Poisson) de algunos tipos de
mampostería. El mismo autor en el 2010 en su tesis doctoral “Validación Experimental de Modelos
Analíticos para el Estudio del Comportamiento Sísmico de Estructuras Históricas” obtiene una
descripción de los modos de falla, respuesta en aceleración y desplazamientos de elementos,
aplicados a un modelo a escala de un inmueble histórico de la época colonial por medio de ensayos
realizados en una mesa vibratoria en la que se simulan movimientos sísmicos. Por otro lado,
recopila datos experimentales de las características mecánicas de los materiales empleados en la
construcción del modelo.
2007, Natalia García Gómez, Doctora en Ingeniería del Instituto de Ingeniería de la
UNAM, en su tesis doctoral “Funcionamiento y Seguridad Estructural de los Templos
Conventuales del Siglo XVI en México” por medio de métodos analíticos realiza una evaluación
del comportamiento estructural de los elementos constitutivos de dichas edificaciones, con la

29
finalidad de determinar la seguridad estructural de los templos conventuales con base a sus
características geométricas y a los efectos de cargas externas.
2012, José Luis Aguilar López, Maestro en Ingeniería Civil de la Escuela Superior de
Ingeniería y Arquitectura del Instituto Politécnico Nacional, en su tesis de maestría “Predicción de
la Respuesta Sísmica de un Edificio Colonial del siglo XVI por medio del Método de los Elementos
Finitos, considerando su estado actual de daños” realiza por medio de modelos virtuales un análisis
sísmico a una edificación del siglo XVI, donde obtiene las características dinámicas del inmueble.
2013, Juan Miguel Meza Méndez, Doctor en Ingeniería del Instituto de Ingeniería de la
UNAM, en su tesis doctoral “Metodología con base en Macroelementos para la Evaluación de
Resistencia y Mecanismos de Colapso de Iglesias Antiguas de Mampostería “ establece
procedimientos para el análisis sísmico de edificios históricos de mampostería, con base a métodos
de Macroelementos, el cual consiste en analizar un inmueble partiendo de una separación de sus
elementos constitutivos.
2015, Carlos Alberto Torres Montes de Oca, Doctor en Ciencias en Arquitectura y
Urbanismo de la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura del Instituto Politécnico Nacional,
en su tesis doctoral “Hacia una Metodología de Análisis Estructural de Edificios Históricos , un
enfoque Sistemico-Interdisiplinario” demuestra la relación entre la Ingeniería Estructural y las
disciplinas que tienen que ver con la conservación, comprobando la practicidad de realizar un
análisis estructural involucrando otras áreas. Confirma la factibilidad de conjugar aspectos teóricos
y técnicos de la conservación y restauración en el análisis estructural. Resalta el papel de la
Ingeniería Estructural en el proceso de análisis e intervención. Estos estudios los aplica a un caso
de estudio en el que relaciona el aspecto teórico (posturas de conservación) y aspectos técnicos
(análisis cuantitativos y monitoreo virtuales por medio de modelos estructurales)

30
2018, Luis Carlos Cruz Ramírez, Doctor en Ciencias en Arquitectura y Urbanismo de la
Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura del Instituto Politécnico Nacional, en su tesis
doctoral “Integraciones Arquitectónicas en Edificios Patrimoniales para la Estabilización” realiza
una investigación sobre la estabilidad de edificaciones enfocada a las integraciones de elementos
posteriores a su construcción. Genera criterios acerca de las intervenciones donde estén implicadas
estas integraciones y formula una analogía entre las integraciones constructivas y las prótesis
humanas, ambas deben ser capaces de ser retiradas o reemplazadas, Por otro lado, y de manera
técnica, respalda estos estudios con análisis numéricos por medio de métodos analíticos tales como
el Método de los Elementos Finitos.
De igual forma, se han realizado artículos referentes al análisis de edificaciones antiguas.
2007, “Evaluación Sísmica de Construcciones Históricas de Mampostería: Comparación
De Tres Modelos De Análisis” (Agustín Orduña Bustamante, Guillermo Roeder Carbo y Fernando Peña
Mondragón) de la revista de Ingeniería Sísmica donde se describen procedimientos de análisis tales
como: Análisis Limite con Bloques Rígidos, Método de los Elementos Rígidos y Método de los
Elementos Finitos, con la finalidad de representar numéricamente la respuesta sísmica de
construcciones históricas de mampostería,
2016, Estudio del Yeso Tradicional en España: Yacimientos, canteras, hornos y la
arquitectura tradicional, su estado de conservación y propuestas de itinerarios visitables para su
revalorización y difusión. Fase I y II. (Vincenzina La Spina) de la Universidad Politécnica de
Cartagena, donde se encuentra un amplio catálogo de técnicas antiguas de construcción, detalles y

31
sistemas constructivos para la elaboración de muchos tipos mampostería de diversos materiales
entre los que destacan la piedra natural, el ladrillo, la madera y el adobe, así como yeso empleado
para fines de recubrimiento o decorativo, entre otros materiales.
Método grafico
Criterios para el análisis

32
Capítulo 1
CONSERVACION ESTRUCTURAL DEL PATRIMONIO ARQUITECTONICO
33
La Conservación abarca una diversidad de ámbitos, que hacen de este concepto algo
complejo de definir, sin embargo y como parte de este capítulo, se abordaran a manera de síntesis
las recomendaciones y lineamientos que rigen a la Conservación y Restauración.
1.1 Criterios de Conservación y Restauración
Actualmente no existe un régimen definitivo que establezca la forma “correcta” de
conservar y en su defecto, restaurar un bien material. Sin embargo, una de las partes importantes
de toda investigación es establecer las teorías y posturas que respalden la investigación del caso
de estudio, así como los lineamientos que proporcionen una guía para realizar un mejor análisis
del objeto patrimonial y, por lo tanto, que el especialista a cargo de la conservación y en su caso,
la restauración, pueda desarrollar un criterio adecuado a las condiciones actuales del objeto a
conservar o intervenir.
1.1.1 Lineamientos para la Conservación y Restauración del Patrimonio Arquitectónico
Para una mejor comprensión sobre lo que implica la Conservación y Restauración, es
necesario como primer paso hacer referencia a la clasificación del patrimonio cultural (siendo uno
de los fines de estos dos términos), la cual abarca algunos puntos importantes a considerar. En la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Tecnología (UNESCO
1972), se establece que el Patrimonio se clasifica en dos importantes vertientes:
“Patrimonio cultural. Compuesto por obras arquitectónicas, de escultura o de pintura
monumentales, elementos o estructuras de carácter arqueológico, inscripciones, cavernas y grupos
de elementos, que tengan un valor universal excepcional desde el punto de vista de la historia, del
arte o de la ciencia” y,
34
“Patrimonio Natural. Compuesto por los monumentos naturales constituidos por formaciones
físicas y biológicas o por grupos de esas formaciones que tengan un valor universal excepcional
desde el punto de vista estético o científico”
Existen documentos que promueven la conservación del patrimonio por medio de prácticas,
acuerdos internacionales y tratados, entre los más relevantes se encuentran las Cartas del Restauro,
realizadas en diversos países y cuyo propósito es establecer recomendaciones y lineamientos
enfocados a la conservación y restauración. Esta serie de documentos está conformada por:
Carta de Atenas (1931). Se manifiesta la importancia de la conservación sobre la
restauración, no obstante, la restauración es aceptable siempre y cuando ésta respete los principios
de la conservación y esté respaldada con estudios previos e investigación.
Carta de Roma (1932). Se establecen criterios de intervención donde se limita el empleo
de la reconstrucción como método de recuperación del monumento distanciándose de posturas
como la unidad de estilo (que refiere a la devolución de una edificación a su estado original
despreciando elementos arquitectónicos de diferentes etapas)
Carta de Venecia (1964). Se menciona los aspectos fundamentales para la conservación de
monumentos históricos, destacando que “la conservación y restauración de monumentos
constituye una disciplina que abarca todas las ciencias y todas las técnicas que puedan contribuir
al estudio y la salvaguarda del patrimonio monumental”, hace énfasis en que el mantenimiento es
parte fundamental para la conservación. Por otro lado, se menciona que la restauración será
acompañada de un estudio arqueológico e histórico del monumento.
Carta de Roma (1972). Se define por primera vez el termino salvaguardia, refiriéndose a
cualquier acción de conservación que no implique la intervención directa sobre la obra; a su vez
definen a la restauración como cualquier intervención destinada a mantener en funcionamiento a

35
facilitar la lectura y a transmitir integralmente al futuro, las obras y los objetos, refiriéndose a los
monumentos arquitectónicos, incorporando a la lista obras de arte como pinturas y esculturas.
Carta de la Conservación y Restauración de los Objetos de Arte y Cultura (1987). En este
documento se reafirman los significados de conservación y restauración. Se incorporan los conceptos de
prevención, salvaguardia y mantenimiento tomándolos como medidas de conservación.
Carta de Cracovia (2000). Retoman los conceptos de Conservación y Restauración
enfocándolos a la sociedad y a su participación en estas acciones.
Existen otros tratados que complementan o actualizan los conceptos y lineamientos
establecidos por las cartas anteriormente citadas, entre los que se encuentran: La Convención de
la Haya (1954) que trata de la protección de bienes culturales en caso de conflictos armados; la
Carta de Burra (1999) que provee una guía para la conservación y gestión de sitios de significación
cultural. De igual manera existe una gran variedad de tratados y lineamientos específicos para cada
tipo de patrimonio, dedicados a los conjuntos arquitectónicos, arquitectura vernácula, ciudades
históricas, al patrimonio sub acuático, a las zonas arqueológicas, entre otros.
1.1.2 Lineamientos para la Conservación de Estructuras Patrimoniales
La conservación de estructuras antiguas juega un papel fundamental dentro del patrimonio
arquitectónico. Usualmente una estructura se encuentra internamente en una edificación, lo cual
dificulta su apreciación. Una estructura antigua por lo general es parte integral del edificio, puede
decirse que la estructura es como tal el edificio. Debido a esto, y a las características de su diseño,
es complejo llevar a cabo un análisis con las normativas y lineamientos actuales del campo de la
construcción, por otro lado, se han redactado documentos en los que se expresan recomendaciones
para llevar a cabo la Conservación de estructuras antiguas

36
La Carta Icomos (2003) menciona dentro de sus lineamientos menciona que la
Conservación y Restauración requieren de un tratamiento multidisciplinar, lo cual abarca distintas
ingenierías dependiendo la complejidad del problema que presente la estructura. Hace referencia
al estudio de una estructura, el cual sugiere que se realicen en fases sucesiva y definida como en
el campo de la medicina, comenzando por una exploración, donde se detectan las condiciones
actuales de la estructura; un diagnóstico, en el que se emplean los métodos de análisis adecuados
para determinar las casusas de deterioros y daños; una terapia, en la cual el edificio es sometido
a una intervención, respaldada por los estudios pertinentes, y por último, un control, que permita
verificar el comportamiento de la estructura bajo las condiciones actuales.
En el documento Criterios de Intervención Estructural en Edificios Históricos (Torrealva,
D.) se redacta con un enfoque práctico los procesos a seguir para una intervención basándose en
las cartas de Atenas (1931) y Venecia (1964), destacando que “no se debe permitir ninguna nueva
construcción, demolición o cambio que tenga un efecto adverso sobre el emplazamiento y que a
su vez afecte negativamente la apreciación o goce del lugar”
1.2 Las Estructuras Antiguas y su Conservación
El estudio de las estructuras es una tarea interesante, comenzando por las estructuras
contemporáneas cuyos elementos son construidos a base de distintos materiales tales como el
concreto, la madera, el acero, algunos polímeros o la combinación de estos, que se comportan de
formas similares entre si ante la acción de cualquier carga, pudiendo ser un tanto predecibles. Por
otro lado, el estudio de las estructuras antiguas representa una tarea relativamente compleja, debido
al comportamiento de sus elementos y su composición interna. Para comprender este

37
comportamiento, se muestra una clasificación, así como características particulares de estos
sistemas.
1.2.1 Clasificación de estructuras
Se pueden clasificar de acuerdo a varios factores: geometría, materiales o sus sistemas
constructivos, no obstante, una de las formas más sencillas de clasificarlas es de acuerdo a su
composición y comportamiento ante cualquier acción. Dicho esto, se puede establecer que existen
dos tipos de estructuras: continuas, que se refiere a un sistema capaz de transmitir una carga de
manera lineal y ordenada, además de deformarse ante el efecto de esta y regresar a su estado
original en ciertas condiciones, esto debido a las características de sus componentes que soportan
fuerzas de tracción y compresión; discontinuas, que presentan a la mayoría de edificios históricos,
se caracterizan por tener un patrón irregular de transmisión de cargas entre sus elementos, así como
la gran capacidad de resistencia a la compresión contrastada por la poca o casi nula resistencia a
la tracción, consecuentemente, la estructura se puede deformar pero no regresar a su estado
original.
a)
b)
Figura 1. Sistemas estructurales. a) Sistema continuo con diafragma rígido, b) Sistema

discontinuo.
38
1.2.2 Características de estructuras antiguas
Existen características generales que se pueden determinar al observar un elemento,
pudiendo describir su composición general: el elemento está compuesto de material de fábrica
(piedra natural, ladrillo o cualquier otro material pétreo) unido con argamasa compuesta
generalmente de cal con arena y en algunas regiones como España, se empleaba el barro o yeso
como argamasa (La Spina, Vincenzina. 2016). Sin embargo, estos elementos y materiales
presentan de manera interna, características físicas que determinan su comportamiento, entre las
más importantes se tienen: La Heterogeneidad que es un aspecto particular de la mampostería,
debido a su constitución aleatoria lo que propicia un comportamiento hasta cierto punto
impredecible ante la acción de una carga; otra característica es la Anisotropía, este término se
refiere a la distribución de las partículas que conforman un material la cual es independiente a la
dirección en que se analice (Camacho, J. Reyes, O. & Nieto, A. (2006)); por otro lado, la
Discontinuidad del sistema ante la acción de una carga (Figura 2)
Cargas
aplicadas
Carga
aplicada
a) b)
Figura 2. Transmisión de cargas a través de una estructura. a) Transmisión de carga en una

estructura continua, b) Transmisión de carga en una estructura discontinua.
39
Es importante conocer las características particulares de los materiales que constituyen este
tipo de estructuras, ya que de estas (características) depende el comportamiento mecánico a nivel
general del sistema, así mismo generara un mejor entendimiento en el proceso de análisis de
sistemas constructivos presentado en el siguiente capítulo.

40
Capítulo 2
IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO
PREVIO AL ANALSIS ESTRUCTURAL.
CASO DE ESTUDIO “CAPILLA DE SANTA CATARINA”
ATOTONILCO EL GRANDE, HIDALGO
41
En este capítulo, se presenta una breve reseña de la arquitectura religiosa del siglo XVI que
surgió en la región de Atotonilco el Grande, así como diversos templos análogos y sus
características principales.
2.1 Antecedentes Históricos
2.1.1 Arquitectura Religiosa del siglo XVI en Atotonilco El Grande, Hidalgo
Las primeras misiones religiosas que se llevaron a cabo en la Nueva España estuvieron a
cargo de las Ordenes Mendicantes, siendo los Franciscanos los primeros en arribar al nuevo
territorio, seguidos por los Dominicos, y posteriormente Los Agustinos, que de igual forma
tomaron esta postura (mendicante) como método de evangelización. (Lowery, B. Bettero, M. &
Walsh, M. 1995)
Los frailes agustinos son considerados como fundadores de la iglesia en tierras vírgenes en
donde las demás ordenes no habían llegado. Al sur del país, en los actuales estados de Puebla,
Morelos y Guerrero, al oeste en el estado de Michoacán y al norte en el Estado de Hidalgo
(Salomón, M. 2022).
2.1.2 Construcciones relevantes y su tipología.
En el estado de Hidalgo, en el actual municipio de Atotonilco el Grande, se fundaron
diversas edificaciones dedicadas al culto religioso, destacando los monasterios o conventos y
templos construidos en regiones aisladas, construcciones realizadas por los frailes Agustinos. Estas
construcciones comparten características similares entre sí, tales como la forma en que se
construyó la planta o la disposición de espacios en el interior.
En la Tabla 1, se mencionan algunas de estas características de estos templos en cuanto a
su tipología, siendo estos los más representativos de esta zona.

42
Templo y ex–convento de San Agustín.
El templo es de una sola nave de forma

rectangular, muros de mampostería de
piedra reforzados con contrafuertes. La
cubierta es de bóveda de cañón corrido y
en la parte del presbiterio se encuentra una
bóveda de crucería.
Capilla de El Calvario.
La capilla está conformada por una sola

nave de forma rectangular construida con
muros de mampostería de piedra, cubierta
con bóveda de cañón corrido. Cuenta con
una sacristía que comunica con el
presbiterio, la cual está cubierta con
bóveda esférica
Templo de Santa María Amajac
Constituido por una sola planta de forma

rectangular, cubierta con bóveda de cañón
corrido soportada por tres arcos de medio
punto y muros de mampostería reforzados
con contrafuertes en la parte externa. En la
planta se conecta una sacristía, cubierta con
terrado
Capilla de Los Santos Reyes
El inmueble está constituido de una sola

nave rectangular, cubierta con bóveda de
cañón corrido y muros de mampostería de
piedra reforzados con contrafuertes. El
presbiterio está separado de la nave por un
arco de medio punto. De igual forma cuenta
con una sacristía de mampostería de piedra
43
Capilla de San Martin
El inmueble está constituido por una sola

nave en forma rectangular, cubierta con
bóveda de cañón corrido, soportada por tres
arcos de medio punto. El ábside es de forma
trapezoidal y está cubierto con bóveda
semiesférica. Muros de mampostería de
piedra reforzados en su exterior por
contrafuertes
Capilla de Santa Catarina
El inmueble está constituido por una sola

nave de forma rectangular, cubierta por
bóveda de cañón corrido soportada por
muros de mampostería de piedra reforzados
por contrafuertes en la parte exterior. El
presbiterio está cubierto con una bóveda
esférica el cual está separado de la nave por
un arco de medio punto y en la parte de la
cubierta se encuentra una linternilla. El
ábside es de forma trapezoidal. Cuenta con
una sacristía con comunicación al
presbiterio construida con mampostería de
piedra
Tabla 1. Tipología de edificaciones del siglo XVI en Atotonilco el Grande

Nota: Imágenes modificadas de Azcue y Mancera, L. (1940)
Dentro de las características principales observadas en estas construcciones, se encuentra
la configuración del espacio interior basada prácticamente en una planta rectangular, la
incorporación de contrafuertes en el exterior de muros laterales y la orientación de los edificios,
por lo regular ubicaban sus accesos hacia el poniente. Complementando esta información, es
necesario desglosar los sistemas constructivos más representativos utilizados en templos
religiosos.
44
2.2 Sistemas constructivos en templos del siglo XVI.
Durante del periodo de colonización del actual territorio mexicano, se emplearon diversos
sistemas constructivos en las edificaciones dedicadas al culto religioso, entre los más importantes
y representativos se encuentran:
El Arco de mampostería, es un elemento sustentado desarrollado a partir de la necesidad
de cubrir claros más largos y transmitir las cargas directamente a los apoyos por medio de una
línea de empuje, con diferentes tipologías que inciden en la manera de transmitir las cargas hacia
los elementos de apoyo. Estas fuerzas son determinantes para mantener su equilibrio por lo que es
considerado como la primera estructura pretensada (Figura 3).
a) b)
c) d)
Figura 3. Arcos de mampostería comúnmente encontrados en algunas edificaciones del siglo XVI
en México. a) Arco de medio punto, b) Arco apuntado, c) Arco rebajado, d) Arco deprimido.
45
Las Bóveda de mampostería con algunas de sus variantes es un elemento de cubierta que
bien se puede considerar como una sucesión de arcos debido a que sus comportamientos
estructurales son similares, así como su configuración transversal, es decir, si se corta una bóveda
en una sección unitaria, se forma un arco. Es importante mencionar que su análisis y calculo tanto
de la bóveda como del arco se realizan de la misma forma (Figura 4).
a) b)
d)
c)
e)
Figura 4. Sistemas de Bóveda más comunes del siglo XVI en México. a) Bóveda de cañón corrido,
b) Bóveda de cañón apuntado, c) Bóveda con Luneto, d) Bóveda de Arista, e) Bóveda de Crucería.
Nota: Imagen modificada de Meli, R. (1998).
46
Los Muros son elementos de soporte que cumplen con la función de absorber los empujes
laterales producidos principalmente por arcos y bóvedas, aparte de cumplir la función estructural
de soportar el peso propio del edificio. Por otro lado, reciben una fuerza adicional provocada por
los hundimientos diferenciales que ocurren en la cimentación y por los sismos Meli, R. (1998).
Existen casos en los que el muro carece de algún material aglomerante o mortero, siendo utilizados
únicamente como elemento divisorio entre terrenos (La Spina, Vincenzina. 2016). (Figura 5)
Figura 5. Muro de mampostería de piedra con junta de cal y arena

Nota: Imagen modificada de La Spina, Vincenzina. (2016)
47
Los Contrafuertes son engrosamientos de puntos específicos de los muros laterales que
se emplean en situaciones en las que la fuerza del empuje lateral que provocan los elementos
sustentados supera la resistencia del elemento de soporte. Por medio de los contrafuertes son
dirigidos estos empujes hacia el suelo sin necesidad de aumentar todo el espesor del muro. Es de
importancia mencionar que estos cuerpos prismáticos de origen Románico, evolucionaron y se
adaptaron a las catedrales Góticas estilizando su sección y dando lugar a elementos como el
arbotante y botarel. (Figura 6).
Contrafuerte
Arbotante
Contrafuerte
completamente
adherido al muro Botarel
a) b)
Figura 6. Sistemas de Contrafuertes de mampostería de piedra. a) Contrafuerte románico

comúnmente utilizado en templos virreinales, b) Contrafuerte gótico, evolución del contrafuerte
románico.
Nota: Imagen modificada de Blas A. (2019)
48
La Cimentación es otro elemento de soporte empleado en condiciones en las que el terreno
tiene una menor resistencia que el material de los elementos de soporte (figura 7).
a)
Estacado, a base de pilotes

de madera de 6 a 10 m de
largo. y ø 25 a 30 cm
b)
Figura 7. Cimentación de mampostería de piedra utilizado en edificaciones del siglo XVI. a)

Cimentación desplantada sobre terreno natural, b) Cimentación desplantada sobre sistema de
estacado.
Nota: imágenes modificadas de Meli, R. (1998).
49
Existen otros elementos como las Armaduras de Madera que se utilizaron en algunas
regiones como Michoacán, éstas, aparte de cumplir su función estructural de cubrir distintas
medidas de claros, jugaban un papel ornamental en la arquitectura religiosa (Navarrete R. (2011).
(figura 8)
Caballete
Larguero de madera
Arrastre Gualdra
Bóveda de
mampostería
Muro de Muro de
mampostería mampostería
Figura 8. Sistema de cubierta de madera en la arquitectura religiosa del siglo XVI
2.3 Estructura de Fabrica
De acuerdo con Mas-Guindal Lafarga, A. J. (2001), “una estructura no es más que la
materialización de un sistema nulo de fuerzas, para lograr este objetivo, los materiales de que está
hecha, deben poseer una resistencia adecuada y formar un conjunto estable que garantice su
posición en el espacio”, por lo que, este sistema debe aportar la estabilidad y resistencia necesarias
para que una edificación se mantenga en pie, y una de sus funciones principales es transmitir todas
50
las cargas existentes hacia la subestructura (cimentación), y finalmente estas cargas lleguen al
terreno. A su vez la estructura debe ser resistente a las deformaciones producidas por cargas
externas, en otros términos, la estructura debe ser Rígida.
2.4 Materiales de una Estructura de Fabrica.
Toda construcción realizada a base de agregados de materiales que trabajan únicamente a
compresión (materiales pétreos) se le puede nombrar Estructura de Fabrica que comunmente esta
conformada por mampostería de piedra.
Siendo el sistema más común encontrado en el siglo XVI, la mampostería se constituye por
roca volcánica o material de cantera que pueden ser de diversos orígenes, con una configuración
regular o irregular y en ocasiones, confinada con morteros de diferentes constituciones como se
muestra en la Figura 9 (Torres, C. A. 2019).
a) b) c) d)
Figura 9. Tipos de mampostería común en México según su configuración de elemento. Figura

tomada de Meli, R. (1998). a) Mampostería de ladrillo junteado con mortero cal/arena, b)
Paramento irregular desconectado del interior, comúnmente conocido como de relleno o limosna,
c) Paramento irregular con elementos de amarre, d) Mampostería irregular de piedra.
51
Una característica desfavorable de este sistema, es el desplazamiento que puede ocurrir entre sus
componentes, consecuencia de una mala disposición de los elementos constitutivos.
Dentro de los materiales utilizados en la elaboración de estos sistemas, se encuentra:
La piedra, “producto de la demolición de edificios prehispánicos y de canteras cercanas, siendo
el tezontle la roca de mayor uso en esa epoca” (Gonzalez, A. Hueytletl, A. Perez, B. Ramos, L. &
Salazar, V. año no disponible).
La cal como parte de la argamasa, utilizada mayormente en la unión o asentamiento de la
mampostería, así como en aplanados.
La madera utilizada frecuentemente en cimentaciones, como sistema de pilotes (estacado) y en la
elaboración de cubiertas, así como en la elaboración de pisos.
El adobe, fabricado a base de arcilla y en ocasiones se combinaba con paja, se utilizó en la
construcción de viviendas populares.
2.5 Análisis del Sistema Constructivo, Capilla De Santa Catarina.
2.5.1 Mampostería de piedra en Santa Catarina
Como se mencionó anteriormente, la mampostería es uno de los sistemas más comunes
encontrados en templos virreinales. En la Capilla ubicada en Santa Catarina, se observa un sistema
de mampostería irregular en todos sus elementos (muros, contrafuertes, bóveda y elementos
arquitectónicos), confinado con una argamasa elaborada a base de cal y tierra (Figura 10)
52
a) b)
c) d)
Figura 10. Mampostería irregular de piedra en elementos estructurales. a) Muros de mampostería

irregular, b) Contrafuertes de mampostería irregular, c) Elementos arquitectónicos como la
espadaña a base de mampostería irregular de piedra. d) En algunos puntos de agrietamiento de la
bóveda se puede apreciar la constitución de la piedra.
53
2.5.2 Interacción de los Sistemas Constructivos
Al observar los deterioros y daños que presenta el inmueble, es posible realizar una lectura
inicial asociando estos efectos con la forma o disposición en que se encuentran interactuando todos
y cada uno de los elementos constructivos. Por lo tanto, se analizará de manera disgregada las
interacciones entre elementos constructivos.
2.5.3 Bóveda y fachada principal
Uno de los principales daños que se puede observar es el agrietamiento en la fachada
principal, sin embargo, de acuerdo a los patrones de agrietamiento del propio inmueble se puede
plantear que la bóveda está simplemente apoyada sobre el muro de fachada, en caso de que la
Bóveda estuviera ligada al muro, las grietas tendrían otra conformación (figura 11).
54
Figura 11. Despiece constructivo de bóveda y fachada. 1) Bóveda de cañón corrido simplemente
apoyada sobre el muro de fachada, 2) Espadaña de 40 cm de espesor, 3) Saliente de 40 cm de
muro, apoyo de bóveda, 4) Muro de fachada de 80 cm. De espesor (aproximadamente una vara),
5) reducción de sección de 80 cm a 40 cm.
55
De acuerdo al patrón de agrietamiento observado en la fachada principal se puede
establecer de manera hipotética que la bóveda esta simplemente apoyada sobre el muro de fachada,
dado que no hay indicios de figuración en el cambio de espesor entre el muro bajo y la espadaña.
(Figura 12 y 13),
Espadaña
40 cm. De espesor
Proyección de bóveda
de cañón corrido
Cambio de
espesor de muro
Grieta de fachada
Principal
Contrafuerte Contrafuerte
Acceso
Figura 12. Superposición de proyección de bóveda de cañón corrido en patrón de agrietamiento

en fachada.
Nota: el patrón de agrietamiento no coincide con la posición de la bóveda.
56
Figura 13. Patrón de agrietamiento en Fachada principal.
2.5.4 Muros y Contrafuertes.
Una de las características de la mampostería irregular es la disposición intercalada del
material de fábrica, este arreglo permite una mejor sujeción entre elementos. Bajo este criterio se
analiza el sistema constructivo de muros y contrafuertes, en el que se plante un ligado entre sí en
su estructura interna por un intercalado de rocas, por lo que no se comportan como macro
elementos disgregados. Esta hipótesis se puede constatar al observar que en las intersecciones de
muros y contrafuertes no hay presencia de agrietamientos, deterioro o separación. En caso
contrario este sistema presentaría desprendimientos en las aristas (ver figura 14 y 15).
57
Muro de fachada posterior

de mampostería, e= 80
cm.
Muro lateral de
mampostería,
e= 80 cm.
Interior de
inmueble Disposición de rocas
intercaladas entre
elementos
a)
Disposición de
rocas intercaladas
entre elementos
Interior de
inmueble
Muro lateral de
mampostería,
e= 80 cm.
Contrafuerte
b)
Figura 14. Sistema constructivo de Muros y Contrafuertes a) Vista en planta de intersección de

muro y contrafuerte, b) Vista en planta de intersección entre muros.
58
c) d)
Figura 15. Intersección de Muros y Contrafuertes c) Intersección entre muro y contrafuerte, no

hay indicios de fisuras o desprendimientos, d) Intersección entre muros sin algún agrietamiento.
2.5.5 Cimentación
Según Meli, R. (1998) una cimentación o subestructura se encarga de transmitir las cargas
de los elementos de soporte de la estructura a un suelo con una resistencia menor que la del material
de dichos elementos de apoyo, esta subestructura se considera un elemento de transición entre la
superestructura y el suelo. Seguido de este proceso, se optó por un engrosamiento los elementos
de soporte para formar zapatas aisladas o corridas con espesores un poco mayores a los elementos
de soporte, y esta fue una solución para muchas edificaciones desplantadas en suelos de buena
calidad. (Figura 16 y 17).

59
6
6 6 6 4
2
Vano
Acceso
+
+
1 Corte Longitudinal 1
+
4
6 5
2 2
3 3
Superestructura
Subestructura
1 1
Corte Transversal
Figura 16. Sistema constructivo de cimentación, Superestructura y Subestructura, 1) Cimentación de

mampostería. 2) Muro de mampostería. 80 cm de espesor. 3) Contrafuerte de mampostería. 4) Bóveda de
cañón corrido apoyada en muros, e=45 cm. 5) Relleno de tierra compactada. 6) Trabe de concreto
reforzado. 7) Muro de Fachada, espesor de 80cm. 8) Espadaña, espesor de 40 cm.
60
Superestructura
Subestructura 2
4
Figura 17. Sistema constructivo de cimentación, 1) Elemento de soporte (muro, pilastra o
contrafuerte), 2) Plinto (piedra similar del elemento de soporte, en esta zona tipo laja), 3 Plantilla
de desplante, d) Suelo resistente.
2.5.6 Comportamiento estructural entre Muros y Bóveda
La interacción y comportamiento entre estos dos elementos se centra en dos acciones
importantes, el desplome de los muros (Figura 18) y los puntos de giro de los bloques estructurales
que conforman a la bóveda, esta última, consecuencia del movimiento de los muros y de la
incidencia de cargas externas (Figura 19).
a) b)
Figura 18. Mecanismo de colapso de una bóveda, a) El desplome de los muros es de 1°, la bóveda
se deforma visiblemente, b) El desplome de los muros es de 3.5°, instante previo al colapso por
equilibrio. Nota: Imagen tomada de Huerta, S. (2004).
61
a) b)
c) d)
Figura 19. Mecanismos de falla y articulaciones de una bóveda debido a cargas externas, a)
Articulaciones de una bóveda ante cargas verticales, c) Articulaciones por abertura de los apoyos,
c) Mecanismo de colapso ante carga vertical, d) Articulaciones por cierre en apoyos.
Nota: Imagen modificada de Meli, R. (1998).
Existen factores como los sismos, que afectan directamente al comportamiento de una
estructura ocasionando grabes efectos. De acuerdo al Servicio Sismológico Nacional (SSN 2022),
el estado de Hidalgo presenta una sismicidad relativamente baja pero recurrente, debido a que se
encuentra en los límites de la Sierra Madre Oriental y la Faja Volcánica Trans Mexicana
(Escamilla, Uribe, Meneses, Montiel y Rendon 2018). Sin embargo, en el poblado de Santa
Catarina a pesar de no haber registros de sismicidad en los últimos 10 años, se encuentra cercano
al municipio de Actopan, el cual es uno de los más activos sísmicamente (SSN 2022). Cabe
mencionar que, el factor sismo se tomará en cuenta en el análisis estructural mostrado más
adelante.
Otro factor a considerar es el asentamiento diferencial del suelo, el cual afecta directamente
a la subestructura en diversos de sus puntos de apoyo. Estudios como el de Santoyo Villa, E. (2010)
demuestra en su tesis doctoral, los efectos que este fenómeno produce sobre las edificaciones de
62
mampostería y su influencia sobre el comportamiento estructural de las cimentaciones de edificios
construidos entre los siglos XVI a XVIII.
Estos efectos, han tenido algunas repercusiones en el estado actual de la estructura del
templo de Santa Catarina, de acuerdo al levantamiento arquitectónico éste muestra un hundimiento
de 5 cm en el lado Este de la fachada principal. Por otro lado, los muros laterales presentan un
desplome de 5 cm hacia el exterior. Estos fenómenos provocan diversas fallas en el inmueble,
dando como resultado diversos patrones de fisuras. De acuerdo a los desplazamientos de las figuras
15 y 16, se analizan los puntos de giro de la bóveda y muros de la capilla de Santa Catarina, la cual
muestra un desplome de 5 cm en muros laterales hacia el exterior, lo cual representa menos de 1°,
por lo que no es apreciable una deformación, sin embargo, las grietas son visibles (Figura 20).
Puntos de giro de los

bloques estructurales
Hundimiento
de 5 cm.
Figura 20. Mecanismos de falla en Bóveda. Puntos de giro de elementos estructurales.

63
En las Figuras 21 y 22 se muestra la comparación entre los modos de falla referidos en la
figura 20, y las imágenes tomadas en sitio de los elementos en cuestión. Se pueden observar los
puntos de giro de los elementos o articulaciones dando origen a los agrietamientos.
Figura 21. Fisuras en elementos estructurales respecto a modos de falla a) Grieta en intradós
provocada por la articulación en extradós b) Fisura en parte externa del Riñón.
64
Fisura
Figura 22. Fisura provocada por articulación en el interior (intradós) de la bóveda

(riñón).
Por otro lado, es perceptible un desplome de 5 cm en los muros laterales, esta cantidad
indica una abertura de apoyos (muros) menor a 1° con respecto a la vertical, por otro lado, cabe la
posibilidad que se trate de una disminución de sección de muro (Imagen 23)

65
Línea de referencia
vertical en muro
interno
Figura 23. Desplome de 5 cm. en muros laterales. Se aprecia el desplome con base a la línea
vertical de referencia.
2.6 Integraciones
La estructura de concreto reforzado integrada al inmueble, consta de 6 columnas de 30 x
30cm., desplantadas sobre zapatas aisladas, según se observa por la disposición del espacio. Estas
columnas están ligadas en la parte superior por trabes de las mismas dimensiones (ver figura 24).
66
a) b)
c) d)
Figura 24. Elementos de concreto integrados a) Columnas de concreto reforzado b) Trabes de

concreto reforzado ligadas a columnas. c) Refuerzo con estribos con 20 cm de separación d)
Intersección de elementos.
2.7 Estado Actual del inmueble
Como se mencionó anteriormente, el inmueble consta de una estructura de fábrica, en su
caso, de mampostería irregular. Una estructura de estas características presenta cierta
heterogeneidad, anisotropía y discontinuidad en la composición del material que conforma a cada
uno de sus elementos por lo que es complejo comprender la manera en que se transmiten las
diferentes acciones a través de toda la estructura, por tal motivo se realiza un despiece de la
composición geométrica-estructural de este sistema constructivo (figura 25, 26 y 27)

67
7
6
5 3
2
4
2
4
2
2
2 1
Figura 25. Configuración constructiva del estado actual los elementos de mampostería del
inmueble. 1) Fachada principal de mampostería irregular, aplanada con cal, 2) Contrafuertes de
mampostería irregular con dimensiones de 0.65 cm. x 1.05 cm. h=4.90 m, 3) Espadaña de
mampostería irregular e=40 cm., 4) Muros laterales de mampostería irregular, e=80 cm., 5) Muro
posterior de mampostería irregular, e=80 cm., 6) Bóveda de cañón corrido apoyada en muros, e=45
cm., 7) Relleno de tierra compactada
68
2
2
2
2 2
2 2
1
1
1
1
1
1
Figura 26. Disgregación de elementos estructurales de concreto. 1) Columna de concreto

reforzado 30x30cm, 2) Trabes de concreto reforzado 30 x 30 cm. 3) Edificio Histórico.
69
Figura 27. Configuración constructiva del estado actual del inmueble.
El análisis presentado del sistema constructivo, configuración geométrica-estructural y
estado actual del inmueble, es de utilidad para ubicar con mayor certeza los daños y deterioros,
así como sus posibles causas. Por otra parte, los datos obtenidos en este capítulo, reforzaran de
manera considerable el análisis estructural presentado más adelante.

70
2.8 Deterioros
En el caso de la capilla de Santa Catarina, la mayoría de los deterioros se deben principalmente
a la falta de mantenimiento, dado que se pudieron detectar situaciones como el desgaste natural de
los materiales, corrosión en argamasas, incluso la pérdida de elementos arquitectónicos, como en
el caso de la espadaña y otros sectores de la fachada principal. Cabe mencionar que la pérdida de
estos elementos arquitectónicos en estas zonas puede afectar su estabilidad estructural (Meli, R.
2002), debido a la ausencia de cargas que modifican las líneas de compresión y por consecuencia
la aparición de fisuras (Figura 28).
Figura 28. Espadaña. Perdida de elementos arquitectónicos. Edificio análogo, Iglesia de Santa
María Magdalena, Meztitlán, Hidalgo. (Ortiz, M. 1996)
71
Uno de los edificios análogos es el presentado en la Figura 29 el cual muestra similitud tanto en la
configuración de su fachada como en la disposición de contrafuertes. En la Figura 30 se muestra
una imagen del caso de estudio, en la que aún se aprecian elementos arquitectónicos tanto en la
fachada como en el entorno del edificio que actualmente han desaparecido
Figura 29. Iglesia de Santa María Magdalena, Meztitlán, Hidalgo. (Ortiz, M. 1996)
72
Figura 30. Capilla de santa Catarina.
Nota: La imagen es de autor desconocido. Probablemente fue capturada a inicios del siglo XX.
73
2.8.1 Degradación de argamasa
En gran parte del inmueble, se detectó una avanzada degradación de las argamasas, en
algunos casos llegando al grado de pulverización al contacto con esta. Estos deterioros son
consecuencia de la falta de mantenimiento a lo largo de la vida del inmueble. Por otro lado, el
edificio carece casi en su totalidad de algún recubrimiento que pueda proteger no solo a la
argamasa, sino a todos los elementos en conjunto. (figura 31).
a) b)
c) d)
Figura 31. Deterioro en fábricas y materiales. a) Degradación de argamasa en gran parte del
inmueble, b) Socavación en zona inferior de muro posterior, c) Pulverización de recubrimiento en
algunas zonas de los muros interiores d) Deterioro de acabados en acceso, falta de adherencia en
material de cantera y paramento.
74
2.8.2 Desintegración de elementos arquitectónicos
Aunque aparentemente el edificio se conserva casi en su totalidad, existen elementos
arquitectónicos que han desaparecido debido a la degradación de los materiales. Tal es el caso de
la espadaña, la cual ha sufrido cambios en su geometría perdiendo algunos de sus elementos
compositivos (figura 32)
a) b)
c) d)
Figura 32. Deterioro en fábricas y materiales de Espadaña a) Presencia de humedad y moho en

gran parte del elemento, b) Perdida de elementos por degradación de materiales c) Cambio de la
geometría original en Espadaña por degradación de materiales d) Perdida de elementos y cambios
en geometría en general.
75
2.8.3 Deterioro por Humedad.
Este problema se presenta en distintas zonas del edificio, principalmente en muros donde
existe el crecimiento de raíces en la parte; por el exterior se observa el crecimiento considerable
de hierba lo que ha facilitado la degradación de argamasas en esas zonas. Por otro lado, se puede
observar el crecimiento de hongos en algunas zonas en el interior del inmueble, tanto en muros
como en la superficie interior de la bóveda (intradós), esto es debido a que gran parte de la
superficie del inmueble carece de algún recubrimiento (figura 33)
a) b)
c) d)
Figura 33. Deterioro por flora nociva. a) Crecimiento de hierba en gran parte del exterior de
muros, b) Crecimiento de hierba en azotea c) Crecimiento de raíces y presencia de hongos y
humedad en la parte interna de los muros, degradación de acabados, d) Presencia de hongos y
humedad en la parte interna de la bóveda.
76
2.9 Daños
Uno de los problemas más importantes encontrados en sitio, es la presencia tanto de fisuras
poco profundas como grietas que traspasan los elementos. De acuerdo a lo observado, está presente
principalmente en muros tanto de fachada principal como fachada posterior; así mismo, la bóveda
presenta fisuras en los riñones y una grieta de mayor tamaño que cruza por la mitad de ésta en
sentido longitudinal.
2.9.1 Daños en Bóveda
En la Bóveda existen daños visibles, en el intradós se tiene la presencia de una fisura en casi toda
su longitud, la cual conecta con una de las grietas más grandes ubicada en la fachada principal. en
la parte del extradós, nos encontramos con gran parte del entortado en estado de desintegración
(Figura 34).
a) b)
Figura 34. Daños por fisuras y ausencia de recubrimiento en Bóveda. a) Desintegración de

material impermeabilizante en extradós, b) Presencia de fisura en intradós.
77
2.9.2 Daños en Fachada principal y posterior
En la fachada principal se presenta uno de los más importantes daños aparentemente, una grieta
que, debido a su abertura y profundidad esta traspasa al muro en su sentido transversal, y corre en
toda su longitud comenzando desde la base del edificio y termina en la espadaña (Figuras 35 y 36)
a) b) c)
Figura 35. Daños por grietas en fachada principal. a) Grieta existente en fachada, b) Traspaso de
muro por grieta ubicada en fachada. c) Continuación de grieta hacia bóveda, en el interior del
inmueble.
a) b)
Figura 36. Longitudes de grieta en fachada principal. a) En algunos sectores de la grieta se logró
medir hasta 40 cm de profundidad, b) Aberturas de grieta de 10 cm.
78
En La fachada posterior por la parte interna existe una fisura de gran tamaño, sin llegar a
atravesar el muro, sin embargo, en el exterior existen socavaciones en varias zonas de la base, y
degradación de argamasa (Figura 37)
a)
b) c)
Figura 37. Daño en muro de fachada posterior. a) Fisura de gran longitud, b) Socavación en
algunos sectores de la base del muro. c) Ausencia de argamasa y presencia de fisuras en distintos
sectores del muro.
79
Capítulo 3
ANALSIS DEL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL
CASO DE ESTUDIO “CAPILLA DE SANTA CATARINA”
ATOTONILCO EL GRANDE, HIDALGO
80
En este capítulo se realiza el análisis estructural del edificio empleando método de los
elementos finitos, por medio del cual se determinara el comportamiento estructural del edificio.
Estos resultados estarán relacionados con dos aspectos determinantes: La integración de
elementos estructurales de concreto y la degradación de la mamposteria.
3.1 Aspectos fundamentales para el análisis estructural.
Según Peña Mondragón, F., (2010), para analizar una estructura se deben tomar en cuenta varios
factores:
 Entender el estado actual del edificio. Para ello se debe realizar los estudios necesarios
como: levantamiento arquitectónico y de daños, conocer los sistemas constructivos asi
como identificar el problema estructural. condiciones pasadas, actuales y futuras. De esta
forma se realizará una correcta lectura del edificio y realizar un diagnóstico más preciso.
 Conocer las fuerzas que inciden en la estructura: sismos, hundimientos diferenciales, así
como aspectos que provoquen la degradación de los materiales.
 Determinar las herramientas y tipo de análisis.
3.2 Método de análisis
Hoy en día existen métodos de análisis numéricos enfocados a las distintas situaciones que
presentan las estructuras, y que favorecen el desempeño del calculista o analista estructural. Sin
embargo, para las construcciones históricas, especialmente las construidas con material de fábrica,
no existe un método totalmente enfocado para estudiar la dinámica de estos edificios, a pesar de
lo dicho, existen métodos que se adaptan a estas condiciones, tal es el caso del Método de los
Elementos Finitos (MEF) y Método de Elementos Discretos (MED) los cual se adapta a
cualquier tipo de geometría, así como también permiten introducir valores característicos a los
81
materiales. A grandes rasgos, estos métodos se basan en la división de un sistema o estructura en
componentes individuales o elementos, de tal forma que pueda conocerse su comportamiento de
manera aislada, posteriormente se reconstituye el sistema original para estudiarlo a partir de dichos
componentes (Zienkiewicz, O. Taylor, R. 1994). A esta separación, en la que se designa un número
determinado de componentes, así como la forma de cada uno de ellos, se le denomina
Discretización de elementos finitos. Este proceso se aplica a cualquier tipo de estructura, no
obstante, la complejidad se hace evidente cuando el sistema es de comportamiento discontinuo,
para lo cual se utiliza el MED (Figura 38 y 39)
Figura 38. Ejemplo de Discretización (separación en un numero finito de componentes bien

definidos) de un edificio artístico con materiales continuos.
82
Como se mencionó en el párrafo anterior, tratándose de estructuras de mampostería, la
Discretización suele ser una tarea más compleja, debido que se debe considerar una malla o retícula
heterogénea, para así poder representar de manera adecuada la discontinuidad del material de
fábrica (Figura 39).
Figura 39. Discretización de un Edificio Histórico con materiales discontinuos. Ex–Convento de

San Agustín Obispo, Chiautla de Tapia, Puebla (GATT Ingenieros y Arquitectos Asociados S.A. de C.V.
[GATT], 2018, Plano 4).
83
Cabe aclarar que la precisión de los resultados dependerá la densidad de la malla, lo que
representa un aumento del número de nodos y una distribución de elementos más refinada, sin
embargo, esto conlleva a un aumento de recursos computacionales debido al tiempo que lleva en
realizar los cálculos necesarios para encontrar la solución (Lourenço, P. B., & Gaetani, A. 2022).
Actualmente se cuenta con una variedad de programas computacionales basados en
métodos matemáticos dedicados al análisis, diseño y cálculo estructural. Programas de análisis
estructural como el SAP 2000 basado en el MEF, permiten desarrollar un modelo tridimensional,
en el cual es posible obtener entre una enorme variedad de datos, los esfuerzos y deformaciones
que ocurren en una edificación.
3.3 Modelo estructural
Este proceso consiste en la representación virtual de todos y cada uno de los elementos
compositivos del inmueble, de los cuales son asignadas características particulares tales como:
medidas generales, espesores de elementos, propiedades mecánicas y pesos volumétricos de los
materiales, así como sus capacidades de resistencia a fuerzas de tracción y compresión, por otro
lado, se definen las cargas y fenómenos que inciden en el comportamiento estructural del edificio,
tales como Hundimientos, Cargas Gravitacionales y Factores Sísmicos.
Uno de los primeros pasos consiste en la creación del volumen, basado en un levantamiento
arquitectónico en el cual, todos los cuerpos y superficies generados deben coincidir para
posteriormente generar el mallado sin alguna dificultad (Figura 40 y 41)

84
Figura 40. Generación de volumen a partir de elementos separados
Figura 41. Unión de los elementos y consolidación del volumen.

85
Seguido de este proceso, uno de los pasos importantes dentro del modelado estructural, es
la generación de una Malla, que consiste en dividir en determinado número de elementos todas y
cada una de las superficies que conforman el modelo. Cabe aclarar que la representación gráfica
de los elementos compositivos en este punto del proceso es por medio de planos. Como se
mencionó anteriormente y derivado de la complejidad de algunas áreas del modelo, se optó por
utilizar una malla adaptativa, esto quiere decir que se emplea un método automático de
refinamiento, lo cual consiste en seleccionar un determinado número de nodos, así como de
elementos, y estos se adaptan a la geometría del modelo, por muy compleja que esta sea.
Una de las superficies más complejas a mallar es la Fachada, debido a las áreas que
conforman elementos como la espadaña y el arco de acceso. En estos puntos la malla se vuelve
más refinada que en el resto de la fachada (Figura 42 y 43).

86
Figura 42. Generación de Malla en Fachada Principal.

Nota: el diseño de la malla se basa en triángulos, debido a que es la figura que mejor se adapta a
las áreas de mayor complejidad en su diseño, así como en la conexión de nodos de cada elemento
de la malla.
87
a)
b) c)
Figura 43. Generación de Malla en elementos arquitectónicos a) Perspectiva general de Mallado,

b) Generación de malla en área de espadaña, b) Generación de malla en área de acceso.
Nota: Al igual que en las áreas de espadaña y acceso, en las intersecciones de Bóveda-Muros el
mallado se refina debido a la complejidad generada por la curvatura de la bóveda
88
Una vez finalizado el proceso de mallado, se procede con la elaboración del modelo
estructural, para lo cual se asignan propiedades tanto a los materiales como a elementos
compositivos. Estas características son: pesos volumétricos de los materiales de fábrica y de
elementos contemporáneos, cargas gravitacionales que tienen que ver directamente con el peso
propio del edificio y pesos volumétricos antes mencionados, hundimientos y factores de sismo
(Figuras 44, 45, 46 y 47).
Figura 44. Modelo Estructura, vista de Fachada Principal. Elementos modelados con espesores
reales, mallado integrado integrando el mallado al cuerpo del modelo.
89
Figura 45. Modelo Estructural, vista de Fachada Posterior. Se puede observar la integración de
elementos de concreto en la parte superior de la fachada.
90
Un aspecto importante a considerar es la integración de los elementos de concreto al modelo
estructural, lo cual no corresponde del todo con lo observado en la realidad, principalmente en las
columnas que se encuentran junto a los contrafuertes. Numéricamente estos dos elementos trabajan
en paralelo, por lo que sus ejes deben coincidir en los tres planos (x,y,z) y esto se refleja en el
modelo como Dos barras verticales unidas que trabajan a compresión, por lo que gráficamente se
observa un solo elemento al momento de extruir estas dos líneas (Figura 46 y 47).
Figura 46. Perspectiva general del Modelo Estructural. Vista de Fachada principal y elementos
de concreto.
91
Figura 47. Perspectiva general del Modelo Estructural, vista de fachada posterior y elementos de
concreto.
3.4 Análisis Estructural de la capilla de Santa Catarina.
El análisis consiste en identificación de los esfuerzos y deformaciones que experimentan
los elementos estructurales ante las fuerzas producidas por las cargas gravitacionales, los
hundimientos diferenciales y el movimiento sísmico. El análisis numérico será gradual, por lo que
se incorporaran progresivamente los factores mencionados. Para tal efecto se debe considerar que:
92
Un Esfuerzo es una carga aplicada a una determinada área. Existen esfuerzos de Tracción,
Compresión, Flexión, Torsión y Cortante.
Una Deformación es la alteración física de un elemento debido a la aplicación de un
esfuerzo, estas son caudadas por las cargas que se aplican en una estructura, las deformaciones
pueden ser elástica y plástica.
El análisis de esfuerzos y deformaciones, así como el análisis Modal, además de mostrar
una representación gráfica de las fuerzas que inciden en el comportamiento estructural, permite
conocer numéricamente el estado mecánico de los elementos, así como los puntos críticos
reflejados gráficamente en tonalidades específicas (Figura 48).
Para lectura de Esfuerzos
Resultados positivos que indican

una fuerza a Tracción
Resultados negativos que indican

una fuerza a Compresión
Grafica de esfuerzos
Figura 48. Análisis de esfuerzos por Hundimiento en fachada con elementos de concreto.
93
Para una mejor comprencion del proceso de lectura de datos, se muestra un fragmento de
la fachada principal con analisis de esfuerzos por Hundimiento, en el cual se toma lectura de un
nodo especifico y se compara con el grafico lateral (Figura 49)
Para lectura de Esfuerzos
Rango de fuerza del

punto analizado
Resultado negativo
Fuerza a compresión
Figura 49. Fuerza de Compresión en Fachada principal con integración de elementos de

concreto. Resultado negativo obtenido del Análisis de esfuerzos por Hundimiento
94
Para lectura de Deformaciones
U1 Desplazamientos en X Grafica de
U2 Desplazamientos en Y desplazamientos
U3 Desplazamientos en Z
Figura 50. Análisis de Deformaciones por Hundimiento en fachada con elementos de concreto.
Obtención de desplazamientos en x, y z.
Considerando estos puntos, en los siguientes incisos se muestra de forma progresiva el
análisis de esfuerzos y deformaciones incorporando uno a uno los factores antes mencionados,
finalmente se muestran resultados con la combinación de los tres parámetros mencionados.

95
3.4.1 Análisis de Esfuerzos (kg/cm²)
Análisis de Esfuerzos por Hundimiento, con un módulo elástico al 100% (sin
degradación) en elementos Shell con y sin integración de elementos estructurales de concreto
reforzado (Figuras 51, 52 y 53)
a) b)
c) d)
Figura 51. Análisis de Esfuerzo por Hundimiento en fachada. a) Análisis con elementos de
concreto en Fachada Principal b) Análisis sin elementos de concreto en fachada principal. c)
fachada posterior.
96
a) b)
c) d)
Figura 52. Análisis de Esfuerzo por Hundimiento en muros. a) Análisis con elementos de concreto
en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral derecho, c) Análisis
con elementos de concreto en muro lateral izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en
muro lateral izquierdo.
97
a) b)
c) d)
Figura 53. Análisis de Esfuerzo por Hundimiento en bóveda. a) Análisis con elementos de
Bóveda (intradós).
98
Análisis de Esfuerzos por Sismo en X, con un módulo elástico al 100% (sin degradación)
en elementos Shell con y sin integración de elementos estructurales de concreto reforzado (Figuras
54, 55 y 56)
a) b)
c) d)
Figura 54. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” en fachada. a) Análisis con elementos de
concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos de concreto en fachada principal, c)
fachada posterior.
99
a) b)
c) d)
Figura 55. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” en muros. a) Análisis con elementos de
concreto en muro lateral izquierdo.
100
a) b)
c) d)
Figura 56. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” en Bóveda. a) Análisis con elementos de
101
Análisis de Esfuerzos por Sismo en Y, con un módulo elástico al 100% (sin degradación)
57, 58 y 59)
a) b)
c) d)
Figura 57. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “Y” en Fachada. a) Análisis con elementos de
concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos de concreto en fachada principal, c)
fachada posterior.
102
a) b)
c) d)
Figura 58. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “Y” en Muros Laterales. a) Análisis con elementos
de concreto en muro lateral derecho b) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral derecho,
concreto en muro lateral izquierdo.
103
a) b)
c) d)
Figura 59. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “Y” en Bóveda. a) Análisis con elementos de
104
Análisis de Esfuerzos por Sismo en X y Y, con un módulo elástico al 100% (sin
degradación) en elementos Shell con y sin integración de elementos estructurales de concreto
a) b)
c) d)
Figura 60. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” y en “Y” en Fachada. a) Análisis con elementos
fachada posterior.
105
a) b)
c) d)
Figura 61. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” y en “Y” en Muros Laterales. a) Análisis con
elementos de concreto en muro lateral izquierdo.
106
a) b)
c)
d)
Figura 62. Análisis de Esfuerzo por Sismo en “X” y en “Y” en Bóveda. a) Análisis con elementos
107
Análisis de Cargas Gravitacionales, con un módulo elástico al 100% (sin degradación)
63, 64 y 65)
a) b)
c) d)
Figura 63. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales en Fachada a) Análisis con
de concreto en fachada posterior.
108
a) b)
c) d)
Figura 64. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales en Muros laterales. a) Análisis con
109
a)
b)
c) d)
Figura 65. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales en Muros Bóveda. a) Análisis con
de concreto Bóveda (intradós).
110
Análisis de Cargas Gravitacionales + Hundimientos, con un módulo elástico al 100%
(sin degradación) en elementos Shell con y sin integración de elementos estructurales de concreto
a) b)
c) d)
Figura 66. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Fachada. a)

elementos de concreto en fachada posterior.
111
a) b)
c) d)
Figura 67. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Muros Laterales
d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo.
112
a) b)
c) d)
Figura 68. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Bóveda. a)
elementos de concreto Bóveda (intradós).
113
Análisis de esfuerzos por Cargas Gravitacionales + Sismo en X, con un módulo elástico
al 100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin integración de elementos estructurales de
concreto reforzado (Figuras 69, 70 y 71)
a) b)
c) d)
Figura 69. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Fachada. a)
114
a) b)
c) d)
Figura 70. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Muros Laterales.
115
a) b)
c) d)
Figura 71. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Bóveda. a)
116
Análisis de esfuerzos por Cargas Gravitacionales + Sismo en Y, con un módulo elástico
al 100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin integración de elementos estructurales de
concreto reforzado (Figuras 72, 73 y 74)
a) b)
c) d)
Figura 72. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Fachada. a)
117
a) b)
c) d)
Figura 73. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Muros Laterales.
118
a) b)
c) d)
Figura 74. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Bóveda. a)
119
Análisis de esfuerzos por Hundimientos + Sismo en X, con un módulo elástico al 100%
a) b)
c) d)
Figura 75. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “X” en Fachada. a) Análisis con
120
a) b)
c) d)
Figura 76. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “X” en Muros Laterales. a)
Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo.
121
a) b)
c) d)
Figura 77. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “X” en Bóveda. a) Análisis con
122
Análisis de esfuerzos por Hundimientos + Sismo en Y, con un módulo elástico al 100%
a) b)
c) d)
Figura 78. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “Y” en Fachada. a) Análisis con
123
a) b)
c) d)
Figura 79. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “Y” en Muros Laterales. a)
124
a) b)
c) d)
Figura 80. Análisis de Esfuerzo por Hundimientos + Sismo en “Y” en Bóveda. a) Análisis con
125
Análisis de esfuerzos por Cargas Gravitacionales + Hundimientos + Sismo en X, con
un módulo elástico al 100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin integración de
elementos estructurales de concreto reforzado (Figuras 81, 82 y 83).
a) b)
c) d)
Figura 81. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos + Sismo en “X”en
concreto en fachada principal, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d)
Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior.
126
a) b)
c) d)
lateral izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo.
127
a) b)
c) d)
Bóveda .a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos de
Análisis sin elementos de concreto Bóveda (intradós).
128
Análisis de esfuerzos por Cargas Gravitacionales + Hundimientos + Sismo en Y, con
a) b)
c) d)
Figura 84. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos + Sismo en “Y” en
concreto en fachada principal, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d)
129
a) b)
c) d)
130
a) b)
c) d)
131
3.4.2 Análisis de Deformaciones (cm)
Análisis de deformación por Hundimiento en componente Z, con un módulo elástico al
100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin integración de elementos estructurales de
concreto reforzado (Figuras 87, 88 y 89).
a) b)
c) d)
Figura 87. Análisis de Deformaciones por Hundimientos en Fachada. a) Análisis con elementos
fachada posterior.
132
a) b)
c) d)
Figura 88. Análisis de Deformaciones por Hundimientos en Muros Laterales. a) Análisis con
133
a) b)
c) d)
Figura 89. Análisis de Deformaciones por Hundimientos en Bóveda. a) Análisis con elementos
134
Análisis de deformación por Sismo en X en componente z, con un módulo elástico al 100%
reforzado (Figuras 90, 91 y 92).
a) b)
c) d)
Figura 90. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” en Fachada a) Análisis con elementos
fachada posterior.
135
a) b)
c) d)
Figura 91. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” en Muros Laterales. a) a) Análisis con
136
a) b)
c) d)
Figura 92. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” en Bóveda. a) Análisis con elementos de
137
Análisis de deformación por Sismo en Y en componente z, con un módulo elástico al 100%
reforzado (Figuras 93, 94 y 95).
a) b)
c) d)
Figura 93. Análisis de Deformaciones por Sismo en “Y” en Fachada. a) Análisis con elementos
fachada posterior.
138
a) b)
c) d)
Figura 94. Análisis de Deformaciones por Sismo en “Y” en Muros Laterales. a) Análisis con
139
a) b)
c) d)
Figura 95. Análisis de Deformaciones por Sismo en “Y” en Muros Laterales. a) Análisis con
140
Análisis de deformación por Sismo en X y Y en componente z, con un módulo elástico al
100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin integración de elementos estructurales de
concreto reforzado (Figuras 96, 97y 98).
a) b)
c) d)
Figura 96. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” y “Y” en Fachada. a) Análisis con
141
a) b)
c) d)
Figura 97. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” y “Y” en Muros Laterales. a) Análisis
142
a) b)
c) d)
Figura 98. Análisis de Deformaciones por Sismo en “X” y en “Y” en Bóveda. a) Análisis con
143
Análisis de deformación por Cargas Gravitacionales en componente z, con un módulo
elástico al 100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin integración de elementos
estructurales de concreto reforzado (Figuras 99, 100 y 101).
a) b)
c) d)
Figura 99. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales en Fachada. a) Análisis con
144
a) b)
c) d)
Figura 100. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales en Muros Laterales. a)

145
a) b)
c) d)
Figura 101. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales en Bóveda. a) Análisis con
146
Análisis de deformación por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en componente z,
con un módulo elástico al 100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin integración de
a) b)
c) d)
Figura 102. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Fachada.

147
a) b)
c) d)
Figura 103. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Muros

izquierdo, d) Análisis sin elementos de concreto en muro lateral izquierdo.
148
a) b)
c) d)
Figura 104. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Hundimientos en Bóveda.

149
Análisis de deformación por Cargas Gravitacionales + Sismo en X en componente x, con
elementos estructurales de concreto reforzado (Figuras 105, 106 y 107)
a) b)
c) d)
Figura 105. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Fachada.
150
a) b)
c) d)
Figura 106. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Muros
151
a) b)
c) d)
Figura 107. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en Bóveda.
152
Análisis de deformación por Cargas Gravitacionales + Sismo en Y en componente y, con
elementos estructurales de concreto reforzado (Figuras 108, 109 y 110)
a) b)
c) d)
Figura 108. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Fachada.
153
a) b)
c) d)
Figura 109. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Muros
154
a) b)
c) d)
Figura 110. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “Y” en Muros
Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin elementos
de concreto en Bóveda (extradós), c) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (intradós), d)
155
Análisis de deformación por Hundimiento + Sismo en X en componente x, con un módulo
estructurales de concreto reforzado (Figuras 111, 112 y 113)
a) b)
c) d)
Figura 111. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “X” en Fachada. a)

fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis sin elementos de
concreto en fachada posterior.
156
a) b)
c) d)
Figura 112. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “X” en Muros Laterales.
157
a) b)
c) d)
Figura 113. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “X” en Bóveda. a) Análisis
158
Análisis de deformación por Hundimiento + Sismo en Y en componente y, con un módulo
estructurales de concreto reforzado (Figuras 114, 115 y 116)
a) b)
c) d)
Figura 114. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “Y” en Fachada. a)

Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin elementos
de concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d) Análisis
sin elementos de concreto en fachada posterior.
159
a) b)
c) d)
Figura 115. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “Y” en Muros Laterales.
160
a) b)
c) d)
Figura 116. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Sismo en “Y” en Bóveda. a) Análisis
161
Análisis de deformación por Hundimiento + Cargas Gravitacionales + Sismo en X en
componente x, con un módulo elástico al 100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin
integración de elementos estructurales de concreto reforzado (Figuras 117, 118 y 119).
a) b)
c) d)
Figura 117. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Cargas Gravitacionales + Sismo

en “X” en Fachada. a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin
elementos de concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d)
162
a) b)
c) d)
Figura 118. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Cargas Gravitacionales + Sismo en
“X” en Muros Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis
163
a) b)
c) d)
Figura 119. Análisis de Deformaciones por Hundimientos + Cargas Gravitacionales + Sismo
en “X” en Bóveda. a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin
(intradós), d) Análisis sin elementos de concreto Bóveda (intradós).
164
Análisis de deformación por Hundimiento + Cargas Gravitacionales + Sismo en Y en
componente x, con un módulo elástico al 100% (sin degradación) en elementos Shell con y sin
integración de elementos estructurales de concreto reforzado (Figuras 120, 121 y 122).
a) b)
c) d)

“Y” en Fachada. a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal b) Análisis sin
elementos de concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada posterior, d)
Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior3.5 Análisis Modal
165
a) b)
c) d)

“Y” en Muros Laterales. a) Análisis con elementos de concreto en muro lateral derecho b) Análisis
166
a) b)
c) d)

“Y” en Bóveda. a) Análisis con elementos de concreto en Bóveda (extradós), b) Análisis sin
(intradós), d) Análisis sin elementos de concreto Bóveda (intradós).
167
3.4.3 Análisis Modal
Para analizar la vibración natural de la estructura se realiza un Análisis Modal, por medio
de tres Modos de Vibrar, con base a esto se determinará el comportamiento dinámico del edificio.
Análisis en Modo 1 en componentes x, y, z con un módulo elástico al 100% en elementos
Shell con y sin integración de elementos estructurales de concreto reforzado (Figuras 123, 124 y
125).
a) b)
c) d)
Figura 123. Modo 1, componente “X” a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal
b) Análisis sin elementos de concreto en fachada, c) Análisis con elementos de concreto en fachada
posterior, d) Análisis sin elementos de concreto en fachada posterior.
168
a) b)
c) d)
Figura 124. Modo 1, componente “Y” a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal
169
a) b)
c) d)
Figura 125. Modo 1, componente “Z” a) Análisis con elementos de concreto en fachada principal
170
Análisis en Modo 2 en componente x, y, z, con un módulo elástico al 100% en elementos
128).
a) b)
c) d)
171
a) b)
c) d)
172
a) b)
c) d)
173
Análisis en Modo 3 en componente x, y, z, con un módulo elástico al 100% en elementos
131).
a) b)
c) d)
174
a) b)
c) d)
175
a) b)
c) d)
176
3.5 Comparación de Resultados
Antes de realizar el análisis de resultados es importante mencionar que, una vez realizado
el análisis de Esfuerzos y Deformaciones, es factible llevar acabo un monitoreo para la revisión
continua de la actividad mecánica del edificio, así como un registro de futuras fallas (fisuras y
grietas).
Por otro lado, una de las características observadas más relevante dentro de los análisis
presentados, es el patrón de agrietamiento en la Fachada Principal, lo que se identifica como
cambios de coloración en las gráficas. Estos cambios son equivalentes a variación en los esfuerzos
y deformaciones de los elementos. Esta variación es más evidente en los análisis donde se
consideró la eliminación de la estructura de concreto reforzado.
Cabe destacar que estos casos se compararan con un análisis del mismo elemento, con la
diferencia de que este tendrá una degradación al 25 % de su módulo elástico, de esta forma se
estará representando la degradación real de la mampostería. En las siguientes tablas se muestra
una comparación de análisis de Esfuerzos y Deformaciones, variando las condiciones de los
materiales, así como la separación de los elementos de concreto de la estructura de mampostería
tomando en cuenta los puntos más críticos del monitoreo.
Considerando el análisis de esfuerzos por Carga Gravitacional + Hundimientos + Sismo
en X se observan esfuerzos a tracción en la fachada con variaciones en la zona de la grieta más
pronunciada. Teniendo que: en la Fachada 1 existen esfuerzos a Tracción de 100 Kg/cm² en su
punto más crítico, por otro lado, en la Fachada 2 estos esfuerzos aumentan a 140 Kg/cm², sin
embargo, en la fachada 3, los esfuerzos disminuyen un 20% teniendo 80 Kg/cm² en su punto más
crítico (Tabla 2).

177
Tabla 2. Comparación de esfuerzos por Carga Gravitacional + Hundimiento + Sismo en X en

Fachada.
1 2 3
Con elementos de concreto Sin elementos de concreto Sin elementos de concreto

Modulo elástico al 100% Modulo elástico al 100% Modulo elástico al 25%
Considerando el análisis de esfuerzos por Carga Gravitacional + Hundimientos + Sismo

en Y se observa el mismo patrón de variación de esfuerzos, incrementando las tracciones en
fachada 3 (Tabla 3)
Tabla 3. Comparación de esfuerzos por Carga Gravitacional + Hundimiento + Sismo en Y en

Fachada.
1 2 3

178
Considerando análisis de Deformaciones por Carga Gravitacional + Hundimientos +
Sismo en X, en Fachada 1 se tienen desplazamientos de 6 cm en espadaña (azul) y 2 cm en el
centro (amarillo), en la base se tienen desplazamientos de 0.5 cm a un metro de altura del nivel
0.00. En fachada 2 estos valores incrementan 1 cm. y se aprecian desplazamientos de 0.7 cm a un
metro de altura. En Fachada 3 los valores incrementan 1 cm (Tabla 4).
Tabla 4. Comparación de Deformaciones por Carga Gravitacional + Hundimiento + Sismo en X

en Fachada.
1 2 3

Considerando análisis de Deformaciones por Carga Gravitacional + Hundimientos +
Sismo en Y existen desplazamientos con valores por debajo de 1 cm. Sin embargo, el elemento
que mas sufre deformación es la espadaña, en la reducción de espesor de muro (fachada 3) con
incrementos de 0 a 3 cm. (Tabla 5)

179
Tabla 5. Comparación de Deformaciones por Carga Gravitacional + Hundimiento + Sismo en Y

en Fachada.

180
Conclusiones y Recomendaciones
181
 Se puede determinar que el análisis Constructivo-Estructural es importante y necesario para
la conservación y salvaguarda de una estructura antigua por lo que es de suma importancia
conocer y entender las características físicas y constructivas de cada uno de los elementos
que la conforman, así como realizar la disgregación y desglose de todos los componentes
que integran al sistema. De acuerdo con lo descrito anteriormente, el inmueble ubicado en
Santa Catarina cuenta con elementos como Fachada principal, fachada posterior, ambos
ligados a los muros laterales, bóveda de cañón corrido ligada a los muros laterales y
apoyada a muro de fachada y muro posterior, contrafuertes y cimentación, todos estos
elementos construidos con material de fábrica.
 Este tipo de estudios permite conocer el estado actual de las conexiones de los elementos
compositivos del sistema, lo cual es de vital importancia para los calculistas estructurales
encargados de analizar este tipo de inmuebles, ya que al conocer las condiciones de frontera
de manera certera se podrán simular de manera eficiente las estructuras ya sea de forma
analítica o por medio de software especializados. En el caso de la capilla analizada, se
puede observar una integración de elementos contemporáneos, que, por un lado, están
confinando a una mampostería etiquetada como débil estructuralmente hablando, debido
al deterioro palpable de las argamasas, la aparición de grietas y flora nociva. Por tal motivo,
este tipo de elementos probablemente pudieran estar comportándose diferente al estado
original.
 Una vez conocidas y entendidas las características geométrica-estructurales, se puede
establecer que el inmueble se encuentra en un estado avanzado de deterioro, dado que
presenta desgaste y pulverización de la argamasa que une a la piedra natural, desintegración
de elementos arquitectónicos como la espadaña y la socavación en muros. Este análisis es

182
fundamental para realizar un modelado estructural, donde aspectos como la geometría,
condiciones de frontera, dimensiones de cimentación, formas geométricas, conexiones y
contactos físicos y mecánicos entre elementos son temas esenciales.
 Se determina por medio del análisis de Esfuerzos y Deformaciones que la integración de
elementos estructurales de concreto incide en el comportamiento estructural de la
mampostería, así mismo, esta estructura aporta actualmente rigidez que contribuye a la
estabilidad del inmueble. Esto se puede verificar en los modelos presentados “sin”
estructura de concreto en donde es evidente el aumento de esfuerzos y deformaciones por
lo que no es recomendable por el momento liberar dicha estructura hasta que no se realicen
trabajos de consolidación de mampostería, trabajos de mantenimiento correctivo y por otro
lado, que los resultados obtenidos de este análisis estructural sean comparados y
respaldados con otros métodos de análisis.

183
Trabajos a Futuro
 Se compararán los resultados presentados en esta tesis con métodos de análisis No lineal,
y con el método gráfico.
 Se realizarán pruebas de laboratorio a la mampostería, las cuales serán de resistencia a
compresión Estas pruebas serán de resistencia a la compresión,
 Se realizará un informe técnico sobre el comportamiento estructural del inmueble, el cual
se le entregará a la Dra. Elizabeth Lozada Amador, investigadora de la Universidad
Autónoma del Estado de Hidalgo.
Trabajos complementarios
Se realizó un artículo científico para el VI Congreso Internacional Medio Ambiente
Construido y Desarrollo Sustentable (MACDES 2022), en el cual se realiza el análisis
constructivo del templo de Santa Catarina.

184
Referencias
185
Azcue y Mancera, L. (1940) Catálogo de construcciones religiosas del estado de Hidalgo. Talleres
Gráficos de la Nación. Extraído de https://editorialdigital.culturahidalgo.gob.mx/catalogo-
de-construcciones-religiosas-del-estado-de-hidalgo-vol-i/
Blas A. (2019). El Puntal de Piedra: estática y estética del arbotante gótico. Proyecto Fin de
Carrera, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Madrid, Universidad Politécnica de
Madrid. https://oa.upm.es/53998/1/TFG_Blas_Orive_Antonio_de.pdf
Camacho Tauta, J. Reyes Ortiz, O. & Nieto Leal, A. (2006). Anisotropía de Esfuerzos y Resistencia
al Corte de Arenas. Revista Ciencia e Ingeniería Neogranadina. 16(1), 54-62.
https://doi.org/10.18359/rcin.1246
Carta de Atenas (1931). Legislación Internacional del Patrimonio Cultural. Comisión

Internacional de la Cooperación Intelectual Dependiente de la Organización de Naciones.
Carta de la Conservación y Restauración de los Objetos de Arte y Cultura (1987). Extraída de

https://culturapedia.com/2020/09/30/cartas-internacionales-patrimonio-cultural/
Carta de Cracovia (2000). Principios para la Conservación y Restauración del Patrimonio

Construido.
Carta Icomos (2003). Principios para el Análisis, Conservación y Restauración de las Estructuras
del Patrimonio Arquitectónico
Carta de Roma (1932). Carta Italiana del Restauro. Extraída de
https://ipce.culturaydeporte.gob.es/dam/jcr:f44dc6ee-8eef-4bae-9f08-de93c5be36e8/1932-
carta-restauro-roma.pdf
Carta de Roma (1972). Carta Italiana del Restauro. Extraída de

https://ge-iic.com/files/Cartasydocumentos/Carta_del_restauro.pdf
Carta de Venecia (1964). Carta Internacional sobre la Conservación y la Restauración de

Monumentos y de conjuntos Histórico-Artísticos. Carta de Venecia
Escamilla, J. Uribe, E. Meneses, E. Montiel, S. Rendon, E. (2018). Caracterización Geoestadística

de una Probable Intrusión Magmática Activa, a Partir de la Sismicidad Reciente en el
Estado de Hidalgo. Padi.
https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/icbi/article/view/3040
García Gómez, N. (2007) Funcionamiento y Seguridad Estructural de los templos conventuales

del siglo XVI en México. [Tesis de Maestría, Universidad Nacional Autónoma de México]
GATT (2018). GATT Ingenieros y Arquitectos Asociados S.A. de C.V.
Gonzalez, A. Hueytletl, A. Perez, B. Ramos, L. & Salazar, V. (----). Manual Técnico de

Procedimientos para Rehabilitación de Monumentos Históricos en el Distrito Federal.
Departamento del Distriti Federal, INAH.
186
Huerta, S. (2004). Arcos, bóvedas y cúpulas Geometría y equilibrio en el cálculo tradicional de

estructuras de fábrica. Instituto Juan de Herrera
La Spina, Vincenzina. (2016) Estudio del Yeso Tradicional en España: Yacimientos, canteras,
hornos y la arquitectura tradicional, su estado de conservación y propuestas de itinerarios
visitables para su revalorización y difusión. Fase I y II . Universidad Politécnica de
Cartagena.https://www.culturaydeporte.gob.es/planes-nacionales/planes-
nacionales/arquitectura-tradicional/actuaciones/estudio-del-yeso-tradicional-en-
espana.html
Lourenço, P. B., & Gaetani, A. (2022). Finite Element Analysis for Building Assessment. Taylor
& Francis. https://bookshelf.vitalsource.com/books/9781000563146
Lowery, B. Bettero, M. & Walsh, M. (1995). Los Agustinos (1244-1994): Nuestra Historia en
Fotografíast. Publicazzioni Agostiniana.
Mas-Guindal Lafarga, A. J. (2001) Mecánica de las Estructuras Antiguas o cuando las estructuras
no se calculaban, Munilla-Leria.
Meli, R. (1998) Ingeniería Estructural de los Edificios Históricos, Fundación ICA.
Meli, R. (2002). Diseño Estructural, Segunda edición. Limusa.
Navarrete R. (2011). Sistemas de Cubiertas de Madera en la Arquitectura Religiosa de la zona

lacustre de Pátzcuaro, México. Madeira: Arquitetura e Engenharia.
http://madeira.set.eesc.usp.br/article/view/148/pdf_161
Ortiz, M. (1996). Iglesia de Santa María Magdalena en Jihuico, vista del frontón y cementerio.
Fototeca Nacional. INAH.
https://mediateca.inah.gob.mx/repositorio/islandora/search/catch_all_fields_mt%3A(Igles
ia%20de%20Santa%20Mar%C3%ADa%20Magdalena%20en%20Jihuico,%20vista%20d
el%20front%C3%B3n%20y%20cementerio)
Peña Mondragón, F., (2010). ESTRATEGIAS PARA EL MODELADO Y EL ANÁLISIS SÍSMICO

DE ESTRUCTURAS HISTÓRICAS. Revista de Ingeniería Sísmica, (83), 43-63.
Salomón, M. (2022) Catálogo Colectivo de Marcas de Fuego. Órdenes Religiosas.

http://www.marcasdefuego.buap.mx:8180/xmLibris/projects/firebrand/ordenes_religiosas
.html
Santoyo Villa, E. (2010). Cimentaciones de templos y conventos de los siglos XVI a XVIII: 25
casos de comportamiento problemático. (Tesis de Doctorado). Universidad Nacional
Autónoma de México, México. https://repositorio.unam.mx/contenidos/98405
SSN (2022). Sismos reportados del 2000 al 2022. Catálogo de Sismos. Hidalgo. Servicio
Sismológico Nacional. Universidad Nacional Autónoma de México.
http://www2.ssn.unam.mx:8080/catalogo/
187
Torrealva Dávila, D. (----). Criterios de Intervención Estructural en Edificios Históricos.

Departamento de Ingeniería Pontificia Universidad Católica del Perú.
Torres, C. A. (2019) Deterioro estructural del patrimonio arquitectónico por efectos inducidos
debido a la extracción del manto freático, Padi,
https://repository.uaeh.edu.mx/revistas/index.php/icbi/article/view/3581
UNESCO (1972). Convención sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural.
Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la
Ciencia y la Cultura. París, 16 de noviembre de 1972. Unesco. No. 13055.
Zienkiewicz, O. Taylor, R. (1994). Método de los Elementos Finitos. McGraw-Hill

Tesis Maestria - Segovia Huitron Miguel Angel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Maestria - Segovia Huitron Miguel Angel

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Maestria - Segovia Huitron Miguel Angel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA

SECCION DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACION

MAESTRIA EN CIENCIAS EN ARQUITECTURA Y URBANISMO

ANALISIS CONSTRUCTIVO-ESTRUCTURAL PARA DETERMINAR EL

Ciudad de México, Diciembre 2022

En esta tesis se presenta el procedimiento para analizar el comportamiento de un inmueble

visibles; el análisis cuantitativo, donde de manera virtual se verifica el comportamiento de todos

Hundimientos Diferenciales y la degradación de los materiales debido al paso del tiempo y a la

adecue al estado actual estructural del inmueble.

CAPÍTULO 1: CONSERVACION ESTRUCTURAL DEL PATRIMONIO

CAPITULO 2: IMPORTANCIA DEL ANÁLISIS DEL SISTEMA CONSTRUCTIVO

2.5.3 Bóveda y fachada principal…………………………………………………………53

CAPITULO 3: ANALSIS DEL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL CASO DE ESTUDIO

Figura 12. Superposición de proyección de bóveda de cañón corrido en patrón de

Figura 15. Intersección de Muros y Contrafuertes c) Intersección entre muro y

Figura 30. Capilla de santa Catarina. Nota: La imagen es de autor desconocido.

Figura 83. Análisis de Esfuerzo por Cargas Gravitacionales + Hundimientos + Sismo en

Figura 106. Análisis de Deformaciones por Cargas Gravitacionales + Sismo en “X” en

algunos de estos inmuebles se encuentran en condiciones de deterioro y con daños considerables.

prácticamente se encuentra en estado de abandono presenta deterioros y daños en varios de sus

propiedades mecánicas, no obstante, el inmueble permanece de pie.

ellos es el salvaguardar la estabilidad de un edificio y esto se logra gracias al conocimiento

en la reproducción de la estructura a partir de un modelo matemático virtual, el cual se realizará

por medio de un software especializado en calculo y análisis estructural.

La integración de elementos contemporáneos a un inmueble de mampostería del siglo XVI

incide directamente en su comportamiento estructural.

VARIABLE INDEPENDIENTE (causa) VARIABLE DEPENDIENTE (efecto)

Integración de elementos Comportamiento estructural de un

De acuerdo con lo formulado en la hipótesis, surgen las siguientes preguntas:

 ¿Qué relevancia tiene un el análisis estructural en un inmueble patrimonial para su

 ¿Cómo repercute el efecto sísmico en una edificación antigua (principalmente de

una edificación antigua?

 ¿Qué otros factores inciden en el comportamiento estructural de un inmueble?

estructurales, desde la degradación de materiales hasta la presencia de agrietamientos en diversos

elementos compositivos. La causa es multifactorial, sin embargo, es común encontrar daños

El objetivo general de esta investigación es determinar el comportamiento estructural de

gravitacionales, hundimientos, movimientos sísmicos, la integración de elementos estructurales de

concreto al edificio histórico y la degradación de los materiales de fábrica.

Dentro de los objetivos particulares se realizará y determinará lo siguiente:

los materiales de construcción.

 Elaborar un modelo matemático virtual de la estructura del edificio por medio de un

software de cálculo estructural.

 Con base al modelo, determinar el comportamiento estructural del inmueble en su estado

Investigaciones Realizadas Enfocadas al Análisis Estructural de

estructural de inmuebles históricos.

la UNAM, en su tesis maestría “Estudio Experimental de las Propiedades Mecánicas de

Mamposterías de Piedra Natural” realiza pruebas sobre modelos hechos en laboratorio de

diferentes arreglos de mampostería comúnmente encontrados en monumentos históricos, con la

finalidad de obtener propiedades mecánicas de los materiales tales como la resistencia a

compresión y deformabilidad (módulo de elasticidad y relación de Poisson) de algunos tipos de

mampostería. El mismo autor en el 2010 en su tesis doctoral “Validación Experimental de Modelos

descripción de los modos de falla, respuesta en aceleración y desplazamientos de elementos,

recopila datos experimentales de las características mecánicas de los materiales empleados en la

construcción del modelo.

2007, Natalia García Gómez, Doctora en Ingeniería del Instituto de Ingeniería de la

UNAM, en su tesis doctoral “Funcionamiento y Seguridad Estructural de los Templos

del comportamiento estructural de los elementos constitutivos de dichas edificaciones, con la