Apunte Derecho Penal Especial L

María Fernanda Aguilar Vargas
Antonia Baeza Carvacho
Derecho Penal Especial l

Guillermo Silva Gundelach
Martes 16 de Marzo.
INTRODUCCIÓN.
Delitos que protegen la vida humana, delitos contra la vida humana:
- Homicidio simple o calificado, el calificado tiene pena mayor ya que concurre una de las
agravantes 391.
- Parricidio.
- Infanticidio.
- El aborto en nuestra legislación no es un delito contra la moralidad pública y las buenas
costumbres.
- Femicidio.
- Auxilio o cooperación al suicidio.
- Cuasidelito de homicidio.
DELITOS QUE PROTEGEN LA VIDA HUMANA.
● Homicidio simple:
Art 391 CP nº2. El que mate a otro, es la muerte inferida a otro. Consiste en matar a otro, dar
muerte a otro sin que concurra alguno de los factores de agravación. El verbo rector de esta figura
del homicidio es matar y en el robo el verbo rector es apropiarse.
Recordemos que, uno de los elementos de la tipicidad es el verbo rector. Nosotros para describir
una conducta como constitutiva de delito tenemos que usar un verbo rector “el que mate a otro”.
⇒ La muerte de otra persona se puede causar por acción u omisión.
Si yo tomo sol en la playa y veo que una señora se ahoga, si la señora se ahoga yo no cometo
homicidio, otro ejemplo, si yo voy pasando por la calle y veo que le arrebatan la cartera a una
señora, yo no tengo la obligación de perseguir al ladrón, no hay una obligación de actuar, solo hay
un deber moral y ético ya que no soy el garante de esa señora. Otro caso, si yo veo a un ciego que
cruza una puerta hacia un acantilado y yo no lo sujeto, en este caso no cometo homicidio por
omisión, en cambio, si fuera el lazarillo si cometo homicidio por omisión, también si soy el
salvavidas y no salvo a la señora. Si una enfermera sabe que tiene que poner una inyección cada
1 hora al paciente que tiene a su cargo y se está tomando un café con un médico y vuelve a las 2
horas y el paciente está muerto, esta enfermera comete homicidio por omisión.
Entonces, en el caso de la omisión la persona tiene que ser garante, tiene que tener el deber legal
de actuar, no el deber moral y ético. La vida es el bien jurídico principal.
Sabemos que, hay diferentes tipos de dolo, el dolo directo (le disparo a alguien en la cabeza
porque lo quiero matar), el dolo indirecto (yo queriendo matar a un profesor arrojó una granada a la
sala y mueren 5 alumnos, respecto del profesor es dolo directo, pero de los alumnos es dolo
indirecto), y el otro dolo es el eventual (el sujeto quiere la acción y se representa el resultado como
posible e igualmente actúa, como el caso de la enfermera). Una persona muere dice el artículo 78
del CC:
Art 78 CC: La persona termina en la muerte natural.

En general, se puede decir que una persona fallece cuando cesan de manera total e irreversible
todas sus funciones encefálicas, se acostumbra a señalar tres situaciones:
1) Ningún movimiento voluntario observado durante una hora.

2) Amnea (que es el cese de la respiración) luego de 3 minutos de desconexión de un
ventilador y
3) Ausencia de reflejos tronco encefálicos.
Cuando suceda esto se considerará que una persona está muerta.
Quien determina en un proceso por homicidio la causa de muerte es el médico legista, la persona
que realiza la autopsia, él le informa al tribunal la causa de la muerte de una persona.
✔ El sujeto activo en el homicidio es “el que”, “el que mate a otro”, el sujeto activo es una
fórmula genérica “el que”. Solo en algunos casos se pone una calidad o una condición al
sujeto activo, por ejemplo en el parricidio. Lo normal es que se utilice la forma genérica
para señalar al sujeto activo, no se establecen exigencias especiales, el sujeto activo es “el
que”, la persona que mate a otro, por supuesto que tiene que tratarse de un imputable.
Recordemos que, son inimputables los locos o dementes y los niños. Se exige únicamente que sea
imputable en el sujeto activo. Si un loco o demente mata a una persona no hay delito, falta el
elemento de la culpabilidad.
✔ El sujeto pasivo es una persona distinta del hechor, el sujeto pasivo es otra persona, la
víctima debe ser una persona distinta del hechor.
El suicidio no se castiga en nuestra legislación ni tampoco al que se intenta suicidar porque lo

normal es que las personas que se suicidan están en un estado severo, no tienen sus facultades
mentales normales, se castiga solamente al que coopera con él para que se quite la vida por
medios materiales o inmateriales.
Por otro lado, el art 55 del CC nos dice que es persona, y esta definición es válida para el Derecho
penal.
Art 55 CC: Son personas todos los individuos de la especie humana, cualquiera que sea su
edad, sexo, estirpe o condición. Divídanse en chilenos y extranjeros.
El dolo está en el artículo 44 del CC (este es un dolo directo), pero esta definición no nos sirve en
el Derecho penal porque la mayoría de los delitos requiere solo dolo eventual, cuando un delito
requiere dolo directo el legislador lo dice expresamente, por ejemplo el artículo 395 del CP es dolo
directo, pero el legislador lo establece expresamente, también en el artículo 342 del CP respecto al
aborto ocasionado por terceros extraños.
En el caso del homicidio si es válida la definición de persona del artículo 55 del CC. Lo interesante
de esta disposición es que habla de individuo, es decir, otra persona.
Art 74 CC: La existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, al separarse
completamente de su madre.
La criatura que muere en el vientre materno, o que perece antes de estar completamente
separada de su madre, o que no haya sobrevivido a la separación un momento siquiera, se
reputará no haber existido jamás.
Si se da muerte al feto para nuestra legislación hay aborto, no hay infanticidio ni homicidio porque
el producto de la concepción todavía no es persona, independientemente de las creencias
religiosas.
Entonces, la calidad legal de persona se adquiere con el nacimiento y el nacimiento se identifica

con la separación completa de la madre siempre que esta criatura sobreviva a la separación un
momento siquiera.
La función que cumple el cordón umbilical es alimentar al hijo, es decir, una vez que nace el hijo el
cordón umbilical no cumple ninguna función y por lo tanto (el caso visto en clases de la mujer que
dio a luz a su hijo y lo ahorco con el cordón umbilical) se calificó a la madre como autora de un
infanticidio.
Entonces, la existencia legal de una persona comienza al nacer, esto es al separarse

completamente de la madre.
La calidad de persona aparece conferida por la reunión de dos requisitos, uno es la pertenencia a
la especie humana y tener la calidad de individuo, es decir, vida independiente distinta a la de la
madre, es decir, la condición de individuo se da por la autonomía de vida.
La vida del que está por nacer tiene protección legal en la CPR e incluso tiene protección en el CP
ya que se contempla el delito de aborto.
Una conducta no es antijurídica cuando está amparada por una causal de justificación, las
causales de justificación eliminan la antijuridicidad de una conducta. Por ejemplo, el boxeador que
respetando las reglas golpea de tal manera que llega a matar al contrincante.
El consentimiento de la víctima en el homicidio no elimina el homicidio porque en Chile no está

permitida la eutanasia.
La culpabilidad en el homicidio, para que haya homicidio tiene que haber dolo, pero basta que haya
dolo eventual y si en una muerte de una persona hay de parte del hechor culpa estamos frente a la
figura del cuasidelito de homicidio.
● Homicidio preterintencional:
No están contemplados en la legislación. Se produce esta forma de homicidio cuando una persona
con el propósito de lesionar a otra la hiere o golpea y de ello resulta la muerte. Por ejemplo, si una
discusión abofetea a una persona, la persona producto de ello cae de espalda y muere. No hay
uniformidad respecto de cómo se castiga este homicidio.
El profesor Echeverry dice sobre este caso que, el homicidio debe siempre calificarse de culposo,
es decir, como un cuasidelito de homicidio y debe seguido de lesiones, es decir, debe castigarse
como un concurso entre un cuasidelito de homicidio y de lesiones (las lesiones que le cause con
las bofetadas en el rostro).
● Homicidio calificado:
Tiene una pena mayor que el homicidio simple, llega hasta presidio perpetuo. Las circunstancias o
factores de agravación que configuran un homicidio calificado son la alevosía, el premio o promesa
remuneratoria, el empleo de veneno, el ensañamiento, el dolor al ofendido, y la premeditación
conocida.
a) La alevosía:
Está definida en el CP artículo 12 nº1, cuando se obra a traición o sobreseguro, o sea, son dos
hipótesis de la alevosía: cuando se obra a traición o cuando se obra sobre seguro.
⇒ Se obra a traición cuando el hechor engaña a la víctima sobre sus propósitos y cuando
abusa de la confianza que la víctima tiene en él. Por ejemplo, quiero matar a mi polola, la
invitó a bailar a una discoteca apartada para así en el camino matarla.
El engaño es un elemento característico del delito de estafa, también sirve el engaño para
constituir un robo, por ejemplo el art 439 del CP que se refiere a la violencia o intimidación en el
robo y el 440 del CP que contempla el robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o
destinado a la habitación o en sus dependencias.
Art 439 CP: Para los efectos del presento párrafo se estimarán por violencia o intimidación
en las personas los malos tratamientos de obra, las amenazas ya para hacer que se
entreguen o manifiesten las cosas, ya para impedir la resistencia u oposición a que se
quiten, o cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a la manifestación o entrega. Hará
también violencia el que para obtener la entrega o manifestación alegare orden falsa de
alguna autoridad, o la diere por sí fingiéndose ministro de justicia o funcionario público.
Esta última forma de engaño el legislador la equipara al robo con violencia e intimidación.
Art 440 CP: El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o
destinado a la habitación o en sus dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor en su
grado mínimo si cometiere el delito:
3.º A Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún doméstico, o a
favor de nombres supuestos o simulación de autoridad.
Entonces, en el robo con violencia o intimidación y en el robo con fuerza en las cosas el legislador
establece como violencia y como fuerza una forma de engaño.
En fin, la alevosía es obrar a traición u obrar sobre seguro, se obra a traición cuando el hechor
engaña a la víctima sobre sus propósitos, abusa de la confianza que la víctima tiene depositada en
él.
⇒ Obrar sobre seguro es cuando el hechor busca o se aprovecha de circunstancias que le

faciliten la ejecución del delito, además al hechor le interesa el logro de la impunidad.
Esas son las dos situaciones que contempla la alevosía.
Repasar concurso de delitos de penal general ll.
b) Por premio o promesa remuneratoria:
Estamos frente a un delito de delincuentes, uno es el que ofrece el premio o promesa y el otro es el
que lleva a cabo el homicidio, solamente el que mata comete homicidio calificado.
Martes 23 de Marzo.
REPASO CLASE ANTERIOR:
⇒ El homicidio simple se transforma en calificado cuando concurren determinados factores

de agravación, por ejemplo, la alevosía, la premeditación conocida, el ensañamiento, el
premio o promesa remuneratoria y el empleo de veneno.
⇒ El homicidio calificado tiene una pena más alta.
⇒ La alevosía está en el artículo 12 nº1 CP, si se obrare a traición o sobreseguro.

⇒ Se obra a traición cuando el hecho engaña a la víctima sobre sus propósitos, o sea, abusa
de la confianza que la víctima tiene en él, que la víctima deposita en él.
⇒ Obrar sobre seguro es que el hechor busca o se aprovecha de situaciones que le faciliten
la ejecución del delito.
⇒ A los delincuentes les interesa por regla general lograr la impunidad.
⇒ Por ejemplo, una mujer tenía un bebé y se emparejo con cierto hombre ya que el padre de
su hijo era inexistente, el sujeto era alcohólico, la mujer trabajaba y este hombre no,
entonces, la mujer salió a trabajar dejando a su hijo dormido en la misma pieza que su
pareja, el bebé empezó a roncar y al sujeto le molesto esto y para hacerlo callar le dio un
golpe brutal lo que provocó que el infante se clavara un fierro del somier y falleció. En este
caso no hay alevosía porque no engaño a la víctima sobre sus propósitos y tampoco busco
situaciones que le facilitaran la ejecución del delito. Si se aprovechó puede ser discutible,
pero según la corte es homicidio simple, no cuasi homicidio porque el homicidio requiere
generalmente dolo eventual.
⇒ Entonces, en la alevosía el sujeto busca o se aprovecha de circunstancias que le faciliten

la ejecución del delito.
Seguimos con el premio o promesa remuneratoria, aquí nos encontramos ante el concurso de
delincuentes.
Lo normal es que una persona cometa un delito, pero hay situaciones en que un sujeto comete
más de un delito y en ese caso estamos frente a un concurso de delitos, y un concurso de delitos
puede ser material o real o ideal o formal.
El concurso material de delitos es cuando un mismo sujeto realiza diversas acciones o lleva a cabo
diversas conductas cada una de ellas constitutiva de delito y sin que medie entre ellas una
condena, es decir, si yo hoy robo, si la otra semana vuelvo a robar, si la otra semana que viene
vuelvo a robar, ese es un concurso de delitos (hay que considerar que puede o no que el delito sea
de la misma especie). El concurso ideal puede ser concurso ideal propiamente tal o concurso ideal
medial, el concurso ideal propiamente tal un sujeto lleva a cabo un hecho que es al mismo tiempo
constitutivo de dos o más delitos o un sujeto lleva a cabo un delito que es el medio necesario para
cometer otro, por ejemplo, si yo abro la correspondencia de mi secretaria para apropiarme del
dinero que yo sé que viene en ese sobre cometo el delito de hurto y violación de correspondencia
ya que abrí ese sobre que no va dirigido a mí y yo no podía apropiarme del dinero sin abrir el
sobre, tenía que violar la correspondencia, ese es un concurso ideal medial que está contemplado
en el art 75 del CP.
Aquí en el premio o la promesa remuneratoria, en el homicidio nos encontramos frente a dos

hechores, el que lleva a cabo el homicidio propiamente tal (el que da muerte a otro) y el que le
otorga un premio por matar o promete darle un premio por matar.
La pregunta es, ¿les perjudica a los dos este factor de agravación?, algunos autores estiman que
solo perjudica al que mata, pero la mayoría estima que les perjudica a los dos este factor de
agravación, que alcanzaría a los dos hechores.
Se dice que este sería un elemento del delito más que una circunstancia modificatoria de
responsabilidad, pero la cuestión no es clara. Esta discusión carece de trascendencia porque si al
que paga el premio o recompensa no le perjudicará el factor de agravación del premio o
recompensa le perjudicaría otro factor de agravación del 391 que es la premeditación ya que está
ideando darle muerte a otra persona y le paga a alguien para que lo haga. En fin, da lo mismo esta
discusión ya que ambos son autores del delito de homicidio calificado
⇒ Definición de premio: el premio designa una remuneración económica y recompensa otras

mercedes equivalentes que sean apreciables en dinero como un ascenso por ejemplo,
pero siempre debe tratarse de algo apreciable en dinero.
Recordar que, en un concurso aparente de leyes penales siempre lo particular manda sobre lo
general.
El loro en materia de participación criminal es la persona que se queda observando, vigilando para
que su compañero cometa el delito, de robo por ejemplo. Este sujeto es autor del delito por el nº 3
del art 15 del CP, pero también se podría considerar en el nº1 o nº2 da lo mismo, carece de
trascendencia.
Art 15 CP: Se consideran autores:

1.° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa;
sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
2.° Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3.° Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el
hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él.
c) El empleo de veneno:
Es otra circunstancia agravante.
⇒ Veneno según el aforismo “todo es veneno y nada es veneno”.
Hay sustancias que aplicadas en una mínima cantidad pueden constituir un remedio y que son
remedios, es decir, sirven para sanar, pero que aplicadas en gran cantidad pueden ocasionar la
muerte y por lo tanto podrían ser consideradas veneno, por eso el aforismo. Por ejemplo, el
arsénico ya que aplicado en pequeñas cantidades sirve para curar y en grandes cantidades puede
matar, por eso es difícil definir veneno.
Se dice que cualquiera sustancia extraña al cuerpo humano puede obrar en este efecto de tal, todo
dependerá de la dosis y las formas de administración. Por ejemplo, si yo me tomo una botella de
pisco al seco puedo morir.
La estricnina es considerada comúnmente como veneno forma parte de numerosos medicamentos,

entonces, todo depende de la cantidad y como se administra, por eso también el aforismo.
Entonces, muchos recurren a dos conceptos para determinar si algo es veneno o no, al criterio de
la rapidez y al criterio de la mínima cantidad. El criterio de la rapidez considera veneno toda
sustancia que mate rápidamente, en cambio, para el concepto de la mínima cantidad es veneno la
sustancia que posee propiedades mortíferas aún suministradas en exigua cantidad,
¿Pero que configura este factor de agravación?, ¿Qué hace que cuando se da muerte a otra
persona empleando veneno hace que el homicidio sea calificado?, la respuesta es la insidia.
Entonces, en nuestra legislación lo que hace que matar mediante el empleo de veneno transforme
al homicidio en calificado es la concurrencia de la insidia.
Por ejemplo, si yo invito a alguna persona a un bar a servirse un trago y cuando la persona va al
baño yo le echo veneno a su vaso, finalmente esta persona muere, entonces, hay homicidio
calificado, es diferente al ejemplo anterior ya que hay insidia. En la insidia yo actúo de una manera
distinta, yo en el fondo estoy suministrando el veneno de una manera insidiosa, estoy escondiendo
mis propósitos frente a la víctima, estoy usando lo que se conoce como un medio insidioso. Ahora
en el caso que yo le apunte en la cabeza a una persona para que se tome el veneno no concurre
este factor de agravación porque no hay insidia.
Los penalistas dicen que este factor de agravación está de más porque al emplear el veneno
insidiosamente se está frente a la alevosía y premeditación, esto está claro en el ejemplo del bar.
Entonces, no siempre que se mata empleando veneno concurre este factor de agravación,
solamente hay cuando el veneno se administra insidiosamente.
d) El ensañamiento:
Es cuando se aumenta deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. Si yo sostengo una

discusión con otro sujeto, sacamos cuchillos y se arma una riña entre los dos, yo recibo 3
puñaladas, pero el otro recibió 10 puñaladas y murió, ¿hay ensañamiento?
La definición dice que cuando se aumenta deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido, aquí
se distingue un aspecto objetivo del agravante y aspecto subjetivo.
El aspecto objetivo dice relación con que la víctima debe sufrir de más, o sea, debe haber un
exceso de sufrimiento y en el aspecto subjetivo el hechor debe deliberada e inhumanamente
aumentar el dolor del ofendido, entonces, en el caso que en una pelea yo le ocasione un gran
número de puñaladas a mi contrincante puede que no haya ensañamiento, no siempre porque es
un enfrentamiento, una riña, hay que ver si verdaderamente la víctima sufrió más de lo que
correspondía y en el elemento subjetivo que el hechor haya buscado hacerla sufrir de más, y lo
normal en una pelea es que uno no trate de hacer sufrir de más a la víctima, recordemos que, no
hay legítima defensa en una pelea ya que ambos son agresores recíprocos, es decir, la agresión
de uno legitima la agresión del otro.
Respecto a la legítima defensa no podemos ser tan estrictos con los requisitos que ésta contiene
ya que hay que ponerse en el lugar de las situaciones porque si un sujeto me quiere violar, yo me
empiezo a defender, él tiene una bufanda y lo ahorco con ella hasta que le doy muerte, es legítima
defensa (según el profe), no homicidio ya que solamente debido a la adrenalina estire la bufanda
hasta que vi que el tipo no se movía más y en ese momento no me iba a preocupar por ello,
entonces, para poder evaluar la legítima defensa hay que ponerse en el lugar de la víctima.
Por lo tanto, no hay necesariamente ensañamiento en la multiplicidad o ferocidad de las heridas

que se infieren dentro del ímpetu emocional del abuso, hay que verlo en cada caso. No hay
tampoco ensañamiento si el hechor cree que no está causando dolor o sufrimiento innecesario o
piensa que ellos son indispensables o útiles para sus propósitos.
e) Premeditación conocida:
Es planificar la comisión de un homicidio y llevarlo a cabo tal y como se planificó, es decir, hay una
reflexión o determinación anterior al hecho mismo de la muerte.
Se dice que hay tres criterios referidos a la premeditación: un criterio cronológico, un criterio
psicológico y un criterio ideológico.
Hay que recordar que, hay diferentes etapas del iter criminis, la etapa de la tentativa es cuando al
sujeto le faltan cosas por hacer. En el caso del homicidio frustrado el sujeto ya hizo todo lo que
tenía que hacer, pero el resultado no se produce por causas independientes a su voluntad, por
ejemplo, si yo le disparó a un sujeto que está en un espacio público sentado entre las autoridades,
le apuntó con un rifle a la cabeza y cuando disparó él sujeto se mueve, por lo tanto, la bala pega en
el respaldo de la silla es homicidio frustrado no tentado porque no le quedaba nada por hacer, hizo
todo lo necesario, diferente es si yo ya tengo todo listo para matarlo y justo cuando lo estoy
apuntando con mi rifle aparece carabineros, me atrapan y no alcanzó a disparar es tentado porque
me faltó disparar.
Siempre en el iter criminis (en los grados de desarrollo del delito), siempre que uno idea cometer
un delito entre la ideación del delito y la ejecución del delito hay un transcurso de tiempo, esto
siempre es así, pero este transcurso de tiempo en la premeditación es más largo.
Para que la premeditación supere el factor cronológico de la premeditación requiere un cierto

transcurso de tiempo que es prolongado. Cuando hablamos de premeditación es un transcurso de
tiempo prolongado.
El criterio psicológico se describe como el ánimo frío y tranquilo de matar, es decir, la

premeditación se opone a lo pasional.
El criterio ideológico siempre en la premeditación el hechor idea la comisión de un delito, piensa en

cometer un delito y lo lleva a cabo tal como lo ideó.
Siempre que se actúa dejándose llevar por lo pasional/emocional no va a ver por regla general
premeditación. No nos referimos a la premeditación conocida ya que no tiene trascendencia, quedó
ahí porque el legislador no la sacó solamente.
En la actualidad han aumentado las penas del homicidio ya que los legisladores son muy
pasionales/emotivos.
Martes 30 de Marzo.
Homicidio calificado que está contemplado en el art 391 Código Penal, un homicidio se transforma
en calificado cuando concurre alguno de los factores de agravación que señala el artículo que son:
alevosía, veneno, premio o promesa, premeditación y ensañamiento.
- Alevosía: art 12 inc. 1 CP: “Cometer el delito contra las personas con alevosía,
entendiéndose que la hay cuando se obra a traición o sobre seguro”. Se obra a
traición cuando el hechor engaña a la víctima sobre sus propósitos, abusando de la
confianza. Y se obra sobre seguro cuando el hechor busca o se aprovecha de
circunstancias que le faciliten la ejecución del delito o el logro de la impunidad.
- Premio o promesa remuneratoria: aquí nos encontramos con un concurso de delincuentes,

los que cometen el delito son dos o más personas distintas (los que cometen y los que
ofrecen). El concurso de delitos puede ser material o real, o ideal o formal. El concurso
aparente de leyes penales no es un concurso propiamente tal, es otra cosa. En un delito
continuado hay una unidad de propósitos, los penalistas hablan de unidades de designio
criminoso, ejemplo: supongamos que estamos en tiempo normales, y uno va al Parque
Arauco, entra a la tienda Hugo Boss y hay un terno que nos gusta, pero es difícil sustraerlo
sin que se den cuenta, entonces en la mañana me llevo la chaqueta y en la tarde vuelvo y
sustraigo los pantalones, aquí solo hay un delito, ya que es un delito continuado. Sirve
cuando un castigo de un concurso propiamente tal sube mucho las penas, por ende, se
usa el delito continuado, aun así hay delitos que no pueden ser delitos continuados como
lo es un delito sexual.
- Por medio de veneno: el sentido de este factor de matar mediante veneno es el engañar a
la víctima, esto se denomina insidia. Ejemplo: si amarro a alguien a una silla y le inyecto
veneno a la vena, no se dará el facto de agravación, pero si lo invitó a tomarse un trago y
cuando la otra persona va al baño enveneno su trago, ahí se usa la agravación. El que
mate empleando veneno, está actuando con alevosía y premeditación.
- Ensañamiento: aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido, esto se

debe analizar en el aspecto subjetivo y objetivo. Hay ensañamiento objetivo cuando la
víctima sufra de más y el subjetivo es cuando el sujeto quiera hacer sufrir de más a la
víctima.
- Premeditación conocida: es planear la ejecución del homicidio y llevarlo tal cual se planeó.
Aquí hay un criterio psicológico, cronológico, ideológico para determinar cuando hay
premeditación. El cronológico siempre que se comete un delito hay un transcurso de
tiempo en que se idea cometer un delito, se decide cometerlo y se lleva acabo. El
psicológico es el ánimo frío y tranquilo de matar, no se compadece con lo
pasional/emocional. Y el ideológico siempre se idea la comisión de un delito y decido en
favor de cometerlo.
 Parricidio:
Está contemplado en el ART 390 CP: “El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a
su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o descendientes o a quien es o
ha sido su cónyuge o su conviviente, será castigado, como parricida, con la pena de
presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado”.
Aquí es importante señalar que en el caso de padre, madre o hijo, se refiere al parentesco en línea
ascendiente o descendientes, es decir, comete parricidio el hijo que mate a su padre, abuelo,
bisabuelo, madre, abuela, bisabuela. O el padre que mate al hijo, nieto o bisnieto. Pero, ¿si mato a
mi hermano? Esto vendría siendo homicidio, ya que el parricidio es línea ascendiente o
descendientes y el hermano es colateral en 2do grado, aun así existirá un agravante.
El parentesco por regla general en materia penal puede ser una agravante o una atenuante, según
la naturaleza y accidente del delito, art 13 CP. La atenuante vendría siendo buscar atenuar (bajar
en grado) la pena asignada a un delito, la agravante por el contrario, está establecida para que
dichas penas se vean agravadas y por tanto de concurrir ellas se podría aumentar en grado la
pena. Ejemplo: un robo en un lugar no habitado, sería atenuante. En un homicidio será agravante.
Y conducir en estado de ebriedad es inocuo, es decir, ninguna de las dos.
En los delitos contra las personas generalmente serán agravantes, y los delitos contra la propiedad
será atenuante (salvo el robo con violencia), incluso en los hurtos hay una excusa legal absolutoria,
es decir, eximen de responsabilidad penal, art 489 CP, ejemplo: sacarle al padre dinero y gastarlo
en un pub, el art 489 N°1 exime de responsabilidad en los hurtos a los parientes consanguíneos en
toda la línea recta.
¡IMPORTANTE!
¿Cómo se clasifican los delitos según su gravedad?:
Crimen, simple delito y falta. Los factores que se toman en cuenta es la pena que tiene cada una,
ya que eso va a determinar si es crimen, simple delito o falta.
Son faltas los delitos de 1 a 60 días. Los simples delitos tienen una pena entre 61 días a 5 años. Y
son crímenes los delitos que tienen una pena superior a 5 años. La multa es una pena común a los
crímenes, simples delitos y falta, ejemplo: el tráfico de cocaína tiene pena privativa de libertad
superior a 5 años y además multa.
Un delito que tenga condena de 5 años, es un simple delito, ya que los crímenes parten desde los
5 años y 1 día, entonces para que sea crimen la condena debiese ser 5 años y 1 día.
Recordar que el mínimo de castigo que hay en Chile es de 1 día, no hay castigo o prisión de horas,
el mínimo debe ser 24 horas, es decir, 1 día.
Para aplicar una pena existen factores:
1. El primer factor es la pena que la ley le asigna al delito, si entran una causa para fallar por
falsificación de estampillas, el código asignará una pena si uno no lo sabe.
2. El segundo es el grado de desarrollo del delito, es decir, hay que ver si el delito quedó
consumado, frustrado o tentado. Ya que la ley que la pena le asigna al delito es de
consumado, el frustrado tiene un grado menos de pena que el consumado, y el tentado
tiene dos grados menos que el consumado.
3. Forma en que se intervino en el delito, aquí tenemos autor, cómplice o encubridor. El

cómplice tiene un grado menos de pena que el autor, y el encubridor tiene dos grados
menos que el autor. Es decir, el encubridor de un delito en grado de tentativa tiene 4
grados menos de pena.
4. Las circunstancias modificatorias de responsabilidad que concurren, es decir, las
agravantes y las atenuantes.
Las penas privativas de libertad duran hasta los 20 años solamente, de los 20 años en adelante se
saltan al presidio perpetuo, es decir, no hay penas de 22 años o 35 años. Si vemos en algún titular
que Fulano fue condenado a 35 años de prisión, eso no es prisión es presidio, porque la prisión
dura hasta los 60 días, de 61 días en adelante se llama presidio, que puede ser menor (grado
mínimo, medio o máximo) o mayor (grado mínimo, medio o máximo). Es decir, las penas privativas
de libertad van de 1 día a 20 años como máximo, después de eso pasa a perpetuo. Cuando los
periodistas hablan de que Fulano fue condenado a 35 años, significa que esa persona fue
condenado por distintos delitos y la suma total da 35 años, por ejemplo: fue condenado a 20 años
por un homicidio calificado y a 15 años por una violación.
Entonces así quedaría:
- Faltas: de 1 día a 60 días. Prisión

- Simples delitos: de 61 días a 5 años.
- Crímenes: pena superior de 5 años.
- Presidio menor en su grado mínimo: de 61 días a 540 días.
- Presidio menor en su grado medio: de 541 días a 3 años. Simples delitos Presidio
- Presidio menor en su grado máximo: de 3 años y 1 día a 5 años.
- Presidio mayor en su grado mínimo: de 5 años y 1 día a 10 años.
- Presidio mayor en su grado medio: de 10 años y 1 día a 15 años. Crímenes
- Presidio mayor en su grado máximo: de 15 años y 1 día a 20 años.
- Presidio perpetuo simple: privación de libertad de por vida, no podrá concederse la libertad
condicional sino una vez transcurridos 20 años de privación de libertad efectiva Presidio
- Presidio perpetuo calificado: privación de libertad de por vida, no podrá concederse la libertad Perpetuo
condicional sino una vez transcurridos 40 años de privación de libertad efectiva.
El parricidio es uno de los delitos que tienen pena más alta en nuestra legislación, como dice el art
390 CP: “Pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado”  esta pena
vendría siendo de 15 años y 1 día a presidio perpetuo calificado.
 Femicidio:
Hace tiempo atrás se creó otra figura, que fue el femicidio, que se ha ido modificando, siendo su
última modificación en marzo 2020 ha este art 390 CP. En relación al parricidio, que es un delito
que contiene ciertas características, de conocer las relaciones que los ligan y entre el sujeto activo
y pasivo debe existir relación de parentesco, matrimonial o convivencia, se enturbió con la creación
del delito de femicidio, ¿dónde se contempló el delito de femicidio? En el art 390 bis del CP: “El
hombre que matare a una mujer que es o ha sido su cónyuge o conviviente, o con quien
tiene o ha tenido un hijo en común, será sancionado con la pena de presidio mayor en su
grado máximo a presidio perpetuo calificado.
La misma pena se impondrá al hombre que matare a una mujer en razón de tener o haber
tenido con ella una relación de pareja de carácter sentimental o sexual sin convivencia”.
Aquí la cita de “que es o ha sido su cónyuge” lo mezcla con el parricidio, por eso enturbia el
parricidio, pero aquí el sujeto activo es solamente el hombre, si la mujer fuere quien mate a su
esposo, sería parricidio.
Estas modificaciones se hicieron una ley que es la Ley 21.212, que sale publicada en el Diario
Oficial desde el 04 de Marzo de 2020 y se denomina “Ley Gabriela”. Básicamente es el caso del
sujeto que mató a una madre y una hija, y una de ellas se llamaba Gabriela, así como se llama la
Ley Emilia, etc.
¿Se podrá cometer parricidio por acción u omisión? La respuesta es sí al igual que en el homicidio,
ya que el hechor debe estar en una posición de garante.
Y el art 390 ter CP: “El hombre que matare a una mujer en razón de su género será
sancionado con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo.
Se considerará que existe razón de género cuando la muerte se produzca en alguna de las
siguientes circunstancias:
1.- Ser consecuencia de la negativa a establecer con el autor una relación de carácter
sentimental o sexual.
2.- Ser consecuencia de que la víctima ejerza o haya ejercido la prostitución, u otra
ocupación u oficio de carácter sexual.
3.- Haberse cometido el delito tras haber ejercido contra la víctima cualquier forma de
violencia sexual, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 372 bis.
4.- Haberse realizado con motivo de la orientación sexual, identidad de género o expresión
de género de la víctima.
5.- Haberse cometido en cualquier tipo de situación en la que se den circunstancias de
manifiesta subordinación por las relaciones desiguales de poder entre el agresor y la
víctima, o motivada por una evidente intención de discriminación”.
Para un juez es difícil determinar “en razón de su género”, a pesar de que el código lo señala. En el
n°1, sucede cuando la mujer no quiere tener una relación sexual con el hombre y este la mata. En
el n°2 un hombre mata a una mujer por ser prostituta, existía un homicida en serie que salía a
matar prostitutas. La n°3 se refiere a la violación con homicidio. El n°4 cuando matan a una mujer
por su orientación sexual. Y el n°5 cuando existe algún tipo de subordinación por parte del hombre
hacia la mujer.
Esta nueva figura de “el hombre que mata a una mujer en relación a su género” se estableció una
pena, que va de 15 años y 1 día a presidio perpetuo.
Recordar que la ley penal rige solamente hacia futuro, no se puede aplicar nunca con efecto
retroactivo salvo que sea más beneficiosa para el imputado.
Art 390 quáter CP: “Son circunstancias agravantes de responsabilidad penal para el delito
de femicidio, las siguientes:
1. Encontrarse la víctima embarazada.
2. Ser la víctima una niña o una adolescente menor de dieciocho años de edad, una mujer
adulta mayor o una mujer en situación de discapacidad en los términos de la ley N° 20.422.
3. Ejecutarlo en presencia de ascendientes o descendientes de la víctima.
4. Ejecutarlo en el contexto de violencia física o psicológica habitual del hechor contra la
víctima”.
Para muchos delitos el legislador establece agravantes especiales, recordar que el agravante son
las que aumentan la culpabilidad del autor.
Art 390 quinquies CP: “Tratándose del delito de femicidio, el juez no podrá aplicar la
circunstancia atenuante de responsabilidad penal prevista en el N° 5 del artículo 11”.
Al igual que la norma de abuso sexual, son normas largas. Este artículo quiere decir que no podrá
aplicar “la de obrar por estímulos tan poderosos que naturalmente hayan producido arrebato y
obcecación”. Es decir, esta atenuante que procede en todos los delitos, en el femicidio no tiene
lugar ni cabida. Ejemplo: si un hombre llega a su casa y ve a su mujer acostada con otro hombre, y
le dispara, no tendría esta atenuante.
Entonces, está contemplado en el art 390 bis, y cuando el artículo señala “el hombre que matare a
una mujer que es o ha sido su cónyuge o conviviente” se refiere a relaciones de tipo estables, y en
su segundo inciso se habla sin convivencia.
Un autor señala que el inc. 2 del art 390 bis, establece una segunda figura femicida, que tiene su
origen factico en el inmenso impacto mediático en los homicidios causados en el contexto de
relaciones afectivas, no presididas de matrimonio, convivencias o el nacimiento de un hijo en
común.
La Ley Gabriela se llama así en referencia a la conmoción pública causada en el país en Junio de
2018 por el homicidio de Gabriela Alcaino de 17 años y su madre Carolina Donoso de 53 años, a
manos del ex pololo de 18 años de la menor. Aquí nace la iniciativa parlamentaria de
complementar el artículo 390 bis y agregar el inciso segundo con la misma pena.
Lo que se exige es que para que la conducta pase de simple homicidio a femicidio, será necesario
que la voluntad del hombre en orden a matar a la mujer haya estado determinantemente gatillada
por el vínculo sentimental o sexual presente o pasado respecto de la víctima. Aquí la culpa no
corre, queda descartada, aquí se habla de dolo directo (art 44 CC).
El art 390 ter, señala “el hombre que matare a una mujer en razón de su género”, es decir, por ser
mujer. Un autor señala que el art 390 ter incorpora una tercera modalidad femicida, ligeramente
atenuada en relación a las dos primeras porque la pena aquí es menor, ya que tiene una pena de
presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo y las otras eran presidio perpetuo
calificado.
A diferencia de aquellas figuras del 390 bis, el art 390 ter consagra una acción femicida, no
asociada a la existencia de un cierto vínculo interpersonal entre el hombre y la mujer. Por el
contrario, acá se busca sancionar los crímenes motivados por una especial intención
discriminadora, como lo es el solo hecho del género que detenta la víctima.
Al igual que la figura contemplada en el inc. 2 del art 390 bis, el tipo señala que mate a la mujer en
relación a su género, lo que importa es un requerimiento de dolo directo y la exclusión absoluta de
las conductas imprudentes.
El principio de la comunicabilidad:
Se suele invocar para resolver problemas de imputación entre autores y partícipes -en sentido
estricto y aun amplio o intervinientes-, siendo un área especialmente problemática para el Derecho
penal la de los denominados delitos especiales y, en particular, la determinación del título de
castigo aplicable a terceros o extraneus que no detentan la calidad especial exigida en el tipo. En
este sentido, coexisten diversas tesis sobre su alcance y contenido.
Por ejemplo: el delito de malversación de caudales públicos, tiene que ser cometido por un
funcionario público (sujeto activo) que tiene a su cargo caudales o defectos públicos, y si yo soy el
tesorero regional de una región X y tengo a mi cargo los dineros y la llave de la caja fondo, y me
acompaña a sacar el dinero el junior de la tesorería, que no tiene a su cargo dinero alguno, ¿qué
delito cometo yo que soy el tesorero? Yo malversación de caudales públicos y se le comunica al
junior mi condición para que haga lo mismo, pero él comete hurto.
En el único delito que se sostenía que no había comunicabilidad era en los triángulos amorosos,
por ejemplo: si la mujer y el amante matan al esposo, la mujer comete parricidio y su amante
homicidio.
 Infanticidio:
Está contemplado en el art 394 CP: “Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás
ascendientes legítimos o ilegítimos que dentro de las cuarenta y ocho horas después del
parto, matan al hijo o descendiente, y serán penados con presidio mayor en sus grados
mínimo a medio”.
Presidio mayor en sus grados mínimos a medio  de 5 años y 1 día a 15 años. Si no existiere esta
figura y yo mato a mi hijo recién nacido antes de las 48 horas después del parto, cometería
parricidio, pero por lo mismo se creó esta diferenciación.
Ahora, ¿por qué razón se estableció esta figura con una pena menor? Los autores dicen que por la
simple razón de que se ha estimado que la vida de un recién nacido vale menos que la vida de una
persona que ha vivido más.
El sujeto activo de este delito sería el padre, madre o los demás ascendientes. Esta disposición
viene del código español que tenía como único sujeto activo de este delito a la madre. Y ¿por qué
en el código español se establecía menos pena? porque después del parto la madre quedaba con
una situación psicológica no normal, pero en nuestra legislación el sujeto activo del delito no es
solo la madre, sino que también el padre o demás ascendientes.
Incluso se hablaba de que la madre que para ocultar su deshonra, podía dar muerte a su hijo, esto
igual lo mencionan en el aborto, art 344 CP: “La mujer que, fuera de los casos permitidos por
la ley, causare su aborto o consintiere que otra persona se lo cause, será castigada con
presidio menor en su grado máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de presidio menor en su grado
medio”.
Y ¿qué será la deshonra? Es ocultar que ha tenido relaciones sexuales reprochables frente a los
ojos de la sociedad, aunque esto es antiguo. Ejemplo: una mujer casada con un marino embarcado
hace un año, aparece con un embarazo de 3 meses y se hace un aborto. Aquí habría que aplicar la
atenuante, ya que lo hizo para ocultar su deshonra.
Si a una mujer la violan, a pesar de que ella haya excitado al hombre, pero luego ella no quería
tener una relación sexual, si hay violación. Se pueden alegar atenuantes, cualquiera.
Los sujetos activos de este delito son los que señala el art 394 CP, es decir, el padre, la madre o
los demás ascendientes. Son los mismos que el delito de parricidio. Pero no pueden serlo los
cónyuges o convivientes, porque un recién nacido no puede estar casado ni tener conviviente.
Tampoco puede el recién nacido tener descendientes, por lo que no pueden ser sujetos activos de
un parricidio (esto se acostumbra a preguntarse en los exámenes).
El sujeto pasivo de este delito es el recién nacido, que es persona, es decir, el individuo separado
completamente de la madre. Y ¿cuándo comienza la existencia de una persona? Empieza al
nacer, o sea al separarse completamente de la madre y ha vivido un instante siquiera. Y esto se
sabe a través de la docimasia pulmonar, ya que determinará si respiro o no, si respiró es porque
vivió.
Se ha criticado mucho el que se diga “dentro de las 48 horas después del parto”, pero es una
situación objetiva que favorece mucho a los jueces para determinar cuándo hay o no infanticidio. Y
aquí valen todos los conceptos antes vistos de persona, cuando se es persona, cuando no se es
persona, ejemplo: una madre que ahorca con el cordón umbilical a su hijo recién nacido ¿comete
aborto o infanticidio? La respuesta es infanticidio, ya que el cordón umbilical no presta ninguna
función, su única función es alimentar al feto.
Martes 06 de Abril.
El infanticidio es un parricidio atenuado, cambian los sujetos, son similares pero son distintos.
Razón de este parricidio atenuado, al parecer se considera que la vida de un recién nacido vale
menos, está contemplado en el art 394 CP.
Art 394 CP: “Cometen infanticidio el padre, la madre o los demás ascendientes legítimos o
ilegítimos que dentro de las cuarenta y ocho horas después del parto, matan al hijo o
descendiente, y serán penados con presidio mayor en sus grados mínimo a medio”.
Siendo aquí el verbo rector: matar. Consiste también el infanticidio en matar a otra persona, al igual
que en el homicidio. El sujeto activo: padre, madre o demás descendientes, es parecido a los
sujetos activos del parricidio, pero no son idénticos y esto es por la especial calidad de la víctima,
que al ser un recién nacido, no puede tener descendientes, cónyuges o parejas.
Esta figura viene del código español, el sujeto activo era únicamente la madre, o los abuelos
maternos. Y el sujeto pasivo es el recién nacido, es el hijo o descendiente del sujeto activo recién
nacido, o sea en el sentido común de las personas, dado a luz. Siendo las circunstancias de
tiempo, las 48 horas después de nacido.
El código hablaba de que la madre ocultaba su deshonra, pero en nuestra legislación quedó fuera
esto, y eso de ocultar la deshonra solo se hace referencia al delito de aborto.
 Homicidio en riña o pelea:
Está contemplado en el art 392 CP: “Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no

constando el autor de la muerte, pero sí los que causaron lesiones graves al occiso, se
impondrá a todos éstos la pena de presidio menor en su grado máximo.
Si no constare tampoco quienes causaron lesiones graves al ofendido, se impondrá a todos
los que hubieren ejercido violencia en su persona la de presidio menor en su grado medio”.
Es una figura extraña pero que en nuestra legislación existe, ejemplo: si yo peleo con Pepe, y en la
pelea que sostuvimos, Pepe resulta muerto, habré comido homicidio por riña o pelea. Este tipo de
homicidio consiste en una riña o pelea donde resulta una persona muerta y no se sabe quién le
ocasionó la muerte.
Pero, ¿qué es una riña o pelea? Es el acometimiento recíproco que surge más o menos
espontánea y repentinamente entre más de dos personas. Si yo le doy muerte a Pepe en una
pelea por motivos políticos, no habría homicidio en riña o pelea, porque se sabría que yo fui quién
le ocasionó la muerte, y el artículo señala que no se sabe.
Esta figura supone dos requisitos: 1.- la comisión de un homicidio en riña o pelea, y 2.- la
imposibilidad de determinar quién es el autor de la muerte, es algo que se ignora. Por lo tanto, en
esa riña o pelea a lo menos deben intervenir 3 personas, porque si intervienen solo 2 y uno de
ellos muere, se sabrá que quién mató a esa persona es el que sigue vivo.
Entonces, para no dejar impune esa muerte, el legislador ha creado esta figura y establece
sanciones, el artículo dice “se impondrá a todos éstos la pena de presidio menor en su grado
máximo”, no se sabe quién le ocasionó la muerte pero sí quien le ocasionó lesiones graves, tiene
una pena de 3 años y 1 día a 5 años. Ahora, otra regla si tampoco consta quienes le causaron
lesiones graves, se castiga a todos los que hubieren ejercido violencia en su persona con la pena
de presidio menor en su grado medio, es decir, de 541 días a 3 años.
Por tanto, en una riña o pelea entre más de 2 personas resulta un muerto y no se sabe quién le
ocasionó la muerte, para no dejar impune esa muerte, el legislador castiga 1.- a quienes conste de
que le causaron lesiones graves, o 2.- si no se sabe quién le ocasionó lesiones graves, se castiga
a quienes ejercieron violencia.
Ejemplo: cuando el profesor era juez de Mulchén, hubo unas carreras a la chilena con ramadas y
se junta gente en el campo, y se produjo una discusión que terminó en una pelea generalizada,
llegó la policía y todos corrieron, pero quedó sola una persona tirada muerta. Tenía un golpe en la
cabeza, fractura de cráneo. Al profesor le pasaron detenidos a varias personas que debieron
participar en la pelea, a los pocos días, le ponen a disposición del tribunal un bombín de bicicletas
arqueado y que estaba con sangre y pelo, que pertenecían al occiso. Pasándole detenido al dueño
de la bicicleta, ¿esto es delito por homicidio en riña o pelea o hubo que hacer un cambio en la
carátula del proceso?, Efectivamente hubo que hacer un cambio, ya que este se transformó en un
delito de homicidio. Se tuvo que hacer este cambio, porque al saber quién ocasionó la muerte pasa
a ser homicidio, si se hubiese ignorado quién lo mató seguiría siendo homicidio en riña o pelea.
Ahora, si un amigo y yo le damos muerte a Pepe, tirándolo al suelo y pateándole la cabeza entre
los dos, ¿qué delito hay aquí? Al saber quién le ocasionó la muerte a Pepe, sería homicidio. El
sentido común señala que seríamos los dos coautores del delito de homicidio de Pepe, habría un
concurso de delincuentes.
 Suicidio:
Como dato, en Chile no se castiga el suicidio, ya que no se puede castigar a quién ya está muerto
ya que si me suicidio o me muero, dejo de ser persona. Además, porque las condiciones mentales
de esa persona están comprometidas o afectadas. Es decir, no se castiga porque:
1.- Si logra su objetivo y muere, no hay a quién castigar.
2.- Se estima que quién toma una decisión tan drástica no está con sus condiciones normales, a lo
menos las tiene afectada.
Pero, ¿qué se castiga? El art 393 CP: “El que con conocimiento de causa prestare auxilio a
otro para que se suicide, sufrirá la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo,
si se efectúa la muerte”.  Sanciona a quien conocimiento de causa prestare auxilio a otro para
que se suicide. Por eso el delito se llama “de auxilio o cooperación al suicidio”. El castigo va a otro,
no se castiga a quién se suicida, se castiga a quien lo auxilia para que lo haga. Aquí el verbo rector
es prestar auxilio a otro para que se mate, es decir, auxiliar a otro, participar en un suicidio ajeno.
Ahora, las conductas constitutivas de instigación o inducción al suicidio, no están incluidas en este
delito. Y las conductas que consisten en forzar a otro a suicidarse sería homicidio, ejemplo: incitar
a otro a que tome veneno amenazándolo con una pistola.
Y se auxilia a otro a suicidarse a través de medios materiales, ejemplo: si una persona no alcanza
la rama de un árbol para colgar un cordel y ahorcarse, y yo lo tomo de las rodillas y lo levanto, y así
logra amarrarse, aquí estoy cooperando a que se suicide. Otro ejemplo: si una persona me dice
que ya no da más con la vida, y solo quiere morirse pero no tiene con qué, y yo le entrego una
pistola, y él se dispara, yo estaría cometiendo auxilio o cooperación. Y ¿qué pasa con la
eutanasia? En Chile no es legal. Otro medio es el inmaterial, ejemplo: si una persona compra una
pistola y balas, pero me señala que no sabe cómo usarlo y yo le enseño, y luego esta persona se
dispara, es una ayuda inmaterial.
Sujeto activo y pasivo no existen requisitos especiales respecto del uno y del otro, pero sí es
necesario que la persona que desea suicidarse, sea una persona que tenga las capacidades
necesarias para darse cuenta de la naturaleza y consecuencia del acto que va a realizar. Si se
trata de un enajenado mental o de un niño de corta edad al cual yo le paso la pistola, yo cometería
el delito de homicidio.
Aquí hay un requisito subjetivo: esta figura exige que el cooperador o auxiliador cubra con su
culpabilidad el acto que realiza y el fin a que está destinado. O sea supone necesariamente dolo,
no hay auxilio al suicidio culposo o cuasidelictual. Acordemos que la ley exige expresamente que
haya conocimiento de causa, entonces este conocimiento se refiere naturalmente tanto a la
naturaleza del acto de auxilio que se realiza como el fin a que está destinado.
Condiciones objetivas de punibilidad: Hubo un caso en Concepción donde el Poder Judicial fue
muy criticado, el caso fue: había unas tomas de terrenos en Concepción, una persona necesitaba
una audiencia con el intendente de Concepción y él no lo quería recibir, y este dirigente vecinal
para que lo recibieran se instaló frente a la plaza donde estaba la Intendencia, junto a otro sujeto
con un bidón con bencina, el acompañante roció todo el cuerpo con bencina al dirigente vecinal. El
sujeto sacó un encendedor, gritando que le dieran la audiencia y que el Intendente lo recibiera, y
como no lo recibió, se prendió fuego, ardió de inmediato, como Carabineros también se encuentra
en esa plaza, se arrojaron encima de él tapándolo para que dejara de quemarse, lograron apagar
el fuego y lo llevaron al hospital quedando muy grave. Carabinero llevó detenido al acompañante
que le roció bencina y el Juez lo dejó en libertad al día siguiente, las críticas le llovieron al Juez y al
Poder Judicial en general, ¿con razón o sin razón? Sin razón, ya que, según el art 393 CP, si quien
se quiere suicidar no muere, no hay delito. La muerte de la persona tiene que ser una condición
objetiva de punibilidad, son situaciones que ya no dependen del hechor que se requieren para que
se cometa el delito. Aquí en el auxilio o cooperación al suicido, el art 393 CP: “El que con
conocimiento de causa prestare auxilio a otro para que se suicide, sufrirá la pena de presidio
menor en sus grados medio a máximo, si se efectúa la muerte” exige una condición objetiva de
punibilidad, la que es que el suicida muera.
En el caso expuesto, el Juez actúo expresamente apegado a la ley, lo que pasó posteriormente es
que el dirigente vecinal murió al mes, y ¿qué hizo el juez? Dictó una orden a aprensión contra el
amigo que lo roció con bencina sabiendo que se quería matar en el caso que el Intendente no lo
atendía.
La ley finalmente subordina la punibilidad del auxilio al suicidio al requisito de que se efectúe la
muerte, y por eso en este caso, la muerte es una condición objetiva de punibilidad. Hay un delito
que está depreciado, que era el giro doloso de cheques, si yo doy un cheque sin tener un peso en
la cuenta corriente y esa persona se guarda el cheque y nunca lo cobra, ¿yo cometo delito de giro
doloso de cheque? La respuesta es no, la comisión de mi parte de ese delito estaba sujeto a que el
dueño portador del cheque lo cobrara y se me notificara el protesto de que yo no lo pagaba, son
situaciones ajenas al hechor que son necesarias para la configuración del delito, esto es la
condición objetiva de punibilidad.
En nuestro país, existe falsificación de documentos públicos y privados, el público no exige

perjuicio, si yo falsifico mi licencia de conducir y me descubre la policía, cometo el delito de
falsificación de un documento público, y el privado exige perjuicio, si yo falsifico un cheque y lo voy
a cobrar y no me lo pagan porque la persona a quien se lo falsifiqué ya había dado una orden de
no pago, y el guardia me detiene, provocando un perjuicio, esto sería un delito de falsificación de
documento privado mercantil en grado de frustrado. Ahora bien, si yo estoy con una sierra cortando
los candados de la cortina metálica de una botillería porque quería sustraer licor y pasa
Carabineros y me detiene, esto sería un delito tentado. Pero si estoy cargando mi camioneta con
cajas de whisky y llega Carabineros, también sería frustrado, porque para que sea consumado,
debía irme.
 Aborto:
Nuestra ley no considera el aborto como un delito contra la vida, el aborto entre nosotros, forma
parte del título de delitos contra el orden de las familias y la moralidad pública. Ahora, en un
sentido estricto el legislador hizo bien en no considerar el aborto entre los delitos contra las
personas, ya que el sujeto pasivo del delito es el feto, es el producto de la concepción, que no es
todavía persona, que no tiene existencia individual.
Una definición de aborto: es la muerte inferida al producto del embarazo, que aún no es persona.
Otra que a varios no les gusta mucho: muerte inferida a un feto. Se dice que mientras dura la
calidad de feto, se puede ser sujeto pasivo de aborto, al adquirirse la calidad de persona se pasa a
ser sujeto pasivo e idóneo de homicidio, en cualquiera de sus variedades.
Nuestro legislador que trata esto como un delito contra la moralidad pública y el orden de las
familias, no es tan preciso que se afecte el orden de las familias, es un concepto muy antiguo.
Pero, ¿la vida que está por nacer tiene protección legal? La respuesta es sí, la tiene en la
Constitución en su art 19 N°1 y en el art 75 del Código Civil.
El no nacido desde sus principios de existencia, o sea desde la concepción hasta su nacimiento,
hay un germen de personas protegido, causar su muerte o destrucción es un delito, pero no es
homicidio.
El principio de la concepción, se puede determinar gracias a la ciencia médica, que indica el

momento preciso de la concepción. Y se da muerte al feto por medios materiales e inmateriales.
Art 344 CP: “La mujer que, fuera de los casos permitidos por la ley, causare su aborto o
consintiere que otra persona se lo cause, será castigada con presidio menor en su grado
máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de presidio menor en su grado
medio”.
Las penas serían:
Presidio menor en su grado máximo: 3 años y 1 día a 5 años.

Presidio menor en su grado medio: 541 días a 3 años.
Recordar que la deshonra es un término antiguo, la idea es ocultar que ha tenido relaciones
sexuales reprochables frente a los ojos de la sociedad.
Tipos de aborto:
i. Aborto causado por terceros extraños:
Son abortos causados por personas que no sea la propia mujer embarazada. A esta figura, se
refiere los artículos 342 y 343 CP, y este aborto puede revestir 3 modalidades:
1. Aborto causado con violencia:
Dos tipos, art 342 n1 y 343 CP.
Art 342 CP: “El que maliciosamente causare un aborto será castigado:
1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si ejerciere violencia en la persona
de la mujer embarazada.
2.° Con la de presidio menor en su grado máximo, si, aunque no la ejerza, obrare sin
consentimiento de la mujer.
3.° Con la de presidio menor en su grado medio, si la mujer consintiere”.
El elemento subjetivo de este delito es el dolo directo, al señalar “el que maliciosamente”. Ahora,
se entiende por violencia en el sentido de ejercer o emplear energía física sobre la mujer
embarazada y además, el legislador lo toma tanto de emplear energía física sobre la mujer
embarazada para lograr su aborto, como también comprende la fuerza moral, es decir, la
intimidación o amenaza de violencia.
Art 343 CP: “Será castigado con presidio menor en sus grados mínimo a medio, el que con
violencias ocasionare un aborto, aun cuando no haya tenido propósito de causarlo, con tal
que el estado de embarazo de la mujer sea notorio o le constare al hechor”
Hay muchos que le llaman a esta figura cuasidelito de aborto, la gran distinción entre delito y
cuasidelito, es que el delito está informado de dolo y el cuasidelito de culpa. Entonces en este
artículo podemos señalar que hay dolo eventual. Recordemos que el dolo directo es querer la
acción y resulto, ejemplo: dispararle en la cabeza a alguien porque quiero matarlo; y el dolo
eventual sucede cuando por ejemplo: una enfermera debe inyectarle medicamentos a un paciente
cada una hora, pero en un momento llegó a la hora y media, y lo encontró muerto. Por esta razón,
no está bien llamado cuasidelito de aborto, o aborto preterintencional, porque es simplemente un
aborto con dolo eventual de parte del hechor.
Esta figura no exige dolo directo, pero si indudablemente el estado de embarazo es notorio o le
consta al hechor, debe llegarse a la conclusión de que en la situación estatuida hay dolo eventual,
hay previsibilidad del resultado. Por lo tanto, nos encontramos frente a un caso de aborto violento,
con dolo eventual. Hay aceptación o indiferencia del sujeto activo respecto del resultado de aborto.
2. Aborto sin consentimiento de la mujer:
También está contemplado en el art 342 n2 CP.
Art 342 CP: “El que maliciosamente causare un aborto será castigado:
1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si ejerciere violencia en la persona de la
mujer embarazada.
3.° Con la de presidio menor en su grado medio, si la mujer consintiere”.
Aquí existe dolo directo, al señalar “el que maliciosamente”. Es un aborto causado por un tercero
extraño, sin violencia pero sin el consentimiento de la mujer, o sea, no hay consentimiento de la
mujer porque por ejemplo: se encuentra privada de sentido o puede haber un consentimiento de la
mujer viciado, obtenido por engaño, no se trata de obrar contra la voluntad de la mujer, sino que
simplemente prescindiendo de su aquiescencia.
Martes 20 de Abril.
CORRECCIÓN 1º SOLEMNE.
1. El homicidio simple requiere necesariamente dolo eventual, para que haya homicidio basta
que haya dolo eventual, no es necesario el dolo directo. La culpa y la imprudencia son
materia de cuasi delito.
2. Se entiende que hay vida independiente cuando tiene lugar el nacimiento, cuando el
producto de la concepción se separa totalmente de la madre, y cuando es expulsado del
vientre materno (sabemos que el cordón umbilical no sirve para nada).
3. En el homicidio calificado hay alevosía cuando el hechor obra a traición, el hechor obra
sobre seguro, el hechor abusa de la confianza que la víctima deposita en él, y el hechor
busca circunstancias que le facilitan la ejecución del delito.
4. Comete parricidio el nieto que mata a su abuelo, la mujer que mata a su marido, la mujer
que mata a su conviviente.
5. Un sujeto que queriendo matar a su papá le dispara, pero al agacharse éste a recoger
algo, la bala impacta a un tercero que fallece, perpetra homicidio, art 1 del CP. No comete
parricidio frustrado, comete homicidio porque mato a otra distinta a la que quería matar.
6. Pueden cometer infanticidio el padre de la victima y el abuelo de la víctima.
7. En el delito de auxilio o cooperación al suicidio, la muerte de la víctima es una condición

objetiva de punibilidad.
8. El sujeto pasivo del delito de aborto es el feto.
9. La figura que estatuye el artículo 343 del Código Penal, es un aborto en que hay dolo
eventual, y es un aborto cometido por un tercero con violencia sobre la mujer.
10. Siempre habrá homicidio calificado, si una persona mata a otra si le pagó a otro para que
lo haga, y si planificó su muerte y le dio muerte tal cual lo había planificado.
11. Para que haya homicidio calificado por el factor premeditación, la doctrina habla de un
criterio cronológico, de un criterio psicológico y de un criterio ideológico.
12. En el delito de Femicidio se prohíbe considerar la atenuante de arrebato y obcecación.
13. En nuestra legislación, el aborto está contemplado como un delito contra el orden de las
familias, está estatuido como un delito contra la moralidad pública, pero realmente no
ofende, necesariamente, el orden de las familias, tampoco puede afectar, necesariamente,
la moralidad pública.
14. Por regla general el aborto causado por terceros extraños requiere dolo directo porque dice
“el que maliciosamente”. Imprudencia no es porque es una forma de culpa, y la culpa no da
origen a delitos sino que da origen a cuasidelitos.
REPASO CLASE ANTERIOR.
Respecto al aborto cometido por terceros extraños contemplado en el artículo 342 del CP. El
artículo 342 N.º 1 se refiere al aborto cometido con violencia que es el empleo de energía física o
psicológica sobre la mujer para llevarle a cabo el aborto. Por ejemplo, emplear energía física es
que a la mujer se le ate, golpee o amarre, y en el caso de violencia psicológica es amenazarla con
que se le causara algún daño físico.
El artículo 343 muchos lo llaman cuasidelito de aborto equivocadamente o erróneamente hablan de

aborto preterintencional.
Respecto al aborto causado sin el consentimiento de la mujer, se encuentra en el artículo 342 N.º
2, no se hace uso de violencia, pero falta el consentimiento de la mujer, por ejemplo, si se
encuentra privada de sentido, si esta inconsciente o si se obtiene un consentimiento viciado
(logrado con engaño). Requiere dolo directo porque la disposición dice “el que maliciosamente
causare un aborto”.
_______________________________________________________________________________
3. El aborto causado con consentimiento de la mujer:
Esta contemplado en el artículo 342 N.º 3 del CP.
Art 342 CP: El que maliciosamente causare un aborto será castigado:

1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si ejerciere violencia en la persona de la
mujer embarazada.
3.° Con la de presidio menor en su grado medio, si la mujer consintiere.
La pena de presidio menor en su grado medio es de 541 días a 3 años.
El consentimiento de la mujer debe ser prestado libre y válidamente, es decir, en su sano juicio,
con edad suficiente y sin coacción, o sea, con conocimiento de la naturaleza y consecuencia del
acto en el cual consciente.
Estas son las figuras de aborto cometidas por terceros extraños que contempla el artículo 342 del
CP.
ii. Aborto causado por la mujer embarazada:
A esta figura se refiere el artículo 344 del CP, contempla dos hipótesis.
Art 344 CP: La mujer que, fuera de los casos permitidos por la ley, causare su aborto o consintiere
que otra persona se lo cause, será castigada con presidio menor en su grado máximo.
Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de presidio menor en su grado medio.
Por lo tanto, la mujer que causare su aborto o consintiere que otra persona se lo cause será
castigada con tal pena, es decir, el 344 contempla las siguientes hipótesis:
a) La mujer que causa su aborto.

b) La que consciente en que otra se lo cause.
En la segunda de esta hipótesis, es decir, en la mujer que consciente en que otra persona se lo
cause, interviene NECESARIAMENTE un tercero que cause el aborto. Aquí el tercero será
sancionado conforme a la disposición del 342 N.º 3, y la mujer sancionada será castigada
conforme el artículo 344.
Entonces, por eso dice la mujer que causare su aborto o consciente que otra persona se lo cause
será castigada con presidio menor en su grado máximo, es decir, la mujer que causare su aborto
será castigada conforme al artículo 344, y el tercero que le ocasione el aborto va a caer en el 342
Nº 3, por lo tanto, hay que distinguir esas dos situaciones.
Lo que agrega el artículo 344 del CP “Si lo hiciere por ocultar su deshonra, incurrirá en la pena de
presidio menor en su grado medio”, esta es una pena menor, o sea, el inciso 2º de este articulo
contempla una atenuante especial que es que la mujer que ocasione o se cause el aborto para
ocultar su deshonra, y esta atenuante es personal, NO se comunica a terceros, esta es una
atenuante estrictamente personal e incomunicable, no puede beneficiar a terceros.
La deshonra esta referida o significa el hecho de que se haga público que la mujer ha tenido
relaciones sexuales considerada socialmente como reprochable, por lo tanto, la deshonra puede
afectar tanto a una mujer casada como a una mujer soltera. Esto ya esta “pasado de moda”, pero
nadie lo ha suprimido en el Código Penal. Por ejemplo, si una mujer es casada con un marino que
hace 6 meses se embarcó, aparece ella con un embarazo de 2 meses y se hace un aborto porque
la sociedad diría que engaño a su marido ya que no está, pero también puede afectar a las solteras
y lo que se acostumbraba antes a decir ya que actualmente esta desfasado es que una monja
quedé embarazada ya que sería reprochable a los ojos de la sociedad que una monja tenga
relaciones sexuales.
iii. Aborto abusivo del profesional:
Otro tipo de aborto, es del artículo 345 que es el aborto abusivo del profesional.
Art 345 CP: El facultativo que, abusando de su oficio, causare el aborto o cooperare a él, incurrirá
respectivamente en las penas señaladas en el art. 342, aumentadas en un grado.
Es un aborto calificado porque quién lo ocasiona es un profesional, es un tercero profesional, el

sujeto activo de esta figura es un facultativo. Un facultativo es un profesional de la medicina, la
expresión facultativo denota profesionales de la medicina, un profesional que haya hecho estudios
en una facultad universitaria, por ejemplo, un médico, una enfermera/enfermero, matrona, etc.
La conducta punible en esta figura contempla dos hipótesis que este facultativo cause el aborto o
que coopere a el, es decir, dos situaciones distintas, el facultativo que lo cause o que este
facultativo coopere al aborto, y por eso es un aborto agravado en razón del sujeto activo.
¿Si un médico le da una patada a su mujer embarazada y la mujer tiene un aborto se comete este
delito del 345? No, porque establece un requisito, que el facultativo tiene que obrar abusando de
su oficio, o sea, se supone que los facultativos actúan en calidad de tales y además se requiere
que no tengan una causal de justificación, eso no se compadece con el abusar de su oficio. Las
causales de justificación eliminan el elemento de la antijuridicidad de la conducta, por ejemplo, si
yo mato en legitima defensa mi conducta no es antijurídica porque esta amparada por una causal
de justificación, por lo tanto, si yo mato a una persona en legitima defensa propia no cometo delito,
las causales que eliminan la culpabilidad son otras.
¿Nosotros tenemos la obligación de ser héroes?, no, es decir, si yo ando con un amigo en bote, mi
amigo es gordo (pesa 120 kilos), andamos en un lago, yo me aferro al bote volcado y veo que mi
amigo viene aferrarse al bote y sé que si el se afirma nos vamos a hundir, si yo no dejo que se
aferre al bote o si se aferra y lo empujo o lo hundo el juez no me podría condenar por homicidio.
Todos tenemos que cumplir la norma jurídica, pero cuando el cumplimiento de una norma
jurídica/disposición jurídica requiera que despleguemos una conducta heroica, de héroe, de
Superman, no tenemos la obligación de cumplirla, y si no la cumplimos en esas condiciones no
cometemos delito, tenemos una causal de inculpabilidad, ahí desparece el elemento de
culpabilidad del delito.
Antiguamente, el artículo 119 del Código Sanitario contemplaba el aborto terapéutico, este artículo
decía que solamente con fines terapéuticos se podrá interrumpir un embarazo, y agregaba que
para proceder a esta intervención se requerirá la opinión documentada de dos médicos cirujanos.
Un médico consideraba que se podía tener un aborto terapéutico cuando corría peligro la vida de la
madre, cuando corría peligro la vida de la madre se podía causar justificadamente un aborto, y esta
disposición del artículo 119 fue derogada. Actualmente, es uno de los motivos que se autoriza el
aborto, cuando corre peligro la vida de la madre.
Las razones que se dieron para suprimir el aborto terapéutico eran que debido a los progresos de
la medicina los casos en que la vida y la salud de la madre se ven en grave peligro por el
embarazo son muy raros, y que en las situaciones excepcionales que todavía pueden presentarse
se aplicaran las reglas generales del Código Penal, en el fondo se quería decir que si corría peligro
la vida de la madre el medico no va a cometer delito porque tiene una causal de inculpabilidad o
una causal de justificación, va a tener una eximente de responsabilidad criminal porque él cometió
el aborto para salvar la vida de la madre.
Hoy en día se discute mucho sobre la intención de legalizar en cualquier circunstancia el aborto,
durante mucho tiempo no se autorizo el aborto en caso alguno, y actualmente en nuestra
legislación el aborto esta permitido en tres situaciones distintas:
1. Cuando seguir adelante con el embarazo pone en riesgo la vida de la madre, cuando
la vida de la madre corre peligro se puede realizar un aborto.
2. Cuando se detecta la inviabilidad fetal, es decir, que el feto no tiene probabilidades de
vivir.
3. En el caso de que la mujer haya sido victima de una violación, cuando a raíz de la
violación la mujer haya quedado embarazada se puede realizar un aborto, autorizar a
un tercero para que se lo realice.
Hay muchos que tienen la intención de que el aborto no sea delito en ningún evento, pero hoy en
día el aborto en nuestra legislación es un delito, y solo esta autorizado en estas tres situaciones.
¿Qué pasa si a raíz de la realización de un aborto la mujer fallece?, si se lo hace ella y muere no
hay problema, pero si se lo realiza un tercero y la mujer fallece, nuestro Código no previo
expresamente la posibilidad de que a consecuencia de las maniobras abortivas resultara la muerte
de la mujer. En otros códigos extranjeros esta contemplada esta posibilidad, pero el nuestro no la
contempla. Algunos hablan de que hay una preterintencionalidad, el profesor Gustavo Labatut
decía que en este caso habría dos delitos distintos, habría un concurso material de delitos y ambos
dolosos, dice que habría un aborto con dolo directo y un homicidio con dolo eventual, es decir,
habría un concurso material o real de delitos. Recordemos que, el concurso material o real un
delito lleva a cabo dos o mas acciones, cada una de ellas constitutivas de delito sin que haya
mediado una sentencia intermedia, por ejemplo, hoy robo, mañana mato, la otra semana falsifico,
la otra vuelvo a robar, ese es un concurso material de delitos. En el concurso ideal hay dos tipos, el
concurso ideal propiamente tal y el concurso ideal medial, el concurso medial propiamente tal es
donde un sujeto realiza una misma acción, lleva a cabo un mismo hecho que es constitutivo al
mismo tiempo de dos o mas delitos, y el concurso ideal medial es cuando un individuo comete un
delito que es el medio necesario para llevar a cabo otro, artículo 75 del CP. Entonces, para Labatut
aquí habría un concurso material o real, es decir, un sujeto comete dos delitos, comete un aborto
con dolo directo y un homicidio con dolo eventual, sin embargo, tiene poca acogida esta posición.
Nuestros tribunales, nuestra jurisprudencia, ¿cómo ha sancionado este caso?, como un delito de
aborto y un cuasidelito de homicidio, nuestra jurisprudencia en el aborto seguido de muerte ha
castigado esta situación como constitutiva de un delito de aborto y un cuasidelito de homicidio, no
es una solución muy jurídica, pero es la que aparece mas justa y técnicamente como más correcta.
DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD CORPORAL Y LA SALUD.
Es decir, delitos de lesiones.
Clasificación delitos de lesiones.
- Mutilaciones
- Lesiones propiamente tal.
A su vez, podemos subclasificar las mutilaciones:
- Castración.
- Mutilación de miembro importante.
- Mutilación de miembro menos importante.
Las lesiones las podemos subclasificar:
- Lesiones gravísimas, que también se llaman de 1º grado.

- Lesiones simplemente graves, también se llaman lesiones de 2º grado.
- Lesiones menos graves.
- Lesiones leves.
Mutilaciones.
Están contempladas en los artículos 395 y 396 del CP.
Art 395 CP: El que maliciosamente castrare a otro será castigado con presidio mayor en sus
grados mínimo a medio.
Art 396 CP: Cualquiera otra mutilación de un miembro importante que deje al paciente en la
imposibilidad de valerse por sí mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba,
hecha también con malicia, será penada con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor
en su grado mínimo.
En los casos de mutilaciones de miembros menos importantes, como un dedo o una oreja, la pena
será presidio menor en sus grados mínimo a medio.
La acción en estos delitos de mutilación consiste en mutilar, mutilar quiere decir cortar o cercenar
una parte del cuerpo, que el artículo 396 designa como miembro.
Entonces, ¿aquí que protege la ley (en las mutilaciones)?, protege la integridad anatómica de las
personas, es decir, para que haya mutilación, o sea, el corte de una parte del cuerpo deberá
tratarse de un corte que afecte intrínsecamente la integridad corporal. ¿Si me cortan un dedo será
una mutilación?, ¿en materia penal habría sido lo mismo que le cortaran un dedo a Maradona que
a Parraguez o a Messi?, en materia penal somos todos iguales, indudablemente tendrá
transcendencia en materia civil por el tema de la indemnización, pero no en materia penal, por lo
tanto, cortar un dedo claramente es una mutilación, pero el corte de uña o de pelo no es mutilación.
 Castración:
El artículo 395 dice “el que maliciosamente castrare a otro”, o sea, la mutilación que tiene pena
más alta es la castración, de 5 años y 1 día a 15 años. Según nuestro legislador esta es la
mutilación mas grave. Este es dolo directo porque dice “el que maliciosamente castrare a otro”. Si
en el transcurso de una pelea un individuo le pega una patada en los testículos y se los vuela,
¿comete castración?, la respuesta es no, sin embargo, comete lesiones gravísimas, distinto es si
yo a un individuo le bajo los pantalones y con una gillette le corto los testículos, eso seria
mutilación.
Art 397 CP: El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como responsable
de lesiones graves:
1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda el
ofendido demente, inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante o
notablemente deforme.
2.° Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad
o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.
Por lo tanto, en términos generales la castración es la extirpación de los órganos destinados a la

generación, la extirpación; corte; cercenamiento de los órganos destinados a la generación, es
decir, no es que se inutilicen los órganos destinados a la generación sino que se les extirpen; se
corten; cercenen; saquen.
¿Puede ser castrado solamente un hombre o la mujer no tiene órganos destinados a la

generación?, puede ser castrado tanto un hombre como una mujer, lo que pasa es que más fácil
castrar a un hombre porque los órganos del varón destinados a la generación son externos, por lo
tanto, es más fácil mutilarlos, pero también puede ser castrada una mujer, por ejemplo, si un
medico sin el consentimiento de la mujer aprovecha una operación de vesícula para extirparle los
ovarios comete castración.
Las conductas que primen de capacidad genésica en otra forma, por ejemplo, intervenciones
esterilizantes no caen bajo esta disposición sino dentro del tipo de lesiones gravísimas.
Ahora, se ha discutido si constituye castración la extirpación parcial de los órganos sexuales, por
ejemplo, solamente el pene más no los testículos, solamente esto y no aquel o únicamente un
testículo o un ovario. Para dilucidar esto según el profesor Echeverry es preciso atender a la
esencia de la figura, la castración es solamente una mutilación de un miembro importante, el más
importante de todos según el legislador, y bien dice Echeverry que la mutilación de miembro
importante es sancionada en el artículo 396 cuando deja al paciente en la posibilidad de valerse
por sí mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba, por esto es preciso según
Echeverry determinar cuales son las funciones naturales de los órganos sexuales, y estas son dos:
1) La realización del coito, o sea, la realización del acto sexual y;

2) La generación, o sea, la capacidad de engendrar en el varón y de concebir en
la mujer.
Cualquiera de ellas entonces que se vea impedida en su ejercicio a consecuencia de la extirpación

debe considerar consumado el delito. Si los órganos que quedan pueden cumplir dichas funciones
la castración habrá quedado solo frustrada o tentada, es decir, si a una persona le extirpan un
testículo y no alcanzo a extirpar los dos, ¿puedo procrear, puedo generar vida con un testículo?, si,
entonces ahí según el profesor Echeverry no habría una castración consumada sino frustrada, y si
lo que yo quería era cortarle solo un testículo solamente según nuestro profesor cometería
lesiones, estas materias son muy discutibles.
Recordemos que, en la castración el elemento subjetivo es el dolo directo, el que maliciosamente.
En fin, de las mutilaciones la que es castigada con mayor pena, la mas severa para nuestro
legislador es la extirpación, el corte, el cercenamiento de los órganos destinados a la procreación.
Y el sujeto pasivo de una castración puede ser un hombre o una mujer, siendo indudablemente
mucho mas fácil castrar a un hombre porque tiene sus genitales/sus órganos reproductores
externamente a diferencia de la mujer que los tiene internamente, pero que también puede ser
castrada. Aquí la victima tiene que quedar imposibilitada de generar vida.
 Mutilación de miembro importante:
Nuestro legislador no señala cuales miembros son importantes y cuales son menos importantes, lo
único que hace nuestro legislador es señalar ejemplos de miembros menos importantes, por
ejemplo, un dedo, una oreja, esos los señala como ejemplos solamente de miembros menos
importante. Aquí salen los que dicen, ¿será lo mismo que me corten una oreja a mi que a Brad
Pitt?, es lo mismo, en materia penal somos iguales, en materia civil para efectos indemnizatorios
claro que no.
El artículo 396 señala dos aspectos que sirven para determinar cuando un miembro es importante
y cuando no lo es, dice el 396 “Cualquiera otra mutilación de un miembro importante que deje al
paciente en la imposibilidad de valerse por sí mismo o de ejecutar las funciones naturales que
antes ejecutaba, hecha también con malicia”, o sea, la mutilación de miembros importantes es dolo
directo, no dice cuando un miembro es importante, pero nos señala dos hipótesis que nos permite
determinar cuando un miembro es importante:
1) Cuando dejan al paciente imposibilitado de valerse por sí mismo. Si se le

extirpa una parte del cuerpo quiere decir que el miembro era importante.
2) O de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba.
Esas son las hipótesis que nos permiten determinar cuando un miembro es importante o no.
Respecto a la primera hipótesis, valerse por si mismo es desempeñar las actividades normales en
el aspecto físico propias de la vida de relación de las personas en sociedad, por ejemplo, moverse,
caminar, comer, hablar, sentarse, etc. Entonces, cuando una persona no puede realizar tales
funciones o para realizarlas necesita ayuda de otras personas o de un artificio cualquiera esta
imposibilitada de valerse por sí misma. Si a mi me cortan una pierna y me ponen una prótesis
maravillosa que puedo hasta jugar futbol, mis piernas eran un miembro importante. Si yo para
valerme por si mismo necesito la ayuda de otras personas que me anden sujetando de un bastón o
de una pierna ortopédica, es importante, es sentido común.
En cuanto a las funciones naturales son las actividades que determinadas partes del cuerpo
cumplen dentro de la economía del organismo humano, pertenecen a esta categoría los órganos
de los sentidos, el aparato digestivo, etc. La expresión miembro aquí esta tomada en un sentido
amplio, la calidad de miembro esta dada las partes del cuerpo del que el individuo se sirve para las
actividades físicas de su vida de relación y a aquellas que ejecutan una función especifica distinta
de las demás del organismo, ¿hay mutilación si yo le arranco un trozo de carne de las piernas?, la
ley dice que no, entonces, la expresión miembro esta tomada en un sentido amplio, esta referida
en general a todo órgano del cuerpo, puede ser un ojo por ejemplo.
Lo importante de la mutilación del miembro mas importante es que la ley no nos señala cuales
miembros son o no importantes, el elemento subjetivo es el dolo directo para que haya mutilación
del miembro importante. Podemos determinar si un miembro es importante o no según las dos
hipótesis que señala el artículo 396, una de las hipótesis es que dejen imposibilitado al individuo de
valerse por si mismo, es decir, que para valerse por si mismo tiene que valerse de otra persona o
de ayuda mecánica/material, y otra hipótesis es cuando quede privado de ejecutar las funciones
naturales que antes ejecutaba, y por ultimo, la expresión miembro esta tomada en un sentido
amplio, no comprende solamente aquellas partes que estén unidas al tronco sino en general todo
órgano del cuerpo.
 Mutilación de miembro menos importante:
Se encuentra en el inciso 2º del artículo 396 CP.
En los casos de mutilaciones de miembros menos importantes, como un dedo o una oreja,
la pena será presidio menor en sus grados mínimo a medio.
El elemento subjetivo es el dolo directo, tampoco no señala cuando un miembro es menos

importante, pero da ejemplos y alude a un dedo o una oreja, y la calidad de miembros menos
importantes debe juzgarse por los efectos producidos. Si el individuo puede seguir valiéndose por
si mismo y ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba la mutilación debe ser considerada
como de miembro menos importante.
Se ha criticado los ejemplos que da nuestro legislador al eludir al dedo y a la oreja, y se dice que
estos miembros pueden ser muy importantes para determinadas personas, por ejemplo, para un
pianista de renombre o para un actor de cine, sin embargo, esto tendrá importancia y
trascendencia solo en materia civil y para los efectos indemnizatorios correspondientes, peor
carece de trascendencia la actividad o la apariencia de una persona para efectos penales en
materia de mutilación.
Según el profesor si a alguien le mutilan 5 dedos de la mano, podría seguir desarrollando las
funciones naturales que antes ejecutaba y seguirá valiéndose por si mismo, por lo tanto, seria una
mutilación del miembro menos importante.
El daño moral los jueces lo fijan de manera equitativa y prudencial, no hay una estructuración legal
para determinar el daño moral, eso queda entregado a la prudencia de los jueces.
Martes 27 de Abril.
- Delitos contra la integridad corporal y la salud de las personas, se hizo una gran
clasificación entre mutilaciones y lesiones propiamente tal.
- Las mutilaciones se dividen en castración, mutilación de miembro importante y mutilación
de miembro menos importante.
- Las lesiones propiamente tales se clasifican en lesiones gravísimas o graves de primer
grado, lesiones simplemente graves o lesiones de segundo grado, lesiones menos graves
y lesiones leves.
- Las mutilaciones están contempladas en el art. 395 y 396 del código penal. La mutilación
más grave según nuestro legislador es la castración, es decir, el corte o cercenamiento de
los órganos destinados a la generación y por lo tanto, puede ser sujeto pasivo de una
castración un hombre o una mujer.
- Los órganos genitales destinados a la generación de los hombres son externos y los
órganos genitales destinados a la generación de las mujeres son internos.
- El dolo en la castración es directo. Acordarse de que la mayoría de los delitos en nuestra
legislación es eventual, por excepción hay delitos que requieren dolo directo y el legislador
emplea expresiones como “maliciosamente”, “con el propósito de”.
- Un miembro es importante cuando deje a un paciente imposibilitado de valerse por sí
mismo o de ejecutar las funciones naturales que antes ejecutaba. De ahí podemos concluir
que un miembro es importante cuando es propio de la vida, comer, moverse, hablar,
caminar, etc., si no puede realizar estas acciones o para llevarlas a cabo requiere de ayuda
de otras personas o medios mecánicos es un miembro importante.
- El elemento subjetivo dolo directo.
- El legislador no define lo que es un miembro menos importante, pero señala como ejemplo
de miembros menos importantes: un dedo o una oreja. Se critica al legislador penal, pero
en realidad no son valederas.
- En materia penal no se pueden hacer distinciones, da lo mismo que la oreja se la corten a
Brad Pitt o a mí, tiene trascendencia para efectos indemnizatorios civiles.
Lesiones propiamente tales:

El sujeto activo es cualquier persona, y el sujeto pasivo también es cualquier otra persona. Verbo
rector aquí se desprende del art 397 CP: “El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será
castigado como responsable de lesiones graves:
1° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda el
2° Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad
o incapacidad para el trabajo por más de treinta días”.
Entonces los verbos rectores serían herir, golpear o maltratar a otro:
- Herir: romper la carne o los huesos con un instrumento cortante, punzante o contundente.
Que incluso pueden ser las uñas o los dientes.
- Golpear: significa encontrarse dos cuerpos en el espacio, en forma repentina y violenta.
- Maltratar de obra: realizar cualquier acción material, que produzca daño en el cuerpo o la
salud o sufrimiento físico a otra persona.
Ahora, ¿qué se debe entender por daño en la integridad corporal? Debemos entender un
menoscabo en el número, estructura y correlación de las diferentes partes del cuerpo. O sea no
habría daño a la integridad corporal en el corte del cabello o de las uñas. Y ¿qué es el daño en la
salud? Esto se refiere al estado de equilibrio y normal funcionamiento de los diversos órganos y
partes del cuerpo humano, incluida las funciones psíquicas. Se dice que la enfermedad es un
proceso patológico que comprende tanto las infecciosas como las degenerativas, y la incapacidad
para el trabajo.
Por eso es que hablamos que podían considerarse como lesiones los sufrimientos físicos que se
causan a la víctima, como los dolores y las molestias.
 Lesiones gravísimas o graves de primer grado:
Art 397 n°1 CP: El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como
responsable de lesiones graves:
1° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda el
notablemente deforme”.  Siendo aquí su pena el presidio mayor en su grado mínimo, es decir, 5
años y 1 día a 10 años.
Estas lesiones gravísimas son lesiones a consecuencias de las cuales queda el ofendido demente,
inútil para el trabajo, impotente, impedido de algún miembro importante, o notablemente deforme.
Cualquiera de estas consecuencias simplifica las lesiones como gravísimas o graves de primer
grado:
- Demente: art 10 n°1 CP, están exentos de responsabilidad, el loco o demente a no ser que
haya obrado en un intervalo lucido y el que, por cualquier causa independiente de su
voluntad, se halla privado totalmente de razón. Y un loco o demente aparte de ser un
inimputable, es estar privado de razón. De todas formas, hoy la psiquiatría moderna ha
señalado que un loco o demente nunca tiene intervalos lucidos, solo aparenta.
Esta expresión está tomada en el mismo sentido amplio que le atribuye el art 10 n°1, es
decir, indica enajenación mental en el sentido amplio, un trastorno profundo en cualquiera
de las esferas psíquicas y la perturbación debe ser permanente (basta que dure un periodo
de tiempo que no pueda razonable pronosticarse), no pasajero.
- Inútil para el trabajo: la ley no precisa en esta materia si la inutilidad debe referirse a
cualquier trabajo o al que la víctima efectivamente desempeñaba. Algunos sostienen que la
referencia está hecha a cualquier actividad futura, razonablemente posible y parece que
tienen razón, y dentro del concepto razonablemente posible, debe atenderse en primer
lugar a la actividad habitual que el sujeto desempeñaba, no podría afirmarse por ejemplo
que un obrero inutilizado para trabajar como tal podría en principio titularse de abogado.
Del mismo modo, que un cirujano que pierde los dedos de una mano no podría decirse que
quedaría, sin embargo, apto para ser futbolista profesional.
- Impotente: hay dos tipos de impotencia, la impotencia que se conoce como coeundi y la
impotencia generandi. La coeundi es la incapacidad para realizar el coito, y la generandi es
la inhabilidad para fecundar. Debe estimarse que el carácter de impotente lo da una u otra
clase de impotencia, aquí quedarían comprendidas las conductas constitutivas de
esterilización, la destrucción o inutilización en cualquier forma de los órganos de la
generación, incluida la castración no maliciosa, es decir, realizada solamente con dolo de
lesionar.
Se dice que la impotencia coeundi envuelve la generandi. Es decir, que quien esta
incapacitado para realizar la copula sexual, mal puede generar vida. El problema es que el
código es muy antiguo, y la medicina ha avanzado mucho en estas materias, hay muchos
enfermos de cáncer testicular que almacenan espermios y si esos espermios son
introducidos en los órganos generados de una mujer después, ese sujeto que no puede
llevar acabo la copula sexual puede ser padre.
Y si el individuo ya era impotente y el agresor no lo sabía, no podríamos estar ante este
tipo de lesiones, ya que habría que comprobarlo, y si se comprueba no estaríamos en
presencia de este tipo de lesiones.
- Impedido de algún miembro importante: se adelantó cuando vimos la mutilación, la ley no

señala cuales son los miembros importantes, pero da dos hipótesis que nos permiten
señalar cuando un miembro es o no importante, y tenemos que recurrir a 1.- la idea de
valerse por sí mismo, y 2.- desempeñar una función natural.
La pérdida de la visión de un ojo es considerada por amplia mayoría de la Corte Suprema
lesión gravísima, pero hay quienes estiman que es una lesión simplemente grave porque la
persona que pierde la visión de un ojo sigue llevando su vida acabo casi en las mismas
condiciones que cuando tenían dos ojos.
- Notablemente deforme: es un concepto de carácter fundamentalmente estético, debe

tratarse de una irregularidad física, notoria y permanente. Deforme significa desfigurado,
imperfecto en la forma, feo, no se requiere que ella llegue a tal grado que inspire
desagrado o repulsión, pero ella debe ser notable. Y la expresión notable no equivale a
que sea fácilmente perceptible por la vista, debe alterar la armonía y regularidad del
cuerpo.
¿Qué el hueso esté en la piel, siendo una notable deformidad de un hombre que anda con
pantalones, es notablemente deforme? La respuesta es sí, ya que no es necesario que
esté a simple vista. No es necesario que sea en el rostro o en el brazo, simplemente debe
ser notable, y el hombre al sacarse el pantalón se transforma en evidente.
La deformidad debe ser a lo menos permanente, y ¿se puede ser subsanada? Se discute.
 Lesiones simplemente graves o lesiones de segundo grado:
Están contempladas en el art 397 n°2 CP: “El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro,
será castigado como responsable de lesiones graves:
2° Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad
o incapacidad para el trabajo por más de treinta días”.  Siendo aquí su pena la de presidio menor
en su grado medio, es decir, 541 días a 3 años.
Aquí se produce la incapacidad por más de 30 días, o sea si alguien me golpea y yo quedo con
lesiones que se demoran 30 días en sanar, no serían simplemente graves porque para que sean
lesiones simplemente graves debe ser más de 30 días.
Por enfermedad debe entenderse en general todo proceso patológico, toda alteración de cierta
intensidad en la salud corporal o mental, eso incluye las funciones psíquicas. Y como se adelantó
el concepto de enfermedad es amplio, ya que no solo comprende los procesos infecciones y
degenerativos, sino que también los traumáticos, nerviosos y psíquicos.
¿Y debe entenderse por incapacidad para el trabajo? Aquí debe estarse al trabajo que el ofendido
desempeñaba, es decir, debe entenderse la imposibilidad temporal para desempeñar sus labores
habituales que las lesiones le producen a la víctima. El plazo de duración de la enfermedad o la
incapacidad para el trabajo, debe ser más de 30 días.
 Lesiones menos graves:
Art 399 CP: “Las lesiones no comprendidas en los artículos precedentes se reputan menos graves,
y serán penadas con relegación o presidio menores en sus grados mínimos o con multa de once a
veinte unidades tributarias mensuales”.  El presidio menor en su grado mínimo es 61 días a 540
días, estas lesiones tienen pena alternativa, relegación, presidio menor en su grado mínimo o
multa, estas no son copulativas sino que alternativas.
La relegación es una pena restrictiva de libertad, es decir, si yo vivo en un lugar del país y se me
manda por un tiempo determinado a otro lugar del país (que sea habitado). Ejemplo: soy de
Concepción o Santiago, me pueden mandar relegado a Viña del Mar, pero normalmente
mandarían a lugares como Putre, que son lugares apartados y lejanos.
Entonces, es una figura residual ya que señala “las lesiones no comprendidas”.
 Lesiones leves:
En concreto, toda lesión que demora en sanar totalmente entre 1 y 30 días, pueden ser menos
graves o leves. Siempre que uno siendo jueces nos informa el médico legista que un señor demoró
en sanar 25 días, tendremos que ver si califica esa lesión en menos graves o leves, y para
distinguir si una lesión que demora en sanar completamente entre 1 y 30 días, es menos graves o
leves, hay que atender a los que dice el art 494 n°5 CP: “Sufrirán la pena de multa de una a cuatro
unidades tributarias mensuales:
5.° El que causare lesiones leves, entendiéndose por tales las que, en concepto del tribunal, no se
hallaren comprendidas en el art. 399, atendidas la calidad de las personas y circunstancias del
hecho. En ningún caso el tribunal podrá calificar como leves las lesiones cometidas en contra de
las personas mencionadas en el artículo 5° de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, ni aquéllas
cometidas en contra de las personas a que se refiere el inciso primero del artículo 403 bis de este
Código”.
Para distinguir entre lesiones menos graves o leves hay que atender a dos cosas: 1.- a la calidad
de las personas que intervienen en el suceso y 2.- a las circunstancias del hecho.
Ejemplo: si el profesor tomando un examen presencial con el Profesor Navas, discutimos por
cualquier cosa y el profesor en un arrebato le da un combo en la boca, rompiéndole el labio y el
médico legista señala que esa lesión demoró 3 días en sanar. ¿Sería lesiones menos graves o
lesiones leves? Sería menos grave, atendiendo a la calidad de las personas y las circunstancias
del hecho, ya que si comparamos esta situación con una pelea entre dos obreros de la
construcción por el partido de futbol entre sus equipos, siendo estos analfabetos y además estaban
ebrios, sería leve.
Aquí la comparación es que el hecho más reprochable es el del profesor, no de los constructores
peleados en un bar.
Pero además el art 494 n° 5 agrega que “en ningún caso el tribunal podrá calificar como leves las
lesiones cometidas en contra de las personas mencionadas en el artículo 5° de la Ley sobre
Violencia Intrafamiliar, ni aquéllas cometidas en contra de las personas a que se refiere el inciso
primero del artículo 403 bis de este Código”.  Esto quiere decir que si yo le ocasiono una lesión
que demore en sanar menos de 30 días a un niño, niña o menor de 18 años, una persona adulta
mayor o una persona en situación discapacidad, serán siempre consideradas menos graves,
dejando de atender a la calidad de las personas y circunstancias del hecho.
Martes 04 de Mayo.
- Hay 4 tipos de lesiones propiamente tales.

- Las lesiones gravísimas o lesiones de graves primer grado, son aquellas resultas de las
cuales el ofendido queda demente, impotente, inútil para el trabajo, impedido de algún
miembro importante o deforme, cualquiera de estas consecuencias califica las lesiones
como gravísimas y se castigan con penas que van entre los 5 años y un día hasta 10 años.
- Demente está tomado en el sentido de enajenado mental, de falta de juicio, en el mismo
sentido que tiene el loco demente en las eximentes de responsabilidad criminal, en el art
10 n°1 CP.
- Impotente comprende la impotencia coeundi como la generandi, la primera es la
impotencia para realizar la copula sexual y la segunda es la impotencia para generar vida,
se dice que la coeundi involucra a la generandi, pero estos conceptos médicos ya se están
dejando de lado por el avance de la ciencia médica.
- Inútil para el trabajo implica un trabajo que razonablemente se pueda desempeñar, no es
un futbolista que le cortan una pierna, y le dicen que estudie medicina para ser médico.
- Impedido de algún miembro importante, el concepto de miembro está tomado en el sentido
amplio complete los órganos de los sentidos, y el legislador no señala cuando un miembro
es importante pero da las hipótesis para decir cuando es importante.
- Notablemente deforme, la palabra notable no significa que se vea, que esté a la vista,
significa que sea importante simplemente, o sea una lesión que desfigure la pierna aunque
se use pantalón, es gravísima.
- Las simplemente graves que también se califican como graves de segundo grado, están
contempladas en el art 397 n° 2 CP, con una pena que va de 541 días a 3 años. Son las
que producen al ofendido enfermedad o incapacidad para el trabajo por más de 30 días,
aquí la incapacidad está referida a las labores habituales que uno desempeña.
- Todas las lesiones que demoren en sanar entre 1 y 30 días pueden ser menos graves o
leves, atendiendo a la calidad de las personas y a las circunstancias del hecho, se
desprende del art 494 n° 5 CP.
 Otro tipo de lesiones:
Art 398 CP: “Las penas del artículo anterior son aplicables respectivamente al que causare a otro
alguna lesión grave, ya sea administrándole a sabiendas sustancias o bebidas nocivas o abusando
de su credulidad o flaqueza de espíritu”.
Hay dos hipótesis:
1.- la primera es administrando sustancias o bebidas nocivas, la palabra administrar significa

cualquier manera de hacer penetrar en el organismo las sustancias o bebidas, como a modo de
comida o bebida por ingestión, inhalación, por absorción cutánea, por inyección. Ahora, la forma de
administración es indiferente, puede ser mediante el empleo de la fuerza o intimidación, puede ser
mediante engaño o puede ser aprovechándose de una circunstancia especial como la victima
inconsciente.
Y ¿qué es sustancia o bebida? Puede ser cualquiera susceptible de ingresar a la economía del
organismo humano, y ¿nociva? Esto significa que tenga capacidad de dañar la integridad corporal
o la salud, y tiene que concurrir “a sabiendas”, es decir, el sujeto activo debe tener conocimiento de
las propiedades nocivas de la sustancia o bebida que se le está administrando a la víctima.
2.- abusando de su credulidad o flaqueza de espíritu del ofendido, el hechor emplea astucia,
engaño, abusa de la credulidad de la víctima, y ¿cuándo habrá flaqueza de espíritu? Cuando se
trate de una persona de poca inteligencia, con escasa cultura. Ejemplo: la gente que cree que los
curanderos sanan, esta situación se ve mucho en el campo.
Hay agravantes y penas especiales en estos delitos de lesiones:
Art 400 CP: “Si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este párrafo se ejecutan en
contra de alguna de las personas que menciona el artículo 5º de la Ley sobre Violencia
Intrafamiliar, o con cualquiera de las circunstancias Segunda, Tercera o Cuarta del número 1º del
artículo 391 de este Código, las penas se aumentarán en un grado.
Asimismo, si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este párrafo se ejecutan en
contra de un menor de dieciocho años de edad, adulto mayor o persona en situación de
discapacidad, por quienes tengan encomendado su cuidado, la pena señalada para el delito se
aumentará en un grado.
De la misma forma, si los hechos a que se refieren el numeral 2° del artículo 397 y el artículo 399
se ejecutaren en contra de miembros de los Cuerpos de Bomberos en ejercicio de sus funciones,
la pena señalada para el delito se aumentará en un grado”.
También ha quienes ocasionaren lesiones a profesionales de la salud, públicos o privados, en

ejercicio de sus funciones, o a los manipuladores de alimentos de establecimientos educacionales,
también en ejercicio de sus funciones.
Forma de ocasionar las lesiones del art 398:
Administrando a sabiendas sustancias o bebidas nocivas, o el hechor abusa de la credulidad o

flaqueza de espíritu de la víctima.
En materia de lesiones también existe lo que se denomina homicidio en riña o pelea, art 402 y
4033 CP:
Art 402 CP: “Si resultaren lesiones graves de una riña o pelea y no constare su autor, pero sí los
que causaron lesiones menos graves, se impondrán a todos éstos las penas inmediatamente
inferiores en grado a las que les hubieran correspondido por aquellas lesiones.
No constando tampoco los que causaron lesiones menos graves, se impondrán las penas
inferiores en dos grados a los que aparezca que hicieron uso en la riña o pelea de armas que
pudieron causar esas lesiones graves”.
Art 403 CP: Cuando sólo hubieren resultado lesiones menos graves sin conocerse a los autores
de ellas, pero sí a los que hicieron uso de armas capaces de producirlas, se impondrá a todos
éstos las penas inmediatamente inferiores en grado a las que les hubieran correspondido por tales
lesiones.
En los casos de este artículo y del anterior, se estará a lo dispuesto en el 304 para la aplicación de
la pena”.  POCO IMPORTANTE, EL PROFESOR SOLO LO MENCIONA PERO NO LO PASÓ.
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD.
El concepto penal de propiedad es más amplio que el concepto de propiedad y dominio del código
civil. En materia penal sería mejor hablar de patrimonio en vez de propiedad. Un autor dice que el
concepto penal de propiedad es más amplio que el concepto civil de la misma, como que
comprende no solo el dominio término que el art 582 CC asimila propiedad sino también derechos
reales e incluso los derechos personales o créditos que son los afectados en el delito de distorsión,
de ahí que sea conveniente emplear delitos contra el patrimonio más que delitos contra la
propiedad.
Clasificación de los delitos contra la propiedad: hay una gran clasificación 1. Delitos de apropiación
y 2. Delitos de destrucción.
1. Delitos de apropiación: se subclasifican en delitos cometidos por medios materiales como

el robo y el hurto y, delitos cometidos por medios inmateriales como la estafa y la
apropiación indebida.
2. Delitos de destrucción: incendios, daños y estragos.
 Robo y hurto:
El robo y el hurto se definen conjuntamente en el art 432 CP: “El que sin la voluntad de su dueño y
con ánimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación en las
personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el
delito se califica de hurto”.
Es decir, el robo y el hurto se diferencian en que en el hurto no debe haber violencia, intimidación y
fuerza, si existen estas 3 será robo. Como están definidos conjuntamente, el robo se diferencia del
hurto en cuanto a la forma en la que se lleva la apropiación.
Elementos comunes al robo y al hurto:
1. Tiene que haber una apropiación de cosa ajena.
Concepto de apropiación: consiste en la sustracción de la cosa con ánimo de señor y dueño para
conservarla y aprovecharse de ella.
En la apropiación se distingue un elemento material y un elemento subjetivo: el elemento material
es la sustracción de la cosa de la esfera de resguardo de quien la tiene en su poder, generalmente
el propietario; en el hurto sería sacarle la billetera del bolsillo a un hombre en el metro, y en el robo
también es sacarla, pero puede suceder que yo no quito la cosa, me la entregan como en la estafa
que existe el engaño, por ende, a mí me entregan la billetera, y apropiación indebida, la víctima se
le entrega ya que es un fraude por abuso de confianza.
En el robo se emplea para ello fuerza en las cosas, intimidación o violencia en las personas y
además sorpresa, si no se emplea esto, es un hurto. El verbo rector en estos delitos es apropiarse,
el sujeto activo “el que”. La tipicidad está, pero en algunos casos tiene causa de justificación.
Y el elemento subjetivo/psicológico es sustraer la cosa para adueñarme de ella, este ánimo
subjetivo que se denomina “ánimo de apropiación” en doctrina se conoce “animus rem sibi
habendi”.
En nuestro país el hurto de uso no está tipificado, es decir, no está sancionado, ejemplo: si yo
quiero viajar a Valparaíso apurado y no ando en auto, y el auto de mi amigo está la llave puesta, y
lo tomo y viajo en él, hago los trámites correspondientes, vuelvo y lo dejo donde mismo estaba
antes, no cometo delito de hurto, esto es un hurto de uso pero no está sancionado. Lo que falta en
el hurto de uso es apropiación, el ánimo de hacerse dueño de la cosa. El uso debe ser inmediato a
la sustracción, no se puede sustraer para usarla después y el uso debe ser temporal y al uso debe
seguir la restitución inmediata de la cosa.
Pero ¿cuándo está consumado la apropiación? Se ha discutido cuando es el momento

consumativo de la apropiación (puede quedar tentado o frustrado), hay que establecer cuando se
verifica la apropiación y esto es lo discutido. Existen teorías para resolver el momento consumativo
de la apropiación, se señalan 4 teorías:
1) Simple tocamiento de la cosa, según esta teoría la apropiación se consuma por el simple
hecho de poner la mano en la cosa mueble ajena. Tiene pocos seguidores.
2) La de su remoción o desplazamiento, esto es, la apropiación se consuma cuando la cosa
se mueve de un lugar a otro, sin que sea necesario retirarla del medio físico que la protege.
3) Teoría de la extracción, esta teoría exige que la cosa sea sacada de la esfera de resguardo
o protección en la que se encuentra.
4) Del aprovechamiento, según la cual se encuentra consumado el delito cuando el hechor
obtuvo el provecho perseguido, es decir, si yo entro a una tienda y sustraigo un televisor el
delito estará consumado cuando yo prenda la tv para ver un programa.
La teoría con más seguidores es la tercera, la de la extracción pero la jurisprudencia y parte de la

doctrina le agregan algo, que es que el hechor esté por lo menos un momento en condición de
disponer de la cosa. Ejemplo: una alumna y su pololo van caminando por el paseo huérfanos con
una cadena y pasa un lanza y le arrebata la cadena y arranca, pero tanto la alumna como su pololo
lo persiguen una cuadra, acortando distancia hasta que lo detienen y lo entregan a la policía, este
delito sería robo por sorpresa en grado frustrado, ya que el hechor nunca estuvo en condiciones de
disponer de la cosa, no pudo hacer nada con ella.
¿Qué significa que una cosa sea ajena? Significa que pertenece a otro, que se haya incorporado al
patrimonio de una persona distinta del sujeto activo y no debe encontrarse ya en poder del que se
le apropia. Basta que el hechor sepa que no le pertenece, que es ajena, y esta exigencia hace que
no constituya delito la apropiación de cosas comunes a todos como el aire, y de las cosas que me
pertenecen en comunidad con otras personas como cosas hereditarias, las cosas parcialmente
ajenas como coherederos.
Se ha resuelto que el socio que sustrae especies pertenecientes a la sociedad comete el delito de
hurto, porque la sociedad forma una persona jurídica distinta de los socios, art 2053 CC. Y también
se ha resuelto que no hay hurto entre comuneros o coherederos respecto de la cosa común porque
se entiende que mientras no haya partición cada uno es dueño de todo.
2. Debe ser cosa mueble.
La cosa ajena apropiada debe ser mueble, solo una cosa de esta especie puede ser extraída de su
sitio sin lo cual no hay apropiación. Y la apropiación de inmueble constituye usurpación, y se está
estudiando por medio de un proyecto de ley aumentar la pena del delito de usurpación.
Para los efectos penales, cosa mueble es la que puede desplazarse de un lugar a otro sin
detrimento de su propio ser y siendo mueble la cosa debe ser corporal, o sea poseer extensión y
ocupar por ella un lugar en el espacio.
Martes 11 de Mayo.
 Estábamos viendo los delitos contra la propiedad, la gran clasificación que vimos era
delitos de apropiación y delitos de destrucción.
 Los delitos de apropiación cometidos por medios materiales como el robo y el hurto,
cometidos por medios incorporales o inmateriales como son la estafa y la apropiación
indebida.
 Los delitos de destrucción que son incendios, estragos y daños.
 Los delitos de apropiación propiamente tal. El robo y el hurto están contemplados en el

artículo 432 del CP, ahí esta definido conjuntamente el robo con el hurto.
 De la definición del 432 de robo y hurto debemos desprender que la diferencia esta en la
forma que se lleva a cabo la apropiación.
 Recordemos que, se acostumbra la sorpresa similares a la violencia, pero el robo por

sorpresa esta contemplado específicamente en el inciso 2º del artículo 436 del CP.
 Entonces, si no hay violencia, no hay intimidación, no hay fuerza en las cosas, no hay
sorpresa el delito es hurto.
 De la definición conjunta del 432 podemos desprender que el hurto y el robo tienen una
serie de elementos comunes: apropiación de una cosa.
 La apropiación tiene un elemento material y un elemento psicológico subjetivo, el elemento

material esta constituido por el “sustraer” “sacar la cosa de la esfera del resguardo del
propietario”, y el elemento psicológico que se denomina “animus rem sibi habendi” dice
relación con el animo del hechor de hacerse dueño de la cosa.
 El elemento que falta en el hurto de uso que no esta tipificado en nuestra legislación es el
animo de apropiación.
 En el hurto de uso yo saco, tengo animo de lucro porque el animo de lucro es el animo de
sacar ventaja de una cosa y es indudable de que si yo le saco a usted el auto para ir a Viña
y después vuelvo, lo dejo donde mismo estaba, obviamente, obtuve un lucro/obtuve un
provecho porque no pague bencina ni pasajes, fui a Viña gratuitamente, pero falto el animo
de apropiación, de hacerme dueño de esa cosa.
 Que la cosa sea ajena significa que, este en patrimonio de otra persona, que no sea de
uno, por eso se sostiene que no hay apropiación de cosas que son comunes porque
mientras no haya división/no haya partición cada comunero se considera dueño del todo,
¿pero pasa lo mismo en las sociedades?, si son diferentes hay hurto, si yo como socio me
apropio de una especie de la sociedad cometo hurto, lo dice el artículo 2053 del CC.
 La sociedad es una persona jurídica distinta de los socios que la componen, así que si un
socio se apropia de cosas que pertenecen a la sociedad esta llevando a cabo un ilícito
penal.
 La cosa ajena incorporada al patrimonio de otra persona tiene que ser mueble y una cosa
mueble es aquella que puede ser transportada de un lugar a otro sin detrimento de su ser,
es una cosa corporal.
 La apropiación de inmuebles no configura ni robo ni hurto, configura el delito de

usurpación. Ahora se esta ideando un proyecto de ley para subirle la pena a la usurpación
porque se estima que la usurpación tiene pena muy baja.
 En el momento consumativo de la apropiación hay teorías para determinar cuando se

encuentra consumada una apropiación. La teoría mayoritaria es la teoría de la extracción,
la apropiación se encuentra consumada cuando el hechor saca la cosa de la esfera de
resguardo del propietario o de quién la tiene en su poder porque si yo le presto un lápiz
“mont blanc” a alguna persona y otro compañero lo sustrae igual comete hurto, a pesar de
que, el “mont blanc” no lo tenía el dueño en su poder sino que un tercero. Entonces, la
cosa se saca de la esfera de resguardo del propietario de quién la tiene en su poder aún
cuando no sea el propietario, ahí se encuentra consumado el delito, pero la jurisprudencia
ha dicho que el hechor tiene que haber estado en condiciones por lo menos en un
momento de poder disponer de la cosa. Entonces los tribunales chilenos siguen la teoría
de la extracción con ese pequeño agregado, se saca la cosa de la esfera de resguardo del
propietario, pero se añade que el hechor debe estar a lo menos un instante en condiciones
de disponer de la cosa.
_______________________________________________________________________________
3. Falta de la voluntad del dueño.
Este es otro elemento común. El artículo 432 del CP dice el que sin voluntad de su dueño, pero el
título noveno del Código Penal que establece los crímenes y simples delitos contra la propiedad en
el epígrafe 1ro dice de la apropiación de cosas muebles, ajenas, contra la voluntad de su dueño,
entonces, pareciere haber una contradicción con el 432.
La apropiación debe efectuarse sin la voluntad del dueño de la cosa, según el artículo 432 el delito
se realiza (el hurto y el robo) cuando la apropiación tiene lugar sin la voluntad del dueño, pero el
epígrafe del párrafo dice que la apropiación se verifica contra su voluntad, pareciera que hay una
contradicción. Los autores frente a esto dicen que sin la voluntad debe emplearse en los casos de
hurto y la locución contra la voluntad que da la idea de oposición debe emplearse en los casos de
robo, si hay consentimiento del dueño/si hay voluntad del dueño no hay hurto ni robo, cuando hay
voluntad del dueño hay autores que dicen que el hecho no es antijurídico, otros sostienen que el
consentimiento/la voluntad del dueño constituye una causal de atipicidad.
 Otros delitos en los cuales se habla de la voluntad del dueño es el artículo 144 del CP que
es violación de morada o violación de domicilio.
Art 144 CP: El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador, será castigado con
reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a diez unidades tributarias mensuales.
Entonces, algunos hablan de causal de antijuridicidad y otros hablan de causal de atipicidad

porque si hay voluntad no se configura la conducta descrita por el legislador. Recordemos que, la
tipicidad es un elemento material del delito en que no hay valoración de conducta, una conducta es
típica cuando coincide con un tipo jurídico/si coincide con una conducta descrita como delito, la
tipicidad no exige valoración, no se tiene que valorar, por eso hay conductas típicas que no son
constitutivas de delito. Por ejemplo, cuando existía la pena de muerte en Chile y formo parte de un
pelotón de fusilamiento de gendarmería, le disparo a un condenado a muerte, este fallece, mi
conducta si es típica, pero no es antijurídica por eso no es constitutiva de delito, si yo mato a
alguien en legitima defensa propia mi conducta es típica porque mi conducta encaja en el tipo
penal del homicidio, pero no es constitutiva de delito porque no es antijurídica, emplea una causal
de justificación.
En fin, un elemento común del robo y del hurto es que tienen que ser sin la voluntad de su dueño, y
esa discordancia del artículo 432 y el epígrafe es una cosa sin ninguna trascendencia, debe
entenderse que sin la voluntad así simple se habla de un hurto, y cuando contra la voluntad que
denota oposición estamos frente a un robo.
Si la cosa no se sustrae al dueño sino que a un tercero poseedor o mero tenedor es la voluntad de
este la que hay que considerar porque en el momento de la comisión del delito aparece como el
dueño de ella.
4. Animo de lucro.
Este es un elemento psicológico de la apropiación.
El animo de lucro es el propósito del hechor de obtener de la cosa un provecho; una ventaja; un
beneficio; una satisfacción o goce, generalmente de tipo pecuniario (no siempre, puede ser de otro
carácter). Por eso en el hurto de uso hay animo de lucro porque yo saco una ventaja/provecho de
la cosa, lo que no hay es el elemento subjetivo de la apropiación “animus rem sibi habendi”, es
decir, el animo de hacerse dueño de la cosa, pero hay animo de lucro.
Clasificación del delito de robo:
 Robo con violencia o intimidación en las personas: que puede ser simple o calificado.
 A los que cometen robo con violencia o intimidación se les denomina “cogoteros”.
 A los que cometen robo por sorpresa se les denomina “lanzas”.
 A los que cometen robo por fuerza en las casas se les llama “monrreros”.
 A los que cometen robo en la tiendas se les denomina “mecheros”.
 Robo con fuerza en las cosas: que puede ser cometido en lugar habitado destinado a la
habitación o sus dependencias, puede ser robo cometido en lugar no habitado o no
destinado a la habitación, y puede ser un robo cometido en un bien nacional de uso
público. Por ejemplo, si dejo estacionado mi auto en la calle y cuando vuelvo no está, es un
tipo de robo en las cosas (porque le quebraron el vidrio para llevarse el auto) y es cometido
en un bien nacional de uso público.
 ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN:
Te apuntan con una pistola= intimidación.

Si te golpean = violencia.
La violencia es el empleo de energia fisica sobre el ofendido para apropiarse de la cosa, por
ejemplo golpear, amarrar, etc.
La intimidacion es la amenaza del empleo de energia fisica sobre la víctima para llevar a cabo la
apropiación, puede ser la víctima propiamente tal o alguien que lo acompaña, por ejemplo, si yo
voy con mi señora y para que yo entregue mi reloj Rolex los delincuentes le ponen la pistola en la
cabeza.
Hay quienes estiman que no solo el empleo de energia fisica también puede ser la amenaza de
destruccion de un bien de mayor valor, por ejemplo, pasamé tu reloj sino te rompo tu auto, no
todos están de acuerdo con esta postura.
En general la intimidacion es la amenaza del empleo de la energia fisica para el logro de la

apropiacion, y el empleo derechamente de energia fisica para el logro de la apropiacion es la
violencia.
Robo con violencia calificado: Art 433 del CP.
Art 433 inciso 1º CP: El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas, sea que la
violencia o la intimidación tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto de
cometerlo o después de cometido para favorecer su impunidad, será castigado.
Este inciso establece una regla general para todo tipo de robo con violencia o intimidación, no solo
para el calificado sino también para el simple.
Esta regla general nos dice que en el robo con violencia o intimidación la violencia o intimidación
puede tener lugar en 3 etapas diferentes: antes del robo para facilitar su ejecución, en el momento
del robo o incluso puede tener lugar después del robo para el logro de la impunidad. Pregunta de
prueba.
Si yo voy llegando a mi casa, veo saliendo de mi casa a un sujeto que se lleva en una bolsa mi
computador, el sujeto ya estaba en la calle, pero para entrar a mi casa rompieron una ventana, la
casa estaba desocupada, pero yo justo voy llegando, los veo, en ese momento, se dan cuenta y se
van, pero yo los persigo, a dos cuadras del lugar logro alcanzar al delincuente, el delincuente se da
vuelta, me apuñala en el abdomen y se lleva el computador, ese delito es robo con violencia, pero
ese delito que era un robo con fuerza en las cosas cometido en un lugar destinado a la habitación
se transformo en robo con violencia porque el más grave absorbe, hay un concurso aparente de
leyes penales, esto pasa mucho en los robos por sorpresa.
Art 433 nº1 CP: 1°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado cuando,
con motivo u ocasión del robo, se cometiere, además, homicidio o violación.
Entonces, el primer tipo de robo con violencia o intimidación en las personas calificado es el robo
con homicidio.
A. El robo con homicidio:
 Es uno de los delitos con la pena más alta en nuestra legislación.

 El robo con homicidio esta contemplado en nuestra legislación como un delito contra la
propiedad.
Es un delito complejo porque protege dos bienes jurídicos distintos: vida y propiedad. El bien
jurídico eje del tipo es la propiedad porque a pesar de que la vida es el bien jurídico principal en
nuestra legislación la figura eje del tipo es la propiedad. Tanto es así que la disposición dice
“cuando por motivo u ocasión del robo, se cometiere, además, homicidio.
Lo que señalamos denota en este delito complejo que debe haber una conexión ideológica entre el
robo y el homicidio. Esta conexión ideológica consiste en que el legislador emplea dos
expresiones, con motivo o con ocasión, con motivo significa que, se mata para robar, y con ocasión
significa que, se mata al robar, esa es la conexión, y tanto respecto del robo como del homicidio
debe haber dolo, aún cuando en el homicidio puede haber solamente dolo eventual, respecto del
robo será directo porque se mata para robar.
Si muere a consecuencia de las lesiones que la víctima experimento cuando fue materia de un
robo el delito es robo con homicidio.
Si yo entro a robar a una casa, mato a los 3 ocupantes de la casa, me llevo un computador y un
televisor, en ese caso, cometo solo un delito de robo con homicidio de A,B,C, y por eso algunos
llaman a este delito “delito de tipicidad reforzada”, el delito es uno solo, cualquiera que sea el
número de homicidios, entonces, si se cometen varios homicidios el delito siempre es único, y esto
tiene importancia (que sea 1 , 2 o 3 muertes) para el efecto de aplicación de la pena, art 69 CP.
Art 69 CP: Dentro de los límites de cada grado el tribunal determinará la cuantía de la pena en
atención al número y entidad de las circunstancias atenuantes y agravantes y a la mayor o menor
extensión del mal producido por el delito.
Recordemos que, los factores a considerar para imponer una pena: el primer factor es la pena que
la ley le asigna al delito, en segundo lugar el grado de desarrollo del delito (tentado, consumado,
frustrado), en tercer lugar la forma en que intervienen los hechores en el delito (autor, cómplice,
encubridor), en cuarto lugar las circunstancias modificatorias de responsabilidad que concurren
(por regla general las agravantes suben las penas y las atenuantes la bajan), y hay un medio factor
que es el artículo 69 del CP.
El delito es siempre uno solo, cualquiera que sea el número de homicidios, la figura que manda es
el robo, la figura eje es el robo, debe haber una conexión subjetiva psicológica entre el robo y el
hurto, se mata con motivo u ocasión, o sea, se mata para robar o se mata al robar, si hay varios
homicidios el delito sigue siendo uno solo, si hay varios homicidios tendrá trascendencia para los
efectos de la aplicación de la pena cuando dice “según la mayor o menor extensión del mal
producido por el delito”. Por eso se habla que es un delito de tipicidad reforzada.
https://www.latribuna.cl/noticias/2019/09/28/los-entretelones-del-triple-homicidio-cometido-por-la-
yoly.html Esta es la historia del caso que el profesor condeno a muerte.
Hay otro caso muy parecido de delito de tipicidad reforzada en nuestra legislación que es delito de
conducir en estado de ebriedad causando muerte o lesiones. Si yo voy manejando un bus con 20
pasajeros, voy en estado de ebriedad, me doy vuelta con el bus y mueren 15 de mis pasajeros,
solamente cometo un delito que es el delito de conducir en estado de ebriedad causando la muerte
de 15 personajes.
Estas figuras tienen un problema respecto del “iter criminis” , por ejemplo, si yo robo y mato a 5
personas y a una la dejo con lesiones graves, es complicado decir que es autor del delito de robo
con homicidio de A,B,C,D y el E con grado de frustrado, esa figura es muy difícil de determinar
porque si el delito es uno solo como va a quedar una sola de sus consecuencias en grado frustrado
si el delito es uno solo y quedó consumado. El profesor sigue la postura que no puede existir este
delito de robo con homicidio frustrado o tentado solo respecto de una de las víctimas.
Hay una postura que dice dentro del “iter criminis” (que es el camino o grado de desarrollo del
delito) el problema de mayor interés tratándose de un delito complejo es determinar la línea
divisoria entre los actos preparatorios y la tentativa, subjetivamente para que haya tentativa se
requiere dolo directo y tratándose de un delito complejo es preciso que este dolo directo cubra los
dos delitos, no hay tentativa de robo con homicidio si se ha comenzado a ejecutar la apropiación
con dolo directo, pero no se ha comenzado a ejecutar el homicidio, y respecto de este el hechor
solo tiene dolo eventual, admite la posibilidad de matar, pero no tiene la intención positiva de
hacerlo de todos menos, hay tentativa de robo simple, no de robo con homicidio, pero en el mismo
caso si a pesar de existir dolo eventual ya se ha ejecutado el homicidio o al menos se le ha dado
comienzo a la ejecución hay tentativa de robo con homicidio. En fin, si se ha comenzado a ejecutar
el homicidio para robar hay tentativa de robo con homicidio, pero si se ha comenzado a ejecutar
solamente la apropiación mas no hay comienzo de ejecución del homicidio hay solamente tentativa
de robo simple. Al profesor no le interesa esto porque es complicado.
Hubo un caso famoso “el caso provoste”, dos sujetos que se fugaron de una cárcel llegaron a la
casa de una señora que era conocida y amiga de uno de ellos, la señora sabía que se habían
fugado de la cárcel porque ellos mismos le contaron, pero ella igual les preparo comida, cenaron,
ingirieron alcohol, la señora les empezó a decir que cambiaran ese estilo de vida, ellos se
molestaron, y la mataron, ellos durmieron ahí, en la mañana cuando se fueron se percataron que la
señora tenía en un corral una yunta de bueyes, la sacaron y llevaron a la feria de Lebu, vendieron
la yunta. La CA de Concepción condeno a estos sujetos como autores de robo con homicidio. Ya
sabemos que, hay robo con homicidio cuando con motivo u ocasión del robo se comete además
homicidio, en este caso, no hay robo con homicidio porque no se cometió el homicidio para robar,
en este caso, se hurto. La CS caso el fallo porque la CA de Concepción se equivocó, la CS dijo
que aquí no hubo esa conexión subjetiva, psicológica, esa conexión entre la apropiación de los
animales y el homicidio, ellos se molestaron con la señora, la mataron, ni sabían que tenía una
yunta de bueyes, o sea, ahí hubo un homicidio y un hurto, no de robo con homicidio porque no
había ninguna conexión psicológica entre el robo y el homicidio.
B. Robo con violación:
Art 433 CP: El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas, sea que la violencia
o la intimidación tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto de cometerlo o
después de cometido para favorecer su impunidad, será castigado:
1°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado cuando, con motivo u
ocasión del robo, se cometiere, además, homicidio o violación.
Entonces, se considera también como calificado el robo con motivo u ocasión del cual además se
cometiera violación.
Comete violación el que accede carnalmente por vía vaginal, anal o bucal a una persona mayor de
14 años.
 El verbo rector es acceder carnalmente.

 Sujeto activo cualquier persona.
 Sujeto pasivo cualquier persona mayor de 14 años.

 Si tiene menos de 14 años es una violación agravada
 Antes solamente el sujeto pasivo era la mujer, solo la mujer podía ser sujeto pasivo,
actualmente puede ser tanto un hombre como una mujer.
 Antes el verbo rector era “yacer” que era sinónimo de copula sexual, de coito normal, de
copula sexual normal, de un hombre a una mujer, es decir, introducción del miembro viril
en la vagina de la mujer. A partir del año 99 se modifican los delitos sexuales, ahora el
sujeto pasivo puede ser tanto un hombre como una mujer, y la penetración/el acceso
carnal puede ser vía vaginal, oral o anal.
 La mujer no tiene como acceder carnalmente (no tiene con que, tampoco con objetos o los
dedos), solamente el hombre puede ser sujeto activo de una violación porque es el único
que tiene con que acceder carnalmente a otro hombre o a una mujer, si la mujer hiciera lo
anteriormente mencionado sería abuso sexual.
Art 365 bis CP: Si la acción sexual consistiere en la introducción de objetos de cualquier índole,
por vía vaginal, anal o bucal, o se utilizaren animales en ello, será castigada:
1.- con presidio mayor en su grado mínimo a medio, si concurre cualquiera de las circunstancias
enumeradas en el artículo 361;
2.- con presidio mayor en cualquiera de sus grados, si la víctima fuere menor de catorce años, y 3.-
con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado mínimo, si concurre alguna
de las circunstancias enumeradas en el artículo 363 y la víctima es menor de edad, pero mayor de
catorce años.
 Este es el abuso sexual que se menciono más arriba.
Entonces, hoy en día la violación puede cometerse vía anal, bucal o vaginal, pero el sujeto activo
puede ser solamente el hombre porque es el único que puede acceder carnalmente a otra persona,
si una mujer lo hace con un dedo u objeto no va haber violación, va a haber un abuso sexual.
¿Una mujer puede ser condenada como autora de un delito de violación?, si puede ser condenada
como autora de un delito de violación por lo que dice el artículo 15 del CP, o sea, puede ser autora
de un delito de violación sin acceder carnalmente a nadie. Si una mujer le sujeta las piernas a otra
para que un sujeto la penetre, si bien el hombre será autor del delito de violación, la mujer también
será autora.
Art 15 CP: Se consideran autores:

1.° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa; sea
impidiendo o procurando impedir que se evite.
2.° Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3.° Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho
o lo presencian sin tomar parte inmediata en él.
Por lo tanto, puede ser condenada una mujer como autora del delito de violación a pesar que en el
hecho no puede ser activo de una violación porque no tiene como acceder carnalmente a una
persona, pero puede ser condenada como autora por la ficción del artículo 15. Pregunta de
prueba.
Una mujer no puede acceder carnalmente a otra persona ni por vía anal, ni por vía vaginal, ni por
la vía oral, pero puede ser condenada como autora de un delito de violación en virtud de la ficción
de autoría que contempla el artículo 15 del CP.
Respecto al concepto, comete violación el que accede carnalmente por vía vaginal, anal o bucal a
una persona mayor de 14 años cuando:
- Cuando se usa fuerza o intimidación.

- Cuando la víctima se encuentra privada de sentido o incapacitada para imponer

resistencia, artículo 361 del CP. Por ejemplo, una mujer en un hospital amarrada a una
cama.
- Cuando el hechor abusa del estado de trastorno mental o enajenación de la víctima.
En esos casos hay violación, pero nosotros estamos en el ROBO con violación, cuando con motivo
u ocasión del robo se cometiere además violación.
En este caso, el bien jurídico protegido son dos: propiedad y libertad o indemnidad sexual de la
víctima. Este también es un delito complejo.
Lo raro que hay en la conexión psicológica que debe haber entre el robo y la violación es que yo
puedo violar esa mujer al robar, o sea, con ocasión del robo cometí violación, pero no puedo violar
para robar, esa situación es una impropiedad en que incurre nuestra legislador.
Entonces, en el caso de robo con violación solamente puede darse la posibilidad de que se viole
con ocasión del robo, es decir, que se viole al robar, pero no puede darse la otra hipótesis de que
con motivo, no podría sostenerse que es necesario violar para robar.
Antiguamente siempre que se tenia relación con una persona demente había violación, pero
actualmente el legislador dispone que hay violación cuando el hechor abusaba de la enajenación o
trastorno mental de la victima, es decir, para que haya violación de un demente tiene que el hechor
abusar de ese estado de demencia para llevar a cabo la violación por dos motivos, porque esta
demostrado que las personas que no están en sus facultades mentales normales/que son
enajenadas mentales no controlan el libido, y segundo que se sostiene que el derecho a tener sexo
es un derecho inherente a las personas del cual no puede ser privado una persona, y en el caso de
ser así no puede castigarse a quién tiene sexo con ella, a menos que, esa persona abuse de ese
estado de la persona enajenada mental para tener sexo con ella.
Martes 18 de Mayo.
 El robo y el hurto están contemplados en una misma disposición que es el artículo 432 del
CP. Los elementos comunes del robo y del hurto son muchos, la diferencia estriba en
como se lleva a cabo la apropiación/la sustracción de la cosa de la esfera de resguardo de
quién la tiene en su poder.
 La violencia o intimidación en el robo puede tener lugar antes del acto para facilitar la
ejecución del robo, en el momento o después para el logro de la impunidad, art 433 inc 1º.
 La violencia es el empleo de energía física sobre la victima o a un acompañante de la
víctima para llevar a cabo la apropiación.
 La intimidación es la amenaza del empleo de energía física.
La violencia y la intimidación están definidos en el CP en el artículo 439.
Art 439 CP: Para los efectos del presento párrafo se estimarán por violencia o intimidación en las
personas los malos tratamientos de obra, las amenazas ya para hacer que se entreguen o
manifiesten las cosas (donde están las cosas, donde las guardas), ya para impedir la resistencia u
oposición a que se quiten, o cualquier otro acto que pueda intimidar o forzar a la manifestación o
entrega. Hará también violencia el que para obtener la entrega o manifestación alegare orden falsa
de alguna autoridad, o la diere por sí fingiéndose ministro de justicia o funcionario público. Por su
parte, hará también intimidación el que para apropiarse u obtener la entrega o manifestación de un
vehículo motorizado o de las cosas ubicadas dentro del mismo, fracture sus vidrios, encontrándose
personas en su interior, sin perjuicio de la prueba que se pudiere presentar en contrario.
El artículo 439 agrega como forma de violencia e intimidación un caso de engaño. Entonces, el 439
luego de describir que es lo que es violencia e intimidación, asimila la violencia a una forma de
engaño, hará también violencia el que “para obtener la entrega o manifestación alegare orden falsa
de alguna autoridad, o la diere por sí fingiéndose ministro de justicia o funcionario público”.
Lo que esta dentro de este paréntesis es lo que se le olvido al profesor decir la clase pasada.
 El robo con homicidio es un delito complejo, se afectan dos bienes jurídicos distintos que
son la propiedad y la vida, pero el bien jurídico eje del tipo penal es la propiedad. El robo
con homicidio esta descrito y contemplado en los delitos contra la propiedad. Dice también
con motivo u ocasión, es decir, tiene que haber una vinculación entre el homicidio y el
robo, con motivo se mata para robar, y con ocasión se mata al robar. Esa es la forma
simple de describir que significa con motivo u ocasión.
 En el robo con homicidio debe haber dolo respecto de ambas figuras, del robo y del
homicidio.
 Respecto al robo con homicidio también dijimos que según la doctrina se denomina de
tipicidad reforzada porque cualquiera que sea el número de homicidios el delito sigue
siendo uno solo, es decir, si yo entro a una casa y para robar mato a 3 de sus ocupantes,
el delito es solo uno, robo con homicidio de A,B,C y que haya matado a 3 personas tiene
trascendencia para la aplicación de la pena, hay que recurrir a lo que dice el artículo 69, es
decir, dentro del recorrido que podemos hacer de la pena podemos imponer la parte más
alta por la mayor gravedad/por el mayor daño causado por el delito, como lo señala el
artículo 69.
 El robo con violación es lo mismo que el con homicidio, en relación a que con motivo u
ocasión se comete violación, pero vimos que a pesar que el artículo 433 nº1 dice “con
motivo u ocasión del robo si cometiere además violación” la única figura que se puede dar
es que con ocasión del robo se cometa violación, es decir, que se viole al robar porque es
absurdo sostener que tenga que violarse para robar, entonces, tiene que ser con ocasión.
 El delito de robo con violación también es un delito complejo, aquí los bienes jurídicos son
la propiedad y la libertad.
 Un ejemplo de delito de robo con violación sería que yo entre a robar pensando que no hay
nadie, pero me doy cuenta que esta la dueña de casa durmiendo, y aprovecho de violarla.
 Respecto a la definición de intimidación que es la amenaza del empleo de energía física,
hay autores que dicen que este concepto es más amplio, puede ser la amenaza de causar
un daño a un bien valioso.
 El artículo 439 asimila la violencia a una forma de engaño. Por lo tanto, el engaño no
únicamente puede configurar una estafa, también puede configurar un robo con violencia
por ejemplo.
C. Art 433 CP: El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas, sea que la
violencia o la intimidación tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto
de cometerlo o después de cometido para favorecer su impunidad, será castigado:
1°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado cuando, con
motivo u ocasión del robo, se cometiere, además, homicidio o violación.
2°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo cuando, con motivo
u ocasión del robo, se cometiere alguna de las lesiones comprendidas en los
artículos 395, 396 y 397, número 1°.
3°. Con presidio mayor en su grado medio a máximo cuando se cometieren lesiones de las
que trata el número 2° del artículo 397 o cuando las víctimas fueren retenidas bajo rescate
o por un lapso mayor a aquel que resulte necesario para la comisión del delito.
 Castración.
 Mutilaciones.
Art 397 nº1 CP: El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como
responsable de lesiones graves:
1.° Con la pena de presidio mayor en su grado mínimo, si de resultas de las lesiones queda el
 Contempla las lesiones graves, pero las distingue/las califica entre lesiones gravísimas o
graves de 1º grado.
Entonces, cuando con motivo u ocasión del robo, o sea, cuando para robar se ocasionare algún
tipo de lesiones o cuando al robar se cometiera algún tipo de lesión también estamos frente a un
robo calificado.
Art 433 CP: El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas, sea que la violencia
o la intimidación tenga lugar antes del robo para facilitar su ejecución, en el acto de cometerlo o
después de cometido para favorecer su impunidad, será castigado:
1°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo calificado cuando, con motivo u
ocasión del robo, se cometiere, además, homicidio o violación.
2°. Con presidio mayor en su grado máximo a presidio perpetuo cuando, con motivo u ocasión del
robo, se cometiere alguna de las lesiones comprendidas en los artículos 395, 396 y 397, número
1°.
3°. Con presidio mayor en su grado medio a máximo (10 años y un día a 20) cuando se
cometieren lesiones de las que trata el número 2° del artículo 397 o cuando las víctimas
fueren retenidas bajo rescate o por un lapso mayor a aquel que resulte necesario para la
comisión del delito.
Art 397 CP: El que hiriere, golpeare o maltratare de obra a otro, será castigado como responsable
de lesiones graves:
2.° Con la de presidio menor en su grado medio, si las lesiones produjeren al ofendido enfermedad
o incapacidad para el trabajo por más de treinta días.
 Estas son las lesiones simplemente graves o graves de 2º grado o cuando las víctimas
fueren retenidas bajo rescate (que sean retenidas bajo rescate significa que es bajo la
exigencia de un precio/pago para devolverle la libertad) o por un lapso mayor a aquel que
resulte necesario para la comisión del delito.
Estas son las situaciones del robo con violencia o intimidación calificado. Entonces, el 433 en su
inciso primero parte diciendo cuando puede tener lugar la violencia o la intimidación y enseguida
nos plantea estas situaciones de robo con homicidio, robo con violación, robo con lesiones, etc.
Robo con violencia simplificado: Art 436 CP.
El artículo 436 inciso 1º contempla el robo con violencia simplificado.
Art 436 inc 1º CP: Fuera de los casos previstos en los artículos precedentes (es decir, en el 433),
los robos ejecutados con violencia o intimidación en las personas, serán penados con presidio
mayor en sus grados mínimo a máximo, cualquiera que sea el valor de las especies sustraídas.
 Se castiga con la pena de 5 años y 1 un día a 20 años.

 Este es el simple “cogoteo”.
El robo con violencia o intimidación simple es el cometido con violencia o intimidación en las
personas, pero sin que concurran las circunstancias que tipifican el robo calificado.
Art 436 inc 2º CP: Se considerará como robo y se castigará con la pena de presidio menor en sus
grados medio a máximo, la apropiación de dinero u otras especies que los ofendidos lleven
consigo, cuando se proceda por sorpresa o aparentando riñas en lugares de concurrencia o
haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusión.
 Este inciso contempla el robo por sorpresa.

 La pena es de 541 días a 5 años.
Recordemos que, el artículo 432 que estatuye en forma conjunta el robo y el hurto habla de fuerza
en las cosas y violencia o intimidación en las personas, no habla nada de la sorpresa, recién en el
artículo 436 inciso 2º toca el tema.
En este tipo de delito que no hay violencia o intimidación propiamente tal sino que hay sorpresa, y
la sorpresa puede tener lugar en estas situaciones:
- Cuando se proceda por sorpresa;

- Aparentando riñas en lugares de concurrencia o;
- Haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusión.
Estas tres situaciones tienen en común que el hechor coge desprevenida a la víctima para llevar a
cabo la apropiación, este es un delito muy común conocido como el “lanzazo”.
Esta expresión de “la apropiación de dinero u otras especies que los ofendidos lleven consigo”
significará que, ¿la víctima debe llevar la cosa tomada?, por ejemplo, si estoy esperando para
tomar locomoción en la esquina, dejó el bolso en que llevo mis cosas en mis pies (suelo), llega un
“lanza” toma el bolso y arranca, ese es un robo por sorpresa. Entonces, tal expresión no significa
que la lleven tomadas, basta que uno las ande trayendo.
Este robo por sorpresa es una figura intermedia entre el robo y el hurto, tiene una pena de presidio
menor en su grado medio a máximo, es decir, de 541 días a 5 años, es baja la pena.
 ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS:
A. El robo con fuerza en las cosas puede ser cometido en lugares habitados, destinados a la
habitación o sus dependencias.
Art 440 CP: El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o destinado a
la habitación o en sus dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor en su grado mínimo si
cometiere el delito:
1.º Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no destinada al efecto,
por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.
2.º Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido sustraída, de ganzúas u otros
instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo.
3.º A Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún doméstico, o a favor de
nombres supuestos o simulación de autoridad.
4.° Eliminado.
B. El robo con fuerza en las cosas cometido en lugares no habitados está contemplado en el
artículo 442 del Código Penal.
Art 442 CP: El robo en lugar no habitado, se castigará con presidio menor en sus grados medio a
máximo, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1.º A Escalamiento.
2.º Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o
sellados.
3.º Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubiere sustraído, de ganzúas u otros
instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo o abrir los muebles cerrados.
C. El robo con fuerza en las cosas cometidos en un bien nacional de uso publico esta
contemplado en el artículo 443 del Código Penal.
Art 433 CP: Con la misma pena señalada en el artículo anterior se castigará el robo de cosas que
se encuentren en bienes nacionales de uso público, en sitio no destinado a la habitación o en el
interior de vehículos motorizados, si el autor hace uso de llaves falsas o verdaderas que se hayan
substraído, de ganzúas u otros instrumentos semejantes o si se procede, mediante fractura de
puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de protección o si se utilizan medios de
tracción.
Si el delito a que se refiere el inciso precedente recayere sobre un vehículo motorizado, se
impondrá la pena de presidio menor en su grado máximo.
Se considerará robo y se castigará con la pena del inciso precedente la apropiación de un vehículo
motorizado mediante la generación de cualquier maniobra distractora cuyo objeto sea que la
víctima abandone el vehículo, fuera de los casos a los que se refiere el artículo 436.
Si con ocasión de alguna de las conductas señaladas en el inciso primero, se produce la
interrupción o interferencia del suministro de un servicio público o domiciliario, tales como
electricidad, gas, agua, alcantarillado, colectores de aguas lluvia o telefonía, la pena se aplicará en
su grado máximo.
A. El robo con fuerza en las cosas puede ser cometido en lugares habitados,
destinados a la habitación o sus dependencias:
Art 440 CP: El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o destinado a
la habitación o en sus dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor en su grado mínimo si
cometiere el delito:
1.º Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no destinada al efecto,
por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.
2.º Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido sustraída, de ganzúas u otros
3.º A Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún doméstico, o a favor de
nombres supuestos o simulación de autoridad.
4.° Eliminado.
 Se castiga con la pena de 5 años y un día a 10 años.
- Un lugar habitado es un lugar cerrado, en cuyo interior hay una o más personas, y que
tiene como finalidad servir de morada/de hogar. Entonces, una sala de un colegio no es un
lugar habitado para estos efectos. Antiguamente el profesor Labatut decía que no era
necesario que tuviera que servir de hogar, pero esa teoría esta desfasada.
- Un lugar destinado a la habitación es un lugar cerrado que tiene como finalidad u objeto
servir como morada o de hogar, y en cuyo interior al momento de llevarse al cabo la
apropiación/el robo no hay personas, no hay gente.
Por ejemplo, si uno llega a una casa, esta cerrada, con una corta pluma se fuerza la chapa de
entrada, uno se introduce al interior, siento roncar al dueño de casa, pero sigilosamente saco un
televisor y me lo llevo, es un robo con fuerza en las cosas cometido en un lugar habitado.
Otro ejemplo, si yo me voy un fin de semana a Zapallar, dejó mi casa sola en Santiago, entra un
ladrón rompiendo un vidrio de una ventana a mi casa, se lleva un televisor, es un tipo de robo con
fuerza en las cosas cometido en un lugar destinado a la habitación.
- La dependencia de un lugar habitado o destinado a la habitación son los patios, jardines,

garajes, y demás sitios o edificios contiguos a la construcción principal en comunicación
interior con ella, y con la cual forman un solo todo, es decir, los patios, garajes, leñeras o
incluso las piezas de las “nanas” son contiguas a la construcción principal, esto quiere
decir que, tienen una protección común con la construcción principal, no significa que estén
pegados o unidos, tienen una protección común.
Por ejemplo, si vivo en una casa que tiene un cobertizo en el cual guardo mi bicicleta, si un ladrón
salta el cerco de mi casa en la noche, entra a este cobertizo, saca mi bici y se la lleva, es un robo
con fuerza en las cosas cometido en las dependencias, no entró a la construcción principal, entró a
una dependencia. También si un individuo salta el cerco de mi casa, me roba la radio de mi auto
que esta en el garaje, es un delito cometido en las dependencias.
El artículo 440 contempla las formas de fuerza, las modalidades de fuerza, las modalidades de
ejecución de este delito, señala cuando hay fuerza.
Las formas de fuerza que señala el artículo 440 del CP son:
1. Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no destinada al
efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.
Cuando se entra en lugar cerrado por vía no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de
pared o techos o fractura de puertas o ventanas.
Se dice que el escalamiento puede revestir dos modalidades distintas: el escalamiento

propiamente dicho/tal (en doctrina) y la efracción.
a. El escalamiento propiamente tal consiste en que el sujeto entra al lugar del robo,
superando las protecciones externas por su agilidad o destreza física o empleando
medios materiales (escala o cuerda por ejemplo), pero no rompe, no fractura, no
destruye. Entonces, el escalamiento propiamente tal consiste en la superación no
violenta de los cercos o entradas de una propiedad mediante la simple agilidad o
destreza física o ayudándose de medios materiales como una escala por ejemplo.
b. La efracción es la entrada por vía destinada o no al efecto con destrucción de las

defensas o resguardos de la propiedad cualquiera que sea su solidez, los daños
resultantes son absorbidos por el robo, la figura más grave absorbe a la menos grave.
2. Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido sustraída, de ganzúas u otros
Se entiende por llave falsa tanto el duplicado de la verdadera que se fabrica sin el consentimiento
del dueño como la que siendo de una cerradura sirve para abrir otra.
La llave verdadera es la perteneciente a la cerradura pérdida o extraviada por el propietario, no

pierde por eso su carácter de tal, sigue siendo verdadera. Si a mi se me pierde la llave de la casa
sigue siendo la llave verdadera, y el delito que con ella se cometa no será robo con fuerza en las
cosas sino hurto. Por ejemplo, si a mi se me pierde la llave, alguien la encuentra y entra a mi casa,
es una llave verdadera, no fue sustraída, se me perdió, este es un vacío de la ley.
Una ganzúa esta definida por la RAE como el alambre fuerte y doblado por una punta a modo de
garfio con que a falta de llave pueden correrse los pestillos de la cerradura.
Cuando se habla de otros instrumentos semejantes son aquellos que permiten abrir sin violencia
una cerradura poniendo en movimiento su mecanismo. Por ejemplo, una corta pluma, corta uñas,
tarjeta.
3. A Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún doméstico, o a favor

de nombres supuestos o simulación de autoridad.
Era muy frecuente antes que los delincuentes “pololearan a las nanas”, así entraban a las casa y
robaban.
La última parte del nº3 nos recuerda a la estafa y al engaño. Recordemos que, el engaño es el
elemento central y característico del delito de estafa, pero a veces el engaño por ficciones legales
puede configurar un robo con violencia o un robo con fuerza en las cosas, incluso el engaño puede
configurar un delito de estupro (de carácter sexual y que una de sus formas de comisión involucra
al engaño).
Art 363 CP: Será castigado con presidio menor en su grado máximo a presidio mayor en su grado
mínimo, el que accediere carnalmente, por vía vaginal, anal o bucal, a una persona menor de edad
pero mayor de catorce años, concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:
1º Cuando se abusa de una anomalía o perturbación mental, aun transitoria, de la víctima, que por
su menor entidad no sea constitutiva de enajenación o trastorno.
2º Cuando se abusa de una relación de dependencia de la víctima, como en los casos en que el
agresor está encargado de su custodia, educación o cuidado, o tiene con ella una relación laboral.
3º Cuando se abusa del grave desamparo en que se encuentra la víctima.
4º Cuando se engaña a la víctima abusando de su inexperiencia o ignorancia sexual.
Estas tres situaciones del artículo 440 tienen un elemento en común, que esa modalidad debe
emplearse para entrar al lugar del robo, en estas tres modalidades de fuerza que señala el 440 su
ejecución debe ser para entrar al lugar del robo.
¿Qué pasa si yo al salir de mi departamento se me queda la puerta junta, la persona que reparte el
diario se da cuenta de eso, entra a mi departamento, rompe mi cómoda y saca mis relojes, en este
caso, se comete el delito de hurto porque en el robo en lugar habitado destinado a la habitación o
sus dependencias la modalidad de fuerza debe emplearse para entrar al lugar del robo, la fuerza
interior que se lleve a cabo no configura un robo, en los lugares no habitados si, en los lugares no
habitados la fuerza interna configura un robo. Si se emplea en un establecimiento comercial una
fuerza interna si hay robo.
sellados.
Es decir, en el lugar no habitado la fuerza interna configura el robo, pero la fuerza interna
empleada en un robo en un lugar habitado destinado a la habitación o sus dependencias no
configura un robo, solamente un hurto porque la fuerza debe emplearse para entrar al lugar. Por
ejemplo, si salto un cerco para entrar al lugar habitado destinado a la habitación, a una casa, ahí
hay robo, pero si la puerta de entrada esta abierta y en el interior de la casa rompo un mueble para
sacar cosas es un hurto porque para entrar al lugar del robo yo no emplee fuerza.
B. El robo con fuerza en las cosas cometido en lugares no habitados está contemplado
en el artículo 442 del Código Penal:
sellados.
 Se castiga con la pena de 541 días a 5 años.
Lugar no habitado es todo lugar cerrado, no destinado a la habitación, y en el cual en el momento

de cometerse el delito no hay personas, por ejemplo, una oficina, una tienda, cine u otro semejante
que no sea dependencia de un lugar habitado, no tiene por objeto servir de morada/hogar, pero si
tienen que ser lugares cerrados. Por ejemplo, si yo rompo los candados de una cortina metálica de
una botillería, entro y saco tres botellas de whiskey, es un robo con fuerza en las cosas en un lugar
no habitado. Ahora, si cuando estoy cortando los candados aparece la policía y me detiene es
tentativa.
Art 7 CP: Son punibles, no sólo el crimen o simple delito consumado, sino el frustrado y la
tentativa.
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para
que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por causas independientes de su
voluntad.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple delito por hechos
directos, pero faltan uno o más para su complemento.
Ahora, si alguien entra a un colegio, el cuidador tiene su propio dormitorio, entran a robar al
dormitorio del cuidador se comete robo en lugar habitado destinado a la habitación.
Las modalidades de ejecución de este delito de robo en lugar no habitado son:
1) A Escalamiento.
2) Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados
o sellados. Aquí configura el robo la fractura interna, el rompimiento interno. Ahora, si se
saca sin emplear fuerza un baúl por ejemplo y se rompe el baúl en las afueras del lugar no
hay robo, solamente hurto. Este número 2º del 442 no admite sin embargo que un objeto
cerrado sea fracturado fuera del lugar del robo.
3) Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubiere sustraído, de ganzúas u
otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo o abrir los muebles
cerrados.
En el robo cometido en lugar no habitado el empleo de la fuerza interna de muebles que están en
el interior configura un robo y no un hurto.
¡IMPORTANTE! La pena del robo en lugar habitado destinado a la habitación o sus dependencias
es superior a la pena del robo no habitado.
Pregunta en clase: en el caso que un sujeto entre con escalamiento, pero se lleva una caja fuerte
sin abrirla adentro, sino que en otro lugar, ¿es robo o hurto? Al haber escalamiento sería robo
inmediatamente?. Entonces, si entra con escalamiento y se lleva una caja fuerte, comete robo con
fuerza en las cosas, independientemente que la abra afuera o adentro porque para entrar a la casa
cometió escalamiento.
Martes 1 de Junio.

Apunte Derecho Penal Especial L

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apunte Derecho Penal Especial L

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apunte Derecho Penal Especial L

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

María Fernanda Aguilar Vargas

Antonia Baeza Carvacho

Derecho Penal Especial l

Delitos que protegen la vida humana, delitos contra la vida humana:

DELITOS QUE PROTEGEN LA VIDA HUMANA.

⇒ La muerte de otra persona se puede causar por acción u omisión.

Art 78 CC: La persona termina en la muerte natural.

1) Ningún movimiento voluntario observado durante una hora.

Cuando suceda esto se considerará que una persona está muerta.

El suicidio no se castiga en nuestra legislación ni tampoco al que se intenta suicidar porque lo

Entonces, la calidad legal de persona se adquiere con el nacimiento y el nacimiento se identifica

Entonces, la existencia legal de una persona comienza al nacer, esto es al separarse

El consentimiento de la víctima en el homicidio no elimina el homicidio porque en Chile no está

⇒ Obrar sobre seguro es cuando el hechor busca o se aprovecha de circunstancias que le

Esas son las dos situaciones que contempla la alevosía.

Repasar concurso de delitos de penal general ll.

b) Por premio o promesa remuneratoria:

REPASO CLASE ANTERIOR:

⇒ El homicidio simple se transforma en calificado cuando concurren determinados factores

⇒ El homicidio calificado tiene una pena más alta.

⇒ La alevosía está en el artículo 12 nº1 CP, si se obrare a traición o sobreseguro.

⇒ A los delincuentes les interesa por regla general lograr la impunidad.

⇒ Entonces, en la alevosía el sujeto busca o se aprovecha de circunstancias que le faciliten

Aquí en el premio o la promesa remuneratoria, en el homicidio nos encontramos frente a dos

⇒ Definición de premio: el premio designa una remuneración económica y recompensa otras

Art 15 CP: Se consideran autores:

Es otra circunstancia agravante.

⇒ Veneno según el aforismo “todo es veneno y nada es veneno”.

La estricnina es considerada comúnmente como veneno forma parte de numerosos medicamentos,

Es cuando se aumenta deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido. Si yo sostengo una

Por lo tanto, no hay necesariamente ensañamiento en la multiplicidad o ferocidad de las heridas

Para que la premeditación supere el factor cronológico de la premeditación requiere un cierto

El criterio psicológico se describe como el ánimo frío y tranquilo de matar, es decir, la

El criterio ideológico siempre en la premeditación el hechor idea la comisión de un delito, piensa en

REPASO CLASE ANTERIOR:

- Premio o promesa remuneratoria: aquí nos encontramos con un concurso de delincuentes,

- Ensañamiento: aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido, esto se

¿Cómo se clasifican los delitos según su gravedad?:

Para aplicar una pena existen factores:

3. Forma en que se intervino en el delito, aquí tenemos autor, cómplice o encubridor. El

Entonces así quedaría:

- Faltas: de 1 día a 60 días. Prisión

REPASO CLASE ANTERIOR:

 Homicidio en riña o pelea:

Está contemplado en el art 392 CP: “Cometiéndose un homicidio en riña o pelea y no

En nuestro país, existe falsificación de documentos públicos y privados, el público no exige

El principio de la concepción, se puede determinar gracias a la ciencia médica, que indica el

Las penas serían:

Presidio menor en su grado máximo: 3 años y 1 día a 5 años.

i. Aborto causado por terceros extraños:

1. Aborto causado con violencia:

Dos tipos, art 342 n1 y 343 CP.

2. Aborto sin consentimiento de la mujer:

También está contemplado en el art 342 n2 CP.

6. Pueden cometer infanticidio el padre de la victima y el abuelo de la víctima.

7. En el delito de auxilio o cooperación al suicidio, la muerte de la víctima es una condición

8. El sujeto pasivo del delito de aborto es el feto.

12. En el delito de Femicidio se prohíbe considerar la atenuante de arrebato y obcecación.

REPASO CLASE ANTERIOR.