Asunto. Se promueve demanda de nulidad en vía contencioso administrativa.

H. MAGISTRADO DE LA SALA UNITARIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL

ESTADO DE JALISCO, EN TURNO.
PRESENTE:

IVONNE SALAZAR SANCHEZ mexicana, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la finca ubicada en la calle Paseo de las palmeras
2200 interior 18 de la ciudad de Guadalajara, Jalisco, con Código Postal 45188 así como señalando correos
electrónicos para recibir notificaciones, las direcciones [email protected] [email protected];
designando como autorizados para oír y recibir notificaciones e imponerse de los autos y toda clase de
documentos al Ciudadano CESAR EZEQUIEL DIAZ SALAZAR ante este Honorable Tribunal, de la
manera más atenta y respetuosa, comparezco y

E X P O N G O:

Que a través del presente escrito, bajo las disposiciones del artículo 18 de la Ley del Procedimiento
Administrativo, los arábigos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 31, 35 y demás relativos de la Ley de Justicia
Administrativa, ambos correspondientes al Estado de Jalisco, comparezco a DEMANDAR LA NULIDAD
LISA Y LLANA de los actos administrativos a continuación señalados:

Actos que son señalados con mayor precisión subsecuentemente en esta demanda; por lo que, en
cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 35 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco,
realizo los siguientes señalamientos:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE. Estos datos quedaron precisados en el proemio del
presente ocurso.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO. Por la naturaleza de los actos
demandados, no existe persona con tal carácter.

III. AUTORIDADES DEMANDADAS.

A. Secretaria de seguridad pública del estado de jalisco.

IV. ACTOS O RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA.

Las resoluciones que recaen sobre el vehículo de mi propiedad de placas JRR3584 y número de serie
3N1CN7AD9EK448622, identificables por el siguiente folio:

113|400067864

V. HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO IMPUGNADO.

PRIMERO.- Bajo protesta de decir verdad, el día 29 de Agosto del año 2023, el suscrito ingresé al portal del
adeudo vehicular de la Secretaría de Hacienda Pública del Estado de Jalisco
https://gobiernoenlinea1.jalisco.gob.mx/vehicular/, donde me percaté de ciertas resoluciones emitidas por
las autoridades demandadas.

Cabe mencionar que las resoluciones ahora impugnadas jamás fueron notificadas en los términos y
condiciones que establecen las Leyes de la materia y, por lo tanto, se desconoce su contenido, por lo que
dichos actos ya fueron solicitados ante las autoridades correspondientes a través de la Plataforma Nacional
de Transparencia.
SEGUNDO.- Es de mi conocimiento la ilegalidad de estos actos, por lo que he decidido acudir a este Órgano
de Control Jurisdiccional a efecto de que se decrete la Nulidad Lisa y Llana de los actos en comento.

V. FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO. El día 29 de Agosto del 2023..

VI. CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

ÚNICO.- TODOS LOS ACTOS IMPUGNADOS SON ILEGALES, PUES SU CONTENIDO JAMÁS SE HIZO
DEL CONOCIMIENTO DE LA PARTE ACTORA.

En este sentido, si bien es cierto que en el Derecho Administrativo rige el Principio de Presunción de
Legalidad de los actos administrativos, también es cierto que este principio no regirá, cuando el
administrado cuya esfera jurídica se ve afectada por los actos, niegue lisa y llanamente la legalidad de los
mismos. Esta premisa encuentra su fundamento más cercano en el artículo 27 de la Ley de Hacienda
Municipal del Estado de Jalisco, el cual reza:

Artículo 27. Los actos y resoluciones de las autoridades fiscales se presumirán legales. Sin
embargo, dichas autoridades deberán probar los hechos que motiven los actos o resoluciones,
cuando el afectado los niegue lisa y llanamente, a menos que la negativa implique la afirmación
de otro hecho.

Así pues, los actos impugnados jamás fueron notificados en los términos y condiciones que la Ley establece,
sino que su existencia fue de mi conocimiento a través del portal del adeudo vehicular, tal y como se
desprende del capítulo de hechos. Por lo que niego lisa y llanamente haber recibido cédula de notificación
de los actos combatidos.

Como consecuencia, será obligación de la autoridad probar que este hecho sí se llevó a cabo, y exhibir el
contenido y la notificación de los actos impugnados. Pues de no hacerlo, el acto administrativo no puede
surtir efectos y debe declararse su nulidad lisa y llana, ya que debe darse oportunidad al actor de imponerse
de su contenido e impugnarlo.

Así, el suscrito me reservo el derecho para ampliar la demanda para combatir el acto en caso de que la
autoridad lo logre exhibir. Lo anterior de conformidad con el artículo 38 de la Ley de Justicia Administrativa
del Estado de Jalisco. Cabe mencionar que estos actos ya fueron debidamente solicitados a la Secretaría de
Transporte de Jalisco, sin embargo, estos no me han sido entregados. Robustecen mis argumentos las
siguientes tesis jurisprudenciales:

Época: Novena Época Registro: 163102 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXXIII, Enero de 2011
Materia(s): Administrativa Tesis: 2a./J. 196/2010 Página: 878

JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO EL ACTOR NIEGA

CONOCER EL ACTO IMPUGNADO, LA AUTORIDAD AL CONTESTAR LA
DEMANDA DEBE EXHIBIR EL DOCUMENTO ORIGINAL O, EN SU CASO, COPIA
CERTIFICADA. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia 2a./J. 209/2007, de rubro: "JUICIO DE NULIDAD. SI EL ACTOR
NIEGA CONOCER EL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO, LA AUTORIDAD
AL CONTESTAR LA DEMANDA DEBE EXHIBIR CONSTANCIA DE ÉSTE Y DE SU
NOTIFICACIÓN.", sostuvo que del artículo 209 bis, fracción II, del Código Fiscal de
la Federación, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005 (cuyo contenido sustancial
reproduce el artículo 16, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso
Administrativo), se advierte que la autoridad al contestar la demanda, en caso de que
el actor manifieste desconocer la resolución que determina un crédito fiscal, ya sea
porque aduzca que le fue notificado incorrectamente o simplemente que no se le dio
a conocer, la autoridad debe exhibir constancia del acto y su notificación. De lo que se
sigue que el término "constancia" a que se refiere dicho precepto debe entenderse
como el documento original o en copia certificada, que reúna los elementos necesarios
 para que el actor lo conozca como fue emitido, con el fin de que pueda impugnarlo,
resultando insuficiente que la autoridad exhiba la reimpresión o copia simple del acto
impugnado, dado que estos documentos no cumplen con todos los requisitos de un
acto administrativo. Cabe destacar que el cumplimiento del requisito indicado es
independiente a los conceptos de invalidez que el particular haga valer, pues lo que se
pretende es conocer el contenido del acto en los términos de su emisión, para que el
actor pueda entablar su defensa.

Es por todo lo anteriormente expuesto que ha quedado plenamente acreditada la ilegalidad de los actos
administrativos impugnados, por lo que, con los fundamentos vertidos, y las disposiciones legales citadas, lo
procedente será que esta Sala dicte sentencia definitiva declarando la NULIDAD LISA Y LLANA de los actos
administrativos impugnados.

VII. PRUEBAS.

1. DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consiste en tarjeta de circulación vigente con numero de folio:

A0636947 del vehículo en mención, documento con el que acredito tener interés jurídico en
el presente juicio.

2. DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consiste en las solicitudes de información ante la Plataforma

Nacional de Transparencia, donde se les solicita a las autoridades responsables exhiban los folios
de las supuestas infracciones que se desconocen.

3. PRESUNCIÓN LEGAL Y HUMANA.- Consistente en la deducción propia de la ley y en la que

emita este H. Tribunal, partiendo del hecho conocido hasta alcanzar el desconocido.

4. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo que se actúe dentro del

presente Juicio de Nulidad, en lo que beneficie los intereses de esta parte Actora.

Todas y cada una de las pruebas ofertadas las relaciono con todos y cada uno de los hechos y conceptos de
impugnación redactados en el presente escrito, acreditando el interés jurídico.

Por lo anteriormente expuesto, a usted C. Magistrado, le

P I D O:

PRIMERO.- Se admita la demanda por encontrarse ajustada a derecho y se tenga por presente en los
términos de este escrito, reconociéndose el carácter con el que comparezco y se me tenga presentado en
tiempo y forma.

SEGUNDO.- Por las razones expresas, se me tenga ofreciendo desde este momento los medios de
convicción que del capítulo respectivo se desprenden, las cuales deberán ser admitidas por encontrarse
ajustadas a derecho y por no ir en contra de la moral y las buenas costumbres.

TERCERO.- Se me tenga señalando domicilio procesal y designando como autorizados a las personas
indicadas en el cuerpo del presente escrito. Así como se autorice el uso de medios electrónicos a efecto de
obtener los autos que integren el expediente, verbigracia las fotos, scanner, etc.

CUARTO.- Se decrete la nulidad lisa y llana de los actos impugnados por contener un estudio de fondo
y forma por ser contrarias a derecho, obligando a la autoridad demanda a emitir un cheque en el cual se
devuelvan todas las cantidades actualizadas amparadas por los recibos oficiales exhibidos.

ATENTAMENTE:
 Guadalajara, Jalisco. A fecha de su presentación.

____________________________________________
IVONNE SALAZAR SANCHEZ.