lOMoARcPSD|19839378

lOMoARcPSD|19839378

EL FUJIMORISMO EN LOS AÑOS 1990 A 2000:

UN ANÁLISIS DE SU ASPECTO ECONÓMICO,
SOCIAL Y POLÍTICO

El período comprendido entre los años 1990 y 2000 en Perú estuvo marcado por el
gobierno de Alberto Fujimori, un régimen conocido como "fujimorismo". Durante esta
década, el país experimentó cambios significativos en diferentes ámbitos, incluyendo lo
económico, social y político. En este ensayo, exploraremos en detalle cada uno de estos
aspectos, evaluando los logros y controversias asociados con el fujimorismo en ese periodo.

El gobierno de Alberto Fujimori implementó un conjunto de políticas económicas que

buscaban estabilizar la economía peruana, que en ese momento enfrentaba graves
problemas, como la hiperinflación y el déficit fiscal. La estrategia central de Fujimori fue la
aplicación del llamado "Fujishock", un paquete de medidas de ajuste estructural que incluyó la
liberalización del comercio, la privatización de empresas estatales y la apertura al capital
extranjero.
Estas políticas económicas tuvieron resultados mixtos. Por un lado, lograron reducir la
inflación y estabilizar la economía, lo que generó confianza en los mercados y atrajo inversión
extranjera. La economía experimentó un crecimiento sostenido durante gran parte de la
década, lo que permitió una mejora en algunos indicadores sociales. Sin embargo, también se
produjo un aumento de la desigualdad y la pobreza, ya que muchos peruanos no se
beneficiaron de manera equitativa de estos avances económicos.
Durante el gobierno de Fujimori, se implementaron programas sociales como el Programa
Nacional de Asistencia Alimentaria (PRONAA) y el Programa Nacional de Apoyo Directo a los
Más Pobres (Juntos), que buscaban aliviar la pobreza y brindar apoyo a los sectores más
vulnerables de la sociedad. Estas iniciativas lograron reducir los índices de pobreza en el país y
mejorar el acceso a servicios básicos como la educación y la salud.
No obstante, el fujimorismo también fue criticado por violaciones a los derechos humanos y
por casos de corrupción. Durante este periodo, se descubrieron graves abusos contra los
derechos humanos, como ejecuciones extrajudiciales y esterilizaciones forzadas. Estos actos
generaron una gran controversia y afectaron la imagen del gobierno de Fujimori tanto a nivel
nacional como internacional.
El régimen fujimorista se caracterizó por un estilo de liderazgo autoritario y una concentración
de poder en manos del presidente. Fujimori disolvió el Congreso y concentró el poder ejecutivo
en sí mismo, debilitando las instituciones democráticas y limitando la libertad de prensa. Estas
acciones generaron críticas y cuestionamientos por parte de la oposición y de organismos
internacionales.
Además, se revelaron casos de corrupción en el gobierno de Fujimori, destacando el escándalo
de corrupción conocido como "vladivideos", donde se difundieron grabaciones que implicaban
a altos funcionarios del gobierno en actos ilícitos. Estos hechos socavaron aún más la
legitimidad del régimen fujimorista y generaron un clima de desconfianza hacia las
instituciones políticas.

El fujimorismo en los años 1990 a 2000 tuvo un impacto significativo en el Perú, tanto en el
aspecto económico como en el social y político. Si bien se logró estabilizar la economía y
mejorar algunos indicadores sociales, también se registraron violaciones a los derechos
humanos y casos de corrupción que generaron un gran rechazo en la sociedad.
Es fundamental analizar y reflexionar sobre este periodo de la historia peruana para
comprender los aciertos y errores del fujimorismo, con el fin de fortalecer las instituciones
democráticas y garantizar el respeto a los derechos humanos en el presente y el futuro. Solo a
través del aprendizaje de la historia y el diálogo constructivo podemos construir una sociedad
más justa y equitativa.

BIBLIOGRAFIA
-Ames, K. L. (2007). El fujimorismo en el Perú: un desafío a las teorías de la democracia y la gobernabilidad. En Memoria y
representación: historia, política y cultura en América Latina (pp. 211-244). Siglo XXI Editores.
-Cotler, J. (2000). El fujimorismo y la concepción de derechos humanos. En Memoria, autoritarismo y violencia política:
Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú (pp. 263-285). Instituto de Estudios Peruanos.
-Meléndez, C. (2008). La política peruana en la década de 1990: de Fujimori a Toledo. Revista de Ciencia Política.
 lOMoARcPSD|19839378

Factores históricos políticos y sociales del gobierno de Fujimori I. Introducción: En el presente

ensayo se hablará sobre los factores históricos que influyeron en el gobierno de Alberto Fujimori. En
dicho gobierno, el Perú se encontraba en una situación crítica, pues el terrorismo había afectado
considerablemente la economía del país, por lo que se decidió implantar ciertas reformas políticas y
sociales, con el fin de mermar el caos. Es así que Fujimori obtuvo el respaldo de gran parte de la
ciudadanía. Por un lado, el fujimorismo se presentaba en un contexto de crisis partidaria donde la
sociedad estaba desprotegida y se permitía que los líderes independientes sin una ideología se
apoderen de ella. Por otro lado, se realizaron modificaciones en la Constitución Política del Perú
para permitir las reelecciones, con el fin de beneficiar a Alberto Fujimori, quien ganó las elecciones
del 1995 sospechosamente. Junto a ello se realizan ciertos atentados contra la población en el que
las víctimas eran personas inocentes. Es por ello, que la pregunta de investigación es ¿Consideras
que los factores políticos y sociales del gobierno de Fujimori tuvieron un impacto positivo en el
Perú? Mencionados sucesos relacionados al gobierno cívico-militar de ese entonces tuvieron
impactos negativos en la población, ya que ellos buscaban defender sus derechos por sus propios
medios. El objetivo de nuestro tema de investigación es explicar que no se tuvo impactos positivos
durante y después del gobierno de Alberto Fujimori en el País, presentando los siguientes tres
argumentos a desarrollar: El Golpe de estado de 1992, la violación de derechos humanos y
Corrupción en el Gobierno de Fujimori. Golpe de Estado de 1992 En 1992 Alberto Fujimori anuncia
el golpe de estado, con el objetivo de que el congreso de la Republica no se oponga en sus
decisiones a las medidas de recuperación económica y el plan estratégico contra el terrorismo, las
cuales iban a contribuir con la recuperación del país. Poco tiempo después, se presentaron
consecuencias poco favorables para el Perú. La nueva Constitución fue ratificada a finales de 1993
mediante un referendo […], aunque el gobierno había podido consolidarse tras el autogolpe del año
anterior, comenzaba a sufrir un desgaste originado en Downloaded by Isaac Navarro amaro
([email protected]) lOMoARcPSD|19839378 los despidos de trabajadores de las
empresas públicas, la privatización de los servicios, el cierre de muchas empresas industriales que
no habían podido sobrevivir a la avalancha de importaciones que sobrevino con la rebaja de los
aranceles, y a sus propias medidas autoritarias y represivas (Contreras y Cueto, 2013, p. 397). En
base a lo mencionado recientemente, el país meses después sufrió un gran impacto económico a
consecuencia de esta decisión anticonstitucional. Por ello, esta medida fue excesiva y Fujimori solo
buscaba el control total aprovechando la difícil situación en la que se encontraba el país. El nuevo
congreso fue el encargado de redactar la nueva constitución con leyes dictadas por Alberto
Fujimori, relacionadas en el aspecto económico y en la seguridad del interior del país. A raíz de este
cambio de constitución los partidos políticos buscaron la forma de deslegitimizar, teniendo como
accionar en no participar de las elecciones. Los partidos políticos tradicionales buscando
deslegitimar el autogolpe de Fujimori se abstuvieron (en su mayoría) de participar en las elecciones
para el nuevo Congreso. Sin embargo, el único resultado de esta acción fue garantizar la obtención
de una mayoría en el poder legislativo al partido del presidente. Entre los principales cambios
políticos introducidos en la Constitución de 1993, podemos mencionar la reelección presidencial, la
revisión de las formas de escrutinio, […] (Pastor,2012. p. 3). De acuerdo a la cita anterior, al no
haber una participación en las elecciones de los partidos políticos tradicionales, favoreció para
obtener un mayor poder legislativo. Teniendo esto como consecuencia un cambio de constitución y
de esta manera asegurar una reelección presidencial en beneficio de Alberto Fujimori. Vulneración
de los Derechos Humanos Durante el gobierno de Alberto Fujimori se transgredieron los Derechos
Humanos de la población. Estos hechos, que en su mayoría eran violaciones y asesinatos a
inocentes, fueron las razones por las que un grupo de personas como la organización de “Sendero
Luminoso” surgieron en contra del estado peruano. Downloaded by Isaac Navarro amaro
([email protected]) lOMoARcPSD|19839378 A pesar de los persistentes ataques por
parte del Estado, el cual acusaba a los grupos de derechos humanos de ser “tontos útiles” de
Sendero Luminoso; y de los ataques del propio Sendero Luminoso, que los criticaba por defender
los “derechos burgueses” antes que los “derechos del pueblo” (derechos sociales, económicos,
culturales), las organizaciones de derechos humanos laboraban incansablemente, en medio de gran
peligro, documentando las violaciones a los derechos humanos, defendiendo a las víctimas e
informando a la comunidad internacional sobre la situación en el país (Rousseau, 2012, p.44).
Referente a lo citado anteriormente, el estado era quien cometía los delitos graves en contra de la
población y culpaba a los llamados grupos terroristas quienes se levantaron en contra del gobierno
peruano, porque querían defender sus derechos por sus propios medios y de manera transgresiva.
 lOMoARcPSD|19839378

En el gobierno cívico-militar Fujimorista se dieron graves acontecimientos, los casos más resaltantes
fueron la masacre de barrios altos y la Cantuta, en este último un grupo de estudiantes y un
profesor, fueron secuestrados y desaparecidos por el grupo Colina, confundiéndolos con grupos
terroristas. “El conflicto armado interno producido entre 1980 y 2000 fue el más sangriento en la
historia del Perú, alimentado por profundas fisuras sociales y étnicas, y en el cual las víctimas fueron
principalmente personas pobres, de extracción rural e indígena” (Rousseau, 2012, p.412). De
acuerdo a lo mencionado anteriormente, estas decisiones del gobierno peruano del año 1990 al
2000, afecto a la clase más pobre del país. Todo esto ocurrió cuando se difundió información
equivocada en la que se involucró a personas inocentes. Se sabe que sucedieron más hechos como
las esterilizaciones obligatorias, por la violación a los derechos es que se le acusa actualmente a
Alberto Fujimori. Corrupción en el Gobierno de Fujimori Para empezar, los actos inmorales de
Fujimori se dieron a conocer con la propagación de los llamados “Vladivideos” los que evidenciaron
un régimen político corrupto. También, accedió que salgan a la luz diversos nombres de
funcionarios y sus acciones Downloaded by Isaac Navarro amaro ([email protected])
lOMoARcPSD|19839378 antiéticas. Además, este tipo de pruebas eran nuevas y menos eficaces, a
raíz de estos videos la ciudadanía suponía y divulgaba todo lo que no podían ver a simple vista. El
Gobierno del Presidente Alberto Fujimori, a través de su asesor, Vladimiro Montesinos, corrompió a
políticos, mandos militares, altos funcionarios del Estado, empresarios, banqueros, artistas, jueces,
fiscales y a una vasta red de testaferros. A su vez, el método corrupto de gobernar de Fujimori se
complementó con la toma de las instituciones y el mal manejo de las mismas, los gastos sin
licitación, el uso de fondos públicos en la campaña electoral, la compra de aviones MI G y
maquinarias chinas, entre otros actos irregulares. (Ford Deza, 2003, p. 192). Asimismo, Vladimiro
Montesinos formaba parte de esta gran red de corrupción dentro del Poder Judicial. Es por ello que
cumplía todos los deseos del gobierno de Fujimori, de manera que negociaban sentencias e
intercambiaban comisiones. Por otro lado, se descubrió que la mayoría de los votos eran
comprados. Se puede decir que el gobierno de Alberto Fujimori si bien tuvo aspectos positivos,
también hubo aspectos negativos que resaltaron, en este sentido su gobierno fue participe de
grandes actos de corrupción, abarcando casi todos los poderes e instituciones del estado que a la
vez hicieron perder credibilidad al gobierno, entre estas entidades afectadas se encontraban las
fuerzas policiales. Para la Policía Nacional del Perú (PNP), el gobierno de Fujimori significó un revés
grande en términos de autonomía. Esta institución fue militarizada y manipulada con intereses
políticos, por lo cual se facilitó la corrupción. Según el Informe de la CVR, tanto el Servicio de
Inteligencia del Ejército (SIE) como el Servicio de Inteligencia Nacional del Perú (SIN) fueron las
instituciones que prepararon los cambios en esta institución, incluso antes del autogolpe. (CVR,
2003) De acuerdo a lo manifestado por la CVR, se puede decir que durante el periodo de gobierno
de Alberto Fujimori ocurrieron grandes sucesos de corrupción, que golpearon al país. Como
consecuencia, afectaron de forma irreversible con especial detenimiento a Downloaded by Isaac
Navarro amaro ([email protected]) lOMoARcPSD|19839378 la Policía Nacional de
Perú, ya que esta institución quedó desprestigiada frente a la población y era la que más
desconfianza generaba en la ciudadanía. Conclusiones De acuerdo al primer argumento, se concluye
que el golpe de estado que dio Fujimori con el respaldo de las Fuerzas Armadas, en realidad lo hizo
con el fin de beneficiarse tomando el poder. Es así que le vendió a la ciudadanía la idea de que él
salvó al país de la crisis socioeconómica. Además, para asegurar su reelección presidencial, solicitó
al nuevo congreso redactar una nueva constitución con la finalidad de favorecerlo. También,
algunos cambios como la interrupción del proceso de descentralización, endurecimiento al delito
del terrorismo, etc. Referente al segundo argumento, se sabe que en el gobierno de Fujimori se
originaron enfrentamientos entre una parte de la población y el estado peruano, ya que atentaron
contra los derechos humanos. Por lo que se sabe, el estado cometía delitos en los que ponía a los
grupos terroristas como los principales causantes de ello. Estos hechos eran difundidos por los
medios generando miedo. Asimismo, la lucha interna y los cambios surgidos en dicho gobierno
denigraron al país y afectaron fuertemente la estabilidad política y sociocultural. Sin embargo, tuvo
que pasar mucho tiempo para que estos delitos fueron sancionados, afortunadamente hoy en día
Alberto Fujimori cumple su condena por crímenes de lesa humanidad. Respecto al tercer
argumento se sintetiza que, en el gobierno de Fujimori la corrupción estaba muy bien organizada
creando una extensa red que abarcaba a toda la sociedad. Además, podemos decir que muchos
estaban involucrados por codicia y otros por simple chantaje, es decir, desde los ámbitos de poder,
de manera que también actuaban por miedo a represarías. Asimismo, se puede decir que fue una
época muy importante de la República del Perú, ya que hubo cambios que marcaron un hito antes y
después del gobierno fujimorista, en tal sentido una vez fuera del poder se pudo conocer la gran
 lOMoARcPSD|19839378

corrupción que reinaba en los poderes del estado y en las instituciones estatales. Debido a esto
Fujimori fue sentenciado a pena de cárcel por los delitos que había cometido. Bibliografías: -
Contreras, C y Cueto, M. (2013). Historia del Perú contemporáneo. Desde las luchas por la
independencia hasta el presente. 5.a. Ed. Lima: IEP; PUCP; Universidad del Pacífico.
Recuperado:https://www.academia.edu/37157952/HISTORIA_DEL_PER
%C3%9A_CONTEMPORANEO_-_Carlos_Contreras.pdf Downloaded by Isaac Navarro amaro
([email protected]) lOMoARcPSD|19839378 -COMISIÓN DE LA VERDAD Y LA
RECONCILIACIÓN. (2003) “La década de los noventa y los dos gobiernos de Alberto Fujimori”.
Informe Final. Lima: Comisión de la Verdad y la Reconciliación. Recuperado de:
https://www.cverdad.org.pe/ifinal/ -Elaine, D. (2003). La corrupción en el Perú. Recuperado de:
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3066001.pdf -Pastor, G. (2012). Los veinte años del
“autogolpe” de Fujimori: el surgimiento del “fujimorismo”. SciencesPo,62-4. Recuperado de:
https://www.persee.fr/doc/polit_0032-342x_1997_num_62_4_4708_t1_0688_0000_5 -ROUSSEAU,
S. (2012). Mujeres y ciudadanía. Las paradojas del neopopulismo en el Perú de los noventa. LIMA.
Instituto de Estudios Peruano. Recuperado de:
http://repositorio.iep.org.pe/bitstream/handle/IEP/613/ideologiaypolitica31.pdf?
sequence=2&isAllowed=y