UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

Tarea académica final

Golpe de estado y la corrupción política en el Perú entre los

años 1992 – 1995

ALUMNOS

ANDRADE CORTEZ, Paula Daniela U17206367

SALCEDO IZQUIERDO, Saúl Vidal U17203713

VILLAR VARGAS, Valery Estefani U17214684

Lima, 02 de agosto de 2017

La noche del 5 de abril de 1992, el expresidente, Alberto Fujimori Fujimori, sorprendió
al país con un mensaje a la nación en el que anunciaba la intervención del Congreso de
la República, el Poder Judicial y el Ministerio Público, lo cual es recordado hasta la fecha
como un autogolpe de Estado. El objetivo del expresidente era emprender una reforma
del Estado que le facilitara el control total sobre el aparato estatal sin respetar la
democracia, el estado de derecho y tampoco el orden constitucional para lograr
perpetuarse en el poder. Pero el caos se desató los días posteriores al 5 de abril. El
entonces presidente Fujimori contaba con el apoyo de las Fuerzas Armadas y ordenó
que las tropas del Ejército, Marina y Fuerza Aérea se apostaran en los exteriores de las
sedes intervenidas, así como en los locales de los partidos políticos de oposición y en
las calles y autorizó que diversos medios de comunicación fueran tomados por los
militares. En esos días, el presidente del Senado, Felipe Osterling, fue impedido de
ejercer sus funciones y hasta se le negó el ingreso en las instalaciones del Congreso de
la República, donde fue golpeado por los policías que le restringían el acceso por estar
con arresto domiciliario.

De este modo, nosotros tenemos como propósito presentar el siguiente tema de

investigación: El golpe de estado y la corrupción política en el Perú entre los años
1992 – 1995, cuyo enfoque trata de explicar detalladamente nuestros cuatro argumentos
que responden a la siguiente controversia: ¿De qué manera afectaron el golpe de estado
y corrupción política en el Perú en los años 1992 - 1995?

Por lo expuesto, la postura que se adopta es en contra porque sostiene que el golpe
de estado y la corrupción política presentaron consecuencias que afectaron a la
sociedad de maneras drásticas, generando un incremento de la deuda externa y
recesión económica que nos perjudicó en los aumentos de desempleo. Además,
hubieron conflictos sociales y muestras de violencia en el gobierno fujimorista donde
habían terroristas encubiertos en los organizaciones del pueblo. Adicionalmente, hubo
cambios en los aspectos políticos debido a las nuevas tácticas en el gobierno como el
cierre arbitrario de las instituciones que representan a la población. Finalmente, acarreo
como consecuencia el fin de la democracia y el quiebre constitucional. Por eso,
rechazamos las medidas radicales innecesarias que tomó el expresidente Alberto
Fujimori. Lo cual afectó la imagen del Perú a nivel internacional, pues se tuvo que anular
tratados y acuerdos políticos que agudizaron los conflictos internos de un ya débil estado
democrático teñido de corrupción.
Si se tiene en cuenta que nuestro tema de investigación trata sobre la corrupción
política, es necesario definirla ya que es nuestro tema central. Por ello González señala
lo siguiente:

«La corrupción es uno de los fenómenos que más lacera y debilita a la democracia;
si(sic) siempre es una causa de pérdida de la confianza de los ciudadanos en sus
representantes y gobernantes, en los países pobres con regímenes democráticos
débiles -como es el caso de Perú- puede contribuir a arruinar, casi definitivamente,
las posibilidades de consolidación democrática» (2004:220).

Esta es la visión que tiene el autor sobre la corrupción, lo cual nos brinda una idea clara
y concisa sobre cómo un acto de corrupción daña seriamente a la población y arruina al
sistema democrático del país. Por otro lado, es así como gracias a la corrupción
perdemos la calma y serenidad ocasionando el levantamiento del pueblo en contra del
presidente.

La disolución temporal que se dispuso por parte del entonces expresidente Alberto
Fujimori si bien en un inicio se vio como la única medida necesaria a la que pudo acudir
para afrontar un grave problema de corrupción y una creciente lucha armada que poco
a poco iba tomando fuerza. Además, los acontecimientos que se adoptaron los días
siguientes tras el cierre del Congreso y la orden de captura de los principales líderes
políticos de la oposición dejó en claro que la decisión del autogolpe que se adjudicó
Fujimori se dejó evidenciar que fue una medida adoptada en un común acuerdo entre el
núcleo principal de las Fuerzas Armadas y Fujimori para así resultar beneficiados. Y
que técnicamente todo fue un golpe militar bajo la forma de un autogolpe del poder
ejecutivo, pero cabe mencionar que este proceso de captación de poder por parte de
los militares no fue un acto que se dio en ese momento por lo contrario esto se inició
desde décadas anteriores, puntualmente desde el gobierno de Belaunde, quien decidió
abdicar a su poder en pro de los altos mandos militares. 1

Se evidencia de esta forma las verdaderas intenciones que ocultaba el expresidente

Fujimori tras el autogolpe del 5 de abril de 1992, ya que adoptó medidas innecesarias
como: el cierre del Congreso, órdenes de capturas arbitrarias o arrestos a opositores;
toma de instituciones y medios de comunicación con la finalidad de obtener el poder
absoluto, teniendo carta libre para realizar sus cometidos.

Días después del anuncio que marcó un precedente en la política del Perú, diversas
organizaciones de la sociedad peruana manifestaron radicalmente su rechazo ante el
autogolpe de 1992, la coordinación nacional de derechos humanos, el SUTEP, la CGTP

1
Cfr. Predaglio 2014:120-122
y diversos analistas rechazaron o condenaron lo que para ellos consideraban que era
una ruptura de la constitucionalidad en el Perú además de que afirmaron que Fujimori
había descalificado como presidente democrático por asumir una postura de querer
centralizar el poder con ayuda de los militares lo que originó innumerables movimientos
sociales tales como huelgas pero sin ningún resultado posible favorable y que por el
contrario sirvieron como pretexto al nuevo gobierno implantado por Fujimori para avalar
actos que vulneraron los derechos de los ciudadanos en especial de las zonas más
aisladas donde se cometieron masacres y abusos injustificados sin ningún motivo con
respecto a las grandes ciudades del Perú. 2

Esto nos permite ver que en cierto sentido, como todo se confabuló para que ocurriera
el 5 de abril, que habían concebido en un inicio como un proyecto nacional de
reconstrucción de largo plazo, pero en realidad, se concentraron en centralizar
arbitrariamente el poder a una fracción a llegada al círculo más cercano a la familia del
presidente Fujimori y las Fuerzas Armadas.

Realizar esta investigación es importante, porque nos permite, en primer lugar, conocer
sobre los principales sucesos que acontecieron durante el autogolpe de estado de
Alberto Fujimori, especialmente del 5 de abril de 1992. En segundo lugar conocer sobre
el cambio que se dio en la constitución política en donde la meta de Fujimori nunca fue
crear un orden constitucional sólido, por lo contrario desmanteló la Constitución de 1979
pero no para reemplazarlo con algo mejor, sino que buscó uno que le permita
perpetuarse en el poder. Por otro lado ver como este suceso generó una crisis
económica que afectó mucho al país. También nos permite aprender que la democracia
significa más que las expresiones momentáneas y fluctuantes de la voluntad del pueblo,
sino también un compromiso duradero para la convivencia en una sociedad igualitaria y
fundada en el autogobierno de la sociedad en base a la ley. Además de comprender y
analizar los factores de cómo nuestro país se vio envuelto en la corrupción y como se
laceró tan profundamente en nuestro gobierno, por otra parte también como se
cometieron muchos actos irregulares vulnerando las leyes adicionalmente de nuestros
derechos humanos. Finalmente de conocer los hechos en el Perú y así tratar de no
cometer los mismos errores en futuros gobiernos.

Para esta investigación se han consultado diversas fuentes, las cuales apoyan nuestra
investigación con sus argumentos. En primer lugar, está el argumento extraído de las
investigaciones de Burt, Paniagua y Flores, quienes describen el incremento de la deuda

2
Cfr. Predaglio 2014: 129-130
externa y recesión económica. El segundo argumento, proviene de las fuentes
sustentadas por Paniagua, Burt y Predaglio, los cuales sostienen los conflictos sociales
y la muestra de violencia en la era fujimorista. Como tercer argumento, se sostiene las
ideas propuestas por Burt, Predaglio, Paniagua y Flores, explicando cómo hubo cambios
en los aspectos políticos debido a las nuevas tácticas en el Gobierno. Y como último
argumento tenemos a Flores, Burt y Predaglio, quienes sostienen el fin de la democracia
y el quiebre Constitucional.

Por el golpe de estado y la corrupción política, el Perú tuvo que atravesar por cuatro
diversos aspectos como es lo económico, lo social, el quiebre Constitucional y lo político.
Entre ellos el más importante es el aspecto económico, ya que desde años anteriores
se evidenciaba el incremento de la deuda externa y una recesión dejando así al país
fuera de sistema financiero internacional. Por ello, Paniagua nos muestra las nuevas
medidas económicas que optó el gobierno de Fujimori para lograr una estabilidad en
poco tiempo.

«Durante el resto de 1990 y buena parte de 1991, las principales medidas del nuevo
gobierno se concentraron en el plano económico: continuar con el ajuste para lograr
la estabilización económica, iniciar la liberalización de la economía y la reforma
estructural del aparato estatal y conseguir la reinserción del país en el sistema
financiero internacional. A partir de las gestiones efectuadas, durante 1991 el país
logró su reinserción con el otorgamiento de nuevos créditos e incluso donaciones no
reembolsables» (2003:69-70).

Las nuevas medidas económicas se adoptaron para lograr una estabilidad económica.
En nuestro entender, el expresidente Alberto Fujimori, inició su mandato buscando una
solidez corrigiendo los déficits patrimoniales que nos dejó el mandato anterior, pero al
transcurrir el tiempo no pudo consolidarlo como él lo planteó en un comienzo.

Frente a estos problemas económicos, podemos mencionar otro de ellos que fue la
hiperinflación que es una subida rápida y continua del valor monetario haciendo que la
población no retenga el dinero por su pérdida constante del precio. Al respecto, Flores
nos sostiene sobre los problemas que tuvo que afrontar el país por la hiperinflación:

« (...) Con su asunción al gobierno, y pese al engaño de no hacer lo que ofreció en

su campaña electoral, el Ing. Fujimori tuvo el coraje de enfrentar la hiperinflación (...)
Sin embargo, en lo que son los temas económicos financieros, si bien han existido
rectificaciones en relación al lustro anterior, no todo es color de rosas y hay que evitar
los falsos triunfalismos que a nada conducen (...) En efecto, la hiperinflación ha sido
atacada hasta ahora con éxito relativo, mediante un sistema de ajuste que a su vez
ha generado recesión , la cual ha originado cierre de establecimientos mineros ,
industriales, comerciales y de muchas otras actividades, con la secuela mayor
desocupación y subempleo. Es necesario corregir esto, pues el remedio no puede
ser tan malo como la enfermedad (...)No podemos olvidarnos de que el exagerado
 ajuste ha traído como secuela que las remuneraciones no alcancen, que los bienes
y servicios aumentan menos que antes (...)» (2006:62).

A nuestro entender, la información nos comenta sobre los supuestos beneficios de la

erradicación de la hiperinflación que azotó al país que en ese, entonces, estuvo a cargo
del expresidente Alberto Fujimori, no fue del todo cierto ya que posteriormente se
evidenciaba crisis de desempleo y desigualdad económica.

Todos los problemas económicos que tuvo que afrontar el país trajo consigo más
consecuencias, es por ello, que se tuvo que optar por la nueva medida que era una
reconstrucción nacional. A continuación, Burt nos explica de manera detallada las tres
dimensiones que tuvo que pasar el Perú en el proceso.

« La primera etapa [dimensión] (...) se centró en el restablecimiento de la confianza

en la economía peruana a través de medidas de austeridad [severidad] radical, la
reestructuración neoliberal y la “reinserción” [integración] en la economía
internacional (...) La segunda dimensión (...) puso énfasis en la reorganización del
poder del Estado a través de la centralización de la toma de decisiones en manos del
Ejecutivo y las Fuerzas Armadas (...) La tercera dimensión (...) fue el control de la
insurgencia de Sendero Luminoso, que empezó con la captura de su líder principal,
Abimael Guzmán, en septiembre de 1992, apenas seis meses después del
autogolpe (...) » (2011:269-270).

Como se ve en el texto, el autor nos muestra las distintas dimensiones que optó en la
reconstrucción nacional mediante el expresidente los cuales planeaba restablecer el
orden político, social y económico por el cual el Perú estaba enfrentando.

Es notorio que frente a estos problemas económicos mencionados anteriormente, se

tuvo que optar por una solución práctica y fue la organización financiera con Estados
Unidos, lo cual Paniagua nos explica detalladamente la relación que tuvieron ambos
países para que nos dieran el préstamo arriesgando otros factores económicos.

« Después de haber avanzado en las relaciones con organismos de la comunidad

financiera internacional, a inicios de 1991 el gobierno retomó negociaciones con los
EEUU [Estados Unidos] para conseguir ayuda económica para luchar contra el
narcotráfico y la subversión [alteración]. En respuesta a las primeras consultas, el
gobierno norteamericano hizo notar que la ayuda internacional por este concepto
estaba regulada por la norma llamada INCA (International Narcotics Control Act,
1990) [Ley Internacional de Control de Narcóticos] y que, desde que se iniciara el
nuevo gobierno, encontraban escasos progresos reales en materia de derechos
humanos (...)» (2003:75).

A nuestro entender, gracias a las negociaciones de préstamo del expresidente con

Estados Unidos pudimos luchar contra el narcotráfico, que en ese entonces era un gran
problema y peor aún si es que estábamos con una gran deuda externa y una terrible
recesión económica.
La violencia en el país durante el periodo del expresidente Fujimori, se incrementó a un
punto extremo que dejó de ser manejable para el Estado presentando preocupación
para el futuro, principalmente al sistema político que empezó a decaer haciendo que la
gobernabilidad del país pasara a manos de las Fuerzas Armadas. Este problema
después de mucho, hizo que llegara a una crisis económica y como consecuencia de la
aceptación del Plan Político-Militar propuesto por su asesor Montesinos, se iniciará un
período de incremento del poderío militar sin control democrático en el país, propiciando
la impunidad para violaciones de derechos humanos contempladas en la misma. 3

El motivo por el cual el Perú vivió una época de violencia se debió a que el Congreso
que apoyaba a Fujimori delegó su autoridad a las Fuerzas Armadas para que se
encarguen de la administración de los diversos organismos del estado, debido a que el
gobierno no podía hacer frente a los constantes conflictos por los cual estaba pasando.
Es por esto que gracias a la decisión de delegar el poder más la incapacidad de los altos
mandos de las Fuerzas Armadas para tomar decisiones en favor del bienestar del país,
tuvieron repercusiones aún más nefastas que conllevo a que se agudizara la crisis
social por el cual estaba atravesando el Perú.

Líderes de la oposición y grupos de la sociedad civil continuaron buscando formas para

enfrentar al régimen autoritario de Fujimori poniendo en manifiesto que su asesor
Vladimiro Montesinos y él, habían estado involucrados en un negociado de armas a
cambio de drogas con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El
segundo escándalo, aún más explosivo, tenía que ver con la difusión pública de un video
que mostraba escenas en las que Montesinos aparecía sobornando a Alberto Kouri,
congresista de la oposición, para que se integrará al partido político de Fujimori.4

Conforme a lo mencionado, queda claro como las acciones corruptas del entonces ex
asesor presidencial Vladimiro Montesinos y la actitud encubridora que mostro el
expresidente Fujimori. Ocasionaron que los diversos sectores de la oposición se
levantaran y los rechazaban a estos personajes por sus actos inconstitucionales en
contra del bienestar de la sociedad.

La estrategia desplegada por el régimen de Fujimori junto a los militares en este período
fue de disminuir la credibilidad de la oposición al asociarla constantemente con el
terrorismo. Esto afectó y perjudicó a los movimientos sociales que estaban surgiendo
para enfrentar las políticas autoritarias del régimen fujimorista y que ante esto se dieron

3
Cfr. Paniagua 2003:66
4
Cfr. Burt 2011:351-352
innumerables actos de violaciones de los derechos humanos, así como también a
dirigentes de la oposición democrática que desafiaban al nuevo estado se les hacía una
persecución política injustificada que en algunos de los casos terminaban en arrestos y
torturas por parte del servicio de inteligencia bajo el mando del asesor presidencial
Montesinos. 5

Como se evidencia el accionar del gobierno de Fujimori se basó en menoscabar la

credibilidad y legitimidad de los partidos sociales que mostraban un claro rechazo a las
políticas autoritarias y corruptas que se implementaron tras el autogolpe de estado. Lo
cual les sirvió como justificación para cometer diversos episodios que vulneraron los
derechos humanos.

El expresidente Alberto Fujimori cuando hacia sus discursos pronunciados en

ceremonias militares, siempre se dirigía con malas intenciones a los defensores de los
derechos humanos calificándolos como “tontos útiles”. Además señalaba la existencia
de terroristas encubiertos en otros tipos de organizaciones humanitarias. Debido a esto,
se da el apoyo del Gobierno creando el Consejo por la Paz, usado también para
apaciguar las críticas. Una delegación de la Comisión internacional de los Derechos
Humanos viaja al país para ver y hacerse respetar las denuncias de la gente. 6

Conforme a lo que se menciona, los constantes ataques del expresidente Fujimori en

contra de los defensores de los derechos humanos a los que acusaba de terroristas,
fomentó la creación de una delegación a favor de los derechos humanos cuya función
era velar por la integridad de los ciudadanos.

Asimismo, el Perú atravesó un cambio en el aspecto político debido a las nuevas tácticas
en el Gobierno que comenzó con el anuncio de Fujimori sobre el autogolpe de estado.
Por lo que, Burt narra lo sucedido aquella noche de 1992.

« A las 10:30 de la noche del 5 de abril de 1992 (...) El presidente Alberto Fujimori
apareció en la pantalla y, en un tono grave y serio, anunció que su gobierno había
adoptado medidas de emergencia para hacer frente a los problemas de la violencia
subversiva [alterar el orden social], el narcotráfico y la corrupción en el sistema
judicial. Fujimori anunció la disolución del Congreso, la suspensión de la Constitución
de 1979 y la reorganización del Poder Judicial (...) Inmediatamente después de la
emisión, el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, general Nicolás Hermoza
Ríos, anunció el firme apoyo del Ejército al presidente Fujimori y al denominado
autogolpe » (2011:26).

5
Cfr. Burt 2011:374
6
Cfr. Paniagua 2003:75-76
De la misma forma, no estamos de acuerdo porque consideramos que la democracia
tiene mejores mecanismo para afrontar de manera adecuada los problemas que aquejan
a la sociedad sin recurrir a la violencia.

En el Perú, se creó una nueva estructura orgánica que se aprobó mediante un plebiscito
dejando así perpleja a la sociedad debido a las diversas estrategias por parte del
expresidente Fujimori. Por lo que, Paniagua indica lo siguiente.

« (...) Especialmente a partir de 1993, cuando se inicia el declive [pérdida progresiva

de la fuerza] notable de las acciones subversivas, se empezará a consolidar la nueva
estructura estatal del régimen, centralizada desde el SIN [Servicio de Inteligencia
Nacional del Perú]. Con éste como su principal aparato político, el gobierno
continuará con una serie de cambios intencionales de la legislación que supondrán
la eliminación práctica de la independencia de poderes, con la finalidad básica de
garantizar impunidad para los agentes estatales implicados en violaciones de los
derechos humanos a lo largo del conflicto (...)» (2003:69).

Vale decir, que después del autogolpe de 1992 se daba inicio a la centralización del
poder en el trio conformado por el asesor presidencial, Montesinos, el expresidente,
Fujimori y la organización del Servicio de Inteligencia Nacional con el fin de utilizar más
estrategias políticas y aprovechar el poder para amedrentar a los enemigos políticos.

Una de las evidencias de la corrupción, fue las malversaciones de dinero expuestas en

los dos periodos del gobierno fujimorista, ya que utilizaba los fondos públicos para
financiarse. De esta manera, Flores señala lo siguiente:

«(...)Se ha advertido que se mal usan los dineros de todos los peruanos para hacer
figurar al actual presidente de la República como Papá Noel, que regala por doquier
útiles escolares, alimentos, libros(...)Con dicha propaganda se trata de inducir a las
personas sencillas a pensar que regala bienes adquiridos con su patrimonio, pero la
verdad es otra: se usan los dineros del Estado.(...)En efecto, en junio de 1997 se
descubrió en la oficina del presidente del Congreso de aquel entonces un plan para
someter a la prensa del gasto publicitario estatal ,poniéndose avisaje cuando la
prensa era permeable o benévola con el régimen, y quitándoselo o negándoselo
cuando la prensa era crítica(...)Hay que ponerle coto[límite] a la corruptela que
significa la utilización de la publicidad estatal como herramienta de presión a los
medios(...)» (2006:75).

De este modo, el expresidente utilizó los fondos públicos para comprar el cariño de la
población, chantajear a la prensa y la creación de sus diarios, con el propósito de
enmascarar sus acciones de corrupción. Sin embargo, esta es solo una muestra de
corrupción, ya que así como esta acción hubo más acciones en donde quedó
evidenciado el robo del dinero del Estado.

Las diversas crisis que trajo consigo el autogolpe de Fujimori fueron varias tanto a nivel
nacional como a nivel internacional; una de las primeras crisis que se evidenció fue la
renuncia del ministro de Relaciones Exteriores, Augusto Blacker Miller, quien evidenció
señales claras del nuevo gobierno de emergencia y reconstrucción implantado por
Fujimori, ya que principalmente buscaba una centralización y el control del Poder
Judicial, que le permitiría al expresidente y a sus allegados más cercanos consolidar su
influencia y así desplazar a la oposición. Asimismo, se agudizaron los actos de
corrupción política.7

Frente a esto, notamos los desacuerdos que expresaron paulatinamente los

funcionarios públicos, sobre el autogolpe ejecutado por Alberto Fujimori. Además, ellos
indicaron el afán del ex presidente por obtener el poder absoluto dándoles así a sus
aliados la jurisdicción sobre la democracia del pueblo peruano.

Otro hecho fue el fin de la de un gobierno demócrata con un subsiguiente del quiebre
constitucional, ocasionado por el autogolpe y consistía en la violación de las normas de
los derechos, por tal motivo Flores acota lo siguiente.

«En sus 40 días de gobierno el Ingeniero Fujimori cesó el Parlamento, cesó jueces y
magistrados, cesó el Tribunal Agrario, Tribunal del Trabajo y al Tribunal del Servicio
Civil (...) y dispuso una norma que imposibilitaba a las personas involucradas a
recurrir por la vía judicial para buscar la defensa de sus derechos conculcados (...)
La propuesta que ha traído a esta sala el Ingeniero Fujimori como salida al quiebre
de la institucionalidad democrática, olvida un solo hecho: olvida que quien quebró el
sistema democrático fue el propio Ingeniero Fujimori y que por lo tanto (...) no puede
ser garantía para el retorno de la institucionalidad (...) » (2006:26).

Desde este punto se nos muestra como las acciones realizadas por el expresidente
Fujimori en sus primeros días de gobierno presenta un quiebre, en dónde la
representación política rompe las relaciones con la sociedad. Y desde nuestro punto de
vista comprendemos que el reprimir a los partidos políticos y las organizaciones de la
sociedad civil, no era el camino adecuado para retomar la institucionalidad del estado.

La Constitución de 1997, fue creada por el Ingeniero Alberto Fujimori con el fin de
contrarrestar los problemas que acontecen a la sociedad. En otras palabras, la
Constitución anterior no cooperaba con las funciones planeadas para acabar con los
problemas críticos del país. Sin embargo podemos denotar que en la Constitución de
1993 existe un desequilibrio entre los poderes del Estado. Asimismo encontramos el
recorte de facultades en los demás poderes, Es decir los poderes de Estado están
obligados a solicitar opinión previa al Poder Ejecutivo sobre todas las funciones que van
a realizar. Así pues se observa el excesivo presidencialismo y las verdaderas

7
Cfr. Predaglio 2014: 134-135
intenciones en la creación de la Constitución de 1993 por el ex presidente Alberto
Fujimori.8

Esto nos muestra como la Constitución de 1993 fue plasmada en una coyuntura
posterior a un autogolpe de estado. En donde se optó por cambiar la Constitución de
1979 a una nueva alegando que impedía el desarrollo del país. Sin embargo lo que en
realidad se buscaba era que el nuevo gobierno se sintiera adecuadamente representado
por una nueva Constitución en el cual el Poder Ejecutivo, en especial el expresidente de
la Fujimori, obtuvo mayores atribuciones. Por ejemplo, los decretos de urgencia se
volvían una potestad del presidente. Y también lo que se buscaba era convertirnos en
Estado subordinado al interés individual, guiado por un afán de lucro y ganancia
individual.

En las Constituciones anteriores al de 1993 no permitían la reelección, pues también el

sistema democrático estaba en contra; ya que, traería una consecuencia de
autoritarismo en el país. Sin embargo la Constitución de 1993 trajo la posibilidad de una
reelección inmediata que consistía en volver a reelegirse en 1995 .A pesar de que la
Constitución con la cual llegó a prohibirse. Finalmente, estas son las otras verdaderas
intenciones que motivaron la creación de la nueva Constitución de 1993.9

Con esta información también podemos comprender como otro de los motivos que
provocaron el cambio de la constitución era eliminar la restricción que impedía una
reelección inmediata de los presidentes. Ya que las anteriores constituciones
consideran que la reelección era un método utilizado por los dictadores para
proporcionar una seuda legitimidad a los regímenes que reprimían las libertades
democráticas de expresión, de reunión y el acceso a los medios de comunicación.

Los conflictos sociales de la década de 1980 y el posterior colapso de las instituciones

estatales, constituyeron a las circunstancias para que los que estaban de acuerdo con
el autogolpe avalaron una medida radical y reafirmaron la autoridad del mismo, alegando
que se centraron en el restablecimiento de la confianza de la economía peruana a través
de medidas radicales ante los demás países, además se puso un mayor énfasis en la
reorganización y restablecimiento de los poder del Estado a través de la centralización
de la toma de decisiones que principalmente estaba en manos del Ejecutivo. Sin
embargo los planes que se planteó realizar el expresidente junto a sus colaboradores

8
Cfr. Flores 2006:34
9
Cfr. Flores 2006:41
tomaron un giro aún más radical lo que sumergió al Perú en una etapa de corrupción
extrema 10

Finalmente, vemos como tanto el expresidente Fujimori y sus aliados políticos quisieron
reafirmaron que ante una crisis extrema de corrupción la única medida era un cambio
radical del orden político. Sin embargo el posterior actuar del expresidente Fujimori solo
se centraron en oprimir fuertemente a los detractores vulnerando sus derechos y
agudizando la corrupción que como se menciona ya tenía un precedente desde décadas
antes.

Luego de desarrollar los argumentos que sostienen la postura de la presente

investigación, es preciso recapitular las ideas clave acerca de cómo el golpe de estado
y la corrupción afectaron al Perú en los años 1990 – 1992. Del primer argumento
deducimos que el incremento de la deuda externa y recesión económica trajo consigo
problemas con la hiperinflación, trayendo como consecuente buscar una organización
financiera con los Estados Unidos. Sin embargo, los supuestos beneficios de la
erradicación de la hiperinflación no fueron del todo ciertos, ya que posteriormente se
evidenciaron crisis de desempleo y desigualdad económica. Todo esto se debió a la
alteración del plan fujimorista que buscaba restablecer el orden del país con nuevas
medidas económicas.

Por otro lado, inferimos del segundo argumento como se evidenciaron conflictos
sociales y muestras de violencia en el gobierno del expresidente Alberto Fujimori quien
delegó su autoridad a las Fuerzas Armadas para que se encarguen de la administración
pública, en donde las acciones corruptas del entonces ex asesor presidencial
Montesinos desencadenaron las manifestaciones en contra del gobierno, los cuales se
defendieron contraatacando la credibilidad de los partidos políticos y les sirvió como
justificación para cometer diversos episodios que vulneraron los derechos humanos.

Asimismo, quedó demostrado en el tercer argumento que los cambios en los aspectos
políticos se ocasionaron a partir del pronunciamiento de Fujimori sobre una nueva forma
de gobierno, quien teóricamente busco mejores mecanismos para afrontar los
problemas que aquejaban a la sociedad. Sin embargo, se evidenció un afán de
centralizar el poder, con el fin de amedrentar a los opositores políticos, incluso, se
aconteció la malversación del dinero por parte del estado, ya que, se dio la utilización
de los fondos públicos con el propósito de enmascarar sus acciones corruptas. Por

10
Cfr. Burt 2011:268-269
ende, la acción del expresidente acarreo una nueva crisis política, donde se evidenció
los desacuerdos de los funcionarios públicos

Asu vez, se da en el cuarto argumento el fin de la democracia y el quiebre constitucional,

surgiendo del quiebre de la democracia, en donde, el gobierno de Fujimori rompe las
relaciones con la sociedad y los organismos estatales, adicionalmente, hubo cambios
en la constitución política, en el cual, quedó plasmada en una coyuntura posterior a un
autogolpe donde el poder ejecutivo, el expresidente Fujimori, tomara la potestad de
atribuirse todo el derecho a tomar la decisión de aprobar los decretos y el de convertirnos
en una sociedad subordinada a sus voluntades. Luego vemos las intenciones del cambio
constitucional, en el que, básicamente era para eliminar la restricción que impedía ser
reelegidos inmediatamente a los presidentes ya que, para los analistas políticos la
reelección era un método utilizado por los dictadores para reprimir las libertades
democráticas. Finalmente, se da la reafirmación autoritaria de las Fuerzas Armadas, en
el que el expresidente Fujimori seguía defendiendo su accionar reafirmando que era la
única medida para enfrentar una crisis extrema de corrupción.

Como conclusión final del presente trabajo, reafirmamos la razón de nuestra tesis inicial,
respecto a que el golpe de estado y la corrupción política presentaron consecuencias
que afectaron a la sociedad de maneras drásticas. Por tanto, nos reafirmamos en
nuestra postura y de esta forma se puede llegar a las siguientes conclusiones

Los peruanos confiaron en alguien que estaba haciendo lo que creían lo más justo, pero
sin seguir los límites del Ordenamiento Jurídico, y todo eso acabó en el abuso de poder
mediante la función pública para el provecho económico por parte de la Fujimori y sus
afines. Así se ve claramente que se vulneró el Estado de Derecho con la imposición del
Poder Ejecutivo hacia el Poder Judicial y Legislativo; y medidas como el cierre del
entonces Tribunal de Garantías Constitucionales. Al mismo tiempo, es fundamental
entender que no podemos encubrir al régimen de Fujimori, porque nadie que lo haya
apoyado puede jugar de inocente. Y así fue como la paradoja del autogolpe se trató de
un evento que ocurrió dentro del funcionamiento de una democracia, si bien maltrecha
y desacreditada que se produjo con el apoyo generalizado de una población asediada;
sin embargo, creó un sistema monstruoso en el que los derechos fundamentales, las
libertades fueron derogadas y el abuso de poder se elevó hasta las nubes, un régimen
que socavó los principios más básicos sobre los que descansa la democracia.

En vista de lo sucedido el 5 de abril de 1992, esperemos que este trabajo sea una
enseñanza para el futuro y que se recuerde que ninguna situación es tal para vender el
alma al diablo. Si bien, mucha gente suele decir “esperamos que ese líder venga y haga
el cambio”, pero no se dan cuenta que el cambio puede surgir de cualquiera, siendo
respetuosos al Estado de Derecho e imponiendo la superioridad de este ante la paz y
bienestar económico.
BIBLIOGRAFÍA:

 BURT, Jo-Marie (2011) VIOLENCIA Y AUTORITARISMO EN EL PERÚ: bajo la sombra

de Sendero y la dictadura de Fujimori. Segunda edición. Lima: Instituto de Estudios
Peruanos. (Consulta: 25 de mayo de 2017).
(https://www.academia.edu/11313558/Violencia_pol%C3%ADtica_y_el_autoritaris
mo_en_el_Per%C3%BA_Bajo_la_sombra_de_Sendero_y_la_dictadura_de_Fujim
ori)
 PEDRAGLIO, Santiago (2014). Cómo se llegó a la dictadura consentida. El gobierno de
Alberto Fujimori 1990 - 1992. (Tesis de Magíster en Sociología política). Lima:
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. (Consulta: 13 de mayo de 2017).
(file:///C:/Users/LAB-USR-SJL275-A0311/Downloads/Pedraglio_ms.pdf)
 FLORES, Antero (2006) Autoritarismo o democracia. Lima: Minerva
 PANIAGUA, Valentín (2003) Informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación.
TOMO III. Capítulo 2: Los actores políticos e institucionales. Lima: Comisión de la
Verdad y Reconciliación. (Consulta: 13 de mayo de 2017).
(http://idehpucp.pucp.edu.pe/images/docs/tomo_iii.pdf)
 GONZÁLEZ, Miguel (2004). EL PERÚ BAJO FUJIMORI: ALUMBRAMIENTO, AUGE Y
OCASO DE UNA DICTADURA PERUANA. (Tesis para optar el grado de doctor). Madrid:
Universidad Complutense de Madrid. (consulta: 24 de junio de 2017).
(http://biblioteca.ucm.es/tesis/cps/ucm-t27703.pdf)
 Investigación Académica - Trabajo Autónomo Reflexivo (TAR)

ANDRADE CORTEZ, Paula Daniela

1) ¿Qué es una investigación? ¿Por qué es necesaria la realización de trabajos

académicos en el ámbito universitario? ¿Qué habilidades ayuda a desarrollar en el
estudiante la investigación científica?

2) Si tuvieras que realizar un trabajo de investigación relacionado con la profesión que

has elegido estudiar, ¿de qué manera aplicarías lo aprendido en el curso Investigación
Académica para desarrollarlo?

Desde mi punto de vista, la investigación es un acto humano, en el cual, existe una serie
de procesos a seguir, que tiene como objetivo obtener nuevos conocimientos, responder
a nuevas interrogantes, solucionar conflictos, descubrir o resolver una hipótesis. Es muy
importante este tipo de trabajos académicos en el ámbito universitario porque nos
motiva a leer, investigar, a resolver diferentes preguntas, buscar una razón a las cosas,
a trabajar de manera grupal y aprender a respetar muchas opiniones. A mi parecer, las
habilidades que desarrolla el estudiante son la de saber expresarse, el respeto, la
paciencia, tolerancia, trabajo en equipo y la confianza en si mismo. En un futuro
emprenderé lo aprendido por mi docente en mi carrera que es Ingeniería de Software,
aplicaré todos sus consejos dados desde el primer ciclo y los daré de manera que no
repita el mismo error, dando lo mejor de mí en futuros trabajos investigando, trabajando
en equipo, innovando nuevas estrategias de aprendizaje, compartiendo con ellos
nuestras opiniones, parafraseando y no cometiendo el plagio sea el caso que no cite al
autor en dicha información.
 Investigación Académica - Trabajo Autónomo Reflexivo (TAR)

SALCEDO IZQUIERDO, Saúl Vidal

1) ¿Qué es una investigación? ¿Por qué es necesaria la realización de trabajos

académicos en el ámbito universitario? ¿Qué habilidades ayuda a desarrollar
en el estudiante la investigación científica?

La investigación es la aplicación para de estrategias para descubrir algo. También

tiene la finalidad de incrementar los conocimientos sobre un determinado asunto.
Además, las realizaciones de distintos trabajos de investigación durante la vida
universitaria son muy importantes, porque preparan y encaminan al alumno en un
proceso de aprendizaje que les servirá en el futuro para la realización de su tesis.
Por otro lado, la investigación científica nos permite desarrollar una serie de
habilidades, que pueden ser, el interés en la investigación, facilidad para
contextualizar la información y defender una postura con argumentos convincentes.

2) Si tuvieras que realizar un trabajo de investigación relacionado con la

profesión que has elegido estudiar, ¿de qué manera aplicarías lo aprendido en
el curso Investigación Académica para desarrollarlo?

Si tuviera que elegir un tema para investigar relacionado con mi carrera, poniendo
en práctica lo aprendido en el curso. Lo primero que haría, sería armar la estructura
de mi texto argumentativo. Para esto debería de escoger un tema de mi interés, para
así realizar el trabajo de manera eficiente. Además de ello, comenzaría buscando
información relacionados con mi tema y carrera, para lo cual debería recurrir a
fuentes confiables como el EIKON, TRABELMAPS, SUNAT. Después de conseguir
mis fuentes, debería leerlas debidamente, encontrar las ideas principales,
plasmarlas en mi trabajo pero siempre teniendo cuenta que se debe citar el origen
de la información, caso contrario estaría cometiendo plagio.
 Investigación Académica - Trabajo Autónomo Reflexivo (TAR)

VILLAR VARGAS, Valery Estefani

1) ¿Qué es una investigación? ¿Por qué es necesaria la realización de trabajos

académicos en el ámbito universitario? ¿Qué habilidades ayuda a desarrollar
en el estudiante la investigación científica?

2) Si tuvieras que realizar un trabajo de investigación relacionado con la

profesión que has elegido estudiar, ¿de qué manera aplicarías lo aprendido en
el curso Investigación Académica para desarrollarlo?