MEMORIAL AUTO DE PROCESAMIENTO

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5

FISCALIA DEL DISTRITO DE RETALHULEU.

MINISTERIO PÚBLICO
CAUSA No. MP111-2024-102.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE RETALHULEU. -

QUINCE DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTICUATRO. Se tiene a la vista para

resolver la situación jurídica del detenido SERGIO MIGUEL MEZA PAZ

y CAMILIO LUIS RAMOS PEREZ dentro del proceso penal identificado

en el epígrafe.

DATOS DE IDENTIFICACIÓN PERSONAL DE LOS IMPUTADOS:

1. SERGIO MIGUEL MEZA PAZ, de treinta y dos años de edad,

casado, guatemalteco, comerciante, jornalero, originario del

municipio de Retalhuleu del departamento de Retalhuleu, hijo

de Misael Meza Orantes y de Lidia Susana Paz Esquivel.

2. CAMILIO LUIS RAMOS PEREZ, de treinta y dos años de edad,

casado, guatemalteco, Ingeniero Agrónomo, originario del

Barrio San Luis, del municipio de Retalhuleu, del

departamento de Retalhuleu, hijo de Ignacio Luis Ramos

Duarte y de Juana Pérez Calixto.

SUCINTA ENUNCIACIÓN DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE: Al sindicado:

SERGIO MIGUEL MEZA PAZ, le fue dirigido por el Ministerio Público

el siguiente: " usted SERGIO MIGUEL MEZA PAZ fue detenido el día

doce de junio del año dos mil veinticuatro aproximadamente a las

dieciocho horas con quince minutos en el interior de la farmacia

“BATRES”, ubicada en quinta avenida zona tres del municipio de

Retalhuleu del departamento de Retalhuleu, en virtud de haberlo


sorprendido flagrantemente cuando supuestamente tenía de rehenes a

los jóvenes JOSÉ ANTONIO CASASOLA REYES y JHONY DAVID FUENTES

JUÁREZ ya que minutos antes ingresó violentamente a la puerta

principal de la referida farmacia, la cual está construida de

bloc, techo de terraza y al ingresar se abalanzaron en contra de

la hoy agraviada con la intensión de abusar sexualmente de ella y

amenazándola con un arma blanca (cuchillo) que usted portaba, no

logrando dicho objetivo por la intervención de LUIS ADOLFO GUZMAN

LÓPEZ luego se alertó a los vecinos y ustedes empezaron a sustraer

supuestamente cuatro cajas de medicamento acetaminofén, valoradas

en treinta quetzales cada una, para un total de ciento veinte

quetzales, cinco cajas de pastillas doloneurobión de sesenta

quetzales cada una para un total de trescientos quetzales, seis

frascos de pulmo-calcio a veinticinco quetzales cada uno para un

total de ciento cincuenta quetzales, artículos que tenían en el

interior de un bolsón negro. Al sindicado CAMILIO LUIS RAMOS PEREZ

Ie fue dirigido por el Ministerio Público el siguiente: "usted

CAMILIO LUIS RAMOS PEREZ fue detenido el día doce de junio del año

dos mil veinticuatro aproximadamente a las dieciocho horas con

quince minutos en el interior de la farmacia “BATRES”, ubicada en

quinta avenida zona dos del municipio de Retalhuleu del

departamento de Retalhuleu, en virtud de haberlo sorprendido

flagrantemente cuando supuestamente tenía de rehenes a los jóvenes

CAMI LU CASTILLO y al joven DIEGO DAVID BISBAL AJu ya que minutos

antes ingresó violentamente a la puerta principal de la referida


farmacia, la cual está construida de bloc, techo de terraza y al

ingresar se abalanzaron en contra de la hoy agraviada con la

intensión de abusar sexualmente de ella y amenazándola con un arma

blanca (cuchillo) que usted portaba, no logrando dicho objetivo

por la intervención de JOSE DAVID REYES CANO luego se alertó a los

vecinos y ustedes empezaron a sustraer supuestamente tres cajas de

medicamento Sildenafyl valoradas en M quiletzales cada una, para

un total de TRES MIL QUETZALES, cinco cajas de pastillas Postinor

de sesenta quetzales cada una para un total de trescientos

quetzales, seis frascos de Viagra a veinticinco quetzales cada uno

para un total de ciento cincuenta quetzales, artículos que tenían

en el interior de un bolsón Azul. CALIFICACIÓN DEL DELITO: EI

hecho punible atribuido a los imputados MARDOQUEO DANIEL CASTILLO

LÓPEZ y NÉSTOR ADRÍAN MAZARIEGOS PÉREZ, se adecua al tipo penal

denominado ROBO AGRAVADO, regulado en los artículos 252 del Código

Penal.

CONSIDERANDO:

-I-

El Código Procesal Penal, en su artículo 82 establece:

"Desarrollo. La audiencia se desarrollará de conformidad con lo

siguiente: 1)..2")..3)..4) El juez concederá la palabra al fiscal

y al defensor para que demuestren y argumenten sobre la

posibilidad de ligarlo a proceso, debiendo resolver en forma

inmediata.

-II-
Hecho el análisis jurídico del caso, especialmente de lo que hasta

el momento se ha realizado y aportado, el suscrito juez lo

considera suficiente para creer que los procesados SERGIO MIGUEL

MEZA PAZ y CAMILIO LUIS RAMOS PEREZ han participado en el hecho

que el Ministerio Publico les atribuye, ya que se cuenta con las

declaraciones de los agentes de la policía nacional civil LUIS

ARMANDO LÓPEZ URÍAS y JORGE ESTUARDO GAITAN PÉREZ, quienes de

forma uniforme explican el día, la hora, lugar y demás

circunstancias en que realizaron la detención. Se encuentra además

la declaración de los ofendidos JOSÉ ANTONIO CASASOLA REYES, quien

señala la forma en como estos ingresaron al lugar, se encuentra

también la declaración del joven JHONY DAVID FUENTES JUÁREZ, quien

da los pormenores del suceso, y de cómo fue que ellos (los

sindicados) se llevaron el bolsón con los bienes de la propiedad

de la agraviada. Aunado a lo anterior se encuentra la evidencia

material. Todo ello hace suponer la existen de un hecho

considerado como delito y la forma de participación de los

sindicados. Que el hecho tiene las características del delito

enmarcado en el tipo penal especial regulado en los artículos 252

del Código Penal. De donde resulta prudente emitir AUTO DE

PROCESAMIENTO, con los efectos de: ligarlos a este proceso;

concederles todos los derechos y recursos que la ley adjetiva

penal establece; sujetarlos a las obligaciones y prevenciones que

del proceso se deriven; y sujetar a las personas civilmente

responsables a las resultas del procedimiento, lo que, en suma,


pretende este órgano jurisdiccional. DISPOSICIONES LEGALES

APLICABLES: Artículos: los arriba indicados y: 6°, 8°, 99, 11, 12,

16, 20 203, 204, 208, de la Constitución Política de la República

de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11Bis, 24, 37, 43,

47, 107, 108, 109, 160, 163, 167, 181, 259, 320,321 del Código

Procesal Penal; 252 del Código Penal; 1, 9, 15, 16, 51, 57 de la

Ley del Organismo Judicial.

PARTE RESOLUTIVA:

El Juzgador con fundamento en lo considerado y leyes aplicadas,

al resolver DECLARA: Emite AUTO DE PROCESAMIENTO en contra de los

procesados: SERGIO MIGUEL MEZA PAZ y CAMILIO LUIS RAMOS PEREZ

por el delito de ROBO AGRAVADO, quedando como consecuencia sujetos

al presente proceso, con los efectos procesales que se establecen

en la ley.

FAUSTO DAVID LORENZANA


JUEZ

LUIS EDUARDO RAMIREZ PASTRO


SECRETARIO

También podría gustarte