1

UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE DERECHO

ASPECTOS GENERALES Y
INTEGRANTES:
DERECHO PROCESAL PENAL
- Agui Justo Xiomara
- Crisóstomo Rojas Layde
- Gómez Cipriano Yoel
- Huete Ursua Karol Stefany
- Mariano Soto Emeli
- Mendoza Fano Celeste
- Pajuelo caballero Angie

DOCENTE:

Mg. Kenji Frank Ureta Bernardo.

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL

HUÁNUCO- PERÚ

2024
 2

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE GENERAL.............................................................................................................2

INTRODUCCIÓN...............................................................................................................3

1. QUÉ ES EL DERECHO PROCESAL PENAL..........................................................4

2. DESARROLLO HISTÓRICO DEL DERECHO PROCESAL PENAL HASTA LA

ACTUALIDAD................................................................................................................................6

3. ETAPA DEL DERECHO PROCESAL PENAL.......................................................14

4. PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL…………………………………….8

5. QUÉ ESTUDIA LA NORMA PROCESAL PENAL.................................................23

6. QUÉ REGULA LA ACTIVIDAD PROCESAL PENAL............................................25

7. CONCLUSIONES..................................................................................................32

8. BIBLIOGRAFÍA......................................................................................................33

9. ANEXOS................................................................................................................34
 3

INTRODUCCIÓN

El derecho procesal penal es una rama del derecho que regula cómo se desarrollan los

procesos judiciales relacionados con la investigación, enjuiciamiento y sanción de los

delitos. Su objetivo principal es garantizar que se respeten los derechos de las

personas involucradas en un proceso penal, así como asegurar la aplicación de la ley

de manera justa y equitativa.

En este sentido, el derecho procesal penal establece las normas y procedimientos que

deben seguirse desde la comisión de un delito hasta la sentencia final, incluyendo la

actuación de las autoridades judiciales, las partes involucradas en el proceso y los

testigos. También regula aspectos como la presunción de inocencia, el debido proceso,

la prueba, la apelación de sentencias y la ejecución de penas.

En definitiva, el derecho procesal penal es fundamental para garantizar la legalidad, la

justicia y la seguridad jurídica en la aplicación de la ley penal, protegiendo los derechos

de los ciudadanos y contribuyendo a la correcta administración de justicia.

 4

1. DERECHO PROCESAL PENAL

El derecho procesal penal es una rama del derecho que regula el procedimiento a

seguir en caso de comisión de delitos, desde la investigación y el juicio hasta la

ejecución de las penas impuestas. Su objetivo es garantizar los derechos de las

personas acusadas de cometer delitos, así como asegurar que se respeten las normas

y principios establecidos en la legislación penal.

En el derecho procesal penal se establecen las normas y procedimientos que deben

seguirse en el proceso penal, desde la denuncia o querella hasta la sentencia final. En

este proceso se deben respetar los derechos fundamentales de las personas acusadas,

como el derecho a la defensa, el derecho a un juicio justo, el principio de presunción de

inocencia, entre otros.

Además, el derecho procesal penal regula la actuación de los jueces, fiscales,

abogados y demás autoridades involucradas en el proceso penal, estableciendo sus

funciones, competencias y responsabilidades en cada etapa del procedimiento.

El derecho procesal penal es fundamental para garantizar la equidad y justicia en el

proceso penal, protegiendo los derechos de las personas involucradas y asegurando

que se respeten las normas establecidas en la legislación penal.

2. OBJETIVO DE DERECHO PROCESAL PENAL

El objetivo principal del derecho procesal penal es velar por el respeto de los derechos

fundamentales de las personas involucradas en un proceso penal, tanto de los

acusados como de las víctimas. A través de la aplicación de normas y procedimientos

 5

establecidos en la legislación penal, el derecho procesal penal busca garantizar un

proceso justo y equitativo para todas las partes involucradas.

Entre los objetivos específicos del derecho procesal penal se encuentran:

2.1. Garantizar el respeto a los derechos fundamentales de las personas acusadas de

cometer un delito, como el derecho a la defensa, el derecho a un juicio justo, el principio

de presunción de inocencia, entre otros.

2.2. Asegurar que se respeten las normas y procedimientos establecidos en la

legislación penal durante todo el proceso penal, desde la investigación hasta la

ejecución de las penas.

2.3. Facilitar la búsqueda de la verdad y la determinación de la responsabilidad penal

de los acusados a través de un proceso transparente y garantista.

2.4. Proteger los intereses de las víctimas del delito, asegurando que reciban la debida

atención y protección durante el proceso penal.

2.5. Contribuir a la prevención y control del delito a través de la aplicación efectiva de la

ley y la imposición de las penas correspondientes a los responsables de cometer

delitos.

En resumen, el objetivo del derecho procesal penal es garantizar un sistema de justicia

penal que respete los derechos de todas las partes involucradas, promueva la equidad

y la justicia, y contribuya a la seguridad y el orden en la sociedad.

3. FINES DEL PROCESO

3.1. INMEDIATA CONCRETO

 6

El término "inmediato concreto" se refiere a algo que está presente de manera tangible

y palpable en el momento actual, sin necesidad de interpretación o análisis complicado.

Por ejemplo, si alguien pregunta por un ejemplo de un "inmediato concreto", se podría

mencionar el teléfono celular que se encuentra en la mano en ese momento, ya que es

algo físico y real que se puede ver y tocar en ese instante.

Un ejemplo de inmediato concreto concepto largo puede ser el de una estrategia de

marketing digital para una empresa. En este caso, el concepto concreto sería la

implementación de acciones específicas como la creación de contenido de valor, la

segmentación de audiencias, el uso de herramientas de análisis de datos, entre otros.

El concepto largo sería la planificación detallada de cada una de estas acciones,

estableciendo objetivos, plazos, recursos necesarios y métricas de seguimiento para

evaluar su impacto en la marca y en el público objetivo.

3.2. MEDIATO ABSTRACTO (TRASCENDIENTE)

El término "inmediato abstracto trascendente" es más complejo y podría referirse a algo

que no es tangible ni palpable, pero que tiene un significado profundo y trascendente.

En este caso, se podría pensar en conceptos filosóficos o espirituales que tienen un

impacto significativo en la vida de las personas, como la idea de la libertad, la justicia, el

amor o la espiritualidad. Estos conceptos no son materiales ni físicos, pero tienen un

valor importante en la forma en que las personas perciben el mundo y su existencia.

ETAPAS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

En el Derecho Procesal Penal, el término "etapa" se refiere a las distintas fases o

procedimientos que forman parte del proceso penal, desde el inicio hasta la conclusión del
 7

caso. Cada etapa tiene objetivos, procedimientos y características específicas. Las etapas del

proceso penal son fundamentales para garantizar que se respeten los derechos de las partes

involucradas y que se cumpla con el debido proceso.

- El nuevo código procesal penal Estableció tres etapas.

1. Investigación Preparatoria.

2. Etapa Intermedia.

3. Juzgamiento.

tomando su propia naturaleza, cada una de estas cumple una finalidad en específico, es

una suma que tiene como resultado, una adecuada impartición de justicia, función primordial

del Poder Judicial.

1. INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

La etapa de la investigación preparatoria tiene por objetivo verificar la concurrencia de

las evidencias necesarias respecto de la realización de un hecho delictivo y de sus posibles

autores o cómplices, con el propósito de sostener una acusación o desestimar ella, todo ello

enmarcado en el NCPP.

La investigación preparatoria persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de

descargo, que permitan al Fiscal decidir si formula o no una acusación y, en su caso, al

imputado preparar su defensa. Tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es

delictuosa, las circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de

la víctima, así como la existencia del daño causado. (Art. 321.1 NCPP)

Esta es dirigida por el Fiscal con el apoyo de la Policía Nacional del Perú, esta etapa

comprende dos subetapas denominadas diligencias preliminares y la investigación preparatoria

formalizada.

1.1. Diligencias preliminares

 8

Las diligencias preliminares son actos de investigación que el propio Fiscal va a realizar

con el apoyo de la PNP, estas deben realizarse de manera urgente e inaplazable con el

propósito de determinar la existencia de un delito. Cuando la PNP toma conocimiento de la

presunta comisión de un hecho delictivo, lo comunica al Ministerio Público e inicia las

actuaciones inmediatas.

Estas consisten en identificar al presunto culpable y asegurar los elementos que

permitan fundamentar una tesis de acusación. Una vez el Fiscal asuma la investigación la

policía se reportará ante él y podrán seguir realizando diligencias siempre que le hayan sido

delegadas, bajo esta manera el funcionario público tendrá bajo su disposición el poder

formalizar la acusación o archivar y poner fin a una investigación penal.

1.1.1. Plazos de las diligencias preliminares

El plazo de las diligencias preliminares va a depender si el objeto de investigación

cumple con ciertas características y complejidades, donde se podrán investigar casos simples,

complejos y de crimen organizado, es debido a ello que el CPP a través del art. 334.2 indica

expresamente el plazo de las diligencias preliminares.

- Casos Simples

- Casos Complejos

- Casos de Crimen Organizado

1.2 Investigación preparatoria formalizada

En esta sub etapa de investigación preparatoria formalizada, el fiscal muy al margen de

poder realizar actos de investigación, tendrá que recabar aquellos elementos que le generen

una convicción, bajo esta manera en esta vertiente el fiscal ya formalizo la investigación

preparatoria, oficializando la investigación y el desarrollo de las actuaciones distintas a la etapa

 9

anterior, se debe de tener en consideración que dentro de esta etapa se encuentra la presencia

y actividad del Juez de la Investigación Preparatoria, donde en esta sub etapa el Ministerio

público podrá interponer medidas cautelares, como es el caso de la prisión preventiva,

comparecencia restringida, etc.

Bajo esta premisa, el Fiscal tendrá que haberse convencido de que debe seguir con su

acusación y manejar una teoría firme.

1.2.1. Plazos de las diligencias preliminares

El artículo 342 del CPP regula el plazo de duración de la etapa de investigación

preparatoria (ordinario y ampliatorio), cuya prórroga o ampliación procede a solicitud del fiscal

ante el juez de la investigación preparatoria.

2. Etapa Intermedia

La etapa intermedia a cargo del juez de la investigación preparatoria, que comprende

los actos relativos al sobreseimiento, la acusación, la audiencia preliminar y el auto de

enjuiciamiento. Las actividades más relevantes son el control de la acusación y la preparación

del juicio. En esta etapa el fiscal formaliza su acusación contra el acusado o desiste del caso

(sobreseimiento).

Esta segunda situación se produce cuando el delito no existe o no se encuentra

tipificado. Bien porque no es atribuible al imputado, este posee una justificación de

inculpabilidad o la acción penal se ha extinguido. En caso de formularse la acusación el juez de

la investigación convoca audiencia preliminar para decidir si se debe admitir la acusación. Esta

audiencia culmina con el Auto de enjuiciamiento, la cual puede rechazar la acusación o

admitirla. También se puede pronunciar sobre las medidas cautelares que tengan lugar.

3. Etapa de juzgamiento
 10

También denominada como la etapa estelar del proceso, la etapa de juicio oral lleva

consigo la realización de series de audiencias continuas sobre la base de la acusación fiscal. La

etapa de juicio oral toma cuerpo con el debate entre las partes procesales (Fiscal y defensa

técnica) manejando su propia teoría del caso, donde el fiscal actuara con el principio de

objetividad, la cual queda registrada por medios técnicos. El juez de esta etapa se encarga de

emitir los autos necesarios y resolver la acusación fiscal.

En esta etapa estelar se manejan ciertos principios que regulan el código procesal

penal, es por ello que debemos mencionar el art del código procesal, los principios rectores del

juicio oral son:

Oralidad. - Aumenta la transparencia en el proceso, toda vez que quien es juzgado

tiene la posibilidad de observar el trabajo de su defensor, advertir fallas en los sujetos

procesales o percatarse de la honestidad e integridad de los intervinientes en el proceso.

Inmediación. - Implica que las partes, Ministerio Público, defensor y el juez que dicte la

sentencia, deben estar necesaria mente presentes durante todo el desarrollo de la audiencia

del juicio.

Concentración. - Permite que todo se produzca en el debate mismo; implica que la

expresión de los fundamentos de la acusación y de la defensa, el desahogo de las pruebas de

ambas partes, sus conclusiones y el veredicto o sentencia se lleven a cabo en una sola

audiencia.

Publicidad. - El acceso a toda audiencia permite que sea presenciada por el público,

hay transparencia y democracia. Se garantiza la seguridad jurídica, toda vez que en el sistema

escrito no hay acceso al sistema de justicia en forma pública.

 11

Contradicción. - Significa, en primer lugar, que siempre que una de las partes exprese

en la audiencia un argumento, la contraparte debe ser escuchada a fin de que pueda

contradecir.

PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL PENAL

Principio de Legalidad:

Este principio establece que no se puede perseguir ni sancionar a una persona sin que

exista una ley previa que tipifique la conducta como delito. Asegura que las acciones y

sanciones sean claras y conocidas.

 12

Se da en los siguientes casos:

 TIPIFICACIÓN DE DELITOS

 PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA IN PEJUS

 DETERMINACIÓN DE SANCIONES

 CONTROL DE LA ACCIÓN PENAL

 PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD

Derecho al Debido Proceso:

Garantiza que toda persona tenga derecho a un proceso justo y equitativo. Esto incluye

el derecho a ser escuchado, a presentar pruebas y a contar con una defensa adecuada.

 JUICIO PENAL

 DERECHOS DE DEFENSA

 NOTIFICACIÓN Y PLAZOS

 PRUEBAS Y CONTRADICCIÓN

 DECISIONES JUDICIALES

 RECURSOS

 PROCESO JUSTO Y EQUITATIVO

Presunción de Inocencia:

Toda persona acusada de un delito se considera inocente hasta que se demuestre su

culpabilidad mediante una sentencia firme. Este principio protege los derechos del acusado y

garantiza la imparcialidad del proceso.

 Inicio de un Proceso Penal:

 13

Desde el momento en que una persona es acusada de un delito, se considera inocente

hasta que se demuestre su culpabilidad mediante una sentencia firme.

 Durante el Juicio:

A lo largo de todo el proceso judicial, el acusado mantiene la presunción de inocencia, lo

que significa que el peso de la prueba recae en la acusación. Es decir, corresponde al

Ministerio Público demostrar la culpabilidad del acusado.

 Pruebas y Argumentos:

La presunción de inocencia implica que cualquier duda razonable sobre la culpabilidad

del acusado debe resolverse a su favor. Si no hay pruebas contundentes, el tribunal debe

absolver.

 Medios de Comunicación:

En el ámbito mediático, los acusados deben ser tratados como inocentes hasta que se

demuestre lo contrario, evitando juicios paralelos que puedan afectar su reputación y derechos.

 Sentencias y Recursos:

Si un acusado es absuelto, esta decisión refuerza su presunción de inocencia, y no se

puede considerar que haya sido culpable, incluso si el caso fue sometido a juicio.

Principio de Contradicción:

Las partes en el proceso penal tienen el derecho de conocer y contrarrestar las pruebas

y alegaciones presentadas en su contra, garantizando así un intercambio equitativo de

argumentos.

 Juicios Penales:
 14

En un juicio penal, el acusado tiene el derecho a conocer las pruebas y alegaciones en

su contra, así como a contradecirlas durante el proceso.

 Audiencias:

Durante las audiencias, ambas partes deben tener la oportunidad de presentar sus

argumentos y pruebas, permitiendo un intercambio equitativo.

Presentación de Pruebas:

Cuando se presentan pruebas por una de las partes, la otra parte debe poder

analizarlas y cuestionarlas, asegurando que no haya sorpresas ni irregularidades.

 Recursos:

En el caso de apelaciones o recursos, cada parte debe poder responder a los

argumentos presentados por la otra parte, garantizando un debate justo.

 Decisiones Judiciales:

Los jueces deben considerar los argumentos y pruebas de ambas partes antes de emitir

una decisión, asegurando que la resolución se base en un análisis completo y equilibrado.

 Procedimientos Administrativos:

En procedimientos administrativos que pueden afectar derechos de las personas, se

debe permitir a los interesados presentar sus argumentos y evidencias.

Principio de Publicidad:

Los juicios deben ser públicos, lo que permite el control social sobre la administración de

justicia y garantiza la transparencia del proceso.

En estos casos no se da el principio de publicidad:

 15

 Protección de Menores:

En casos que involucren a menores de edad, especialmente en asuntos de familia o

delitos, las audiencias pueden ser cerradas para proteger la identidad y los derechos de los

menores.

 Delitos Sexuales:

En juicios relacionados con delitos sexuales, se puede restringir la publicidad para

salvaguardar la dignidad de las víctimas y evitar la revictimización.

 Asuntos de Estado:

En casos que involucren secretos de Estado o información sensible para la seguridad

nacional, las audiencias pueden ser restringidas al público.

 Privacidad y Confidencialidad:

En litigios que traten sobre cuestiones de privacidad, como en casos de difamación o

invasión de la privacidad, se puede limitar el acceso del público.

 Audiencias Preliminares:

En algunas jurisdicciones, las audiencias preliminares pueden no ser públicas,

especialmente si se discuten pruebas o testimonios que aún no han sido validados en juicio.

 Medidas Cautelares:

En ciertas situaciones, la solicitud y resolución de medidas cautelares puede realizarse

sin publicidad, para evitar que se afecten derechos o intereses de las partes involucradas.

Principio de Celeridad:

Este principio busca que los procesos penales se resuelvan en un tiempo razonable,

evitando dilaciones indebidas que puedan afectar tanto a la víctima como al acusado.
 16

 Juicios Penales:

En procesos penales, se busca que las investigaciones y juicios se realicen sin demoras

indebidas, garantizando una resolución rápida de los casos.

 Procesos Civiles:

En el ámbito civil, se promueve que los litigios se resuelvan en un tiempo razonable,

evitando que las partes se vean perjudicadas por la dilación del proceso.

 Audiencias:

La programación y realización de audiencias debe ser eficiente, evitando aplazamientos

innecesarios que retrasen la administración de justicia.

 Resolución de Recursos:

Los recursos legales, como apelaciones o quejas, deben ser resueltos en plazos

razonables para no afectar el derecho de las partes a obtener justicia pronto.

 Medidas Cautelares:

En casos que requieran medidas cautelares, estas deben ser evaluadas y resueltas con

rapidez para proteger los derechos de las partes involucradas.

 Acceso a la Justicia:

La implementación de procedimientos que faciliten el acceso a la justicia, como la

conciliación o mediación, debe llevarse a cabo de manera ágil.

Principio de Proporcionalidad:

Las medidas y sanciones aplicadas deben ser proporcionales al delito cometido,

evitando castigos excesivos y asegurando una respuesta justa del sistema penal.
 17

Se aplica en:

 Sanciones Penales:

Las penas impuestas deben ser adecuadas al delito cometido. Por ejemplo, un delito

menor no debe recibir una pena excesiva en comparación con la gravedad del hecho.

 Medidas Cautelares:

Al imponer medidas cautelares, como la prisión preventiva, se debe evaluar si son

necesarias y adecuadas en relación con el riesgo que se busca prevenir. No se debe optar por

la máxima restricción si hay alternativas menos severas.

 Uso de la Fuerza:

En contextos de aplicación de la ley, el uso de la fuerza por parte de las autoridades

debe ser proporcional a la amenaza que se enfrenta. Por ejemplo, no se puede responder con

fuerza letal a una amenaza menor.

 Derechos Fundamentales:

Al limitar derechos fundamentales, se debe justificar que la restricción es necesaria y

que no hay medidas menos restrictivas disponibles que logren el mismo objetivo.

 Resoluciones Judiciales:

Los jueces deben considerar la proporcionalidad al dictar sentencias, asegurando que la

resolución sea justa y equitativa.

Principio de Especialidad:

Reconoce que el derecho penal es un ámbito especializado y que, por lo tanto, debe ser

aplicado por profesionales capacitados y en contextos específicos.

Aplicaciones:
 18

 Derecho Penal:

En el ámbito penal, las normas deben ser específicas para los distintos tipos de delitos y

circunstancias. Por ejemplo, las reglas que rigen un juicio por homicidio son diferentes a las que

se aplican en casos de delitos económicos.

 Procedimientos Judiciales:

Cada tipo de proceso (civil, penal, administrativo, etc.) debe seguir procedimientos

adecuados a su naturaleza. Por ejemplo, los procesos civiles pueden requerir diferentes

formalidades que los procesos penales.

 Normas Sustantivas y Procesales:

La especialidad también se aplica en la distinción entre normas sustantivas (que definen

derechos y obligaciones) y normas procesales (que regulan el procedimiento). Cada tipo de

norma debe estar adaptada a su función.

 Organización Judicial:

Los tribunales y órganos jurisdiccionales deben tener competencias específicas según el

tipo de asuntos que manejan, como los tribunales de familia, de menores o de delitos

ambientales.

 Protección de Derechos:

En áreas como derechos humanos, se pueden requerir normas específicas que aborden

las particularidades de ciertos grupos vulnerables, como mujeres, niños o comunidades

indígenas.

Principio de Imparcialidad:
 19

Los jueces y demás actores del proceso deben actuar con objetividad, sin prejuicios ni

parcialidades, garantizando así una justicia justa para todas las partes.

 Derecho Penal:

En el ámbito penal, las normas deben ser específicas para los distintos tipos de delitos y

circunstancias. Por ejemplo, las reglas que rigen un juicio por homicidio son diferentes a las que

se aplican en casos de delitos económicos.

 Procedimientos Judiciales:

Cada tipo de proceso (civil, penal, administrativo, etc.) debe seguir procedimientos

adecuados a su naturaleza. Por ejemplo, los procesos civiles pueden requerir diferentes

formalidades que los procesos penales.

 Normas Sustantivas y Procesales:

La especialidad también se aplica en la distinción entre normas sustantivas (que definen

derechos y obligaciones) y normas procesales (que regulan el procedimiento). Cada tipo de

norma debe estar adaptada a su función.

 Organización Judicial:

Los tribunales y órganos jurisdiccionales deben tener competencias específicas según el

tipo de asuntos que manejan, como los tribunales de familia, de menores o de delitos

ambientales.

 Protección de Derechos:

En áreas como derechos humanos, se pueden requerir normas específicas que aborden

las particularidades de ciertos grupos vulnerables, como mujeres, niños o comunidades

indígenas.
 20

Principio de Responsabilidad:

Cada individuo es responsable de sus actos y puede ser llamado a rendir cuentas ante

el sistema judicial por conductas delictivas.

Se aplica en:

 Responsabilidad Penal:

En el ámbito penal, implica que una persona solo puede ser sancionada por un delito si

se demuestra su culpabilidad a través de un debido proceso. Esto garantiza que nadie sea

castigado sin una prueba sólida de su culpabilidad.

 Responsabilidad Civil:

En el derecho civil, las personas pueden ser responsables por daños causados a

terceros, lo que puede resultar en la obligación de indemnizar a la víctima.

 Responsabilidad Administrativa:

Los funcionarios públicos y entidades pueden ser responsables por actos que violen

normas administrativas o que causen perjuicios al interés público. Esto puede incluir sanciones

administrativas o disciplinarias.

 Responsabilidad de las Personas Jurídicas:

Las empresas y organizaciones también pueden ser responsables por actos ilícitos

cometidos en el ejercicio de sus actividades, lo que incluye sanciones económicas y otras

medidas.

 Prevención de Abusos:
 21

La existencia de un marco de responsabilidad ayuda a prevenir abusos y

arbitrariedades, ya que las personas y entidades saben que deben rendir cuentas por sus

acciones.

¿QUE ES LA ACTIVIDAD?

nos daremos cuenta que la actividad procesal son los actos realizados por los sujetos

procesales, en este sentido estudiamos como actúan las partes dentro del proceso penal, y

como sujetos más resaltantes tenemos a la policía nacional y a al ministerio público. Cuando

ellos en cada diligencia aran uso de estos actos procesales ya sea cuando hacen uso de las

actas, sean de cualquier índole, también cuando la policía hace uso de las notificación sea para

llamar al apersonamiento de una persona para que rinda su manifestación y pueda ser útil para

el desarrollo del proceso penal y asi poder cumplir con las formalidades que la ley exige y no lo

eso si no que nuestro código procesal penal nos sirve como guía ya que en cada artículo

especifica cómo cada parte tiene que actuar de acuerdo a la actividad procesal que le

corresponde. Teniendo unos cuantos procedimientos:

1. Idioma: La exposición de personas que ignoren el idioma oficial o a quienes se

les permita hacer uso de su propio idioma, de un sordomudo que no sepa darse

a entender por escrito y los documentos o grabaciones en lengua distinta o en

otra forma de transmisión del conocimiento, sólo tendrán efectos, una vez

realizada su traducción o interpretación, según corresponda. Los actos

procesales deberán también realizarse en idioma indígena, y traducidos al

español simultáneamente. En este caso, las actas y resoluciones se redactarán

en ambos idiomas.

2. Declaraciones e interrogatorios. Las personas serán interrogadas en español o

por intermedio de un traductor o de un intérprete, cuando corresponda. El

 22

tribunal podrá permitir expresamente el interrogatorio directo en otro idioma o

forma de comunicación.

3. Lugar: Los jueces que controlan la investigación actuarán en su propia sede, sin

embargo deberán trasladarse para la práctica de aquellas diligencias que

requieran su presencia en cualquier lugar de su jurisdicción.El debate se llevará

a cabo y la sentencia se dictará en la sede del tribunal. Sin embargo, los

tribunales de sentencia podrán constituirse en cualquier lugar del territorio que

abarca su competencia. En caso de duda, se elegirá el lugar que favorezca el

ejercicio de la defensa y asegure la realización del debate.

4. Tiempo: Salvo que la ley contenga una disposición especial, los actos podrán

ser cumplidos en cualquier día y a cualquier hora. Durante las audiencias, el

presidente del tribunal hará conocer de viva voz a todos los concurrentes el día,

hora y lugar de su reanudación, en caso de aplazamiento o suspensión con

plazo determinado.

5. Actas: Cuando uno o varios actos deban ser documentados, el funcionario que

los practique, asistido de su secretario, levantará el acta correspondiente, en la

forma prescrita por este código. Si no hubiere secretario, por dos

testigos de asistencia. Si tratare de actos sucesivos, llevados a cabo en lugares

o fechas distintas, se levantarán tantas actas como sean necesarias.

6. Contenido y formalidades. Las actas deberán comprender:

 lugar y fecha en que se efectúe y el proceso a que corresponde. La hora

se hará constar cuando la ley o las circunstancias lo requieran.

 nombres y apellidos de las personas que intervienen y, en su caso, el

motivo de la inasistencia de quienes estaban obligados a intervenir.

 la indicación de las diligencias realizadas y de sus resultados.

 las declaraciones recibidas en la forma establecida para cada caso; y

 23

 las firmas de todos los que intervengan que deban hacerlo, previa

lectura. Cuando alguno no quiera o no pueda hacerlo, se hará mención

de ello. Si alguno no supiera firmar podrá hacerlo otra persona por él, a

su ruego, o un testigo de actuación convocado al efecto, y colocará

impresión digital.

 En el acta deberá constar el cumplimiento de las disposiciones

especiales previstas para los casos particulares.

7. Reemplazo: El acta podrá ser reemplazada, total o parcialmente, por otra forma

de registro, salvo disposición. Expresa en contrario. En ese caso quien preside el

acto determinará el resguardo conveniente para garantizar su inalterabilidad o

individualización futura.

8. Formas de corrección. Es prohibido hacer raspaduras o borrones en las actas y

demás actuaciones. Tampoco podrán superponerse letras o palabras. Los

errores o las palabras que se desechen, se testarán, pasando sobre ellas una

línea que debe dejarlas perfectamente legibles. Las palabras o letras omitidas

deberán intercalarse dentro de los renglones respectivos. Al final se hará la

aclaración correspondiente.

9. Actuaciones. El ministerio público llevará un registro de las actuaciones

realizadas durante la investigación. El juez únicamente tendrá los originales de

los autos por los cuales ordenó una medida cautelar, de coerción, una medida

sustitutiva o una diligencia que implique una restricción a un derecho individual o

una prueba anticipada. Al día siguiente de tomada la primera declaración del

imputado y resuelta su situación jurídica procesal, el juez, bajo su

responsabilidad, remitirá las actuaciones al ministerio público para que éste

proceda de conformidad con la ley.

24