FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Diseño de adobe mejorado con piedra chancada para mejorar

sus propiedades mecánicas, centro poblado Viviate, La Huaca,
Paita, Piura – 2020

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

AUTORES:
Bello Ruesta, Breyner Geampierre (ORCID: 0000-0002-2168-4822)
Morocho Carreño, Josué Isael (ORCID: 0000-0001-7738-4813)

ASESOR:
Mg. Medina Carbajal, Lucio Sigifredo (ORCID: 0000-0001-5207-4421)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Diseño sísmico y estructural

PIURA – PERÚ
2021
 Dedicatoria

En primer lugar, agradecer a Dios por permitirme llegar hasta este punto y
haberme dado la salud para cumplir cada uno de los objetivos que me he
propuesto. A mi familia por haber estado para mí en todo momento, por sus
consejos firmes y constantes, por estar ahí en los momentos más difíciles, por
brindarme su apoyo incondicional y todo su amor, el mismo que me fortalece y me
llena de valor para seguir adelante ¡Gracias a ustedes!
BELLO R. Breyner G.

Este trabajo de investigación se lo quiero dedicar a Jehová Dios y a mis

padres por haberme apoyado y haber creído en mí. Ellos siempre estuvieron
apoyándome en este proceso tan difícil. Gracias a mi papá Isael que me brindo
todo su apoyo. Gracias a mi hermana y a mi novia Verónica. La cual me ayudo y
hasta ahora me sigue brindando todo su apoyo. ¡Gracias Familia!
MOROCHO C. Josué I.

ii
 Agradecimiento
Un agradecimiento infinito a nuestro
padre celestial el mismo que está con
nosotros en cada momento de nuestras
vidas, a nuestras familias las mismas que
sin lugar a duda han sido nuestra mayor
motivación para cumplir con uno de
nuestros principales objetivos el mismo
que es culminar nuestra carrera
profesional de ingeniería civil, al ingeniero
Lucio Sigifredo Medina Carbajal, el
mismo que más allá de ser un excelente
profesional nos apoyó en el desarrollo de
nuestro trabajo de investigación
demostrándonos su gran amistad y
lealtad, agradecemos también a la
Universidad Cesar Vallejo por ser las
casa de estudios que nos está acogiendo
para cumplir con el objetivo se ser
profesionales, un agradecimiento
especial a nuestros compañeros de
estudio esperando que un corto plazo
seamos más amigos que colegas, no
podemos dejar de mencionar al señor
Clever Mogollon Valdez, maestro
artesanal fabricante de adobes, quien nos
enseñó que en las pequeñas cosas de la
vida puedes aprender mucho y que nos
sirven para toda la vida.

iii
 INDICE DE CONTENIDO
DEDICATORIA .................................................................................................................II

AGRADECIMIENTO ......................................................................................................... III

RESUMEN .................................................................................................................... VII

ABSTRAC .................................................................................................................... VIII

I. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1

I. MARCO TEORICO .................................................................................................... 5

III. METODOLOGIA..................................................................................................... 14

3.1 TIPO Y DISEÑO DE INVESTIGACIÓN ........................................................................................ 14

3.2 VARIABLES Y OPERACIONALIZACIÓN...................................................................................... 14
3.3 POBLACIÓN, MUESTRA Y MUESTREO..................................................................................... 16
3.4 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOJO DE DATOS” ................................................................ 16
3.5 PROCEDIMIENTOS ............................................................................................................. 18
3.6. MÉTODOS DE ANÁLISIS DE DATOS: ...................................................................................... 18
3.7 ASPECTOS ÉTICOS.............................................................................................................. 19

IV. RESULTADOS ........................................................................................................ 21

VI. CONCLUSIÓNES........................................................................................................ 38

VII. RECOMENDACIONES ............................................................................................... 39

ANEXOS: ANEXO N°1: MATRIZ DE CONSISTÊNCIA: ......................................................... 45

iv
 INDICE DE TABLAS

TABLA 1: SISTEMA DE CATEGORIZACIÓN DE SUELOS. ..................................................... 10

TABLA 2: SISTEMA AASHTO. .......................................................................................... 11

TABLA Nº 03: MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES .................................... 15

TABLA N.º 04: DATOS DEL ESTUDIO GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO DE PIEDRA
CHANCADA DE ½¨ Y ¾”: ............................................................................................................ 21

TABLA N.º 05: % QUE PASA EL HUSO N° 4 ...................................................................... 22

“TABLA Nº 06: RESULTADOS DEL ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE LA ARCILLA:” ............ 22

TABLA N.º 07: % QUE TRASPASA EL TAMIZ N°200 .......................................................... 23

TABLA N.º 08: DATOS DEL ENSAYO DE MÁRGENES DE ATTERBERG: ................................ 24

TABLA N.º 09: SÍNTESIS DE DATOS DE LOS MÁRGENES DE ATTERBERG ........................... 25

“TABLA N.º 10: DATOS DEL ESTUDIO: HINCHAMIENTO AISLADA DE SUELOS” ................. 25

TABLA Nº 11: SÍNTESIS DEL ESTUDIO DE HINCHAZÓN AISLADO DE SUELOS ..................... 26

“TABLA Nº 12: SOPORTE AL APLASTAMIENTO UNIAXIAL DE LOS SILLARES DE BARRO SIN

INCLUSIÓN DE PIEDRA CHANCADA.” ......................................................................................... 27

TABLA Nº 13: SOPORTE AL APLASTAMIENTO UNIAXIAL DE SILLARES DE BARRO

AÑADIENDO PIEDRA CHANCADA DE ½” AL 10%” ....................................................................... 27

TABLA Nº 14: OPOSICIÓN AL APLASTAMIENTO UNIAXIAL DE SILLARES DE BARRO CON

INCLUSIÓN DE PIEDRA CHANCADA DE ½” AL 20% ...................................................................... 28

TABLA Nº 15: POTENCIA AL APLASTAMIENTO UNIAXIAL DE SILLARES DE BARRO CON

INCORPORACIÓN DE ROCA CHANCADA DE 3/4” AL 10% ............................................................ 28

TABLA Nº 16: RESIST. A LA COM. UNIAXIAL DE SILLARES DE ADOBE CON INCLUSIÓN DE

PIEDRA CHANCADA DE 3/4” AL 20% .......................................................................................... 29

TABLA Nº 17: SÍNTESIS – RESIST. A LA COMP. UNIAXIAL DE LOS BLOQUES DE BARRO..... 29

“TAB. Nº 17.1: COMPARACIÓN MÁRQUEZ 2016 / TRABAJO DE INVESTIGACIÓN” ........... 36

v
 INDICE DE GRAFICOS Y FIGURAS
FIGURA N° 01: DIAGRAMA DE PROCESOS ....................................................................................... 18

GRÁFICO N.º 01: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO DE PIEDRA CHANCADA DE ½¨ Y ¾”:
.................................................................................................................................................................... 21

GRÁFICO N.º 02: ESTUDIO GRANULOMÉTRICO EN LA ARCILLA ....................................................... 23

GRÁFICO N.º 03: ANÁLISIS DE LIMITES DE ATTERBERG ................................................................... 24

GRÁFICO N.º 04: ESTUDIO DE HINCHAZÓN LIBRE DE ARENAS. ....................................................... 26

GRÁFICO Nº 05: SÍNTESIS – OPOSICIÓN AL APLASTAMIENTO UNIAXIAL DE LOS SILLARES DE BARRO.

.................................................................................................................................................................... 30

FIGURA N° 02: PRUEBA DE ELASTICIDAD. ....................................................................................... 31

FIGURA Nº 03: PRUEBA DE IMPACTO ............................................................................................. 32

FIGURA Nº 04: ENSAYO DEL ENJUAGUE DE PALMAS. ..................................................................... 33

FIG. Nº 05: ESTUDIO DE SEDIMENTACIÓN ...................................................................................... 34

vi
RESUMEN
La presente investigación ha tenido como lugar de estudio el Centro Poblado de
Viviate, distrito de la Huaca, provincia de Paita y departamento de Piura, donde
existen viviendas con fallas estructurales, las cuales conforman unidades
inmobiliarias de alto riesgo ante un eventual movimiento sísmico, en el presente
informe se ha empleado el método de análisis de datos, teniendo como tipo de
investigación aplicada - experimental - correlacional; debido a que el objetivo
principal de esta investigación es determinar la influencia de la incorporación de
piedra chancada en el incremento a la resistencia a la compresión en un diseño de
adobe mejorado, centro poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020; y como
objetivos específicos, determinar la influencia de la incorporación de piedra
chancada en la dosificación de mezclas en un diseño de adobe mejorado, centro
poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020 , determinar la influencia de la
incorporación de piedra chancada en las propiedades mecánicas en un diseño de
adobe mejorado, centro poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020 y
determinar la influencia de la incorporación de piedra chancada en las propiedades
mecánicas en un diseño de adobe mejorado, centro poblado de Viviate, La Huaca,
Paita, Piura – 2020.

En la presente investigación se ha analizado las propiedades mecánicas del adobe:

la resistencia a la compresión. Los adobes han sido evaluados mediante protocolos
debidamente validados.

La población analizada en la presente investigación fueron las unidades de adobe

tradicional y los adobes con incorporación de piedra chancada de ½” y ¾” teniendo
una muestra de 10 adobes. Los ensayos realizados se hicieron en el LABORATORIO
GEOCONSUL NORTE S.R.L.

Concluyendo que los adobes elaborados con incorporación de piedra chancada de

½” y ¾” tienen mejores propiedades al ser comparadas con adobes de elaboración
tradicional.

Palabras Clave: adobe, piedra chancada, adición, propiedades mecánicas,

resistencia a la compresión.

vii
 ABSTRACT
The present research has had as a place of study the Centro Poblado de
Viviate, district of La Huaca, province of Paita and department of Piura, where
there are houses with structural failures, which make up high-risk real estate units
in the event of an eventual seismic movement, in This report has used the method
of data analysis, having as a type of applied research - experimental - correlational;
Because the main objective of this research is to determine the influence of the
incorporation of crushed stone on the increase in resistance to compression in an
improved adobe design, Viviate town center, La Huaca, Paita, Piura - 2020; and
as specific objectives, to determine the influence of the incorporation of crushed
stone in the dosage of mixtures in an improved adobe design, town center of
Viviate, La Huaca, Paita, Piura - 2020, to determine the influence of the
incorporation of crushed stone in the mechanical properties in an improved adobe
design, Viviate town center, La Huaca, Paita, Piura - 2020 and determine the
influence of the incorporation of crushed stone on the mechanical properties in an
improved adobe design, Viviate town center, La Huaca, Paita, Piura - 2020.
In this research, the mechanical properties of adobe have been analyzed:
resistance to compression. The adobes have been evaluated using duly validated
protocols.
The population analyzed in this research were the traditional adobe units
and the adobe with incorporation of ½” and ¾” crushed stone, having a sample of
10 adobes. The tests carried out were carried out in the LABORATORIO
GEOCONSUL NORTE S.R.L.
Concluding that adobes made with the incorporation of ½”and ¾” crushed
stone have better properties when compared to traditionally made adobes.
Keywords: adobe, crushed stone, addition, mechanical properties,
compressive strength.

viii
I. INTRODUCCIÓN

Piura, es considerada la región más importante del Perú solemnemente

denominada “La Ciudad del Eterno Calor”. Asimismo, según el “Instituto
Nacional de Estadística e Informática” (INEI)” señaló que, en transcurso del
año 2017, la cifra poblacional de la Región Piura corresponde a 484 475
habitantes. Dichas cifras revelan que Piura es la quinta ciudad con mayor
población en el Perú.

Viviate, más conocido como la “Capital artesanal de la Sub Región

Luciano Castillo Colonna", es un centro poblado perteneciente al distrito de La
Huaca, provincia de Paita – Piura. Posee un gran prestigio, pues sus
pobladores son expertos en la elaboración de escobas de paja y esteras. Esta
técnica artesanal se realiza manualmente y es considerada una actividad
tradicional en el Perú. Estas esteras se usan en la construcción de viviendas
rústicas, para complementar las construcciones en su mayoría de adobe.

“Las construcciones de adobe antiguas perduran con el tiempo, gracias

al excelente uso en la fabricación de moldes, estas sofisticadas
construcciones con adobe el gran porcentaje se perdieron debido a los
sucesos naturales, principalmente por la baja calidad del sillar de adobe.

“El saber ancestral de la industria del sillar se ha ausentado con el

transcurso de los años, por ende, las peculiaridades del barro están
cambiando, con respecto a los elementos que lo conforman generando así
menos resistencia.”
“Ante esta problemática, se han planteado las siguientes incógnitas
teniendo como objeto de estudio el C.P de Viviate, distrito La Huaca, Paita -
Piura. ¿Es insuficiente el desarrollo de obras de viviendas de barro con las
recientes peculiaridades? ¿La inclusión de roca chancada podrá incurrir de
forma al hacer más fuerte el sillar de barro al aplastamiento?
““Esta investigación permitirá en primer lugar tener conocimiento
acerca del mejoramiento del adobe añadiendo piedra chancada,

1
posteriormente se le inculcara a la urbe tener en cuenta este nuevo proceso,
así mismo, las exploraciones brindan hipotéticamente información frente a la
controversia acerca de los materiales que forman los atributos físicos del barro
que no han sido aclarados por su entidad responsable.

La siguiente investigación se fundamenta en la búsqueda de fuentes

bibliográficas fidedignas de origen electrónico, de esta manera, se brinda una
alternativa idónea para el empleo de un adobe mejorado con piedra chancada,
el cual ayudaría acrecentar su resistencia al aplastamiento, aparte este pueda
ser usado en el ámbito constructivo de viviendas disminuyendo así las fallas
estructurales de las mismas.

Desde la perspectiva metodológica, el estudio permite el diseño de

adobe mejorado con piedra chancada para mejorar sus propiedades
mecánicas, centro poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020, permite
una mejora considerable en las actividades principalmente de vivienda,
económicas y sociales; ya que, se prioriza la disminución de eventos
relacionados a fallas estructurales en las viviendas de adobe. En relación al
aspecto práctico se resalta una adecuada calidad del diseño de adobe
mejorado con piedra chancada para mejorar sus propiedades mecánicas,
centro poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020 y costos menores sin
perjudicar la economía de los pobladores.

“Para la resolución de la problemática expuesta se formuló el siguiente

fin ordinario: Delimitar la inclusión de la incorporación de piedra chancada en
las peculiaridades mecánicas en un diseño de barro mejorado, centro poblado
de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020.”

“Igualmente, se enuncia como fines específicos: (1) Determinar la

influencia de la incorporación de piedra chancada en la dosificación de
mezclas para mejorar sus propiedades mecánicas, centro poblado Viviate, La
Huaca, Paita, Piura – 2020, (2) Describir la ascendiente incorporación de
piedra chancada en las particularidades físicas en un diseño de adobe

2
mejorado, centro poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020 y (3)
Determinar la influencia de la incorporación de piedra chancada en el
incremento a la resistencia al aplastamiento en un diseño de adobe mejorado,
centro poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020.”

“Finalmente, la hipótesis general que permitirá la comprobación del

estudio es: Si es posible mejorar las cualidades mecánicas con la inclusión de
piedra chancada en un diseño de adobe mejorado, centro poblado de Viviate,
La Huaca, Paita, Piura – 2020. También corroborar si es posible mejorar las
peculiaridades mecánicas con la integración de piedra chancada en un diseño
de adobe renovado, centro poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020.”
Las hipótesis especificas: Si es posible el diseño de un adobe con la
incorporación de piedra chancada en la dosificación de mezclas para mejorar
sus propiedades mecánicas, centro poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura –
2020
No posible el diseño de un adobe con la incorporación de piedra
chancada en la dosificación de mezclas para mejorar sus propiedades
mecánicas, centro poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020

“Si es posible la incorporación de piedra chancada en el incremento a

la acometida al aplastamiento en un diseño de barro mejorado, centro poblado
de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020.”
““La presente investigación práctica se argumenta científicamente
debido a que se explicara el contenido del diseño del barro renovado con
piedra chancada para mejorar sus propiedades mecánicas, centro poblado
Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020, ésta servirá como reseña ante los
nuevos investigadores; también aportara técnicamente a la controversia
acerca de los elementos que forman las singularidades físicas-mecánicas del
barro que han sido inconclusas por el MVCS en la NTE E-080; con el fin de
generar un nuevo aporte, logrando un plus en la construcción de viviendas de
barro en la zona de estudio.””
“Asu vez, incluye un argumento técnico, debido a que al poder realizar
diseño de adobe renovado con piedra chancada para acrecentar sus

3
peculiaridades mecánicas, centro poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura –
2020, nos apoyaremos en dictámenes efectivos constructivos que custodien
respectivamente las consecuencias derivadas de las exploraciones
esenciales, que den visto bueno al aporte frente a la disyuntiva de la zona de
estudio y así cumplir el diseño del barro renovado con piedra chancada para
mejorar sus propiedades mecánicas, centro poblado Viviate, La Huaca, Paita,
Piura – 2020.
Posteriormente se demuestra metodológicamente, pues el diseño de
adobe renovado con piedra chancada para mejorar sus propiedades
mecánicas, centro poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020, su validez
será demostrada con pruebas de laboratorio, así podrá ser aplicado en
distintos estudios y esta novedosa técnica resolverá la disyuntiva pudiéndose
usar como una guía de investigación a las futuras experiencias.
También evidencia la supremacía regional de Piura, debido a que con
el diseño del barro mejorado con piedra chancada se acrecientan sus
cualidades mecánicas, centro poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020,
la nueva generación tendrá un plus en el ámbito de la construcción porque las
viviendas serán resistentes ante la aparición de eventos climatológicos
extremos en el centro poblado de Viviate.”

4
I. MARCO TEORICO
““A nivel internacional, las investigaciones acogidas a este tipo de
tema, según Cevallos (2015) en su tema titulado: “Análisis estructural de
un albergue comunitario a base de adobe tecnificado, en la comunidad
la moya perteneciente a la parroquia Calpi, Cantón Riobamba, provincia
de Chimborazo y su incidencia en el comportamiento estructural sismo
resistente.” UTA. Ambato. Ecuador. De la cual se tuvo como conclusion: El
modelo de un conjunto de barro debe satisfacer a la permanencia de un bien
cultural, contar con una conformidad adecuada, debe contar con un plan
estructural frente a un sismo. Estudios aplicados a los componentes que
conforman el barro renovado y compactado estuvieron diseñados según la su
normativa pertinente, teniendo como resultado muestras aceptables en su
composición de barro. A su vez se infirio la fuerza de los sillares cumplen los
requisitos estandares de su guia. Finalmente se determinan las peculiaridades
de este material para proceder a formar la idea de diseñar una esqueleto de
barro con fuerza de 20 kg/cm2 de acuerdo a la NTE peruana para el estudio
sísmico.
Continuando con los antecedente, de acuerdo a MUENTES (2016), en su
informe denominado: “Optimización en el uso de adobe sismo resistente,
como material constructivo para viviendas familiares de bajo costo.” Univ.
de Guayaquil. Guayaquil. Ecuador. Se infirió que: El barro está estimado como el
elemento apto para tolerar fuerzas de gravitatorias y más al incorporar material
cementante. Con respecto al estudio hecho a un material rígido por flexibilidad,
demostró un idóneo trabajo en el modelo de vivienda, para la tolerancia de fuerzas
externas. Este sistema ordenado respondió al barro como elemento edificatorio,
porque fue modificado con el material cementante y modelos reforzantes de
amarre es decir usar geo mallas, estas brindan arriostramiento a las paredes
acrecentando su soporte al arrastre generada por efectos telúricos.

Así mismo CHUYA y Ayala (2018), con su exploración nombrada:

“Comparación de parámetros mecánicos y físicos del adobe tradicional con
adobe reforzado con fibra de vidrio.” Univ. De Cuenca. Cuenca. Ecuador. Tuvo
la finalidad de mencionar que el barro es una especie de creación antigua en la

5
crónica de la raza humana y el más usado, surgió en 8000 A.C. Acero, madera y
aluminio han sido reemplazadas por nuevos productos, pues brindan superiores
características concretas. Pues los filamentos de cristal como carbono supera las
características de compresión, características de corte e inclusive las dos
características paralelamente. Se necesita recobrar el costo que tiene la tierra en
el sector de la obra, pues es parte de nuestra cultura, además, es de simple unión
al ecosistema local, su tecnología constructiva es fácil y de simple accesibilidad.
Pasando al plano nacional, tenemos a MARQUEZ (2018), con su tema:
“Estabilización del adobe con adición de viruta de Eucalipto, Chincha 2018.”
UCV. Lima. Perú. De la que se dedujo: La categorización del material,
predominara en el soporte del barro, puesto que la clase de suelo ordenado como
SC da una mayor firmeza al tipo SM. La cantidad de 1.5%, 3.0% y 4.5% de residuo
de eucalipto ayuda a la oposición al aplastamiento del barro, logrando datos de
43.43 kg/cm², 38.09 kg/cm² y 50.77 kg/cm² continuamente. Perfeccionando de
esta forma en porcentajes menores al 95%, el barro jefe es de 26.05 kg/cm².
Mostrando así una superior proporción de viruta, mejorando el resultado del
soporte al aplastamiento. Los valores de 1.5%, 3.0% y 4.5% de diferencia de
eucalipto disminuye la resistencia a compresión del adobe, obteniendo resultados
de 2.48 kg/cm², 1.85 kg/cm² y 1.85 kg/cm² respectivamente. Reduciendo de esta
forma en 24% y 43%, con respecto al adobe jefe (3.27 kg/cm²). Mostrando que, a
mayor proporción de diferencia, menor va a ser el impacto al aplastamiento. La
cantidad de extracción en los moldes de barro compactados de 1.5% a 4.5% de
residuo de eucalipto permanece constante de 21.12% a 22.44%, teniendo como
dato preeminente al barro líder.
Siguiendo con las citas, TORRES (2016) en su tema: “Las fibras
naturales como refuerzo sísmico en la edificación de viviendas de adobe en
la costa del departamento de Ica.” UNALM. Lima. Perú. Su fin fue: La carga
extendida sísmicamente encontrada perteneció a 0.4 de la masa propia del
modelo. En otras palabras, concuerda con las peculiaridades, el orden terrestre y
el área de la zona norteña de Ica. Hay recursos influyentes en el proceso y al
orden de la producción. por efecto de la carga externa a la superficie y la arista,
más que fuerzas integrales del producto, tienen la posibilidad de crear mantas de
defensa o quizás otro tipo de defensa superior en los campos necesarios. Ante

6
esta conjuntiva se tomó la zona de nativos en henequén, porque tiene cualidades
y funciones adecuadas y grabo en el sitio debido a que arriostra a la pared.
“MAMANI (2017), en su tesis titulada “Prototipo de vivienda con
adobe mejorado en el distrito de Chupa – Azángaro”. UNA. Puno. Perú.
Se infirió que: Se han examinado y mejorado los adobes para el primer
ejemplar de casa cumpliendo los requisitos físico-mecánicos, establecidos en
la regla E.080. Además, se ha disminuido su volumen, y se obtuvo más grande
resistencia y de buena calidad. Se ha efectuado en laboratorio para el
mejoramiento del adobe con el PET y porcentaje de cemento, y se hizo la
resistencia superior a 12kg/cm2 de acuerdo al RNE; El promedio de los
valores fue de 21.68 kg/cm2. La solución para las épocas de helada en
invierno se solucionó gracias a claraboyas, tomando en cuenta la orientación
correcta. La implementación del programa ECOTECT no funciona realmente
bien si su base de datos no es alimentado de manera correcta. La utilización
de los materiales del área es bastante fundamental, debido a que abaratan el
precio de la obra y además las características térmicas de estos materiales
resultan muy buenas.”
Finalmente, ALFARO (2019), en su trabajo de investigación titulado:
“Adobe estabilizado mediante el empleo de fibras sintéticas de
polipropileno, Tunanmarca - Jauja”, UNDCP. Tuvo como finalidad: El trabajo
de partículas sintéticas de polipropileno da viabilidad al lograr fuentes de barro
compactadas con características físicas y mecánicas que incrementan siempre y
cuando la medida de filamentos acrece, fijándose una porción idónea con la que
se logran datos mayormente adecuados. La oposición al aplastamiento de los
sillares de barro compactadas aumenta de manera considerable por medio del
trabajo de las partículas artificiales de polipropileno, que a su vez incrementan
acorde a la proporción de filamentos. Al utilizar fibras industriales de polipropileno
como material compactante de los sillares de barro a proporción a la masa del
suelo seco, también ayuda a cambiar de manera superior el soporte a la tensión,
de acuerdo con la medidas de la fibra acrecienta, apreciándose un aumento de
1.93 kg/𝑐𝑚2 a 3.50 kg/𝑐𝑚2 la cual sería considerada como la más apta. Los
trituradores compactados con filamentos artificiales de polipropileno en proporción
a la masa de suelo seco, muestran un mayor soporte a la tensión mientras la

7
medida de partículas se aumente. Mediante los estudios de laboratorio se ha
podido establecer que, gracias al trabajo de este material en proporción a la masa
seca, se consigue aumentos singulares a la fuerza al aplastamiento de acuerdo a
la medida del filamento acrece, logrando ser la opción idónea porque muestra
datos superiores acrecentando los rangos de 9.80 kg/𝑐𝑚2 a 12.74 kg/𝑐𝑚2. La
fuerza al estudio de erosión apresurada Swinburne (SAET) de las fuentes de barro
se modifican singularmente gracias al esfuerzo de las partículas artificiales de 190.
La aplicación de filamentos industriales como compactante de las fuentes de
barro, posibilita disminuir de manera correcta el cambio dimensional de las
unidades del barro, teniendo como dato más conveniente disminuir la alteración
de la dimensión que se da entre los porcentajes de 0.97% a 0.24% y de 2.86% a
0.53% a lo ancho y de 6.17% a 0.71% en altura. Por ende, se concluye que el
mejor aporte del material en estudio es superior porque ayuda a las propiedades
de los sillares de barro y del triturador, motivo por el cual se escogió como dato
optimo 0.50% de filamentos.

“Desde la perspectiva del usuario se debe considerar los siguientes

conceptos primordiales en un diseño de adobe mejorado:”

8
II. MARCO CONCEPTUAL

Adobe:
El barro es un material húmedo, habitualmente mezclado con porciones de
paja, con forma rectangular en su mayoría de casos, a su vez su volumen
varia debido a que sufre los efectos del sol, destaca en el proceso constructivo
de paredes, según Bestraten, y otros (2011 p. 13).

Barro Consolidado:
“Este tipo Barro se caracteriza por haberse añadido diversos elementos
(asfalto, cemento, cal, etcétera.), para acrecentar las propiedades de fuerza
y seguridad frente a la existencia de la humedad”.

Agregados:
Son un grupo de partículas, de procedencia natural o artificial, que tienen la
posibilidad de ser tratados o realizados.”

Acompañante recio:
Es aquel que permanece estancado en el tamiz #4 y procede de la
desintegración de las piedras; puede paralelamente clasificarse en roca
chancada y grava.”

Clasificación de suelos:
“Los suelos se ordenan de acuerdo al SUCS y el método AASHTO.” Siendo
el primero aplicable para viviendas y el segundo para pavimentos.
“

9
 Tabla 1: Sistema de Categorización de Suelos.

Fuente: Creación personal.

10
 Tabla 2: SISTEMA AASHTO.

Fuente: Fabricación propia.

Comportamiento Sísmico del barro:

Los problemas que abundan en las construcciones de barro no mejorados,
son debidos a los movimientos sísmicos, porque estas son frágiles.
Comúnmente la escasa fuerza al arrastre de la mampostería crea el fracaso
del confinamiento de las paredes en los bordes, comenzando por la fracción
preeminente; paralelamente separa las paredes y guía una pérdida de
seguridad adyacente, generando la caída del mismo fuera de su eje.

Comportamiento del Adobe Frente a Cargas Verticales:

Habitualmente el soporte de la mampostería frente a las fuerzas puntuales no
muestra inconvenientes para soportar el peso de 1 o 2 niveles. No obstante,
los recursos que componen los entreplantas o coberturas de estas
construcciones, tienen que ser correctamente anclados a la pared por medio
de la estructura axial.

Dimensiones del adobe:

Son las medidas que deberán adaptarse a futuras medidas: a) Para barros
rectangulares el extenso será alrededor del barro. b) Interacción del extenso
y la elevación debería ser ordenado de manera decreciente. c) La elevación
debería ser superior a ocho cm.

11
Diseño del adobe:
Tiene relación con el esquema planteado, así sea teóricamente, para concluir
la fabricación. El concepto se usa de acuerdo a los aspecto de algunos
resultados.

Elaboración de adobe:
El método para la construcción de adobes, se debería humedecer la tierra y
aislar las rocas más grandes de cinco milímetros y algunos recursos
inusuales. Se debe conservar la tierra estática a lo largo de 24 horas.
Finalmente dejar secando los ladrillos de barro alejada del sol.

Limites Atterberg.
Se aplican a las muestras de suelo para organizarlas, para ello se pasa por
un ensayo, este determinara la proporción de agua y flexibilidad.

Machacador:
Es la alianza del barro, podría ser lodo con algo de paja, o barro mezclado con
diversos materiales como el empedrado, material cementante, estuco,
etcétera.

Norma E.080:
Regla técnica que comprende lo relacionado al barro sencillo o compactado
como fuente en la obra de mampostería, así mismo las propiedades, trabajo
y modelo.

Piedra chancada ½” y ¾”:

Según Arévalo, y otros (2017 p. 4), detalla a la roca chancada en un árido que
proviene del chancado de materiales arcillosos. Las arcillas de piedra viva,
añadiendo al barro genera acrecentar la fuerza.

Seguridad de las edificaciones de barro:

La saturación y el desgaste ejecutadas en las paredes, son primordiales
responsables del daño de las estructuras terrestres, es elemental su custodia

12
por medio de: capas fuertes al agua, bases y sobre bases que eludan chocar
el muro con la tierra.

Propiedades Mecánicas:
Son esas características de los rígidos que se expresan una vez que ejercen
una carga. Estas describen su función de soportar actividades de fuerzas: las
cargas trabajan paulatinamente y poseen una forma de impacto.

Soporte al aplastamiento:
Es aquella carga mayor que debe tolerar una probeta bajo una presión de
aplastamiento. El soporte al aplastamiento en un material que fracasa gracias
a la rotura de una probeta.

Suelo para adobes:

Según ARTEAGA, y otros (2011), el suelo es un bien que podemos hallar en
cualquier lado; la implementación ha ido creciendo, gracias a los saberes
ecológicos, viables, reciclables.

13
 III. METODOLOGIA

3.1 Tipo y diseño de investigación

“La siguiente investigación es de manera exploratoria debido a que hace
estudios a un asunto inexplorado, en este caso el Diseño de barro renovado
con roca chancada para acrecentar sus singularidades mecánicas, centro
poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020, a partir de una totalmente
nueva visión; es empírico ya que busca conceptualizar las cambiantes que
requieren ser aplicables en el presente trabajo de análisis.”

La investigación correspondiente: “Detalla las peculiaridades de gente, grupos,

cambios, situaciones o algún otra unidad que se ancle a un estudio”. Según
(HERNÁNDEZ y otros, 2014)

3.2 Variables y operacionalización

3.2.1. Variables
Variante independiente: % de Inclusión de Piedra chancada.
Variable dependiente: Mejoramiento de propiedades mecánicas.

3.2.2. Operacionalización (Dimensiones):

✓ Granulometría de Piedra Chancada.
✓ Tamizado de material Arcilloso.
✓ Márgenes de Atterberg.
✓ Hinchazón aislado de arenas.
✓ Soporte Mecánico.

14
Tabla Nº 03: Matriz de Operacionalización de variables
“Definición Definición Rango de
Variables Dimensiones Indicadores
conceptual” operacional Medición
“Esta variante será la Tamizado de
Variable independiente: % de

“Según AREVALO, y
primordial influyente Piedra Chancada Agregado Grueso mm
Incorporación de Piedra

otros (2017 p.4),

de acuerdo al producto de ½” y ¾”
describe a la roca
de la variable
chancada como: Un
dependiente, motivo Tamizado de la
Chancada

material proveniente del Material Grueso mm

por la cual es Arcilla
aplastamiento de
indispensable saber la
arcillas cementantes.
cantidad de roca
Aristas de piedra viva, Margen Líquido %
chancada de 1/2” Márgenes de
incluyendo este Margen Plástico %
necesaria a añadir y así Atterberg
agregado al barro Índice de Plasticidad %
lograr un barro que
podría acrecentar su
cambie la resistencia al Hinchazón aislado
fuerza.” Margen de Contracción %
aplastamiento. de Suelos
Variable dependiente: Mejoramiento

Son Módulo de rotura de soporte al aplastamiento de

Kg/cm2
aquellas propiedades d barro sin inclusión roca chancada de ½”.
de propiedades mecánicas.

e los sólidos que se Módulo de rotura de resistencia a la compresión de

manifiestan cuando adobe con incorporación de piedra chancada de ½” Kg/cm2
aplicamos una fuerza. Se pretende al 10 %
Las propiedades establecer el valor Módulo de Rotura de soporte al aplastamiento de
mecánicas de los que adoptaría esta
Soporte al barro con incorporación de piedra chancada de ½” Kg/cm2
materiales se refieren a variable, mostrando al 20 %
aplastamiento
la capacidad de los así influencia sobre Módulo de rotura de resistencia a la compresión de
mismos de resistir la variable adobe con incorporación de piedra chancada de ¾” Kg/cm2
acciones de cargas: las independiente. al 10 %
cargas o fuerzas actúan
momentáneamente, Módulo de Rotura de soporte al aplastamiento de
tienen carácter de barro con incorporación de piedra chancada de ¾” Kg/cm2
choque. al 20 %
Fuente: Creación personal.

15
3.3 Población, muestra y muestreo
3.3.1. Población:
“La fuente de exploración serán sillares de barro con dimensiones de
38cm x 38cm x 8cm, los cuales dan un resultado de 125 moldes, producidos
con arena, arcilla, agua y roca chancada, divididos en:
• 25 sillares de barro de 38cm x 38cm x 8cm sin adición de piedra
chancada.
• 25 adobes de 38cm x 38cm x 8cm con 10% de piedra chancada
de ½”
• 25 adobes de 38cm x 38cm x 8cm con 20% de piedra chancada
de ½”
• 25 adobes de 38cm x 38cm x 8cm con 10% de piedra chancada
de ¾”
• 25 adobes de 38cm x 38cm x 8cm con 20% de piedra chancada
de ¾”

3.3.2. Muestra:
“El grupo a experimentar es un total de 10 moldes terrestres:”

“Ensayo de soporte al aplastamiento con medidas para todas de 38cm x

38cm x 8cm.”
• “2 unidades de barro sin aumento de roca chancada”
• “2 unid. de barro con 10% de roca chancada de ½””
• “2 unidades de adobe con 20% de roca chancada de ½””
• “2 unidades de adobe con 10% de roca chancada de ¾””
• “Medidas de barro con 20% de roca chancada de ¾””

3.3.3. Muestreo:
““Esta investigación es No Probabilística porque es innecesario
reconocer al sujeto de estudio de forma deliberada”, según Mejía (2005).
3.4 Técnicas e instrumentos de recojo de datos”
A continuación, se presenta las siguientes:

16
3.4.1. Para la recolección de datos, se utilizó la técnica de: Estudio de
datos, donde se mostrarán los pasos a seguir generados por las tablas
dinámicas hechas en el programa Excel.

“3.4.2. Como instrumentos se utilizaron:”

En la recolección de datos a emplearse en esta exploración deberán estar
sujetos a los siguientes formalidades:”

“3.4.2.1. Análisis Granulométrico por Tamizado (NTP 400.012): Aparatos

a usar:
✓ Balanza y tamices.”

“3.4.2.2. Ensayo de Márgenes de Atterberg (NTP 339.129). “técnica de

ensayo usada para obtener los límites tanto líquido como plástico e índice
de plasticidad. Aparatos:
✓ Copa.
✓ Espátula.
✓ Capsula.
✓ Tara.
✓ Horno.
✓ Lámina.

“3.4.2.3. Técnica de Hinchazón de Suelos (NTP 339.150): Determina e

identifica los suelos, mediante el trabajo ocular - manual. Aparatos:
✓ Regulador de alteraciones de volumen de suelos”

“3.4.2.4. Estudio del soporte al aplastamiento:

Aparato: Máquina de rotura de probetas.

17
 “3.4.3. La validez y confiabilidad de los instrumentos:”
Reside en la aprobación de las herramientas, a causa de peritos, para
corroborar la viabilidad. Posteriormente muestra un valor el cual
aprobara los cambiantes, magnitudes del objetivo del análisis.”

3.5 Procedimientos
El procedimiento correspondiente al estudio se efectúa mediante
programas informáticos a través de ciertas etapas como:

Figura N° 01: Diagrama de procesos

Fuente: Elaboración propia.

3.6. Métodos de análisis de datos:
Se aplica los programas como las hojas de cálculo Excel, las cuales nos darán
los resultados conseguidos en el estudio, y serán mostrados en los distintos
gráficos, para un mejor entendimiento.

3.6.1. Estudio descriptivo:

El fin del objeto de análisis, es delimitar sus peculiaridades,
para obtener productos estadísticos, posteriormente se ejecutaron trabajos
al barro, ya sea en la roca chancada como al material con que se fabricaron
los bloques de tierra, y a los adobes sin piedra chancada de ½” y ¾” con

18
 inclusión de roca chancada de ½”, también a los abobes con incorporación
de piedra chancada de ¾”.”
- Ensayo de Granulometría por tamizado a la piedra chancada de ½ y
¾”.
- Estudio de márgenes de Atterberg.
- Análisis de Hinchazón de Suelos y Márgenes de retracción de Suelos.
- Trabajo al soporte al aplastamiento.

También se realizaron pruebas en campo como:

- Prueba de elasticidad
- Prueba de impacto
- Prueba de olor
- Prueba del lavado de manos
- Prueba de sedimentación (Prueba de la botella)

Con los productos logrados se crearon gráficos y tablas dinámicas y

con ellos dar una explicación.

3.6.2. Estudio explicativo:

Al establecer los datos conseguidos en la apoteca, se aplicará un estudio
explicativo para describir la formación de las pruebas y los productos que
brindarán al ser puestos a análisis de laboratorio.

3.7 Aspectos éticos

La ética es esencial para todo tipo de trabajo de indagación, de tal
modo, se especifica ciertos principios generales que rigen el acto científico:

A) Beneficencia y no maleficencia.
La presente investigación se rige a través de las siguientes normas
fundamentales: No generar menoscabo, reducir futuros efectos contrarios y
ampliar las ventajas.

19
B) Justicia.
El indagador está forzado a tratar de manera ecuánime a los
cooperadores en el conjunto de procedimientos y servicios asociados al
estudio.

C) Integridad científica
La rectitud rige toda actividad científica de un investigador y debe
manifestarse en su práctica profesional.

D) Consentimiento informado y expreso.

“La indagación debería explicar la exteriorización de la plena voluntad,
informada y asequible; por medio de la cual los sujetos estudiosos o
titular de los datos aceptan la utilización de la información para los fines
específicos determinados en el plan.”

20
 IV. RESULTADOS
• “Análisis granulométrico por tamizado de piedra chancada de ½¨ y ¾”.
(agregado grueso):”

Tabla N.º 04: Datos del estudio granulométrico por tamizado de piedra chancada de
½¨ y ¾”:

GRANULOMETRIA DE LA PIEDRA CHANCADA DE ½´´ Y ¾´´

PORCENTAJE
PORCENTAJE
ABERTURA DE PESO
TAMIZ QUE PASA
RETENIDO
(mm) (%) (%)
1" 19.05 100.00
3/4" 19.05 25.16 74.84
1/2" 12.7 42.14 32.70
3/8" 9.52 14.97 17.73
1/4" 6.35 11.70 6.03
#4 4.76 2.02 4.01
Fuente: Elaboración propia.

Gráfico N.º 01: Análisis granulométrico por tamizado de piedra chancada de ½¨ y ¾”:

Analisis Granulometrico de la piedra chancada

120

100

80
% QUE PASA

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25
DIAMETRO DE LAS PARTICULAS ( mm)

Fuente: Creación particular.

21
 Tabla N.º 05: % que pasa el huso N° 4

% Que atraviesa el huso N° 4: 4.01 %

Fuente: Elaboración propia.

“Del presente ensayo de la roca chancada, se obtuvo por un trabajo de

trituración en cantal, por lo que tiene una excelente gradación, a su vez poseen
pequeñas muestras que van a partir de 1” a la # 4; la cantidad de añadido que
traspasa el tamiz 4º 8 es de 4.01 %, es decir es un material que ofrecerá un
soporte al aplastamiento uniaxial al barro.

• “Estudio granulométrico por tamizado del árido.

“Tabla Nº 06: Resultados del análisis granulométrico de la arcilla:”

GRANULOMETRIA
PORCENTAJE DE PORCENTAJE
ABERTURA
TAMIZ PESO RETENIDO QUE PASA
(mm) (%) (%)
#16 1.19 100.00
#20 0.84 1.75 98.25
#30 0.59 1.95 96.30
#40 0.426 1.45 94.85
#50 0.297 1.20 93.65
#70 0.212 1.58 92.08
#100 0.150 1.38 90.70
#140 0.106 1.20 89.50
#170 0.089 1.06 88.44
#200 0.074 0.88 87.56
-200 87.56 0.00
Fuente: Elaboración propia.

22
 Gráfico N.º 02: Estudio granulométrico en la arcilla

Analisis Granulometrico de la Arcilla

120

100

80
% QUE PASA

60

40

20

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
DIAMETROS DE LAS PARTICULAS ( mm)

Fuente: Elaboración personal.

Tabla N.º 07: % que traspasa el tamiz N°200

% Que traspasa el huso N° 200 87.56 %

Fuente: Creación propia.

“El estudio muestra un factor establecido del barro, estricta por ende tiene
mediana distorsión volumétrica, puesto que la exploración sugiere que muestra
87.56 % de elemento limo arcilloso que pasa el huso N.º 200 y de arenas 12.44%.”

23
Estudio de Márgenes de Atterberg:
Tabla N.º 08: Datos del ensayo de márgenes de Atterberg:
ENSAYO: LIMITES DE ATTERBERG
LIMITE LIQUIDO
MUESTRA 1 2 3 4
NUMERO DE GOLPES 13 21 29 35
CAPSULA NUMERO 172 186 50A 78
TOTAL, DE PESO HUMEDO + (T) 62.2 61 57.05 52.83
TOTAL, DE PESO SECO + (T) 59.1 54.9 52.2 49.3
PESO AGUA (gr) 8.1 6.1 4.85 3.53
TARA (T) 41.1 40.6 40.4 40.5
MUESTRA PESO SECO 18 14.3 11.8 8.8
HUMEDAD (%) 45 42.66 41.1 40.11
LIMITE LIQUIDO (%) 41.75
LIMITE PLASTICO
MUESTRA 1 2 3 4
NUMERO DE GOLPES
CAPSULA NUMERO 1 30
TOTAL, DE PESO HUMEDO + (T) 55.21 53.63
TOTAL, DE PESO SECO + (T) 52.4 50.7
PESO AGUA (gr) 2.81 2.93
TARA (T) 40.3 38.5
MUESTRA PESO SECO 12.1 12.2
HUMEDAD 23.22 24.02
LIMITE PLASTICO (%) 23.62
INDICE DE PLASTICIDAD (%) 18.13

Gráfico N.º 03: Análisis de Limites de Atterberg

Limites de Atterberg
46
45
44
HUMEDAD %

43
42
41
40
39
0 5 10 15 20 25 30 35 40
NÚMERO DE GOLPES

Fuente: Elaboración personal.

24
 Tabla N.º 09: Síntesis de datos de los márgenes de Atterberg

LL: 41.75% LP: 23.62% IP: 18.13%

Fuente: Creación propia.

Respecto a estos, este estudio nos muestra un LL de 41.75%, el cual se va
a relacionar con el LP que sugiere un 23.62 %, estos materiales muestran
una mediana plasticidad debido a que su IP es de 18.13%, este % de
plasticidad contribuye a la cohesión de sillares de barro.

• “Análisis de Hinchazón Libre de arenas.

“Tabla N.º 10: Datos del estudio: Hinchamiento aislada de suelos”

HINCHAMIENTO LIBRE DE SUELOS

ALTURA INICIAL: ARCILLA
MINUTO
S HORAS AUMENTO mm HINCHAZÓN (%)
0 0.000 0.000 0.00
2 0.050 0.150 1.50
10 0.167 0.340 3.40
20 0.333 0.520 5.20
40 0.667 0.780 7.80
180 3.000 1.050 10.50
360 6.000 1.210 12.10
720 12.000 1.410 14.10
1440 24.000 1.550 15.50
2880 48.000 1.600 16.00
LIMITE DE CONTRACCION DE SUELOS
ANILLO P.H P.S VOL. INIC. VOL. L. DE
MUESTRA
N.º gr gr cm3 FINAL cm3 CONTRACCION %

ARCILLA 110 137.18 110.2 49.26 39.29 15.43

Fuente: Elaboración personal.

25
 Gráfico N.º 04: Estudio de Hinchazón libre de arenas.

Hinchamiento Libre
18
16
% DE HINCHAMIENTO
14
12
10
8
6
4
2
0
0 10 20 30 40 50 60
HORAS

Fuente: E. propia.

Tabla Nº 11: Síntesis del estudio de Hinchazón aislado de suelos

Constante
Proceso de
después Vol. Final: 39.29 cm3 Lím. de Contrac: 815.43%
hinchamiento:
de 48 h.

Fuente: C. personal.
Dicha prueba nos define el trabajo de hinchamiento es perseverante
después de 48 h., en el trayecto del estudio se detalla que el rango total de las
muestras arcillosas va a tener en promedio 39.29 cm3 y su L.C de 15.43 %, lo que
significa que su hinchazón a una carga continua va a ser mesurada.

• “Análisis de Resistencia a la Compresión Uniaxial”

26
“Tabla Nº 12: Soporte al aplastamiento Uniaxial de los sillares de barro sin inclusión
de piedra chancada.”

Muest. Carg. Apl. Resistencia al

(Kg) aplastamiento
Uniaxial
(Kg/cm2)
1 27520 19.06
2 28350 19.63
Promedio 27935 19.34
Fuente: Elab. propia.

La data anterior muestra la fuerza al aplastamiento del barro sin inclusión

de piedra chancada reflejando un producto promedio de 19.34 kg/cm2.”

Tabla Nº 13: Soporte al aplastamiento Uniaxial de sillares de barro añadiendo piedra

chancada de ½” al 10%”

Muest. Carg. Apl. Resist. Comp. Uniaxial

(Kg) (Kg/cm2)
3 40200 27.84
4 38700 26.80
Promedio 39450 27.32
Fuente: Creac. propia.

La anterior tabla, infiere el soporte a la Compresión Uniaxial del sillar

de barro con unión de roca chancada de ½” al 10%, por ende, tiene
como producto 27.32 kg/cm2, así mismo se deduce que aventaja en un
41.26% al barro sin adhesión de roca chancada 19.34 kg/cm2.

27
Tabla Nº 14: Oposición al aplastamiento Uniaxial de sillares de barro con inclusión
de piedra chancada de ½” al 20%

Muestra Carga Aplicada (Kg) Resistencia Compresión

Uniaxial (Kg/cm2)
5 54750 37.92
6 51650 35.77
Promedio 53200 36.84
Fuente: Elab. propia.

Se observa la fuerza al aplastamiento Uniaxial del sillar de barro con

adhesión de roca chancada de ½” al 20%, teniendo como dato 36.84
kg/cm2, deduciendo así que supera en un 90.48% al adobe sin adhesión
de roca chancada de ½” (19.34 kg/cm2).”
“
Tabla Nº 15: Potencia al aplastamiento Uniaxial de sillares de barro con
incorporación de roca chancada de 3/4” al 10%

Muest. Carg. Apli. Resist. Comp. Uniaxial

(Kg) (Kg/cm2)
7 39500 27.35
8 37420 25.91
Promedio 38460 26.63
Fuente: Creación propia.

Se aprecia oposición al aplastamiento Uniaxial del sillar de barro con

integración de roca chancada de 3/4” al 10%, teniendo como promedio un
resultado de 26.63 kg/cm2, en conclusión, supera en un 37.69% al barro
sin unión de roca chancada (19.34 kg/cm2).”

28
Tabla Nº 16: Resist. a la Com. Uniaxial de sillares de adobe con inclusión de piedra
chancada de 3/4” al 20%

Muest. Carg. Apl. Resist. Comp. Uniaxial

(Kg) (Kg/cm2)
9 51760 35.84
10 53650 37.15
Promedio 52705 36.49
Fuente: Elab. propia.
Se tuvo como resultado promedio 36.84 kg/cm2, es decir que supera en un 88.67%
al barro sin añadir roca chancada (19.34 kg/cm2).

Tabla Nº 17: Síntesis – Resist. a la Comp. Uniaxial de los bloques de barro.

F’b (kg/cm²)
Muest. Resultado
Promedio
Bloque de adobe sin incorporación de Piedra chancada 19.34
Sillar de barro con inclusión de Piedra chancada de ½” al 10% 27.32
Sillar de adobe añadiendo Piedra chancada de ½” al 20% 36.84
Bloque de adobe con incorporación de Piedra chancada de 3/4” al 10% 26.63
Bloque de adobe con incorporación de Piedra chancada de 3/4” al 20% 36.49
Fuente: Creación propia.

Con la integración de roca chancada de ½” y ¾” al 10 % y 20 %, se acrecienta la

fuerza al aplastamiento, con respecto al barro sin adhesión de roca chancada
(19.34/cm²). Al aumentar la fuerza con 10% de roca chancada de ½” en el sillar
de análisis es de 41.26% y con añadidura de 20% de roca chancada de ½”
optimización un 90.48%.” “El aumento de resistencia con 10% de roca chancada
de3/4” en el bloque de análisis es de 37.69% y con aumento de 20% de roca
chancada de 3/4” optimización un 88.67%.”

29
Gráfico Nº 05: Síntesis – Oposición al aplastamiento Uniaxial de los sillares de barro.

RESIST. A LA COMP. UNIAXIAL DEL SILLAR DE

BARRO
Bloque de adobe sin incorporación de Piedra chancada
Bloque de adobe con incorporación de Piedra chancada de ½” al 10%
Bloque de adobe con incorporación de Piedra chancada de ½” al 20%
Bloque de adobe con incorporación de Piedra chancada de 3/4” al 10%
Bloque de adobe con incorporación de Piedra chancada de 3/4” al 20%
36.84 36.49
F´B ( KG/CM2)

27.32 MUESTRAS 26.63

19.34

Fuente: Creac. Personal.

Pruebas en campo:
También se realizaron las siguientes pruebas en campo:

• Prueba de elasticidad
“Esta Prueba tiene como primordial finalidad decidir el nivel de plasticidad del barro
designado para la preparación de los abobes, para esa prueba se prepara con las
manos un rollo de alrededor de 1.2 centímetros de diámetro, después el mismo se
suspende espacialmente y después se mide el largo del lado que rompe con lo que
tienen la posibilidad de establecer los próximos indicadores:”

- “Si el extremo que se rompe es menor de 5 centímetros la mezcla tiene mucha

arena.”

- “Si el extremo se rompe entre 5 y 15 centímetros la mezcla tiene la óptima

agua y arcilla siendo esta la idónea para la construcción de nuestros propios bloques
de adobe.”

30
- “Si la muestra se rompe en una medida mayor a los 15 centímetros la misma
tiene desmesurada proporción de arcilla.”

“En nuestro ensayo llevado a cabo en campo y tomando en importancia los

indicadores descritos líneas arriba nuestra muestra al suspenderla en el aire se
rompió en una longitud de 12.5 cm, por consiguiente, cumple con contener la porción
optima de agua y arcilla para la construcción de bloques de adobe.”
Figura N° 02: Prueba de Elasticidad.

Fuente: Elaboración Propia

• Prueba de impacto
“Si la esfera de desborona plenamente, la misma no posee la proporción
de agua idónea o tiene un elevado contenido de arena. Si la esfera llega a
romperse en piezas monumentales su estructura y su contenido de humedad son
los correctos para la construcción de adobes. En nuestro ensayo llevado a cabo
en campo y tomando en importancia los indicadores descritos nuestra muestra al
ser lanzada a partir de la elevación indicada cumple con romperse en piezas
enormes con lo que nos muestra que su estructura está bien y la proporción de
agua es la correcta para ofrecer pase a la construcción de los bloques de adobe

31
 Figura Nº 03: Prueba de Impacto

Fuente: Elaboración Propia

• Prueba de olor
Si el producto muestra un olor profundo a moho, esta tiene exuberante
proporción de material orgánico.

En nuestro ensayo llevado a cabo en campo y tomando en importancia los

indicadores descritos nuestra muestra no muestra olor a moho ni olor fundamental
por consiguiente se establece que la misma es idónea para la adecuada
construcción de los moldes de barro.
• Prueba del lavado de manos
Esta prueba de campo nos permite conocer la correcta relación arcilla –
agua para lo cual se procede a friccionar una proporción de tierra ya preparada en
las manos con lo cual se pueden determinar los siguientes indicadores:
Si las partículas son grandes y las notamos claramente en nuestras
manos, el mismo es un barro arenoso.
Si el barro se pega en las manos y es necesario el lavado de manos para
limpiarlas es un barro arcilloso
Si la muestra presenta evidencia de ser pegajosa, pero esta se limpia
simplemente frotando las manos este es un barro limoso.
En nuestro ensayo realizado en campo fue necesario llegar al lavado de
manos, por lo tanto, tomando en consideración los indicadores de la prueba se
trata de un suelo arcilloso, correcto para la elaboración de los modelos de barro.

32
 Figura Nº 04: Ensayo del enjuague de palmas.

Fuente: Elab. Propia.

• Ensayo de sedimentación
Esta prueba en campo posibilita conocer las propiedades en general de la
estructura referida para la construcción de los bloques de adobe, así como sus
elementos, arena, limo y arcilla, además posibilita ver el contenido de materia
orgánica de la muestra.

En nuestro ensayo llevado a cabo en campo se cuenta con un 70% de

arcilla y limo y 30% de arena alrededor de, por consiguiente, la arena está entre
los 2.3 repeticiones a la proporción de árido y limo.

33
Fig. Nº 05: Estudio de sedimentación

Fuente: Creación pers.

34
V. DISCUSION

MÉTODO DE FABRICACIÓN

Hipótesis Gral.: Si es viable mejorar las características mecánicas con La

adhesión de roca chancada en un diseño de adobe mejorado, centro
poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020.”

En la indagación titulada: “Estabilización del adobe con agregación de

viruta de Eucalipto, Chincha 2018.” UCV. Lima. Perú. Infirió que: El tipo
de suelo abarca en el soporte del barro, debido a que el suelo ordenado
como SC (arena arcillosa) demuestra una excelente fuerza con respecto al
suelo SM (arena limosa). La cantidad de 1.5%, 3.0% y 4.5% de resultado
de eucalipto genera favorablemente en la oposición a la compresión del
barro, logrando resultados de 43.43 kg/cm², 38.09 kg/cm² y 50.77 kg/cm²
respectivamente. Demostrando así que, a mayor cantidad de viruta, mejor
es el resultado a la oposición a la compresión. Según Márquez
Domínguez. (2018).

Posteriormente del estudio granulométrico por tamizado de la muestra tipo

arcilla se llevó a cabo el estudio que tendrá mediana alteración volumétrica
pues el estudio sugiere que muestra 78.30 % de muestra limo arcilloso y
de arenas 21.70%.

35
 “Tab. Nº 17.1: Comparación Márquez 2016 / Trabajo de Investigación”

Trabajo de Márquez
Piedra Chancada Viruta
Investigación 2016

Bloque de adobe sin

incorporación de Piedra 19.34 kg/cm2 Adobe patrón 26.05 kg/cm²
chancada
Sillar de barro añadiendo
Piedra chancada de ½” al 27.32 kg/cm2 Adob. con 1.5% 43.43 kg/cm²
10%
Bloque de barro con
incorporación de Piedra 36.84 kg/cm2 Barro con 3.0% 38.09 kg/cm²
chancada de ½” al 20%
Bloque de adobe con
incorporación de Piedra 26.63 kg/cm2 Adob. con 4.5% 50.77 kg/cm²
chancada de 3/4” al 10%
Bloque de adobe con
incorporación de Piedra 36.49 kg/cm2 ------------- ----------
chancada de 3/4” al 20%

Fuente: Elab. propia.

“Los grados de oposición al aplastamiento conseguidos en la investigación

de Márquez Domínguez presentan que dicho material mejorado con viruta
de eucalipto incrementa su fuerza con respecto al barro habitual. Modelo
parecido pasa con esta indagación, pues el costo de la resistencia al
aplastamiento obtenida en los sillares terrestres con roca chancada
optimizan de mejor manera de acuerdo al uso de baro sin unión de roca
chancada” “Admitiendo de esta forma la premisa planteada, puesto que el
producto del estudio en mención muestra que, si es viable mejorar las
características mecánicas con La unión de roca chancada en un diseño de
adobe mejorado, centro poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020
y además las premisas especificas 1, 2 y 3.” “Dichos grados de resistencia
logrados en la indagación de la presente cita explican que el barro
modificado con viruta de eucalipto, acrecienta la propiedad mecánica de
estudio a diferencia al barro ordinario. Suceso lo mismo con esta
investigación, porque el resultado de la propiedad obtenida en los sillares
con roca chancada ayuda respectivamente al adobe sin añadir roca
chancada”

36
“Aceptando así la probabilidad generada, porque el resultado del ensayo
demuestra que, si es posible mejorar las facultades mecánicas con La
inclusión de roca chancada en un diseño de adobe mejorado, centro
poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020 y también las hipótesis
especificas 1, 2 y 3.”

37
VI. CONCLUSIÓNES
• Queda concluido que la predominación de la integración de roca
chancada influye en los atributos mecánicos en un diseño de adobe
modificado, centro poblado de Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020.

• Se determinó que la predominación de la integración de roca chancada

en la dosificación de mezclas optimiza sus peculiaridades mecánicas,
centro poblado Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020.

• Se prueba que la predominación de la adhesión de roca chancada en las

características físicas en un diseño de barro mejorado, centro poblado de
Viviate, La Huaca, Paita, Piura – 2020, porque la cantidad de 10 y 20 %
de roca chancada aplicada al barro acrecienta la oposición al
aplastamiento. En otras palabras, es correlativa la adhesión de roca
chancada al soporte al aplastamiento.

38
VII. RECOMENDACIONES
• “Generar nuevas indagaciones con otros modelos de materiales a los
que se les pudiera integrar el barro y en más grandes cantidades para saber
su conducta frente a una optimización en la peculiaridad de soporte.

• Se sugiere con la roca chancada usar otro tipo de añadido y conocer

de esta forma los cambios que logre tener el adobe en su resistencia.

• Prolongar con esta indagación ejecutando ensayos de muros y

construcciones con el barro renovado para establecer si tienen la posibilidad
de usarse en viviendas seguras frente a ocasionales riesgos.

• Se sugiere hacer indagaciones utilizando porcentajes más grandes a

10 % y 20 % de unión de roca chancada en sillares de barro, para decidir cuál
es su comportamiento y conocer de esta forma las cualidades mecánicas,
especialmente: la reacción al aplastamiento.

39
 REFERENCIAS

ARANDA, Yolanda y GARCIA, Víctor. 2016. Efectos de la utilización de

savias vegetales en los bloques de tierra comprimida con respecto a la prueba de
abrasión. Revista Legado de Arquitectura y Diseño. México: s.n., 2016. Vol. 1, 19.
ISSN:2007-3615.

AREVALO, Valeria Estela y LOPEZ, Chris Evelyn. 2017. Diseño de una

fábrica de adoquines de garbancillo residual en el departamento de Piura (Tesis
de pregrado). Universidad de Piura. Piura: s.n., 2017.

ARROYO, Roberto, SANCHEZ, Sulpicio and CATALAN, Polycarp. 2013.

Experimental characterization of the mechanical properties of adobe masonry in
southern Mexico. Engineering. Mexico: s.n., 2013. Vol. 17, 3. ISSN: 1665-529X.

ARTEAGA, Karen, MEDINA, Oscar y GUTIERREZ, Oscar. 2011. Bloque de

tierra comprimida como material constructivo. Facultad de Ingeniería. Tunja: s.n.,
2011. Vol. 20, 31. ISSN: 0121-1129.

BARRIOS, Gastón, y otros. 1986. Comportamiento de los suelos para la

confección de adobes. Informes de la construcción. 1986. Vol. 37, 377. ISSN:
1988-3234.
BEHRENDS, Filipe, and others. 2016. Effectiveness of different
pretreatments in the granulometric analysis of three contrasting soils in the
Pampean region. Soil Science Buenos Aires: s.n., 2016. Vol. 34, 1. ISSN: 0326-
3169.

BENITES, Verónica. 2017. Adobe estabilizado con extracto de cabuya

(Furcraea Andina) (Tesis de Pregrado). Universidad de Piura. Piura: s.n., 2017.

BESTRATEN, S, HORMÍAS, E y ALTEMIR, A. 2011. Construcción con

tierra en el siglo XXI. Informes de la Construcción. Barcelona, España: s.n., 2011.
Vol. 63, 523. ISSN: 0020-0883.

40
 BRAVO, Rosario, and others. 2012. Granulometric analysis (Project).
National Autonomous University of Mexico. Mexico: s.n., 2012.

CAMILO, Cristian y CRUZ, Lucio. 2018. Estudio experimental de

clasificación de suelos derivados de cenizas volcánicas en el suroccidente
colombiano con el método SUCS, el AASHTO y un nuevo método de clasificación
de suelos. Ingeniería y Desarrollo. Cauca: s.n., 2018. Vol. 3, 2. ISSN: 2145-9371.

CEDEÑO, Alberto. 2011. Binders, mortars and flattened suitable to protect

the environment. Architecture Magazine Bogotá: s.n., 2011. Vol. 13. ISSN: 1657-
0308.
CEDEÑO, Alberto. 2010. Materiales Bioclimáticos. Revista de Arquitectura.
Bogotá: s.n., 2010. Vol. 12, 1. ISSN: 1657-0308.

CEVALLOS, Carolina. 2015. Structural analysis of a community shelter

based on adobe, La Moya belonging to the Calpi parish, Canton Riobamba,
Chimborazo province and its impact on its resistant earthquake structural behavior
(Undergraduate Thesis). Technical University of Ambato. Ambato: s.n., 2015.

DE LA CRUZ, Sleyter, y otros. 2017. Granulometría, humedad y

características de los suelos de la ciudad de Huacho. Huacho: s.n., 2017. ISSN:
2305 - 4352.

DURAND, Rocío y BENITES, Luis. 2017. Unidades de albañilería

fabricadas con suelo-cemento como alternativa para la construcción sostenible.
Ciencia y Tecnología. Trujillo: s.n., 2017. Vol. 13, 1. ISSN: 1810-6781.

ESTEVEZ, Elmidio and RAMIREZ, Robert. 2009. Forecast of favorable

areas for gravel and sand deposits in the western South Plain of Pinar del Rio,
Cuba. Mining & Geology Holguin: s.n., 2009. Vol. 25, 2. ISSN: 0258-8959.

41
 GAMA, Jorge, y otros. 2012. Arquitectura de tierra: el adobe como material
de construcción en la época prehispánica. Boletín de la Sociedad Geológica
Mexicana. México: s.n., 2012. Vol. 64, 2. ISSN: 1405-3322.

GARCIA, Ricardo, FLOREZ, Eder and MEDINA, Yurley. 2018. Physical

characterization of clays used in the manufacture of masonry products for
construction in Ocaña Norte de Santander. Spaces Santander: s.n., 2018. Vol. 39,
53. ISSN: 0798-1015.

HOLGUINO, Antonio, OLIVERA, Luis y ESCOBAR, Katterine. 2018.

Confort térmico en una habitación de adobe con sistema de almacenamiento de
calor en los andes del Perú. Revista de Investigaciones Altoandinas. Puno: s.n.,
2018. Vol. 20, 3. ISSN: 2313-2957.

INDECOPI, 2014. Norma Técnica Peruana 339.129. Suelos. Método de

ensayo para determinar el límite líquido, liquido plástico e índice de plasticidad de
suelos. Lima: s.n., 2014.

INDECOPI, 2001. Norma Técnica Peruana 400.012: Granulometría. 2001.

INEI, 2017. Características de las viviendas particulares censadas. Lima:

s.n., 2017.

LLIQUE, Rosa and GUERRERO, Ana. 2014. Influence of compaction

humidity on the volumetric behavior of clay soils. Science and Technology. 2014.
Vol. 10, 4. ISSN: 2306 - 2002.

MARQUEZ, Jhazmin Mallory. 2018. Estabilización del adobe con adición

de viruta de eucalipto (Tesis Pregrado). Universidad Cesar Vallejo. Lima: s.n.,
2018.

42
 MEJIA, Elias. 2005. Research Techniques and Instruments. Lima:
Publishing and Printing Production Center of the National University of San
Marcos, 2005. ISBN: 99728340805.
MINKE, Gernot. 2001. Manual de Construcción en Tierra. Montevideo: Fin
de Siglo, 2001. ISBN: 9974493471.

MUENTES, José Luis. 2016. Optimización de en el uso de adobe sismo

resistente, como material constructivo para viviendas familiares de bajo costo
(Tesis de Pregrado). Universidad de Guayaquil. Guayaquil: s.n., 2016.

ORTA, B, and others. 2009. Test in Lima (Perú) of a seismic-resistant adobe

building constructed with the integral masonry system. Construction Reports.
Lima, Perú: s.n., 2009. Vol. 61, 515. ISSN: 0020-0883.

RAMIREZ, Mercedes. 2016. Cómo construir un prototipo de una cúpula de

adobe con una técnica popular. Revista Legado de Arquitectura y Diseño. México:
s.n., 2016. Vol. 19. ISSN: 2007-3615.

ROUX, Rubén and GALLEGOS, Diana. 2015. Sustainable construction,

thermal delay analysis to compressed earth blocks. Context. Magazine of the
Faculty of Architecture of the Autonomous University of Nuevo León. Nuevo León:
s.n., 2015. Vol. 9, 11. ISNN: 2007-1639.

SAROZA, B, y otros. 2008. Estudio de la resistencia a compresión simple

del adobe elaborado con suelos procedentes de Crescencio Valdés, Villa Clara,
Cuba. Informes de la Construcción. Villa Clara, Cuba: s.n., 2008. Vol. 11, 511.
ISSN: 0020-0883.

SEMBENELLI, P. 1996. The limits of Atterberg and its meaning in the

ceramic and brick industry. Construction materials. 1996. Vol. 16, 124. ISSN: 0465-
2746.

43
 TICONA, Wilma, y otros. 2012. Investigación y desarrollo de materiales
arcillosos parte I: Caracterización química, mineralógica, y estructural de arcillas
de Viacha y Kellani. Revista Boliviana de Química. La Paz: s.n., 2012. Vol. 29, 2.
ISSN: 0250-5460.

TORRES, Roger Vicente. 2016. Natural fibers as seismic reinforcement in

adobe housing construction on the coast of the department of Ica (Undergraduate
Thesis). National Agrarian University La Molina. Lima: s.n., 2016.

TRIGO, Tania Alejandra. 2015. Estudio del comportamiento estructural de

construcciones de tierra: La técnica constructiva Earthbag (Trabajo de Fin de
Master). Universidad Politécnica de Catalunya. Barcelona: s.n., 2015.

UNIVERSITY OF CHILE, 2006. Laboratory Guide. University of Chile.

Santiago de Chile: s.n., 2006.

VIVIENDA, 2017. Norma E080. Diseño y construcción de tierra reforzada.

Lima: Editora Perú, 2017.

ZAPATA, Rodrigo. 2018. Geology and Geotechnics. National University of

Rosario. Rosario: s.n., 2018.

ZEEVAERT-WIECHERS, Leonardo. 2001. Análisis y aplicación de los

suelos arcillosos residuales de características expansivas. Ingeniería
Investigación y Tecnología. México: s.n., 2001. Vol. 2, 1. ISSN: 2594-0732.

ZULUAGA, Daniel, and others. 2016. Thermal, chemical and mineralogical

characterization of a type of clay typical of the Colombian Andean region, used for
the production of bricks for construction. Colombian Materials Magazine. Bogotá:
s.n., 2016. 9. ISSN: 2256-1013.

44
 ANEXOS: Anexo N°1: Matriz de consistência:
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS VAR. DIMENSIONES INDICADORES MÉTODO
Granulometría de
GENERAL GENERAL GENERAL la piedra Material Grueso
chancada
Granulometría de
Determinar la influencia Si es posible mejorar las
¿Cómo influye la la piedra Material Grueso
de la incorporación de propiedades mecánicas chancada
incorporación de piedra
piedra chancada en las con La incorporación de
chancada en mejorar sus Limite Liquido
propiedades mecánicas piedra chancada en un
propiedades mecánicas, Límites de
en un diseño de adobe diseño de adobe Limite Plástico
centro poblado Viviate, La Atterberg
mejorado, centro poblado mejorado, centro poblado
Huaca, Paita, Piura – Variable Índice de Plasticidad
de Viviate, La Huaca, de Viviate, La Huaca,
2020? independiente: Hinchamiento
Paita, Piura – 2020. Paita, Piura – 2020. Límite de Contracción
% de Libre de Suelos
Incorporación Dosificación de
ESPECÍFICOS ESPECIFICOS ESPECÍFICAS de Piedra Proporciones
mezclas
Si es posible determinar la chancada
¿Cómo influye la Determinar la influencia
influencia de la Método:
incorporación de piedra de la incorporación de
incorporación de piedra Científico
chancada en la piedra chancada en la
chancada en la Tipo: Aplicada
dosificación de mezclas dosificación de mezclas
dosificación de mezclas Propiedades Nivel:
para mejorar sus para mejorar sus Medidas del adobe (a, l, h)
para mejorar sus Físicas Correlacional
propiedades mecánicas, propiedades mecánicas,
propiedades mecánicas, Enfoque:
centro poblado Viviate, La centro poblado Viviate, La
centro poblado Viviate, La
Huaca, Paita, Piura – Huaca, Paita, Piura – cuantitativo
Huaca, Paita, Piura – Población: 125
2020? 2020
2020 Bloques de
No es posible el diseño de Módulo de rotura de resistencia a la compresión de adobe sin incorporación de piedra adobe
¿Cómo influye la Determinar la influencia un adobe con la chancada. Muestra:10
incorporación de piedra de la incorporación de incorporación de piedra Módulo de rotura de resistencia a la compresión de adobe con incorporación de piedra bloques de
chancada en las piedra chancada en las chancada en la chancada de ½” al 10 % adobe
propiedades físicas en un propiedades físicas en un dosificación de mezclas Módulo de Rotura de resistencia a la compresión de adobe con incorporación de piedra
diseño de adobe diseño de adobe para mejorar sus chancada de ½” al 20 %
mejorado, centro poblado mejorado, centro poblado propiedades físicas,
de Viviate, La Huaca, de Viviate, La Huaca, centro poblado Viviate, La
Variable
Paita, Piura – 2020? Paita, Piura – 2020 Huaca, Paita, Piura – Módulo de rotura de resistencia a la compresión de adobe con incorporación de piedra
dependiente:
2020 Propiedades chancada de ¾” al 10 %
Mejoramiento
¿Cómo influye la Determinar la influencia Si es posible que la mecánicas
de propiedades
incorporación de piedra de la incorporación de incorporación de piedra
mecánicas.
chancada en el piedra chancada en el chancada influya en el
incremento a la incremento a la incremento a la
resistencia a la resistencia a la resistencia a la
compresión en un diseño compresión en un diseño compresión en un diseño
de adobe mejorado, de adobe mejorado, de adobe mejorado,
centro poblado de Viviate, centro poblado de Viviate, centro poblado de Viviate,
La Huaca, Paita, Piura – La Huaca, Paita, Piura – La Huaca, Paita, Piura – Módulo de Rotura de resistencia a la compresión de adobe con incorporación de piedra
2020? 2020. 2020. chancada de ¾” al 20 %

45
Anexo Nº 02: Validación de instrumentos de recolección de datos:

46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
Anexo Nº 03: Resultados de Laboratorio:

56
57
58
59
60
61
62
63
64
 Anexo Nº 04: Panel Fotográfico
Fotografía 01: Presentación de gaveras

65
Fotografía 02: Inspección al área de estudio

66
Fotografía 03: Inspección al área de estudio

67
Fotografía 04: Inspección de cantera donde se extrajo el agregado
(piedra chancada)

68
Fotografía 05: Elaboración de adobes

69
Fotografía 06: Preparación de barro para adobes

70
Fotografía 07: Fabricación de adobes

71
Fotografía 08: Fabricación de adobes

72
Fotografía 09: Fabricación de adobes

73
Fotografía 10: Preparación de barro

74
Fotografía 11: Preparación de barro

75
Fotografía 12: Moldeado de adobe

76
Fotografía 14: Adobe moldeado

77
Fotografía 15: Adobes moldeados en proceso de secado

78
Fotografía 16: Moldeado de adobes

79
Fotografía 17: Adobes moldeados en proceso de secado

80
Fotografía 18: Moldeado de adobes

81
Fotografía 19: Proceso de secado de adobes

82
Fotografía 20: Proceso de secado de adobes

83
Fotografía 21: Proceso de secado de adobes

84
Fotografía 22: Prueba de resistencia en campo

85
Fotografía 23: Prueba de resistencia en campo

86
Fotografía 24: Prueba de resistencia en campo

87
Fotografía 25: Transporte de adobes a laboratorio

88
Fotografía 26: Pesaje de muestras

89
Fotografía 27: Pesaje de muestras

90
Fotografía 28: Sacando del horno el material de arena. Ensayo de contenido de
humedad.

91
Fotografía 29: Mallas ASTM con material arena, colocadas en el removedor
automático. Ensayo de Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D-422
/NTP 339.128

92
 Fotografía 30: realizando el peso retenido del material que pasa por otra de
las Mallas ASTM, para encontrar el porcentaje retenido, el porcentaje retenido
acumulado y el porcentaje que pasa en la malla. Ensayo de Análisis
Granulométrico por Tamizado ASTM D-422 /NTP 339.128

93
Fotografía 31: Fractura del bloque de adobe

94