Scribd
Cargar
10 vistas

Caso Práctico I

Cargado por

katiuka
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
10 vistas

Caso Práctico I

Cargado por

katiuka
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
Está en la página 1/ 5

¡Mis estimados participantes!

A continuación se les presenta un extracto de un caso para su lectura, análisis de los


hechos y posterior participación en un foro de debate.

En el juicio por cobro de bolívares en vía intimación, incoado ante el Juzgado Segundo de los
Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en
Los Rastrojos, por la sociedad de comercio PRACTICAS I, C.A., representada judicialmente por el
abogado Luis Maldonado, contra la sociedad de comercio COMERCIAL CAMILO, C.A., y contra los
ciudadanos ANGEL LOPEZ, LUIS LOPEZ y LUIS CABALLERO, sin representación judicial acreditada
en autos; el precitado órgano jurisdiccional mediante auto de fecha 15 de febrero 2.012, se
declaró incompetente por el territorio para conocer de la demanda incoada, en consecuencia
declinó la competencia ante el Juzgado de los Municipios Guanarito y Papelón del Primer Circuito
de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanarito.

El Juzgado de los Municipios Guanarito y Papelón del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial
del Estado Portuguesa, con sede en Guanarito, mediante auto de fecha 9 de mayo de 2.012, se
declaró igualmente incompetente por el territorio para conocer de la presente acción y por
consiguiente, acordó remitir el expediente a la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, a
fin de que conozca del presente conflicto negativo y regula la competencia en el presente juicio.

Recibido el expediente en La Sala de Casación Civil en fecha 4 de julio de 2.012, se dio cuenta del
mismo en fecha 10 de julio de 2.012, previas las siguientes consideraciones:

I
DE LA DECLATORIA DE COMPETENCIA
En el presente caso, el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la
Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Los Rastrojos, mediante auto de fecha 15 de
febrero de 2.012, se declaró funcionalmente incompetente por el territorio para conocer de la
presente demanda, en los siguientes términos:

“...Vista la demanda por COBRO DE BOLIVARES (sic) (Vía Intimación), y


sus anexos presentada por el Abogado (sic)…, en contra de la Sociedad
(sic) Mercantil (sic) COMERCIAL CAMILO, C.A. inscrita ante el Registro
Mercantil del Estado Apure (…) representada legalmente por su
Presidente, ciudadano ANGEL LOPEZ, (…) y de los ciudadanos ANGEL
antes identificado, de forma personal; LUIS LOPEZ (…), y LUIS
CABALLERO (…), todos con domicilio comercial en la población de
Guanarito, Estado Portuguesa; désele entrada y anótese en el Libro (sic)
respectivo.

Y por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se desprende que


el domicilio de los demandados se encuentra en la población de
Guanarito, Estado Portuguesa, este Tribunal (sic) se
declara INCOMPETENTE para conocer de la misma en razón del
territorio, de conformidad con lo establecido en el artículo 641 del
Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DECLINA LA
COMPETENCIA al Juzgado del (sic) Municipio (sic) Guanarito y Papelón
(sic) de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, a los fines de
que continúe con el conocimiento de la presente causa. (…)...”
(Mayúsculas y resaltado del texto).

De la anterior transcripción, se desprende que el Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y


Simón Planas de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Los Rastrojos, se declaró
funcionalmente incompetente por el territorio para conocer de la presente acción de cobro de
bolívares en vía intimación, pues, los demandados tienen como domicilio la población de
Guanarito, Estado Portuguesa.

Por su parte, el tribunal declinado, el Juzgado de los Municipios Guanarito y Papelón del Primer
Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, con sede en Guanarito, mediante
auto de fecha 9 de mayo de 2.012, igualmente se declaró incompetente funcionalmente por el
territorio para conocer de la presente acción incoada, y planteó conflicto negativo de competencia
y remitió las actuaciones ante ésta Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, a fin de que se
regule la competencia, de conformidad con lo que a continuación se transcribe:

“…Por recibido el expediente Civil (sic) (…), contra la Sociedad (sic)


Mercantil (sic) COMERCIAL CAMILO C.A., debidamente inscrita por ante el
Registro Mercantil del Estado Apure, bajo el N° 30, Tomo (sic) 36-A, de
fecha 07-10-04 (sic) (…), así mismo, demanda a los ciudadanos: (…), por el
procedimiento de Intimación (sic) al litisconsorcio pasivo.

…Omissis…

De tal manera pues, que nos encontramos en presencia de varias personas


demandadas y entre las cuales se encuentra la Sociedad (sic) Mercantil
(sic) Comercial Camilo C:A. (sic) inscrita por ante el Registro Mercantil del
Estado Apure, (…); ahora bien, no se evidencia en los autos que la misma
este (sic) domiciliada en Jurisdicción del Municipio Guanarito, Estado
Portuguesa, sino que tal compañía fue registrada por ente el Registro
Mercantil del Estado Apure; siendo así que su domicilio Principal (sic) es el
Estado Apure, a tal efecto el artículo 203 del Código de Comercio
establece: El domicilio de la compañía está en el lugar que determina el
contrato constitutivo de la sociedad; y a falta de esta designación, en el
lugar de su establecimiento principal. Ahora bien no consta en autos el
acta constitutiva, ni prueba alguna en los autos que indique a esta
juzgadora el domicilio de la empresa demandada, aunado esto a la
acumulación irregular de sujetos pasivos, es decir, se ha demandado a dos
sujetos que según el demandante, forman parte de una sociedad familiar y
de carácter irregular, conformada por la sociedad mercantil Camilo C.A.,
debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Apure (…), y
de los otros socios el hijo de este (sic) Luis López, (…), y el yerno o hijo
político del mismo de nombre Luis Caballero, (…), de manera pues, que no
consta en autos manifestación de voluntad alguna de que estas personas
hayan formado una sociedad familiar irregular, (…), de manera pues que
tratándose que se encuentra demandada una persona jurídica como es la
Sociedad (sic) Mercantil (sic) Comercial Camilo C:A. (sic) debidamente
inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Apure, (…), y no
constando en autos que la misma tenga su domicilio en este Municipio
Guanarito del Estado Portuguesa, y siendo Registrada (sic) por ante el
Registro Mercantil del Estado Apure, resulta forzoso para este Juzgado (sic)
declararse INCOMPETENTE, para conocer de la misma por razón del
territorio y declina la competencia al Juzgado del Municipio San Fernando
de Apure de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y acuerda solicitar
la regulación de la competencia de conformidad a lo pautado en el artículo
70 y 71 del Código de Procedimiento Civil Vigente (sic), en consecuencia
remitir el presente expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de
Casación Civil. Así se decide...”. (Mayúsculas del texto).

De la anterior transcripción se desprende que el Juzgado de los Municipios


Guanarito y Papelón del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del
Estado Portuguesa, con sede en Guanarito, se declaró igualmente
incompetente por el territorio para conocer del juicio incoado, pues, la
empresa demandada Comercial Camilo C.A., se encuentra debidamente
inscrita por ante el Registro Mercantil del Estado Apure, y no consta que la
misma tenga su domicilio en el Municipio Guanarito del Estado Portuguesa,
y por ello, declinó la competencia por el territorio ante el Juzgado del
Municipio San Fernando de Apure de la Circunscripción Judicial del Estado
Apure, y a la vez, solicitó la regulación de la competencia de acuerdo a los
artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, remitiendo las actas del
expediente a esta Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

Llama la atención de la Sala, la declinatoria de competencia por el territorio que realizó el


Juzgado de los Municipios Guanarito y Papelón del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del
Estado Portuguesa, con sede en Guanarito, ante el Juzgado del Municipio San Fernando de Apure
de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, y estima que la misma constituye un
pronunciamiento errado, ya que, si bien no aceptó la competencia que le fue declinada por el
Juzgado Segundo de los Municipios Palavecino y Simón Planas de la Circunscripción Judicial del
Estado Lara, con sede en Los Rastrojos, su decisión final fue remitir el expediente a esta Sala de
casación Civil para que conociera del conflicto negativo de competencia suscitado. En
consecuencia, habiendo sido ésta su decisión final, mal puede de manera previa tratar de
influenciar en el ánimo de este Máximo Tribunal, señalando que el competente en el caso es el
Juzgado del Municipio San Fernando de Apure de la Circunscripción Judicial del estado Apure,
motivo por el cual, a los efectos del estudio del presente caso, se hará caso omiso a tal
señalamiento carente de sentido alguno y que en todo caso, se valora como un error material.
DE LA COMPETENCIA, PARA RESOLVER LA REGULACIÓN DE COMPETENCIA EN EL PRESENTE
JUICIO

la Sala observa, en el sub iudice que los tribunales donde se tramitó la demanda incoada, actuaron
en conocimiento de la misma materia (mercantil), por tratarse de una acción por cobro de
bolívares en vía intimación, fundamentada en factura supuestamente adeudada, siendo esta Sala
de Casación Civil, en el orden jerárquico la que debe conocer a nivel nacional de esta materia, todo
lo cual determina que, en razón de esa afinidad, le corresponde a esta Sala conocer y decidir la
regulación de competencia planteada en el caso concreto. Así se decide.

III

DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE

PARA CONOCER DE LA PRESENTE INCIDENCIA DE REGULACIÓN

Asumida la competencia, pasa la Sala a regularla, con base en las siguientes consideraciones:

A los fines de determinar el juzgado competente para conocer de la presente demanda, la Sala
considera necesario transcribir parte del libelo de la demanda, en efecto, se observa a los folios 2 y
3 del expediente, lo siguiente:

“… CAPITULO II

PETITORIO

En tal caso y como inútiles han resultado hasta la fecha todos los intentos amistosos
y extrajudiciales para hacer efectivo el cobro de dicha factura, acudo ante su
competente autoridad, para DEMANDAR como en efecto demando y por el
PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN al litisconsorcio pasivo, conformado por la
sociedad mercantil, COMERCIAL CAMILO C.A., debidamente inscrita por ante el
Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, (…), cuyo
representante legal es el ciudadano LUIS LOPEZ, (…), en su condición de Presidente
(sic) de la respectiva Sociedad (sic) Anónima (sic), domiciliada en la población de
Guanarito, Estado Portuguesa, por dicho ciudadano ÁNGEL LOPEZ supra identificado,
en forma personal y del mismo domicilio; por el ciudadano LUIS LOPEZ, (…), del
mismo domicilio, y por el ciudadano LUIS CABALLERO, (…), de igual domicilio, pero
todos residenciados en la avenida intercomunal de Cabudare, al lado de leche (sic) o
lácteos (sic) Los andes (sic), S/N (sic), municipio (sic) Palavecino del Estado Lara, en su
condición de deudores aceptantes de las facturas, y socios solidarios en las referidas
operaciones de comercio, para que convenga en pagar o a ello sean condenados por
ese Tribunal (sic) por los siguientes conceptos: (…)…”. (Mayúsculas y resaltado del
texto, subrayado de la Sala).

También podría gustarte