1

República Bolivariana de Venezuela

Universidad Nacional Experimental
De Los Llanos Occidentales
Ezequiel Zamora- Unellez
Derecho semipresencial
San Carlos Cojedes

GUAYANA ESEQUIBA

Participante
Carmen Victoria barrios Flores C.I 8.671.694
María Cristina Álvarez Guerra C.I 10.994.728
Magaly del Carmen Meza Rivero C.I 12.448.114
José Leandro Rodríguez Villena C.I 18.504.176
Betty Silva Villalobos C.I 16.993.383
Katherin Yelitzabeth Hernández Contreras C.I 19.589.964
Eje Transversal Proyección Institucional
Profesora: Angela Rendo
II año Semipresencial SP3
Módulo III
Sección 4

San Carlos, Cojedes Agosto 2024

 2

Guayana Esequiba
Marco Histórico y jurídico.

Orígenes coloniales: El conflicto del Esequibo tiene sus raíces en los procesos de colonización y
delimitación de fronteras cuando las fronteras entre las posesiones españolas y británicas en América del
Sur no estaban claramente definidas llevados a cabo por las potencias europeas en América del Sur.
Durante el período colonial, tanto España como los Países Bajos reclamaron soberanía sobre la región
del Esequibo. Estos reclamos se basaron en los derechos otorgados por los tratados y bulas papales que
delimitaban las posesiones coloniales en el continente. Durante el siglo XVI, tanto españoles como
ingleses y holandeses exploraron y establecieron asentamientos en la región del Orinoco y el Esequibo.
La imprecisión de las fronteras coloniales y la superposición de los intereses de estas potencias sentaron
las bases para futuras disputas.

La frontera continental oriental de Venezuela fue, hasta 1966, compartida con la Guayana Británica,
que sigue siendo una colonia británica; Pero en mayo de 1966, Gran Bretaña concedió la independencia
política a dicha colonia y pasó a llamarse República de Guyana; Por lo tanto, también se cambiaron los
nombres al referirse a este tema, es decir, antes de 1966 hablábamos del límite con la Guayana Británica
y a partir de ese año hablamos del límite con la República de Guyana.

Sin embargo, los venezolanos debemos tener claro que entre los límites actuales de nuestro país y el
oeste de Guyana (el río Esequibo) existe una franja de territorio sobre la cual Venezuela reclama
derechos legales. Este territorio se denomina Guayana Esequiba o zona de reclamo y abarca una
superficie de167.830 kilómetros cuadrados.

La longitud de los límites de Venezuela con Guayana Esequiba es de 743 km y van desde Punta
Playa, en el estado Delta Amacuro, hasta Pico Roraima, punto donde convergen los límites de
Venezuela, Brasil y Guyana.

La extensión de ocupación del territorio solicitado es de 167.830 kilómetros cuadrados. Gran

Bretaña pasó a ser propietaria de este territorio en 1899; Posteriormente, la República de Guyana heredó
 3

esta zona, que aún reclama Venezuela.

La penetración británica en el territorio de Guayana Esequiba fue facilitada y alentada por los
siguientes factores básicos:

Durante el período colonial, España mostró poco interés por la gente de esta parte de la provincia de
Guayana; esto permitió a los británicos penetrar la parte occidental del río Esequibo.

El descubrimiento y explotación de grandes minas de oro y hierro estimuló el deseo de Inglaterra por
esta parte del territorio.

De 1835 a 1897 se produjeron sucesivas apropiaciones británicas del territorio venezolano; Durante
este período, países como Brasil y Perú solicitaron arbitraje, pero Inglaterra lo ignoró; Estados Unidos
necesita apoyar a nuestro país para que la monarquía británica pueda tender la mano; Sin embargo, en el
Comité de Arbitraje se requiere que Venezuela tenga representación estadounidense.

El resultado del arbitraje fue el laudo de 1899, que los venezolanos calificamos de ilegal e injusto y,
por tanto, inválido, ya que fue producto de una transacción política anterior entre Gran Bretaña y Rusia.

En el transcurso del tema se destacan hechos importantes como: las aseveraciones del libertador
Simón Bolívar, de 1821 a 1825; la expedición de Schomburgk, de 1835 a 1841; laudo arbitral de 1899;
repensar el problema, entre los años 1960 y 1970; y el Protocolo de Puerto España, 1970.
Esta evolución se puede indicar en los siguientes puntos:

A partir de 1834, Robert H. Schomburgk (prusiano) recibió la misión de explorar la Guayana

Británica.
En 1834, el mismo proyecto Schomburun se encargó de realizar el reconocimiento de los límites
entre las zonas mencionadas, lo que en 1841 determinó la frontera que va desde Punta Playa hasta el
Pico Roraima. Los avances y fronteras que Schomburgk creó en Venezuela. El ministro venezolano en
Londres, Doctor Alejo Fortique, protestó contra el gobierno británico, que las consideraba sólo una
referencia para futuras negociaciones y prometió retirarlas.
 4

En 1850 se firmó un acuerdo en el que los dos países se comprometían a no realizar nuevas colonias
en el territorio en disputa sin un acuerdo especial al respecto. En 1884, Venezuela y Gran Bretaña
mantuvieron negociaciones sin lograr ningún progreso. Inglaterra no aceptó los principios de Uti
Fossidetis.

En 1886, Gran Bretaña declaró oficialmente que no aceptaría ninguna demanda de Venezuela con
respecto al territorio en disputa, eliminando así cualquier posibilidad de solución diplomática y
amistosa, y rechazando tácitamentecualquier propuesta de arbitraje.

En 1887, ante esa situación, Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Gran Bretaña y pidió la
intervención de Estados Unidos, argumentando que la actitud del país era una falta de comprensión de
la Doctrina Monroe. El gobierno norteamericano reafirmó los principios de Monroe respecto de la
controversia, en una extensa declaración que sometió a consideración el gobierno británico; El todavía
se mantiene firme.

En 1895, el mensaje del presidente Cleveland a los Estados Unidos se llamó "Mensaje de guerra".
Debido a que contenía una amenaza contra Gran Bretaña, consideró la conducta de ese país no sólo
como un ataque grave a los principios contenidos en la Doctrina Monroe sino también como una
violación flagrante del derecho internacional. Ante esa situación, el Reino Unido aceptó la propuesta
de establecer un comité de investigación para realizar una investigación profunda y detallada sobre la
cuestión fronteriza planteada. Antes de que la comisión emitiera su informe, Gran Bretaña acordó
someter la disputa fronteriza a arbitraje, con la condición de que se excluyeran los distritos poblados.
Esta condición se rechaza.

Laudo Arbitral de París de 1899: Fue un dictamen emitido por un tribunal internacional que resolvió
una antigua disputa territorial entre Venezuela y el Reino Unido (representando a la Guayana Británica).
Este laudo estableció una nueva frontera, adjudicando a la Guayana Británica una vasta extensión de
territorio, incluyendo lo que Venezuela denomina Guayana Esequiba.

Este arbitraje, a menudo cuestionado por Venezuela, estableció la frontera actual, adjudicando a la
Guayana Británica (actual Guyana) la mayor parte del territorio en disputa. Sin embargo, Venezuela ha
 5

argumentado irregularidades en el proceso arbitral. El laudo arbitral de París de 1899 fue un intento de
resolver el conflicto territorial entre Venezuela y Reino Unido (en nombre de su colonia británica
GuayanaBritánica).

Según este laudo, la mayor parte del territorio en disputa, incluyendo el Esequibo, fue concedido a la
Guayana Británica. Sin embargo, Venezuela no aceptó este laudo y ha mantenido su reclamación
territorial sobre el Esequibo adjudicando a la Guayana Británica una vasta extensión de territorio,
incluyendo loque Venezuela denomina Guayana Esequiba.

La Independencia y el Laudo Arbitral de Paris.

Independencia de Venezuela: Con la independencia de Venezuela en 1811, el Esequibo, que había

sido parte de la Capitanía General de Venezuela, pasó a formar parte del nuevo Estado.

El siglo XX y el Acuerdo de Ginebra

Acuerdo de Ginebra de 1966: El Acuerdo de Ginebra fue firmado entre Venezuela y el Reino Unido
(en representación de su entonces colonia Guayana Británica) en Ginebra (Suiza) el 17 de febrero de
1966. Es un acuerdo transitorio para llegar a una solución definitiva del diferendo limítrofe, muchos lo
definen como "un acuerdo para llegar a un acuerdo" y aunque en la interpretación venezolana invalida
el laudo arbitral de 1899, se mantiene el statu quo que él derivó. Por lo tanto, el área en reclamación se
encuentra bajo la autoridad del gobierno de Guyana hasta que no se resuelva algo diferente conforme al
tratado. El artículo primero del documento reconoce la contención de Venezuela de considerar nulo e
írrito la decisión del tribunal que definió su frontera con GuayanaBritánica.

El Reino Unido al firmar el documento reconocen el reclamo y la inconformidad de Venezuela,

acordándose así encontrar una solución práctica, pacífica y satisfactoria para las partes. Cuando Gran
Bretaña decidió conceder la independencia a la Guayana Británica, dentro de la Commonwealth, el 26
de mayo de 1966, denominándose como Guyana, esta sería Estado parte, tal como lo establece el artículo
7 del Acuerdo de Ginebra. Por ello, Guyana ratificó el Acuerdo de Ginebra el mismo día de su
independencia, reconociendo de esta forma la reclamación venezolana sobre el territorio al margen
occidental del río Esequibo.
 6

Ante las reclamaciones venezolanas, se firmó este acuerdo, que establecía un proceso de buenos
oficios para resolver la controversia. No obstante, las negociaciones han sido intermitentes y sin
resultados concretos. El acuerdo de Ginebra firmado en 1966 entre Venezuela, Reino Unido y Guyana
estableció un marco para la resolución pacífica del conflicto territorial del Esequibo. Según este
acuerdo, se creó una Comisión Mixta de Investigación para examinar el problema y recomendar
soluciones. A pesar de los esfuerzos realizados, la Comisión no logró llegar a un acuerdo definitivo y el
conflicto ha persistido hasta el día de hoy.

Jurisprudencia de la CIJ: La Corte Internacional de Justicia ha emitido diversas sentencias sobre

disputas territoriales, proporcionando un marco jurídico relevante para el caso del Esequibo. Aunque no
ha emitido una sentencia específica sobre este caso, su jurisprudencia general sobre delimitación de
fronteras y adquisición de territorio es de gran importancia caso, su jurisprudencia general sobre
delimitación de fronteras y adquisición de territorio es de gran importancia.

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenó a Venezuela el 1ro de diciembre que no tome
medida alguna que altere el control de Guyana sobre el Esequibo, pero no llegó a prohibir el referendo.
La pugna fue reavivada en 2015, tras el hallazgo de yacimientos petroleros por parte de la
estadounidense ExxonMobil, dela que Venezuela dice que Guyana es "lacaya".

En diciembre de 2023, los presidentes de Guyana, Irfaan Ali, y Venezuela, Nicolás Maduro, se
reunieron junto a Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y las Granadinas, país anfitrión de
la reunión. El evento fue promovido por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe
(CELAC) y la CARICOM,con apoyo de Brasil El acuerdo concluyó con 11 acuerdos.
El 3 de abril de 2024, Venezuela promulga la Ley Orgánica para la Defensa de la Guayana
Esequiba que crea un nuevo estado en el territorio en disputa.

Aspectos claves del conflicto.

Recursos naturales: La disputa por los recursos naturales de la región ha añadido una dimensión
económica al conflicto. La región del Esequibo es rica en recursos naturales, como petróleo, gas y
 7

minerales, lo que incrementa el valor estratégico de la disputa.

Soberanía nacional: El Laudo ha sido un punto de tensión en las relaciones entre Venezuela y
Guyana, afectando la soberanía nacional de ambos países
Para Venezuela, la recuperación del Esequibo es una cuestión de soberanía nacional y una reivindicación
histórica.

Intereses geopolíticos: Las grandes potencias, en diferentes momentos históricos, han influido en la
disputa, buscando asegurar sus intereses económicos y estratégicos en la región. Venezuela propone en
1983 la negociación directa con Guyana, pero esta no acepta y propone tres alternativas (Asamblea
General de la ONU, Consejo de Seguridad o Corte Internacional de Justicia) que Venezuela rechaza.

Por iniciativa de Venezuela en 1983 el conflicto limítrofe se lleva bajo los auspicios del secretario
general de las Naciones Unidas, apegados al artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas referente a
los medios de soluciones pacíficas. En 1987 Guyana y Venezuela deciden aceptar el método de los
Buenos Oficios que comienza a funcionar desde 1989.

Según Venezuela, la sentencia de París de octubre de 1899, que hasta 1966 ratificó la frontera del
país con el Reino Unido en la conocida como Guayana Británica, es nula de pleno derecho. Guyana
piensa diferente. El tema se ha reactivado en los últimos meses tras la decisión de Guyana de remitir el
asunto a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, dejando atrás el compromiso bilateral
establecido en los Acuerdos de Ginebra de 1966.

El Territorio del Estado y el Caso del Esequibo.

El Territorio es una parte geográfica limitada por fronteras que incluye la tierra, el subsuelo, el mar,
la tierra y el espacio aéreo ad infinitum y sobre la cual el Estado ejerce sus derechos para lograr su fin
esencial. En sus conceptos jurídicos, muchos autores creen que el concepto de territorio se basa en el
antiguo concepto de lo que constituye el Estado. Según este criterio, es un elemento esencial que ayuda a
personalizar el Estado. Para otros, se trata de un concepto puramente de derecho privado, que contempla
el territorio desde una perspectiva estrictamente patrimonial.
 8

El territorio es propiedad y el Estado actúa como propietario real de la propiedad privada dentro de
su territorio. Otros lo ven como un elemento indispensable del derecho público y, en este caso, lo ven
como parte esencial del concepto de soberanía. Territorio es una parte de un país donde ese país ejerce
sus derechos soberanos.

Los Derechos Territoriales Del Estado.

Los Estados ejercen soberanía sobre sus territorios y en ocasiones extienden la soberanía sobre
determinadas áreas, debido a circunstancias específicas, comoel espacio aéreo y marítimo.

Partes De Los Derechos Territoriales Del Estado:

1. - La parte terrestre, la cual comprende el subsuelo.

2. - Se considera espacio aéreo situado en un mismo territorio y el espacio aéreo situado

sobre el mar, mar territorial de un país, el espacio aéreo superpuesto al territorio y a las aguas
costeras;.

3. - Zona económica exclusiva marítima.

Inviolabilidad del territorio: El principio de la inviolabilidad del territorio es fundamental en el

derecho internacional. Sin embargo, como lo demuestra el caso del Esequibo, las disputas territoriales
son una realidad histórica.

Cambios Territoriales Legales: La historia del Esequibo muestra cómo los límites territoriales
pueden cambiar a través de tratados, arbitrajes o incluso por la fuerza, aunque estos últimos son cada
vez menos aceptados en el derecho internacional contemporáneo.
Neutralización Y Desmilitarización: Estos conceptos, aunque no directamente aplicables al caso del
Esequibo, son relevantes en otros conflictos territoriales y podrían ser considerados en futuras
negociaciones.

Tratados Y Delimitaciones Imprecisas: A lo largo de los siglos XVII y XVIII se firmaron diversos
tratados entre las potencias coloniales para delimitar sus territorios en América del Sur. Sin
embargo, estas delimitaciones eran a menudovagas y dejaban amplias zonas de frontera en disputa.
 9

El Mar y los Recursos Naturales

Mar territorial, zona económica exclusiva, plataforma continental: Estos conceptos son cruciales
para entender la dimensión marítima del conflicto. La rica plataforma continental del Esequibo, con sus
abundantes recursos naturales, ha sido uno de los principales motivos de la disputa.

Uti possidetis juris y de facto: Estos principios, relacionados con la adquisición de territorio, han
sido invocados por ambas partes para justificar sus respectivas posiciones
Problemas limítrofes: El Esequibo comparte fronteras con Venezuela, Guyana y Brasil. Cada una
de estas fronteras ha tenido sus propias particularidades y ha generado conflictos en diferentes
momentos.

Desafíos Jurídicos:

Aplicación de tratados y convenciones: La interpretación de tratados históricos y la aplicación de

convenciones internacionales más recientes, como la Convención de las Naciones Unidas sobre el
Derecho del Mar (UNCLOS), son fundamentales para resolver la disputa.

Equilibrio entre los intereses de las partes: Cualquier solución debe tener en cuenta los intereses de
ambas partes, incluyendo aspectos económicos, históricosy políticos.

Rol de la comunidad internacional: La comunidad internacional, a través de organismos como la

Organización de las Naciones Unidas, puede desempeñar un papel importante en la búsqueda de una
solución pacífica.

Venezuela
Irregularidades en el Laudo Arbitral: Alega que el Laudo Arbitral de 1899 fueobtenido mediante
fraude, coacción, y por tanto, es nulo.

Violación del Acuerdo de Ginebra: Asegura que Guyana no ha cumplido conlos términos del
Acuerdo de Ginebra y que las negociaciones han sido dilatorias.
 10

Soberanía histórica: Reclama el Esequibo como parte integral de su territorio histórico.

Guyana.

Legitimidad del Laudo Arbitral: Defiende la validez del Laudo Arbitral yargumenta que
Venezuela ha aceptado la frontera arbitral durante décadas.

Cumplimiento del Acuerdo de Ginebra: Asegura que ha cumplido con susobligaciones en

virtud del Acuerdo de Ginebra.

Status quo: Defiende el mantenimiento del status quo y rechaza cualquierrevisión de la

frontera establecida en 1899.

Desafíos para la solución.

Complejidad histórica y jurídica: La disputa tiene una larga historia y una compleja base jurídica,
lo que dificulta encontrar una solución satisfactoria para ambas partes.

Intereses encontrados: Los intereses de Venezuela y Guyana son divergentes y profundamente

arraigados, lo que hace difícil alcanzar un consenso.

Presión de terceros: La influencia de otros actores internacionales, como las grandes potencias y
los países vecinos, puede complicar aún más la resolucióndel conflicto.

En diciembre de 2023, los presidentes de Guyana, Irfaan Ali, y Venezuela, Nicolás Maduro, se
reunieron junto a Ralph Gonsalves, primer ministro de San Vicente y las Granadinas, país anfitrión de la
reunión. El evento fue promovido por la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe
(CELAC) y la CARICOM,con apoyo de Brasil. El acuerdo concluyó con 11 acuerdos.

El 3 de abril de 2024, Venezuela promulga la Ley Orgánica para la Defensa de la Guayana Esequiba
que crea un nuevo estado en el territorio en disputa.

Posibles Soluciones.

Nuevas negociaciones: Reanudar las negociaciones directas entre Venezuela y Guyana, con el apoyo
de la comunidad internacional, podría ser una vía para encontrar una solución negociada.
 11

Mediación internacional: La intervención de un mediador internacional imparcial podría facilitar el

diálogo y ayudar a las partes a encontrar puntos en común.

Arbitraje internacional: Someter la disputa a un nuevo arbitraje internacional podría ser una
opción, siempre y cuando se garantice la imparcialidad del tribunal arbitral y la aceptación de la
sentencia por ambas partes.

Solución creativa: Explorar soluciones creativas, como la creación de una zona económica especial
o un condominio, podría ofrecer alternativas a una solución tradicional basada en la delimitación de una
frontera fija.

Quizás la única manera de evitar males mayores sea que los dos gobiernos se pongan de acuerdo y
llamen a terceros a arbitrar sus disputas, ya sean gobiernos u organizaciones multilaterales. Pero para
lograrlo, debemos adoptar una actitud flexible y creativa hacia las visiones maximalistas que defiende
cada país. Caracas se comprometió a volver a lo estipulado en los Acuerdos de Ginebra y Georgetown,
bajo presión para que la Corte de La Haya se pronunciara sobre el caso. ¿Es posible diseñar otros
caminos para salir del estancamiento actual al que conduce tal rigidez? Es un camino difícil, pero no
imposible.

Esequibo Y Su Contexto Legal.

El Esequibo, una región rica en recursos naturales y culturalmente diversos, se ha convertido en un

punto focal de tensiones geopolíticas entre Venezuela y Guyana. Este territorio, que abarca
aproximadamente 159,500 km², ha sido objeto de reclamos históricos desde la época colonial y sigue
siendo un tema candente en la política internacional. Para entender adecuadamente la situación del
Esequibo, es esencial considerar conceptos clave como el mar patrimonial, la zona económica
exclusiva, la zona continua, la plataforma continental, y las implicaciones de la piratería y la legislación
venezolana.

Mar Patrimonial y Zona Económica Exclusiva.

El mar patrimonial se refiere a las aguas adyacentes a las costas de un país, donde este tiene
 12

derechos soberanos sobre los recursos marinos. La zona económica exclusiva (ZEE) se extiende hasta
200 millas náuticas desde la costa, otorgando al estado costero derechos exclusivos para explorar y
explotar recursos marinos, así como para regular la investigación científica y la protección del medio
ambiente. En el caso de Venezuela, el país reivindica derechos sobre la ZEE que se extiende hasta el
Esequibo, lo que incluye potenciales recursos pesqueros y minerales. Sin embargo, Guyana también
reclama estos derechos, lo que ha llevado a un aumento de la tensión en la región. La delimitación de
estas zonas es crucial, no solo por la soberanía territorial, sino también por el acceso a recursos
estratégicos que pueden ser vitales para el desarrollo económico de ambos países.

Zona Contigua.

La zona continua es un área marítima que se extiende más allá de la ZEE, donde un estado puede
ejercer ciertos derechos de control sobre actividades como la protección de su integridad fiscal y la
prevención de infracciones de sus leyes.

Plataforma Continental.

La plataforma continental, por otro lado, se refiere a la extensión del territorio submarino que se
encuentra más allá de las aguas territoriales, donde un estado puede tener derechos sobre los recursos
minerales y biológicos. La disputa sobre el Esequibo también involucra la plataforma continental, ya
que ambas naciones buscan asegurar el acceso a los recursos que se encuentran en esta área. La
legislación internacional, particularmente la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del
Mar (UNCLOS), proporciona un marco para la delimitación de estas zonas, pero la falta de un acuerdo
claro entre Venezuela y Guyana ha llevado a conflictos diplomáticos y potenciales enfrentamientos.

La Piratería y La Legislación Venezolana.

La Piratería es otro aspecto que complica la situación en el Esequibo y en las aguas circundantes. La
presencia de grupos criminales que operan en la región no solo representa una amenaza para la seguridad
marítima, sino que también afecta la economía local y la percepción internacional de la estabilidad en la
zona. La Legislación Venezolana contempla medidas para combatir la piratería y proteger sus aguas
territoriales, pero la eficacia de estas leyes depende de la colaboración regional y de la capacidad del
estado para implementar medidas de seguridad efectivas.
 13

Dominio Fluvial del Estado.

El dominio fluvial del estado es un concepto que se refiere al control que un país tiene sobre sus
ríos y cuerpos de agua interiores. En el caso del Esequibo, los ríos que fluyen a través de esta región
son vitales para la economía local, proporcionando recursos hídricos, transporte y oportunidades para la
pesca. Venezuela ha buscado reafirmar su dominio sobre estas vías fluviales, argumentando que son
parte integral de su territorio soberano.

El Rio Orinoco.

El río Orinoco es uno de los ríos más importantes de América del Sur, nace y discurre mayormente
por Venezuela y una parte por Colombia. El río Orinoco es una importante vía de transporte fluvial para
la exportación de productos venezolanos y colombianos. El río Orinoco ha sido históricamente una vía
de navegación y transporte fluvial crucial para Venezuela.
La cuenca del Orinoco tiene una gran importancia económica y geopolítica para el país, al facilitar la
conexión con otras regiones.
La desembocadura del Orinoco en el Océano Atlántico le otorga a Venezuela acceso directo a rutas
comerciales internacionales.
La riqueza de recursos naturales (minerales, forestales, pesqueros) a lo largo del Orinoco y su
cuenca han sido fundamentales para el desarrollo económico de Venezuela.
Cabe destacar, que la posición geográfica estratégica del Orinoco, su extensión y navegabilidad, así
como los recursos naturales asociados a su cuenca, han hecho de este río un elemento clave para la
historia y el desarrollo económico de Venezuela.
Su régimen jurídico se define por tratados internacionales entre Venezuela y Colombia, que regulan
la navegación transfronteriza y otros aspectos relacionadoscon el río.

La Guayana Esequiba y las Aeronaves.

La disputa territorial por la Guayana Esequiba ha sido un punto de tensión constante entre
Venezuela y Guyana. En los últimos años, esta disputa se ha visto

intensificada por diversos factores, incluyendo la creciente importancia de los recursos naturales en la
región y el involucramiento de actores externos.
 14

Cuando se hace referencia a las aeronaves se tienen que tomar en cuenta diversos factores como los
siguientes.

Vigilancia y control aéreo: Ambas naciones han intensificado sus actividades de vigilancia aérea
en la zona en disputa, utilizando aviones de reconocimiento y patrullaje, esto se debe a la necesidad de
monitorear cualquier movimiento militaro económico que pueda afectar sus intereses.

Demostración de fuerza: Los sobrevuelos de aviones militares pueden interpretarse como una
demostración de fuerza o una señal de apoyo a una de laspartes en conflicto.

Provocación: Las actividades aéreas pueden generar tensiones y ser percibidas como provocaciones
por la otra parte, especialmente cuando se llevan a cabo cerca de zonas fronterizas o en momentos de
alta tensión.

Acceso a recursos: El control del espacio aéreo es crucial para el acceso a los recursos naturales de
la región, como el petróleo y el gas. Cabe destacar los sobrevuelos estadounidenses, los recientes
sobrevuelos de aviones de combate estadounidenses en el espacio aéreo guyanés han generado una
fuerte reacción por parte del gobierno venezolano, que los ha calificado como una provocación. Esta
situación ha puesto de manifiesto la sensibilidad de la región y la importancia de la diplomacia para
evitar una escalada del conflicto.

También es importante resaltar las implicaciones tiene esto para la región.

Riesgo de conflicto armado: La escalada de tensiones y las acciones militares pueden aumentar el
riesgo de un conflicto armado abierto entre Venezuela y Guyana, con consecuencias desastrosas para
ambas naciones y la región en su conjunto.

Desestabilización regional: La disputa por la Guayana Esequiba puede desestabilizar la región y

afectar las relaciones entre los países vecinos.
 15

Intervención de actores externos: La disputa puede atraer la atención de potencias extranjeras, que
podrían buscar aprovechar la situación para ampliar su influencia en la región.

Posibles Desarrollos Futuros.

Intensificación del conflicto: Si no se encuentran soluciones pacíficas, es posible que la disputa se

intensifique, con un aumento de las actividades militaresy una mayor tensión entre ambos países.

Mediación internacional: La comunidad internacional puede desempeñar un papel fundamental en

la búsqueda de una solución pacífica, a través de la mediación y el diálogo.

Solución negociada: La única solución sostenible a largo plazo es una solución negociada entre
Venezuela y Guyana, que tenga en cuenta los intereses de ambas partes.

El Criterio Legal Venezolano sobre la Guayana Esequiba.

La posición legal de Venezuela respecto a la Guayana Esequiba se fundamenta en una serie de

argumentos históricos, jurídicos y políticos. El país ha mantenido una postura firme en defensa de lo
que considera su territorio legítimo, impugnando el Laudo Arbitral de París de 1899 que adjudicó el
territorio en disputaa la entonces Guayana Británica (actual Guyana).

Irregularidades en el Laudo Arbitral de París: Venezuela sostiene que el Laudo Arbitral de 1899,
que estableció la frontera actual, adolece de graves irregularidades y vicios de nulidad. Se alega que
hubo presiones políticas y manipulación de la evidencia durante el proceso arbitral, lo que invalida la
decisión.

Derecho Cósmico.

El término "derecho cósmico" no es un concepto jurídico definido y aceptado universalmente, es

utilizado en contextos esotéricos, religiosos o filosóficos para referirse a un supuesto orden jurídico
universal que trascendería las leyes humanas y que estaría basado en principios naturales o divinos.
 16

La consideración del "Derecho Cósmico" en la Disputa por la Guayana Esequiba, es un conflicto

territorial que se rige por el derecho internacional público, específicamente por las normas relacionadas
con la delimitación de fronteras, la solución pacífica de controversias y la integridad territorial de los
Estados.

El derecho internacional público se basa en tratados, convenciones y costumbres internacionales, así

como en los principios generales del derecho, estos instrumentos jurídicos proporcionan un marco claro
y objetivo para resolver las controversias entre Estados y el concepto de "derecho cósmico" no forma
parte de este marco.

El referéndum consultivo para la creación del estado Guayana Esequiba

El referéndum consultivo venezolano de 2023 fue una medida de votación apoyada por el gobierno
de Nicolás Maduro y algunos sectores de la oposición al chavismo, en apoyo de la reclamación
de Venezuela por la región de Guayana Esequiba, que se encuentra controlada de facto por Guyana. El
referéndum se llevó a cabo el 3 de diciembre de 2023, con un resultado de 10 554 320 votos,
información dada por el Consejo Nacional Electoral (CNE) en su primer boletín.

El referéndum consistió en cinco preguntas relativas a diversos aspectos del reclamo de Venezuela
sobre el territorio controlado y administrado por Guyana, incluido el rechazo de la jurisdicción de la
Corte Internacional de Justicia sobre la disputa, el establecimiento de un estado Guayana Esequiba y la
concesión inmediata de la ciudadanía venezolana a los habitantes.

Las siguientes preguntas fueron aprobadas por el Consejo Nacional Electoral el 23 de octubre de
2023 y aprobado por la Cámara Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el 1 de noviembre:

¿Está usted de acuerdo en rechazar, por todos los medios, conforme a derecho, la línea impuesta
fraudulentamente por el Laudo Arbitral de París de 1899, que pretende despojarnos de nuestra Guayana
Esequiba?
 17

¿Apoya usted el Acuerdo de Ginebra de 1966 como el único instrumento jurídico válido para
alcanzar una solución práctica y satisfactoria para Venezuela y Guyana, en torno a la controversia sobre
el territorio de la Guayana Esequiba?

¿Está usted de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de

la Corte Internacional de Justicia para resolver la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba?

¿Está usted de acuerdo en oponerse, por todos los medios, conforme a derecho, a la pretensión de
Guyana de disponer unilateralmente de un mar pendiente por delimitar, de manera ilegal y en violación
del derecho internacional?

¿Está usted de acuerdo con la creación del estado Guayana Esequiba y que se desarrolle un plan
acelerado para la atención integral a la población actual y futura de ese territorio, que incluya entre otros
el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, conforme al Acuerdo de Ginebra y
el Derecho Internacional, incorporando en consecuencia dicho estado en el mapa del territorio
venezolano?

Reflexiones.

La situación del Esequibo es un microcosmos de las complejidades de la soberanía territorial en un

mundo globalizado. Las disputas sobre el mar patrimonial, la ZEE, la zona continua y la plataforma
continental son reflejos de intereses económicos, políticos y sociales en juego. La historia de esta región
está marcada por la colonización, la explotación de recursos y las luchas por el poder, lo que ha dejado
un legado de tensiones que persisten hasta hoy.

El Esequibo no solo es un territorio en disputa; es un espacio donde se entrelazan identidades

culturales, aspiraciones económicas y desafíos ambientales. La resolución de este conflicto requiere un
enfoque multidimensional que contemple no solo los aspectos legales y políticos, sino también las
realidades sociales y económicas de las comunidades que habitan la región. La cooperación entre
Venezuela y Guyana, así como el respeto por el derecho internacional, son fundamentales para avanzar
hacia una solución pacífica y sostenible. En un mundo donde los recursos naturales son cada vez más
escasos, la gestión responsable y colaborativa de estos territorios puede ser la clave para un futuro
próspero para ambas naciones.
 18

El Esequibo representa no solo un desafío territorial, sino también una oportunidad para redefinir las
relaciones entre Venezuela y Guyana en un contexto de cooperación y desarrollo. La historia, la cultura
y los recursos de esta región deben ser valorados y protegidos, no solo por los gobiernos, sino también
por las comunidades que dependen de ellos. La búsqueda de una solución justa y equitativa es esencial
para garantizar la paz y el bienestar en esta parte delmundo.

Guyana, según algunos historiadores, significa "tierra de muchas aguas". Según el gobierno de
Guyana, la actual república tiene el 8,4% de su superficie cubierta por ríos y arroyos. Estimamos que
al menos las tres cuartas partes (3/4) de estos 18,120 km2 de ríos y arroyos mostrados se encuentran en
nuestro territorio Esequibano. La principal cuenca hidrográfica de la Guayana Esequiba es la del río
Esequibo, que abarca una superficie equivalente al 72,2% del territorio (F. Morales, 1999.P.99).

También en la zona norte del territorio, tenemos dos cuencas que avientan sus aguas al Orinoco, más
específicamente sobre su delta, y que poseen una extensión conjunta de 6,3% del espacio esequibano
total. Se trata del río Amacuro, que sirve de lindero entre el estado Delta Amacuro y la Guayana
Esequiba, y del río Barima que nace en la sierra de Imataca; esta última cuenca cubre un 5,8% del t
territorio.

Al sur oeste del territorio, en forma de franja con eje longitudinal norte sur, tenemos el sector
hidrológico que drena a la cuenca del Amazonas, ocupa un 9,9% del espacio esequibano. (Dos ríos
principales se encargan de recoger estas aguas: el Ireng que viene de norte a sur, y el río Tacutu que,
avanza de sur a norte. Ambos ríos a su vez, marcan la frontera internacional con Brasil.

El río Esequibo no tiene afluentes importantes en su margen derecha, convirtiéndose así en una
especie de frontera natural que separa a Venezuela de la "real" República de Guyana. El río Esequibo
tiene su nacimiento en la Sierra de Mapuera a unos 300 metros sobre el nivel del mar, en el extremo
sur del territorio y tiene una pronunciada dirección norte a lo largo de 795 kilómetros de su curso,
descargando 2.832 m3/seg. de agua a través de su delta. Su pendiente global es muy baja, sólo 0,04%.
Destaca el Tratado de Cooperación Amazónica de 1978, firmado entre Bolivia, Brasil, Colombia,
Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela donde se garantiza la navegación por el Amazonas con
base a un desarrollo sustentable, respeto del ecosistema y propiciando la integració
 19

Conclusión.

La soberanía de Venezuela sobre el territorio del Esequibo se basa en realidades históricas y

geográficas. Para delimitar sus fronteras, Venezuela ha invocado documentos a su favor, especialmente
reales decretos, que confirman sus derechos históricos desde la época colonial. Basado en el principio
de Utis Possidetis Juris, que es el título legal sobre su dominio eminente, que todas las repúblicas
sudamericanas acordaron, al finalizar las guerras de independencia, para preservar los territorios
correspondientes a sus provincias bajo dominio español.

El caso del Esequibo es un ejemplo de cómo las disputas territoriales pueden tener un impacto
duradero en las relaciones entre países y en la región en su conjunto. Una solución pacífica y duradera
requerirá una combinación de voluntad política, diplomacia y un enfoque jurídico sólido. Es
fundamental que ambas partes estén dispuestas a comprometerse y a buscar una solución que sea justa y
equitativa para todos los involucrados.

El conflicto territorial del Esequibo es complejo y arraigado en los legados coloniales y las disputas
de soberanía. El laudo arbitral de París de 1899 y el acuerdo de Ginebra de 1966 han intentado resolver
este conflicto, pero no han logrado una solución duradera. La jurisprudencia de la Corte Internacional
de Justicia y otros tribunales internacionales también ha influido en las discusiones y debates sobre el
Esequibo. Para llegar a una resolución pacífica y justa, es esencial que ambas partes se comprometan a
negociar de buena fe y respetar las normas internacionales de solución de disputas territoriales.

La soberanía de Venezuela sobre el territorio del Esequibo se basa en realidades históricas y

geográficas. Para delimitar sus fronteras, Venezuela ha invocado documentos a su favor, especialmente
reales decretos, que confirman sus derechos históricos desde la época colonial. Basado en el principio
de Utis Possidetis Juris, que es el título legal sobre su dominio eminente, que todas las repúblicas
sudamericanas acordaron, al finalizar las guerras de independencia
 20

Bibliografía.

González, R. (2020). Mar Patrimonial y Zona Económica Exclusiva: Implicacionespara Venezuela y

Guyana. Revista de Derecho Marítimo, 15(2), 89-112.

https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/convention_overview_conve ntion.htm Estas

referencias ofrecen una base sólida para profundizar en el estudiodel Esequibo y su contexto legal,
político y social.

Miller, J. (2017). The Esequibo Dispute: A Historical Perspective. Journal of LatinAmerican Studies,
49(3), 123-145.
Organización de las Naciones Unidas: Documentos y resoluciones relacionadascon la disputa-

Pérez, L. (2019). La Piratería en el Caribe: Un Análisis de la LegislaciónVenezolana. Anuario de

Estudios Marítimos, 22(1), 45-67.

United Nations. (1982). United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). Retrieved from
Morales, F (1999). Reseña de Geografía Física del Territorio en Reclamación: Guyana Esequiba.
Editorial Terra nueva. Vol. XVII.

Vásquez, M. (2021). Territorio y Soberanía: El Caso del Esequibo. Editorial Universitaria.

Voz de América: Artículos sobre el conflicto del Esequibo.Wikipedia: Guayana Esequiba