SUMARIO

Actora: Graciela Formaro

Demandados: Conductor: Pablo Giménez , Empresa del Colectivo: NUDO SA,
Aseguradora: Argos.
Materia: Daños y perjuicios
Monto:1,290,000
Documentación: Se detalla en el punto V.

Señor Juez:
Graciela Formaro, DNI 21.733.456, de 52 años de edad con domicilio real
calle Alvear 257 de Martínez, Provincia de Buenos Aires y constituyendolo a
los fines procesales en Tucumán 1545 Piso 7º de CABA, ante V.S
respetuosamente comparece y dice:

PERSONERIA:
Conforme copia debidamente firmada del poder judicial que se acompaña y
declaro bajo juramento que se encuentra vigente que soy el apoderado de la
Sra Graciela Formaro DNI 21.733.456 que actuá por derecho propio con
domicilio en la calle Alvear 257 de Martínez.

OBJETO:
Que vengo por el presente a iniciar demanda sumaria contra la Empresa del
Colectivo: NUDO SA, con domicilio real en la calle Echauri 1567 de CABA y
contra la Aseguradora: Argos cuyo domicilio es en Esmeralda 288 7mo. piso
de CABA.

III.-DE LOS HECHOS

A) Que el 21 de Diciembre de 2022, a las 18:00 horas conducía el automóvil

Peugeot 208, dominio HIJ 547, modelo 2018, de su propiedad, por la Av.
Monroe con dirección a la Av. Ricardo Balbín, cuando al llegar a la
intersección de la Avenida Cramer, detuvo su marcha con motivo de la luz
roja del semáforo. En ese momento, el colectivo de la línea 107 interno 124,
que circulaba detrás de ella, al mando de Pablo Giménez, no frenó y la
embistió con la parte delantera en la parte trasera de su rodado.

B) Que la actora se encontraba en el momento del siniestro acompañada

por una amiga Nadia Gutiérrez, de 24 años, estudiante, con domicilio en
Perón 1774 9° CABA.

C) Agregó que Pablo Giménez, se disculpó y le dijo que se encontraba

distraído porque iba escuchando el partido de fútbol por la radio.
D) Informa que el colectivo pertenece a la empresa NUDO S.A., y que se
encontraba asegurado en la compañía de seguro ARGOS MUTUAL DE
SEGUROS DEL TRANSPORTE PUBLICO DE PASAJEROS.

E) A consecuencia del fuerte golpe también ella también padeció daños

personales, en particular una marcada contractura cervical producto del
latigazo cervical que le produjo la colisión desde atrás.

IV.- RESPONSABILIDAD CIVIL-

De lo expuesto se desprende en forma clara y contundente la exclusiva y
absoluta responsa del accionado por el siniestro descripto, y del cual
resultara damnificado mi mandante (conforme lo prescripto por el art 1758
del CCyC)

En este sentido se han pronunciado nuestros tribunales al afirmar que "...No

puede dudarse que quien maneja sin el pleno dominio sobre la cosa
productora de riesgos de que se sirve, tiene a su cargo el asumir la
responsabilidad de los daños originados por su obrar..." (CNCOM., SALA B,
SET. 24-93, "E.A.L. C. O.E.J. Y OTRO S. DAÑOS Y PERJUICIOS").-

V.- INDEMNIZACIÓN

DAÑOS PATRIMONIALES: DAÑOS MATERIALES EN EL AUTOMOTOR

Como consecuencia del siniestro se vieron afectadas varias partes del
vehículo propiedad del autor, que a continuación paso a detallar:
Daños en la parte trasera, debiendo reponerse el portón trasero, y resultando
dañado el paragolpe trasero, las ópticas y el guardabarro trasero derecho.

DAÑOS PATRIMONIALES: INCAPACIDAD SOBREVINIENTE

La "incapacidad sobreviniente" se refiere a las consecuencias derivadas de

las lesiones provocadas por culpa o negligencia del conductor en función de
las pautas razonablemente comprendidas, pudiendo encuadrar dentro de ella
la privación de la cantidad que presumiblemente ingresaba en el patrimonio
del afectado, su vida de relación con la familia y con terceros, ya que es de
advertir que todos formamos parte de una sociedad, de la cual surgen tantos
como diversos factores que tienen relación con la actividad del individuo. Lo
que debe apreciarse en la incapacidad sobreviniente es la disminución de
beneficios mediante la comparación de las ganancias anteriores y
posteriores, o bien la disminución de la posibilidad ulterior de mejorar, sin que
sea decisivo el porcentaje que se atribuya a la incapacidad.- En este mismo
sentido, el nuevo art. 1738 del CCyC prescribe que "...La indemnización
comprende la pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro
cesante en el beneficio esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su
obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las consecuencias
de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad
personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que
resultan de la interferencia en su proyecto de vida..... En lo que a su
cuantificación respecta, el mismo código estipula en su art. 1746 que "...En
caso de lesiones o incapacidad permanente, física o psíquica, total o parcial
la indemnización debe ser evaluada mediante la determinación de un capital,
de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la aptitud del
damnificado para realizar actividades productivas o económicamente
valorables, y que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo
continuar realizando tales actividades. [...] En el supuesto de incapacidad
permanente se debe indemnizar el daño aunque el damnificado continúe
ejerciendo una tarea remunerada. En el sub lite, teniendo en cuenta la
magnitud de las lesiones sufridas por el hijo actor ya descriptas en el sublite,
considerando que es una persona joven, en plena etapa productiva, con
trabajo estable, que sus posibilidades laborales se han visto notablemente
reducidas a raíz del evento dañoso, estimamos "prima facie" como
indemnización por este rubro la suma de pesos 400.000 para la actora.

En síntesis, el choque entre dos vehículos en movimiento pone en juego las

presunciones de causalidad y responsabiliza a cada dueño o guardián por
los daños sufridos por el otro (art. 1757 Y 1769 del CCyC) con fundamento
objetivo en el riesgo. Para eximirse, cada uno de los responsables deberá
invocar y, consecuentemente, acreditar en autos la culpa de la víctima (art.
1729 del CCyC), el hecho de un tercero por el que no deba responder (art.
1731 del CCyC) o, el caso fortuito ajeno a la cosa que fracture la relación
causal (art. 1730 del CCyC), conforme lo prescribe el art. 1722 del CCyC, al
establecer que, en aquellos caso que el factor de atribución es objetivo "...el
responsable se libera demostrando la causa ajena, excepto disposición legal
en contrario...".- En el sub lite, conforme lo demostraremos en la etapa
procesal oportuna, ninguna duda cabe respecto que el vehículo en que
circulaba mi mandante resulta ser el agente pasivo del siniestro, toda vez
que el mismo encuentra su "causa basal" en el accionar negligente de la
conductora Adela Rosemberg, desentendiéndose del tránsito que circulaba
por esta calle y sus contiguas, impactando al lateral del vehículo del actor;
resultando por tanto claramente aplicable al caso de autos lo dispuesto por
los arts. 1757, 1758 y 1769 del CCyC.- En razón de lo expuesto, y a modo de
síntesis, podemos afirmar que -en los presentes actuados- surge en forma
clara y contundente la responsabilidad civil de los accionados (arts. 1722,
1757, 1758 y 1769 del CCyC),• no dándose ninguno de los extremos de
exoneración de responsabilidad previstos en el art. 1722 del CCyC.-
DAÑO PSICOLÓGICO
El accidente ha afectado psicológicamente a la Sra Formaro, padeciendo un
temor cercano al pánico que le ha impedido volver a manejar su vehículo y
padeciendo insomnio, ansiedad y otros síntomas que ella adjudica a la
vivencia traumática del accidente.

GASTOS DE FARMACIA-- TRATAMIENTO Y TRASLADO

Desde la fecha conforme referí en acápite de hechos debió ser atendida en
la guardia del Hospital Pirovano de CABA, continuando su atención con
consultas en consultorios externos en el Sanatorio “Cemic” de Saavedra,
donde le ordenaron hacer 20 sesiones de kinesiología, que se le
administraron en la institución “Kinesiología Belgrano”, sita en Av. Monroe
No. 1516 de CABA .
Las cuales debieron ser abonadas por la demandante un total de $ 4000 por
sesión. Resultando en un gasto de $80.000 las 20 sesiones.
Así como también tuvo gastos para trasladarse en vehículos de alquiler
(remises y/o taxis) —dado que se vio afectado seriamente el vehículo
familiar.
Ademas con motivo del siniestro, se encontró imposibilitada de continuar
con su vida habitual debido a las lesiones sufridas y también se vio privada
de continuar con su actividad laboral la cual llevaba habitualmente.

VI.- CIERRE DE MEDIACIÓN PREJUDICIAL OBLIGATORIA -SOLICITA

RADICACIÓN
Conforme se acredita con el acta de cierre de mediación que se adjunta se
cumplio con la instancia previa obligatoria exigida por la ‘’Ley de Mediación
Obligatoria’’. Así mismo se celebró la audiencia de mediación el 22 de
febrero de 2023, la que fracasó por cuanto no pudo arribar a un acuerdo con
la asegurada, quien compareció mediante apoderado. El requerido Pablo
Giménez no compareció, pese a encontrarse debidamente notificado de la
audiencia, en el domicilio denunciado de la Av. La Plata 1475 4° “B” de
Avellaneda, Pcia. de Buenos Aries.
VII.- LIQUIDACIÓN

Conforme lo hasta aquí manifestado, se reclama "prima facie" por

indemnización por el siniestro mencionado la siguiente suma dineraria:
a) INCAPACIDAD SOBREVINIENTE $ 400.000
b) GASTOS DE FARMACIA Y TRASLADO $ 170.000
c) REPARACIÓN DEL AUTO: 720.000
d) TOTAL $ 1,290,000
e) En razón de lo expuesto y liquidación practicada, se reclama "prima facie"
como indemnización por el siniestro de marras la suma estimativa de PESOS
. . . . . , mas sus intereses, costos y costas del proceso, o lo que en mas o en
menos a entender de V S. resulte de las probanzas en autos.-

pretende la suma de $ 720.000.- por el reintegro de los gastos que efectuó

para arreglar el vehículo, más un resarcimiento por los 12 días en que se vio
privada del uso de su vehículo y un resarcimiento por desvalorización del
rodado, que estima en un 10% del valor de reventa del mismo.

VIII.- AUTORIZACIONES
Que vengo a solicitar que se autorice a los Dr. a revisar las presentes
actuaciones,efectuar desgloses, retirar copias, diligenciar cédulas, oficios y
mandamientos, extraer fotocopias, retirar documental y cualquier otra
actividad que haga a la mejor prosecución de estos actuados.-

DOCUMENTAL:

L: Acompaño a la presente demanda el certificado médico que resulta

fundamento de las sesiones de kinesiologia a las cuales asistió la
demandante.

IX.- PETITORIO Por todo lo expuesto, a V.S. solicito:

1º) Se me tenga por presentado, por parte en representación de mis

mandantes, por denunciado el domicilio electrónico y por constituido el
domicilio.-
2º) Por acompañada la documental.-
3º) Se corra traslado de la presente por el término y bajo el apercibimiento de
ley.-
4º) Oportunamente, se haga lugar a la demanda impetrada en todas sus
partes condenándose a la accionada y/o a quien resulte civilmente
responsable al pago de la suma reclamada en concepto de indemnización, o
lo que en definitiva resulte de las probanzas de autos y del prudente arbitrio
judicial, con los respectivos intereses desde la fecha del evento hasta el
efectivo pago, con expresa imposición de costas.-Proveer de conformidad

SERA JUSTICIA