Barcza
Barcza
Barcza
por Defiant
Pero el Ataque Indio tiene otros atractivos. Podemos considerarlo una variante "no
teórica" desde el punto de vista que de algún modo constituye una suerte de
monólogo por parte del blanco en cuanto a que tipo de desarrollo planteará para
sus piezas.
Dice Máximo Borrell en Aperturas de Flanco: "La mayoría de las posiciones que
derivan del Ataque Indio de Rey se presentan también en realidad en la Apertura
Reti, en el denominado Sistema Indio, lo cual justifica el nombre dado a la apertura
por los teóricos ingleses".
Los maestros que más han difundido este sistema son Smislov, Petrosian y el
genial Bobby Fischer.
Pero no es hasta 1950 cuando el Ataque Indio de Rey recibe su primer gran golpe
de popularidad cuando los estandartes de la Escuela Rusa comienzan a jugarlo
con bastante frecuencia. Y no solo jugarlo, sino que comienzan a obtener
resultados con el sistema".
Hecha esta introducción histórica y conceptual, nada mejor que pasar a ver alguna
partida para entender las ideas fuerza del sistema.
La partida que elegí como introducción seguramente no será una joya teórica y
como veremos en el análisis realizados por motores de ajedrez de computadora,
pecan en algunos casos de errores visibles. Pero esta partida (Dvorestky -
Damsky, 1970) me parece emblemática en cuanto a lo claramente evidente del
plan central del blanco en el ataque y de las maniobras previas de preparación.
Moscú, 1970
[Fritz 8 (30s)]
1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cd2 c5 4.Cgf3 Cc6 5.g3 Cf6 6.Ag2 Ae7 7.0–0 0–0 8.Te1 b6
9.e5 Cd7 10.Cf1 Ab7 11.h4 Dc7 (e5 atrae el fuego cruzado )
12.Af4 b5 13.C1h2 d4
Defiant
[13...Tfe8 14.Cg4 Af8 15.Cg5 h6 16.Cf3 Db6 17.Dd2 Rh7 18.h5 Ce7 19.c3 d4
20.c4 Cf5 21.Cgh2 Ae7 22.g4 Ch4 23.Cxh4 Axh4 24.Cf3 Ae7 25.g5 Tg8 26.Rh2 g6
27.Tg1 gxh5 28.Ah1 Kallio,H (2360)-Martynov,P (2455)/Turku 1999/EXT 2001/0–1
(45)]
[14.h5 Cb4 15.De2 Tfd8 16.Cg4 Cd5 17.Ag5 Axg5 18.Cxg5 h6 19.Ch3 C7b6
20.Dd2 Rf8 21.Ae4 Ce7 22.f4 Axe4 23.dxe4 c4 24.Tf1 c3 25.Df2 d3 26.bxc3 dxc2
27.f5 exf5 28.exf5 Dxc3 Hallerova,E (2140)-Budka,J/Klatovy 1996/EXT 98/½–½
(33); 14.Cg4 Cb4 (14...Cd8 15.Cf6+ gxf6 16.exf6 Ad6 17.Cxd4 Cxf6 18.Cxb5 Axf4
19.Cxc7 Axc7 20.Axb7 Cxb7 21.Df3 Cd5 22.c4 Cb4 23.Dxb7 Ab6 24.Te4 Cxd3
25.Tg4+ 1–0 Prescha,F-Ebert,K/Germany 1994/GER) 15.Ag5 Axg5 16.hxg5 Tfd8
17.Dd2 Cf8 18.Cf6+ Rh8 19.Ce4 Ac6 20.a3 Ca6 21.b4 Axe4 22.Txe4 Tac8
23.bxc5 Cxc5 24.Txd4 Txd4 25.Cxd4 Dxe5 26.Df4 Dxf4 27.gxf4 a6 28.Rf1 Tc7
Llorente Zaro,A-Zorko,J/Oropesa del Mar 2000/EXT 2001/½–½ (44)]
En esta posición ya
contamos con un 0-0
debilitado después de h6,
pero además agregamos un
ingrediente muy "picante" a
esta receta.
Defiant
hxg5
16.hxg5?
16...Tfb8
[16...g6 17.Dh6–+]
17.Cg4
17...Cf8??
y las velas de su barco se quedan sin viento [es preferible17...g6 el Negro tiene
mejor partida 18.Dh1 Af8–+]
21.g6+- Cd8
22.gxf7+ 1–0
Netanya , 1968
[Hiarcs 9 (20s)]
Defiant
[17...Tc5 18.Ae4 Tc8 19.c3 dxc3 20.bxc3 Txc3 21.Txc3 Dxc3 22.Tc1 Da3
23.Txc8+ Axc8 24.d4 Dc3 25.Cf3 b4 26.d5 exd5 27.Axd5 Cb6 28.Ae4 b3 29.axb3
Dxb3 30.Ac2 Dc3 31.Cg5 Axg5 32.Axg5 Baruch,A (2106)-Baker,C (2369)/Coventry
2004/CBM 099 ext/½–½ (39)]
23.Dh6± Af6
La famosa "jugada
intermedia". Antes de
controlar definitvamente
la columna "e" con su
torre, Fischer anula el alfil
defensor del enroque con
el canje caso obligado
que propone en Ae5.
Defiant
27.Txe5
30.Rxf2 hxg6
[32.Tg5 Dxg6 33.Txg6+ Rf7 34.Txa6 con ventaja ganadora blanca; 32.Dxa6 es
una mala alternativa 32...Dxe5 33.Dg6+ Dg7 y el negro esta algo mejor]
1–0
Ejemplo 3
Si la indulgencia del lector nos permite, este ejemplo y el siguiente son producto
de partidas de "ping-pong" (ajedrez blitz o rápido) jugado en Internet,
Pero al analizarlas con Fritz y Hiarcs y notar que los "horrores" en la apertura no
Defiant
[Fritz 8 (20s)]
[6.Ag2 e5 7.Cc4 f6 8.a4 Ae6 9.0–0 a6 10.Ch4 b5 11.axb5 axb5 12.Txa8 Dxa8
13.Ca3 Da6 14.b3 g6 15.f4 Ag7 16.Cf3 Cge7 17.fxe5 Cxe5 18.Cxe5 fxe5 19.Af3
h5 20.g4 h4 Divis,J (2275)-Trichkov,V (2290)/CSR 1990/EXT 2002/0–1 (40)]
Defiant
[8.0–0 Ae6 9.b3 Tc8 10.De2 Ae7 11.Cg5 Ag4 12.f3 Ah5 13.Cc4 a6 14.a5 Cd7
15.Ch3 f6 16.Cf2 Af7 17.Ad2 0–0 18.Ah3 Tc7 19.f4 h5 20.f5 Cb4 21.Ae1 Cb8
22.g4 hxg4 Olm Milligan,K (1503)-Gray,D (1186)/Canberra 2001/CBM 080 ext/1–0]
[10.a5 Dc7=]
[13...Ag4!? debe prestársele consideración 14.De1 Dc7 con leve ventaja negro]
16.Af5 Af6
[16...Cf6!?±]
Defiant
[22...Rg7 23.Taf1+-]
23.Cd6
[27...b6 28.Tf1±]
28.Rg3
[28.Tg1+ Rh7+-]
28...Ce5
[28...b6 29.Cf5±]
29.Cxb7+-
Defiant
Tb8
32.Rf4
32...Cc6
33.Tg1+ Rf7
34.Rg4
[Alternativamente 34.h5 pudiera ser un camino más corto 34...Tb2 35.Tg6 Ce7
36.Txh6 Txc2 37.Th7+ Rg8 38.Txe7 Txc5+-]
[35...Tb6+-]
39...Rf6
40.Rh7
[Mejor sería 40.e5+ pudiera ser un camino más corto 40...Rxe5 41.Rg7 Cf3+-]
40...Rf7
41.h6
41...Rf8
50.Cb5
[Es preferible 50.Cc6+ lo haría todo más fácil para el blanco 271 50...Re6+-]
53...Cd1+
54.Rd2 Cb2
[59.a8D+ Rd4 60.Da3 Rc5 61.Ca6+ Rd6 62.Dxb4+ Re6 63.Re3 Rf6 64.Cc7 Rf7
65.Rf3 Rf6 66.Df8+ Rg5 67.Dd6 Rf5 68.Dh6 Re5 69.Df4#] 1–0
[Fritz 8 (30s)]
En primer lugar, charlaba con un amigo de esta página y de nuestro Club, un Maestro
Internacional, las dificultades que se me presentaban cuando AIR (Ataque Indio de Rey) y
el negro llegaba a frenar mi avance a e5 anticipandome con un peón en esa casilla.
Esta situación me ocurría con mayor frecuencia cuando jugaba AIR contra la Caro - Kann y
a ese inconvenente se sumaba el canje de peones centrales con la columna "d"
prematuramente abierta.
Frente a esto, su consejo fue el de buscar transformar la casilla d5 en una casilla debil del
negro, y hacer de ella un lugar "especial" para un caballo. Este caballo centralizado y de
dificil desalojo daría al blanco una leve pero persistente iniciativa, y en caso que el negro
busque desalojarlo (como es el caso de esta partida de ejemplo), conseguiriamos un fuerte
peón pasado.
Esta partida, pese a tener algún error grosero, me parece muy ilustrativa de esta estrategia
alternativa en el AIR.
En segundo lugar, cuando corro el motor de análisis para la evaluación de este juego,
encuentro que en lugar de clasificarla como AIR, lo hace como Apertura Reti, esto no hace
más que convalidar las consideraciones históricas y teóricas que investigamos para la
introducción de esta sección.
Espero que el ejemplo, mas alla de sus falencias tácticas, sea ilustrativo de los conceptos
señalados.
Defiant
[9.h3 Ae6 10.De2 Ca6 11.Cg5 Ad7 12.e5 Ce8 13.e6 Axe6 14.Cxe6 fxe6 15.Dxe6+
Rh8 16.Ce4 Cd6 17.c3 Cxe4 18.Dxe4 e5 19.Ae3 De8 20.Tfd1 Df7 21.Dg4 Tad8
22.Txd8 Txd8 23.Td1 Txd1+ Oney,F (2320)-Slimani,A/Novi Sad 1990/TD/1–0 (57)]
[10...Ce5 11.Cxe5 Ae6 12.b4 Cd7 13.Cd3 Cb6 14.Cc5 Dc8 15.f4 Ah3 16.Axh3
Dxh3 17.Cxb7 Dg4 18.Cf3 Cc4 19.Dd3 Cb6 20.Ae3 Tab8 21.Cc5 Tbd8 22.Ad4 e5
0–1 Morrison,C (2176)-Nguyen Vu Son/Tan Binh 2000/EXT 2004; 10...Cc5
11.Ce5=]
11.Te1 Db6 12.h3 Axf3 13.Cxf3 Tad8 14.Af4 Tfe8 15.Tad1 e5 16.Ae3 Dc7 17.a4
17...Cb6 18.Axb6
El blanco entrega la su
pareja de alfiles, queda
con alfiles de distinto color
lo que aumenta la
posibilidad de tablas.
Todo este costo para
ocupar transitoriamente
b4 con su caballo para
mejorar su posición y
provocar el avance de
peones de b5 del negro.
Defiant
18...Dxb6 19.Cd2 Dc7 20.Cc4 b5 21.axb5 cxb5 22.Ce3 a6 23.Txd8 Txd8 24.Td1
h6 25.Cd5 Cxd5 26.exd5 b4 27.c4 f5
28.b3
28...e4
29.Dd2 Ac3
30.Dxh6± Dg7
31.De3 Dh7
[Mejor es 31...De5+-]
Defiant
32...Te8
34...Dxc7 35.dxc7
[35.dxc7 Af6 36.Td7+- Para despejar dudas del final ganador, la siguiente
continuación es la propuesta como óptima para ambos bandos por un motor de
analisis: 36...a5 37.c5 a4 38.bxa4 b3 39.Af1 b2 40.Ac4+ Rh8 41.Aa2 g5 42.a5 Ta8
43.a6 Tc8 44.a7 f4 45.gxf4 gxf4 46.Rg2 e3 47.Rf3 exf2 48.Td1 f1T+ 49.Txf1 b1T
50.Txb1 Rg7 51.Tb8 Txc7 52.a8D +-(#8) Continuación evaluada por Fritz 8.] 1–0
[Fritz 8 (20s)]
Defiant
Cf6 4.Cf3 Ae7 5.g3 c5 6.Ag2 Cc6 7.0–0 0–0 8.e5 Cd7 9.c4 d4 10.Te1
[10.Cbd2 a6 11.Te1 Te8 12.h4 Tb8 13.h5 b5 14.b3 Da5 15.h6 g6 16.Ce4 bxc4
17.bxc4 Dc7 18.Af4 Tb6 19.Tab1 Txb1 20.Txb1 Ab7 21.Cd6 Tb8 22.Cg5 Aa8
23.Txb8+ Dxb8 24.Cdxf7 Cb4 Ehlvest,J (2660)-Saltaev,M (2535)/Yerevan
1996/EXT 97/1–0 (54)]
10...Dc7 la presión sobre e5 crece (el comentario y gráfico tipo de los análisis
realizados por motores de ajedrez).
[11...b6 12.h4 Ab7 13.Cbd2 Cb4 14.Cf1 a5 15.a3 Cc6 16.h5 h6 17.C1h2 Tfe8
18.Cg4 Af8 19.Dd2 Rh7 20.Cgh2 Ce7 21.g4 Ta7 22.Rh1 Cb8 23.Tg1 Cbc6
24.Tae1 Cg8 25.g5 Cce7 26.Cg4 Radulski,J (2513)-Waquet,F (2055)/La Fere
2004/CBM 101 ext/½–½ (36)]
[12...a6 13.Cbd2 b5 14.Ch2 Ab7 15.Cg4 Cb4 16.Cf6+ Axf6 17.exf6 e5 18.fxg7
Tfe8 19.Axb7 exf4 20.Ce4 Dxb7 21.Dd2 Dc7 22.a3 Cc6 23.gxf4 bxc4 24.dxc4 Dd8
25.h5 Dh4 26.Cg3 Cf6 27.h6 Eidelson,R (2282)-Rakitskaja,M (2154)/St Petersburg
2001/CBM 085 ext/½–½ (45); 12...b6!?= definitivamente debe considerarse]
21.Dg4
21...Axg5
23.Af6
27...Cg6
28.Axh5
1–0
C00, 9...d4
Partida primera:
2. Jugadores
a) Fuertes grandes maestros que usaron esta línea con Las negras:
Adam Horvath
Resultado=0.5/1 2002 Elo-Ø: 2476 partidas: 1
Vadim Malakhatko Resultado=0.5/1 1999 Elo-Ø: 2537 partidas: 1
Evgeny Shaposhnikov Resultado=0/1 1999 Elo-Ø: 2474 partidas: 1
Ilia Smirin Resultado=0/1 1995 Elo-Ø: 2630 partidas: 1
Mihail Saltaev Resultado=0/1 1996 Elo-Ø: 2535 partidas: 1
3. Estadísticas
a) 10.h4
;
(7) Bogumil,P (2350) -
Totsky,L (2410) [C00]
Tenkes Cup op Harkany (8),
1994
;
(8) Hracek,Z (2390) - Rasik,V
(2365) [C00]
Karvina op Karvina (12), 1989
Línea principal:
Línea crítica:
11.Af4 a6 12.Cbd2 25 % Las negras. Pulse para ver las partidas
..(Dd8-c7)/Ac1-f4/Cb1-d2/Tf1-e1/b2-b3/h4-h5/Cd2-f1 (3)
..(Dd8-c7)/Ac1-f4/Cb1-d2/c4xb5/Cd2-c4 (2)
Cb1-d2/b2-b3/Tf1-e1/ ..(b5xc4)/b3xc4 (2)
Cb1-d2/Tf1-e1/Cd2-e4 (4)
..(Dd8-c7)/Ac1-f4/Tf1-e1/Cf3-g5 (2)
..(Dd8-c7)/Ac1-f4/b2-b3/ ..(b5xc4)/b3xc4 (2)
a7-a6/Ta8-b8/b7-b5/Ac8-b7 (4)
Ac8-b7/Ta8-b8/Ab7-a8/Tb8-b4 (2)
Ac8-b7/Cc6-b4/b5xc4 (3)
b5xc4/Ta8-b8 (4)
b7-b6/a7-a6/b6-b5 (2)
b7-b6/Ac8-b7 (5)
Alternativa: 10...a6
(10) Vianin,P (2195) - Solak,D
(2345) [C00]
Biel MTO op Biel (4), 1997
b) 10.Te1
c) 10.Af4
5. Clave de aperturas