4 Juicios y Razonamientos
4 Juicios y Razonamientos
4 Juicios y Razonamientos
JUICIOS Y RAZONAMIENTOS
JUICIO
su
Es la
ELEMENTOS
son
CLASIFICACIN
segn su
Relacin
Categricos Hipotticos Disyuntivos
Modalidad
Asertricos Apodcticos Problemticos
Cantidad
Universal Particular
Cualidad
Afirmativos Negativos
Todo S es P
E I
Particular afirmativo
Particular Negativo
S: Particular
P: Particular S: Particular
P: Universal
RAZONAMIENTO
es una
condiciones
se emplean
Operacin lgica
por la cual
-Un juicio, debe ser resultado del otro. - Debe haber un orden lgico entre los juicios - El raciocinio debe ser concluyente: la conclusin debe surgir de las premisas.
conceptos relacionantes: Para lo que, por lo tanto, por consiguiente, luego, en consecuencia, etc.
Ejemplos
Todas las hormigas son insectos; por consiguiente, algunos insectos son hormigas.
DEDUCTIVO
INDUCTIVO
Lo particular a lo universal.
Ej.: Todas las frutas ctricas contienen vitamina C. La pia es una fruta ctrica; Por tanto la pia contiene vitamina C.
El 90% de los ecuatorianos son catlicos, Pedro es ecuatoriano, Es probable que Pedro sea catlico.
INFERENCIA
Transicin desde las premisas hasta la conclusin, es decir, la conexin lgica entre las premisas y la conclusin, sobre la que descansa el argumento.
INFERENCIA INMEDIATA
Si saltamos de una sola premisa (sin ninguna implcita) a una conclusin. Ej.: "Todos los presentes son alumnos de Segundo Nivel Luego Ustedes dos que estn aqu son de Segundo Nivel "
INFERENCIA MEDIATA
Es una proposicin (una premisa) a otra (conclusin) apoyndonos en otra u otras proposiciones (otra /s premisa /s). Ej.: Rerse supone inteligencia(Premisa). Los humanos se ren (Premisa). Luego los humanos son inteligentes (Conclusin).
contraria
Juicio universal que no pueden ser F los dos, pero pueden ser V.
subcontraria Juicios particulares difieren por la cualidad contradictoria Universal que difieren a la vez por la cantidad y por la calidad
Por Oposicin
Por Conversin
- Simple - Por limitacin
INFERENCIA INMEDIATA
Por Subalternacin
Por Contraposicin
transformacin de la calidad del juicio inferido, en la mutacin del predicado, el mismo que se convierte en su contradictorio.
INFERENCIA MEDIATA
Silogismo: argumentacin en Proposiciones la que a partir de un antecedente que compara dos trminos con un tercero se Elementos infiere o deduce un consecuente que une (afirma) o separa (niega) la relacin de Trminos estos trminos entre s.
Premisa mayor
Premisa menor Consecuente Trmino mayor (T)
TRMINO MEDIO
Repetido en las premisas y nunca presente en la conclusin
ejemplos
TRMINO MAYOR
Predicado de la conclusin y presente en una de las premisas
ejemplos
La distinta colocacin del Trmino Medio en las Premisas de un Silogismo da lugar a la existencia de diferentes Figuras de los Silogismos
Juicios
Trminos
-De dos premisas afirmativas no se puede inferir una conclusin negativa. -De dos premisas particulares no se infiere nada. -De dos premisas negativas no se obtiene conclusin. -La conclusin sigue siempre la parte dbil.
-No ha de tener ms de tres trminos: (T), (M), (t) . -El trmino medio no debe aparecer en la conclusin. -El trmino medio debe ser tomado por lo menos una vez en toda su extensin. -Ningn trmino puede aparecer en la conclusin con mayor extensin que en las premisas.
El Silogismo
El silogismo es una argumentacin compuesta de tres proposiciones. Dos funcionan como premisas, mientras que la tercera es la conclusin. La conclusin sigue necesariamente de las premisas. Todo B es A. Todo C es B. Entonces, Todo C es A.
Ejemplo
(Premisa mayor)
(Premisa menor) (t. medio) (t. mayor) Todo perro es un mamfero. Todo Rottweiler es un perro. (t. menor) (t. medio)
(Conclusin)
No estamos limitados a utilizar siempre proposiciones de tipo universal afirmativa, sino que pueden ser de cualquier tipo. As, el modo de un silogismo podra ser E-A-E, o I-A-I, o E-IO, etc. Pero veremos que slo algunos modos del silogismo son vlidos. Cuando se dan estas vocales para sealar el modo de un silogismo, se presume que se den en orden lgico, es decir, la primera letra representa la premisa mayor, la segunda representa la premisa menor, y la tercera representa la conclusin. Ejemplo: E-I-O quiere decir que la premisa mayor es de tipo universal negativa La premisa menor ser particular afirmativa. La conclusin ser particular negativa.
La Primera Figura
El trmino medio es sujeto en la mayor y predicado en la menor. M-P Todo hombre es pensante S-M Luis es hombre S- P Luis es pensante.
La Segunda Figura
El trmino medio es predicado en las dos premisas. P-M Ningn hombre vuela S-M Algunos animales vuelan S-P Algunos animales no son hombres
La Tercera Figura
El trmino medio es sujeto en ambas premisas. MP Algn emperador es pobre. MS Todo emperador es racional. SP Algn racional es pobre.
La Cuarta Figura
El trmino medio es predicado en la mayor y sujeto en la menor. PM Todo len es cuadrpedo MS Ningn cuadrpedo es hombre SP Ningn hombre es len
EJEMPLO
Todo animal es mortal. Todo caballo es un animal. Por tanto, todo caballo es mortal. Trmino mayor: mortal Trmino menor: caballo Trmino medio: animal Modo: A A - A Figura: Primera
SILOGISMOS IRREGULARES:
Entimema
En el cual se sobreentiende una premisa o conclusin Ej.: -Todo cuerpo es material. Luego el rbol es un objeto material. -Pienso luego existo.
Sorites
Consta de proposiciones concatenadas, siempre el predicado de la precedente pasa a ser sujeto de la siguiente, hasta formar una conclusin en que el sujeto es el de la primera premisa y el predicado el de la ltima. Ej.: Juan es alumno estudioso. El alumno estudioso es respetado por todos. Quien es respetados por todos es digno. Luego Juan es digno.
Dilema
razonamiento silogstico en el que se pone al adversario ante alternativas, cuya dos partes conducen a la misma conclusin. Ej.: Has estado en tu casa o no has estado. Si estabas, has fallado con tu obligacin. Si no estabas, es que eres irresponsable. de todos modos sers castigado.
SILOGISMOS HIPOTTICOS
Afirma una relacin bajo cierta condicin
modus ponens o constructivo
Establece que la condicin se cumple, con lo cual la conclusin resulta categrica. Ej.: Si cumples con tus deberes, ganars el ao. Si A es B, C es D. Has cumplido con tus deberes.
Ganars el ao.
El hipottico condicional es aquel cuya mayor es una proposicin condicional. Si es racional es hombre. No es racional. Luego no es hombre. El hipottico disyuntivo es aquel cuya mayor es una proposicin disyuntiva: Este animal es vertebrado o invertebrado. Es vertebrado Luego no es invertebrado. El hipottico conjuntivo es aquel cuya mayor es una proposicin conjuntiva: Juan no estudia y juega al mismo tiempo. Es as que juega. Luego no estudia.
CAPITULO V ARGUMENTACIN
La lectura es la gran proveedora de argumentos, la clave para que los dems te escuchen. (Jos Miguel Monzn)
CMO ARGUMENTAR ?
La estructura argumentativa oral o escrita tiene un esquema bsico: Hiptesis o premisa, Desarrollo y Conclusin. La hiptesis expresa, mediante una oracin declarativa, una suposicin que puede ser aceptada o negada. En el desarrollo se introducen los argumentos que sustentan la hiptesis. La conclusin es la consecuencia que se extrae del desarrollo de la hiptesis.
NATURALEZA
CLASES
Por consecuencias
ARGUMENTACIN
ARGUMENTACIN ANALGICA razonamiento que fundado en la semejanza pasa de una verdad particular evidente a otra particular que no lo es
se utiliza mucho en la vida ordinaria, en literatura, en biologa
ARGUMENTACIONES PROBABLES constan de una premisa que no es absolutamente cierta, por lo cual engendran una conclusin meramente probable
Hiptesis
rene las condiciones
Estadstica
conjunto de mtodos para reunir clasificar anlisis e interpretacin de series de datos numricos
*basarse en los hechos. *No debe oponerse a otras verdades ciertas *admitirse slo como probable hasta que se demuestre *ser simple