DERECHO PENAL – PARTE ESPACIAL

VIOLENCIA
Y
SECCIÓN RESISTENCIA
A LA
II AUTORIDAD
A MODO DE INTRODUCCIÓN:
 Cuando los particulares ejercen actos de
violencia y/o intimidación, contra el ejercicio
funcional de la Administración, es que se
incurre en alguno de los supuestos típicos
comprendidos en la siguiente sección; al
evidenciar una significativa perturbación a la
actuación legitima de los funcionarios y/o
funcionarios públicos.
 El interés jurídico penalmente tutelado con la
acriminación de las conductas que integran
este capítulo, es de naturaleza
eminentemente pública y se refiere
concretamente a la libertad de ejecución de la
voluntad de la administración pública, lograda
a través de la libertad individual de los
funcionarios y empleados públicos que son los
órganos ejecutivos de la administración.
Artículo 365.- Violencia contra un
Funcionario Público
El que, sin alzamiento público, mediante
violencia o amenaza, impide a una
autoridad o a un funcionario público o
servidor público ejercer sus funciones o
le obliga a practicar un determinado
acto de sus funciones o le estorba en el
ejercicio de éstas, será reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de
dos años.
BIEN JURÍDICO
 En la presente modalidad el injusto típico, estamos
frente a un fenómeno de conducta prohibida que
atenta contra el correcto y normal funcionamiento de
la AP, cuando el particular (extraneus) perpetra el
comportamiento contenido en el art. 365 del CP.
 Entonces aquí no se protege la función ni el cargo,
sino la persona del funcionario. Pero más que su
integridad o su vida, lo que se protege es su
capacidad y/o facultad de autodeterminación, que
podría verse constreñida o limitada por el obrar
(Ilícito) del agente delictual.
 La protección penal acordada por este tipo penal se
asienta en la necesidad de proteger el normal y
buen desarrollo de las funciones que detentan las
autoridades y sus agentes para asegurar su
completa y eficaz ejecución.
TIPICIDAD OBJETIVA
a).- Sujeto Activo:

 Puede ser cualquier persona; máxime si la capitulación hace

referencia a los delitos cometidos por particulares (………….),
de lo que se infiere que no se requiere una cualidad especial
funcional. Inclusive puede ser un funcionario o servidor público,
empero dicha circunstancia es recogida por el legislador como
circunstancia de agravación, según lo dispuesto en el inc, 2 del
artículo 367 del CP.
 Al manejarse un delito común, resulta plenamente identificable
la figura de la autoría mediata, sea cuando el ejecutor material
del injusto, obra incurso en una causal de inculpabilidad o ante
ceguera sobre los hechos (error de tipo).
 Así, también, resulta admisible las otras figuras de participación
delictiva, ora la instigación ora la complicidad.
 Si actúan dos o más y, estos comparten el co-dominio funcional
del hecho, prestando una contribución y esencial para la
realización típica, serán considerados co-autores.
b).- Sujeto Pasivo:

 Es el Estado, como ente regente y

rector del correcto funcionamiento de la
Administración pública; sin defecto, de
decir que también aparece un sujeto
pasivo de la acción, en este caso el
funcionario y/o servidor público, sobre el
cual recae la violencia o la amenaza.
c).- Modalidad típica:

 Es esencial que el empleo de la fuerza o

intimidación sea con el objeto de exigirle al
funcionario público la ejecución o omisión
de un acto propio de sus funciones. Si la
violencia se dirige contra la persona del
funcionario, con la intención de agredirlo,
sin interesar la obstaculización del ejercicio
de la actuación funciona, será un acto
constitutivo de coacción o de lesiones,
dependiendo la magnitud de la afectación.
 La violencia, entendida como el
despliegue de una fuerza física, ha de
orientarse a coartar los mecanismos de
defensa del funcionario o servidor
público, en el sentido de imposibilitar la
concreción de la voluntad de la
administración, que es sustituida por la
voluntad del particular.
 La violencia en el derecho penal, puede
ser clasificada, de la siguiente manera:
Como violencia personal, cuando recae
directamente sobre las personas; como
violencia real, cuando se ejerce sobre las
cosas; y como violencia impropia, en la
cual no existe propiamente el ejercicio o
aplicación de la fuerza física, sino la
utilización de otros medios a través de los
cuales finalmente, se logra doblegar la
voluntad del individuo. Como por ejemplo
cuando se le administra algún narcótico,
con la cual se priva de sus sentidos a la
víctima. Así también, cuando se atenta
con fuerza sobre las cosas del ofendido,
lanzar una piedra sobre el vehículo que los
traslada u otra de semejante intensidad.
 La amenaza, por su parte debe ser
grave, inmediata e idónea para
conseguir los fines perseguidos por el
agente; la cual puede recaer sobre el
funcionario mismo o sobre tercero
vinculado, siempre y cuando exista
posibilidad real de que este último sea
afectado por obra del autor.
 Grave quiere decir que tienda a lesionar
intereses vitales del sujeto pasivo y que
no admitan una reparación más o
menos rápida.
 Estorbar, sería cuando coloca
obstáculos para que pueda lograr dicha
finalidad.
FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCIÓN

 Al tratarse de un delito de resultado,

estimamos que resulta admisible el
delito tentado; los actos advierten
suficiente peligrosidad.
 Si es que la intimidación no es apta u
idónea para conseguir los propósitos
perseguidos por el agente, se dará la
figura del delito imposible.
TIPO SUBJETIVO
 Únicamente resulta punible a titulo de
dolo, conciencia y voluntad de
realización típica. El agente, sabiendo
que se trata de un funcionario y/o
servidor público, emplea violencia y/o
amenaza sobre aquél, impidiendo que
este último realice un acto propio de sus
funciones, lo obliga a realizar una
acción privativa de su competencia
funcional o obstaculizando el ejercicio
de sus funciones.
 El agente ha de saber que está
ejerciendo violencia……..
 La ignorancia en que incurre el autor,
puede dar lugar a un error de tipo.
 Cuando aquel desconoce que está
ejerciendo violencia sobre un servidor
público; de ser invencible no sería objeto
de punición por este tipo de injusto, al
eliminarse el dolo o la culpa, sin embargo
la punición se daría por el delito de
coacciones o de lesiones de ser el caso.
 Ante un error de tipo vencible, la punición
seria a titulo de culpa.
 No resulta procedente un error de
prohibición, excusar una conducta de esta
naturaleza en base al conocimiento de la
antijuricidad, supondría un privilegio
inaceptable en el marco de un Estado de
Derecho.
VIOLENCIA CONTRA LA
AUTORIDAD PARA
IMPEDIR EL
EJERCICIO DE SUS
FUNCIONES
 Art. 366.- El que emplea intimidación o
violencia contra un funcionario público o
contra la persona que le presta
asistencia en virtud de un deber legal o
ante requerimiento de aquél, para
impedir o trabar la ejecución de un acto
propio del legítimo ejercicio de sus
funciones, será reprimido con una pena
privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de cuatro años o con prestación
de servicio comunitario de ochenta a
ciento cuarenta jornadas.
TIPICIDAD OBJETIVA

a).- Sujeto activo

Según la construcción normativa, autor de este delito
puede ser cualquier persona, al no exigirse ninguna
cualidad funcional especial; si este es funcionario o
servidor público, se configura la agravante del art. 367 del
CP.
b).- Sujeto pasivo
Sujeto pasivo es el Estado, como titular de toda la
actuación pública que toma lugar en los estamentos que
se comprenden en el ámbito de la administración.
También identificamos sujeto pasivo de la acción, es
decir, la persona sobre la cual recae la violencia y la
amenaza; en principio será un funcionario y/o servidor
Público, aunque por lo general lo será un funcionario con
autoridad.
c).- Modalidad típica
 El acto debe estar comprendido dentro del marco de
esfera competencial del funcionario público.
 Intimidación o violencia.
 La violencia debe de dirigirse al funcionario público o a
quien ejerce labores de apoyo o de asistencia.
 Es que si la intimidación o violencia recae sobre la
persona que le presta asistencia y/o apoyo al funcionario
público - con autoridad -, su actuación de be obedecer a
un “deber legal o ante el requerimiento de aquel”.
 Cuando hablamos de un deber legal, hemos de referirnos
a la normativa que en especifico regula la actuación del
asistente o de quien brinda el apoyo al funcionario
público, es decir es la misma ley que se encarga de
conferir lates labores al coadyuvante de la labor
funcional.
 Es que la conducta del agente debe de dirigirse a impedir
o trabar la ejecución de un acto funcional.
 Cualquier tipo de violencia posteriori, cuando ya se
ejecuto el acto administrativo, no se encuadra en el
presente delito, configurando delitos comunes.
FORMAS DE IMPERFECTA EJECUCIÓN
 Cuando el agente despliega una violencia
– física o psicológica – importante, con la
finalidad de impedir y/o trabar la ejecución
de un acto propio de legítimo ejercicio de
sus funciones de un funcionario público o
de alguien que le presta asistencia, sin
necesidad de que dichos objetivos sean
materializados.
 si es que la amenaza o la violencia vienen
provistas de medios inocuos, que carecen
de idoneidad suficiente para lograr el
propósito contenido en el enunciado
normativo propuesto en el art. 366,
estaremos ante un delito imposible.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
 Art. 367.- En los casos art. 365 y 366, la
pena privativa de libertad será no menor
de cuatro mi mayor de ocho años
cuando:

 El hecho se realiza por dos o más

personas.
 El autor es funcionario o servidor
público.
 La pena privativa de libertad será no menor de seis ni
mayor de doce años cuando:
1.- El hecho se comete a mano armada.
2.- El autor causa una lesión grave que haya podido prever.
3.- El hecho se realiza en contra de un miembro de la Policía
Nacional o de las Fuerzas Armadas, magistrado por
poder judicial o del Ministerio Público, en el ejercicio de
sus funciones.
4.- El hecho se realiza para impedir la erradicación o
destrucción de cultivos ilegales, o de cualquier medio o
instrumento destinado a la fabricación o transporte ilegal
de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancia
psicotrópicas.
5.- el hecho se comete respecto a investigaciones o
juzgamiento por los delitos de terrorismo, TID, lavado de
activos, secuestro, extorsión y trata de personas.

Si como consecuencia del hecho se produce la muerte de

una persona y el agente pudo prever este resultado, la
pena será privativa de libertad no menor de diez ni mayor
de quince años.
 Siempre la pluralidad delictiva, es un dato a tomar
en cuenta en la construcción de las llamadas
Circunstancias agravantes.
 El funcionario tiene deberes que cumplir. Si el
intraneus interviene en la actuación típica.
 Un arma, devela una manifiesta peligrosidad.
 El autor haya ejercido una violencia física con tal
intensidad, como para provocar una afectación a la
esfera física o fisiológica.
 Se pone de manifiesto la necesidad de ejercer una
protección punitiva más intensa, sobre aquellos
funcionarios y/o servidores públicos, cuyas labores
son en suma delicadas, al intervenir en la
persecución del delito.
 Obedece a motivos de política criminal.
 Lo que entiende la norma es garantizar el normal
desarrollo de las investigaciones o juzgamientos, por
los delitos mencionados.
 Sobreviene la muerte del funcionario público o de su
asistente.
RESISTENCIA O
DESOBEDIENCIA
A LA AUTORIDAD
 Art. 368.- El que desobedece o resiste la
orden legalmente impartida por un
funcionario público en el ejercicio de sus
atribuciones, salvo que se trate de la
propia detención, será reprimido con una
pena privativa de libertad no menor de seis
meses ni mayor de dos años.
 Cuando se desobedezca la orden de
realizarse un análisis de sangre o de otros
fluidos corporales que tenga por finalidad
determinar el nivel, porcentaje o ingesta de
alcohol, drogas, tóxicas estupefacientes,
sustancias psicotrópicas o sintéticas, la
pena privativa de libertad será no menor
de seis meses ni mayor de cuatro años o
prestación de servicios comunitarios de
sesenta a ciento cuarenta jornadas.
TIPICIDAD OBJETIVA

a).- Sujeto Activo

Puede ser cualquier persona (delito común).
b).- Sujeto pasivo
Sera es Estado.
c).- Modalidad Típica

¿A qué tipo de orden se refiere el enunciado normativo?

No a cualquier clase de orden, debe tratarse de una resolución emitida

por una autoridad competente, generando un deber (obligación) por
parte del destinatario, de naturaleza coercitiva y ejecutiva.

La resolución administrativa o la resolución jurisdiccional…… (De

trascendencia jurídica).
TIPO SUBJETIVO DEL INJUSTO
Dolo, conciencia y voluntad.

La duda sobre la legitimidad de la orden

funcional, podría ser considerado como
error de tipo; ejemplo: cuando el autor
piensa erróneamente que se requiere
de una segunda intimación para revestir
a la orden de carácter ejecutivo. (debe
ser notificado debidamente).
VIOLENCIA CONTRA AUTORIDADES ELEGIDAS
Art. 369.- El que, mediante o amenaza,
impide a una autoridad elegida en un
proceso electoral general,
parlamentario, regional o municipal
juramentar, asumir o ejercer sus
funciones será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de dos ni
mayor a cuatro años.
Si el agente es funcionario o servidor
público sufrirá además, inhabilitación de
uno a tres años conforme el art. 36, Inc.
1,2 y 8.
DESTRUCCIÓN DE ENVOLTURAS, SELLOS,
O MARCAS PUESTAS POR LA AUTORIDAD

 Art. 370.- el que destruye o arranca

envolturas, sellos o marcas puestos por
la autoridad para conservar o identificar
un objeto, será reprimido con una pena
privativa de libertad no mayor a dos
años o con prestación de servicio
comunitario de veinte a treinta jornadas.
NEGATIVA A COLABORAR CON LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
 Art. 371.- El testigo, perito, traductor o
intérprete, que, siendo legalmente
requerido, se abstiene de comparecer o
prestar la declaración, informe o servicio
respectivo, será reprimido con una pena
privativa de libertad no mayor de dos años
o con prestación de servicios comunitarios
de veinte a treinta jornadas.
 El perito, traductor o intérprete será
sancionado, además, con inhabilitación de
seis meses a dos años conforme al artículo
36, incisos 1,2 y 4.
ATENTADOS CONTRA DOCUMENTOS QUE SIRVEN
DE PRUEBA EN EL PROCESO

 Art. 372.- El que sustrae, oculta, cambia,

destruye o inutiliza objetos, registros o
documentos destinados a servir de prueba
ante la autoridad competente que sustancia
un proceso, confiados a la custodia de un
funcionario o de otra persona, será reprimido
con una pena privativa de libertad no menor
de uno ni mayor de cuatro años.
 Si la destrucción o inutilización es por culpa, la
pena será privativa de libertad no mayor de un
año o prestación de servicio comunitario de
veinte a cuarenta jornadas.
SUSTRACCIÓN DE OBJETOS
REQUISADOS
 Art. 373.- El que sustrae objetos
requisados por la autoridad será
reprimido con pena privativa de libertad
no menor de dos ni mayor de cuatro
años.
PERTURBACIÓN EN LUGARES DONDE LA
AUTORIDAD EJERCE FUNCIÓN PÚBLICA

Art. 375.- El que causa desorden en la

Sala de sesiones del congreso o de las
cámaras legislativas, de los consejos
municipales o de los tribunales de justicia u
otro lugar donde las autoridades públicas
ejercen sus funciones o el que entra
armado en dicho lugares, será reprimido
con una pena privativa de libertad no
mayor de uno o con prestación de servicio
comunitario de veinte a treinta jornadas.
MUCHAS
GRACIAS