ESTIMACIÓN DE LA

INCERTIDUMBRE EN
LAS MEDICIONES
CONTENIDO:
1. Objetivo del curso
2. Antecedentes
3. Cumplimiento del inciso
5.4.6 de la Norma NMX-EC-
17025-IMNC-2006 y de los
Criterios de aplicación de la
norma 17025.
CONTENIDO:

4. Las mediciones y su importancia.

5. Definiciones metrológicas.
6. Procedimiento para estimar la
incertidumbre en revenimiento y
compresión.
CONTENIDO:

7. Ejercicio práctico de la
estimación de la incertidumbre
en la determinación del
revenimiento y en el ensaye a
compresión de cilindros de
concreto.
1.OBJETIVO DEL CURSO:
Establecer una metodología documentada,
común y consensada de estimación de
incertidumbre asociada al resultado
obtenido de la determinación del
revenimiento en el concreto fresco y el
ensaye a compresión de cilindros, para uso
común de los laboratorios que realizan
este tipo de ensayos
2. ANTECEDENTES:
El concreto hidráulico se ha convertido en uno
de los materiales de construcción más
utilizados en el mundo. Su gran versatilidad
y economía lo hacen un producto muy
solicitado por aquellos que se dedican a la
construcción. Desafortunadamente, debido
al número y diversidad de los materiales
utilizados para su elaboración, este producto
presenta una naturaleza interna muy
compleja.
Para la evaluación de la calidad del
concreto hidráulico, se utilizan diversos
métodos de pruebas aplicables tanto a su
estado fresco como al endurecido. Los
laboratorios de pruebas de la rama de la
construcción encargados de la evaluación
de la calidad del concreto, basan sus
métodos de prueba en las normas
mexicanas existentes para cada caso.
Actualmente, los laboratorios que buscan
el reconocimiento a su competencia
técnica ante la entidad mexicana de
acreditación (ema), en la sección de
concreto, de la industria de la
construcción, deben solicitar su
evaluación en por lo menos 5 métodos
de prueba (paquete básico):
NMX-C-083-ONNCCE, COMPRESIÓN
NMX-C-109-ONNCCE, CABECEO
NMX-C-156-ONNCCE, REVENIMIENTO
NMX-C-160-ONNCCE.- ELABORACIÓN ESP.
NMX-C-161-ONNCCE.- MUESTREO
Los últimos cambios en la normativa para la
evaluación de la conformidad, han llevado a
los laboratorios de prueba a analizar un
concepto, que hasta hace poco tiempo, sólo
se sabía de su existencia pero no era por
todos calculado: “la estimación de la
incertidumbre en los procesos de medición”.
En el presente curso se presenta un procedimiento y
una práctica para estimar la incertidumbre de las
mediciones de los dos métodos de prueba
mencionados anteriormente.
Para le realización del presente procedimiento, la
estimación se realizó siguiendo:
- los lineamientos establecidos en las secciones 5.4.6.2
y 5.4.6.3 de la NMX-EC-17025-IMNC-2006
- POLÍTICAS DE INCERTIDUMBRE DE MEDICIONES”
emitido por la ema;
- Y la norma NMX-CH-140 vigente.
3. Cumplimiento del inciso 5.4 de la
Norma NMX-EC-17025-IMNC-
2006 y de los Criterios de
aplicación de la norma 17025.
5.4.6 Estimación de la
incertidumbre de la medición

5.4.6.2 Los laboratorios de ensayo

deben tener y deben aplicar
procedimientos para estimar la
incertidumbre de la medición.
En algunos casos la naturaleza del método de
ensayo puede excluir un cálculo riguroso,
metrológicamente y estadísticamente válido, de
la incertidumbre de medición.
En estos casos el laboratorio debe, por lo menos,
tratar de identificar todos los componentes de
la incertidumbre y hacer una estimación
razonable, y debe asegurarse de que la forma
de informar el resultado no dé una impresión
equivocada de la incertidumbre.
Una estimación razonable se debe basar
en un conocimiento del desempeño del
método y en el alcance de la medición y
debe hacer uso, por ejemplo, de la
experiencia adquirida y de los datos de
validación anteriores.
NOTA 2 En aquellos casos en los que un método
de ensayo reconocido especifique límites para
los valores de las principales fuentes de
incertidumbre de la medición y establezca la
forma de presentación de los resultados
calculados, se considera que el laboratorio ha
satisfecho este requisito si sigue el método de
ensayo y las instrucciones para informar de los
resultados (véase 5.10).
5.4.6.3 Cuando se estima la incertidumbre de la
medición, se deben tener en cuenta todos los
componentes de la incertidumbre que sean de
importancia en la situación dada, utilizando métodos
apropiados de análisis.
NOTA 1 Las fuentes que contribuyen a la
incertidumbre incluyen, pero no se limitan
necesariamente, a los patrones de referencia y los
materiales de referencia utilizados, los métodos y
equipos utilizados, las condiciones ambientales, las
propiedades y la condición del ítem sometido al
ensayo o la calibración, y el operador.
4. LAS MEDICIONES Y
SU IMPORTANCIA
Medir es un proceso mediante el cual se busca asignar un
número a una cantidad física determinada. Para ello se
elaboran una serie de modelos que nos permiten asignar
tales números de una manera unívoca, reproducible e
invariante. Estos modelos incluyen la definición de
patrones de medición que van a controlar la adquisición
de datos tales que, al medirlos bajo las mismas
circunstancias experimentales, arrojen resultados
significativos estadísticamente iguales.
Se habla aquí de igualdad y significación
estadística debido a que no se puede
conocer el “valor real” o “verdadero”
de una cantidad física determinada, solamente se le puede
estimar debido a que en todo proceso de medición se
cometen errores. Una manera de lidiar con tales errores
es reportar las cantidades medidas de la siguiente
manera:

X = X + Ix (u)
DONDE:
X= NOMBRE DE LA CANTIDAD (UNIDAD)
X= VALOR PROMEDIO
Ix= u=ERROR = INCERTIDUMBRE
EJEMPLO CALIBRACIONES:

COMPRESIÓN

kgf % = L kgf + 1,58 %

LONGITUD

mm= L(mm) + 0,01mm

cm= + (88 +29L)μm
Los errores de medición pueden ser:

Errores aleatorios: son originados por variaciones

impredecibles de diferentes magnitudes de
influencia. No se pueden corregir pero sí disminuir
incrementando el número de observaciones.
(REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD)
Errores sistemáticos: Componente del error total
que permanece más o menos constante a lo largo
de una serie de mediciones del mismo
mensurando. Son independientes del número de
mediciones pero se pueden corregir si se conoce su
efecto sobre el resultado de la medición.
Las características metrológicas
de los resultados de una medición son:
Las características metrológicas
de los resultados de una medición son:

ESTE RESULTADO SOLO SE OBTIENE SI CONOCEMOS

CORRECTAMENTE NUESTRAS MEDICIONES
5. DEFINICIONES METROLOGICAS

• Medición.
Conjunto de operaciones que tienen por objeto determinar el
valor de una magnitud.
• Magnitud.
Atributo de un fenómeno, cuerpo o sustancia que puede ser
distinguido cualitativamente y determinado
cuantitativamente.
• Mensurando.
Magnitud particular sujeta a medición.
La NMX-CH-140-IMNC “Guía para la expresión de incertidumbre
en las mediciones” define incertidumbre como:
“parámetro asociado al resultado de una medición que
caracteriza la dispersión de los valores que podrían ser
razonablemente atribuidos al mensurando”. La incertidumbre
es una estimación que caracteriza el intervalo de valores
dentro de los cuales se halla el valor verdadero de un
mensurando
• Incertidumbre estándar.
Incertidumbre del resultado de una medición expresada
como una desviación normal: u
• Incertidumbre normal combinada.
Incertidumbre normal del resultado de una medición cuando el
resultado se obtiene a partir de los valores de algunas otras
magnitudes, igual a la raíz cuadrada positiva de una suma de
términos, siendo estos términos las varianzas y las covarianzas
de otras magnitudes ponderadas de acuerdo a cómo el
resultado de la medición varía con respecto a cambios en
estas magnitudes.
• Incertidumbre expandida.
Es el producto de la incertidumbre estándar
compuesta por el factor de cobertura. Este resultado
se utiliza como parámetro que define el medio
intervalo dentro del cual se espera que se encuentre
el valor convencional con un cierto nivel de
confianza. c U = ku
• Factor de cobertura.
Factor numérico usado como multiplicador de la
incertidumbre normal combinada, con el propósito
de obtener una incertidumbre expandida. (%,υ ) k =2
• Grados de libertad

El número ν de grados de libertad puede considerarse

una incertidumbre de la incertidumbre de esa
magnitud. Entre mayor sea ν, la estimación de la
incertidumbre será más confiable.
En la estimación de la incertidumbre con el método de
estimación tipo A, la repetibilidad de la medición
llevada a cabo con n lecturas tiene n-1 grados de
libertad.
En el método tipo B los grados de libertad se determinan
mediante el criterio del metrólogo soportado por su
experiencia, aun cuando sea subjetiva, para determinar
la incertidumbre relativa de la propia incertidumbre, y
calcular el número de grados de libertad para esa
fuente específica.
INCERTIDUMBRE TIPO A
La incertidumbre de una magnitud de entrada Xi obtenida a
partir de observaciones repetidas bajo condiciones de
repetibilidad, se estima con base en la dispersión de los
resultados individuales.
Para una medición que se realiza por un método bien
caracterizado y bajo condiciones controladas, es razonable
suponer que la distribución (dispersión) de los qj no
cambia, o sea se mantiene prácticamente igual para
mediciones realizadas en diferentes días, por distintos
metrólogos, etc. (esto es, la medición está bajo control
estadístico). En este caso el componente de la
incertidumbre puede ser más confiablemente estimada con
la desviación estándar sp obtenida de un solo experimento
anterior, que con la desviación estándar experimental s(q)
obtenida por un número n de mediciones, casi siempre
pequeño.
INCERTIDUMBRE TIPO B
En una evaluación tipo B de la incertidumbre de una
magnitud de entrada se usa información externa u
obtenida por experiencia. Las fuentes de información
pueden ser:

• Certificados de calibración (Informes).

• Manuales del instrumento de medición, especificaciones
del instrumento.
• Normas o literatura.
• Valores de mediciones anteriores.
• Conocimiento sobre las características o el
comportamiento del sistema de medición
6. PROCEDIMIENTO PARA
ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE
EN LA PRUEBA DE REVENIMIENTO
1. Definir el mensurando
2. Identificar fuentes de incertidumbre
3. Determinar el modelo matemático
4. Estimar las Incertidumbres asociadas a la
medición
5. Estimar la incertidumbre combinada y
expandida
6. Análisis de los resultados
1. DEFINIR EL MENSURANDO
El revenimiento, es una medida de la
consistencia del concreto fresco
en término de la disminución
de altura expresada en
centímetros y determinada por
la siguiente expresión
UREV= f (REVENIMIENTO)
2. IDENTIFICAR LAS FUENTES
DE INCERTIDUMBRE
- 6 EMES
- CAUSA EFECTO
- PARETO
- LLUVIA DE IDEAS, ETC.
6 EMES

METODOS.- SE CONSIDERA QUE NO ES FUENTE

DE INCERTIDUMBRE, DEBIDO A QUE SON
MÉTODOS NORMALIZADOS
MATERIALES.- NO APLICA DEBIDO A QUE NO ES
CUANTIFICABLE LA MANERA EN QUE
AFECTAN LOS MATERIALES AL
REVENIMIENTO.
MEDIO AMBIENTE.- NO APLICA DEBIDO A QUE
NO ES CUANTIFICABLE LA MANERA EN QUE
AFECTA EL AMBIENTE AL REVENIMIENTO
MANO DE OBRA.- SE CONSIDERA QUE SÍ
ES FUENTE DE INCERTIDUMBRE, YA QUE
INFLUYE LA REPETIBILIDAD Y
LA REPRODUCIBILIDAD DEL PERSONAL Y SÍ SE PUEDE
MEDIR EL EFECTO
MEDICIONES.- SE CONSIDERA QUE SÍ ES FUENTE DE
INCERTIDUMBRE, YA QUE INFLUYE LA MANERA EN
QUE SE LEE EL INSTRUMENTO, NO OBSTANTE,
ESTE FACTOR SE INCLUYE EN LOS EQUIPOS
MAQUINARIA Y EQUIPO.- SE CONSIDERA QUE SÍ ES
FUENTE DE INCERTIDUMBRE, YA QUE INFLUYE EL
ERROR DE LA CALIBRACIÓN DEL EQUIPO PATRÓN Y
LA RESOLUCIÓN DEL EQUIPO EN LA MEDICIÓN

UREV= f(U INSTRUMENTO DE MEDICIÓN, U LABORATORISTA)

3. DETERMINAR EL MODELO MATEMATICO
Debido a que la determinación del
revenimiento es una medición directa, se
utiliza el siguiente modelo:

UREV= Incertidumbre del revenimiento

Ucalibración= Incertidumbre reportada en el
informe de calibración del equipo
(flexometro, vernier, regla, etc.)
Uresolución = Incertidumbre asociada a la
resolución del equipo utilizado
Ureproducibilidad = Incertidumbre asociada a la
medición realizada por los operadores
4. ESTIMAR LAS INCERTIDUMBRES ASOCIADAS A LA
MEDICIÓN
4.1 INCERTIDUMBRE DE LA CALIBRACIÓN
Se determina tomando la mayor incertidumbre
expandida reportada en el informe de
calibración del equipo utilizado en la medición
del revenimiento (esto, para cubrir cualquier
caso que se presente)
INFORME
U Calibración 
K
K= Factor numérico usado como multiplicador de la
incertidumbre estándar combinada para obtener
una cierta incertidumbre expandida. Para un
nivel de confianza aproximada del 95%, K es
igual a 2. (NMX-CH-140)
4.2 INCERTIDUMBRE DE LA
RESOLUCIÓN
Se determina a partir de la
siguiente función
U Re solución 
Div.mínima
cm
2 3

En donde 2Ѵ3 es un factor

constante
4.3 INCERTIDUMBRE DE LA
REPRODUCIBILIDAD
Se calcula con los datos obtenidos en la
medición del revenimiento por parte de
los laboratoristas que ejecutaron la
prueba, en donde tenemos que obtener
una desviación estándar para aplicar la
siguiente función:
desviación estándar " S"
U Re producibilidad  t  cm
n
En donde n es el número de laboratoristas y t
es el valor de la tabla t student*, con un
factor K=2
K=1 K=2 K=3
5. ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE
COMBINADA Y EXPANDIDA
Con los valores obtenidos, aplicamos la
principal función:

En donde el resultado es la incertidumbre

combinada y multiplicándolo por el
factor K=2, obtenemos la incertidumbre
expandida. Se deberá expresar con dos
cifras significativas decimales (política
incert. Ema)
6. ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS
Con los valores obtenidos,
deberemos concluir si la
incertidumbre afecta o no
los resultados de ensayo.
COMPRESIÓN
1. DEFINIR
EL MENSURANDO
Compresión de cilindros
expresado en carga /
área.
f’c= F/A
2. DEFINIR LAS FUENTES DE
INCERTIDUMBRE
-INCERTIDUMBRE DE:
- FUERZA
- ÁREA
- DIÁMETRO
- INSTRUMENTO DE MEDICIÓN
DEL DIÁMETRO
- RESOLUCIÓN DEL INSTRUMENTO
- LABORATORISTAS
3. DETERMINAR EL
MODELO MATEMÁTICO
Para el desarrollo de este procedimiento,
consideramos que el cálculo de la
resistencia a la compresión es el
promedio de dos especímenes

(f’c1, f’c2).
3.1. Obtener la ecuación de Incertidumbre
f ' c1  f ' c2
Fórmula de
Resistencia
f 'c 
a la compresión
2
Despejamos el 2 f ' c  f ( f ' c1, f ' c2 )
U f 'c  f (U f 'c1 ,U f 'c2 )
Ecuación de
Incertidumbre de
f’c

Despejamos f y 2 2
 f ' c  2  f ' c  2
Obtenemos U 2
f 'c    U f 'c1    U f 'c2
nuestra ecuación  f ' c1   f ' c2 
(1)
Derivamos la 2 2
 f ' c  2  f ' c  2
Fórmula de U 2
f 'c    U f 'c1    U f 'c2
Incertidumbre  f ' c1   f ' c2 
Ecuación (1)
 f ' c1  f ' c2  f ' c3 
 
f ' c  3  1
a)  
f ' c1 f ' c1 3

 f ' c1  f ' c 2  f ' c3 

 
f ' c  3  1
b)  
f ' c2 f ' c2 3
Sustituimos las 2 2
 f ' c  2  f ' c  2
Derivadas U 2
f 'c    U f 'c1    U f 'c2
en Ecuación (1)  f ' c1   f ' c2 
2 2
1 1
U 2
f 'c    U f 'c1    U f 'c2
2 2

 3  3

Realizamos la Multiplicación y
Obtenemos Nuestra ecuación 2 de Incertidumbre
1 2 1 2
U 2
f 'c   U f 'c1   U f 'c2
9 9
3.2. Determinar la incertidumbre de f’c 1 y f’c2
Tenemos la fórmula de resistencia a la compresión de f’c1
F1
f ' c1  f ( F1 , A1 ) f ' c1 
Despejamos A1

La incertidumbre de f’c1 es U f 'c1  f (U F1 ,U A1 )

2 2
 f ' c1  2  f ' c1  2
Sustituímos y U f 'c 1  
2
 U F1    U A1
Obtenemos la ecuación  F1   A1 
(3)
 2 2
 f ' c1  2  f ' c1  2
Derivamos ecuación (3) U f 'c 1  
2
 U F1    U A1
 F1   A1 
para despejar Fuerza y Área
 F1   F1 
   
f ' c1  A1  1 f ' c1  A1  F1
    2
F1 F1 A1 A1 A1 A1

(a) (b)
Sustituímos (a) y (b) en ecuación 3
2 2
 1  2  F1  2
U f 'c1    U F1    2  U A1
2

 A1   A1 
Se realiza el mismo procedimiento para f’c2 y
obtenemos

2 2
 1  2  F2  2
U 2
f 'c 2    U F2    2  U A2
 A2   A2 
4. DETERMINAR LAS INCERTIDUMBRES ASOCIADAS
4.1 DETERMINAR LA INCERTIDUMBRE DE LA
FUERZA
Fuerza es una medida directa, por lo tanto, y su
incertidumbre está en función de varios factores
como:

U F  f (U Calibración ,U Re solución)
U U
2
F
2
Calibración U 2
Re solución
4.2 INCERTIDUMBRE DE LA MÁQUINA
La incertidumbre de la máquina la obtenemos a
partir del informe de calibración, la cual es
una incertidumbre expandida en kgf

 kgf 
U
U Calibración
k
4.3 INCERTIDUMBRE DE LA RESOLUCIÓN DE LA
MÁQUINA
U Re solución 
Div.mínima
kgf 
2 3
4.4 DETERMINAR INCERTIDUMBRE DEL ÁREA
La fórmula del área es:

d 2
3.1416d 2
A A  0.7854d 2

4 4

El área está en función

del diámetro
A  f (d )
La incertidumbre del área es:
U A  f (U d )
 A  2
2

La fórmula es: U
2
A   Ud
 d 

Derivando: 

A  0.7854d 2 
 (2)0.7854d  1.5708d
d d

U A  1.5708d  U
Sustituimos: 2 2 2
d
4.5 ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE DEL DIÁMETRO:
Para el cálculo de la incertidumbre de la medición del
diámetro se utilizan las ecuaciones para el cálculo
de una incertidumbre tipo A:

 
2
s (d k )
U 2
Re producibilidad  cm 2

n
Nota: Cuando se disponga de menos de 10
mediciones, es decir n < 10, la incertidumbre tipo
A se multiplica por un factor de corrección que se
obtiene de la tabla basada en la distribución “t”
de Student al 68.27%, con grados de libertad n-1.
(guía CENAM)
Fórmula para calcular incertidumbre tipo A de
reproducibilidad, con menos de 10 mediciones

 t cm
s(d k )
U Re producibilidad 
n
K=1 K=2 K=3
4.6 INCERTIDUMBRE DE LA CALIBRACIÓN DEL
INSTRUMENTO
Se determina tomando la mayor incertidumbre
expandida reportada en el informe de
calibración del equipo utilizado en la medición
del revenimiento (esto, para cubrir cualquier
caso que se presente)
INFORME
U Calibración 
K
K= Factor numérico usado como multiplicador de la
incertidumbre estándar combinada para obtener
una cierta incertidumbre expandida. Para un
nivel de confianza aproximada del 95%, K es
igual a 2. (NMX-CH-140)
4.7 INCERTIDUMBRE DE LA
RESOLUCIÓN
Se determina a partir de la
siguiente función
U Re solución 
Div.mínima
cm
2 3

En donde 2Ѵ3 es un factor

constante
5. ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE COMBINADA Y
EXPANDIDA

1 2 1 2
U 2
f 'c   U f 'c1   U f 'c2
9 9

REGRESAMOS AL INICIO Y AHORA SUSTITUIMOS

TODOS NUESTROS VALORES EN NUESTRA
ECUACIÓN 2 Y EL RESULTADO LO
MULTIPLICAMOS POR K=2.
6. ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS
Con los valores obtenidos,
deberemos concluir si la
incertidumbre afecta o no
los resultados de ensayo.
EJERCIO PRÁCTICO
REVENIMIENTO
 DATOS:
1. INFORME CALIBRACIÓN REGLA
Uexp= + 12μm = + 0.0012cm CON K=2
2. RESOLUCIÓN REGLA 0,5mm
3. LECTURAS REVENIMIENTO
Operador Lectura (cm)

Operador 1 15.0

Operador 2 14.5

Operador 3 14.5

Operador 4 15.0

Operador 5 14.5

Operador 6 15.0
Promedio 14,75
Desviación estándar 0,2739
 APLICACIÓN:
U Re venimiento  U 2 Calibración  U 2 Re solución  U 2 Re producibilidad

1. INCERTIDUMBRE DE CALIBRACIÓN

 0,0012
U Calibración   0,0006cm
K
APLICACIÓN:
2. INCERTIDUMBRE DE RESOLUCIÓN
0.05cm
U Re solución   0,014cm
2* 3
3. INCERTIDUMBRE DE REPRODUCIBILIDAD
0,2739
U Re producibilidad  t (1.11)  0,1242cm
6

Nota: se multiplica por el factor de corrección que se obtiene de la tabla

basada en la distribución “t” de Student al 68.27%, con grados de
libertad n-1.
K=1 K=2 K=3
 APLICACIÓN:
4. INCERTIDUMBRES COMBINADA Y
EXPANDIDA
U Re venimiento  (0,0006cm) 2  (0,014cm) 2  (0,1242cm) 2  0,1250cm

Uexp =  0,25 cm con K = 2

ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS:
El resultado de la incertidumbre en el
proceso de medición del revenimiento
en el concreto fresco, para este caso,
es un valor tan pequeño que
comparado con las tolerancias
marcadas por la norma mexicana y las
variaciones inherentes a la sensibilidad
propia del método de prueba, lo hacen
despreciable para su reporte.
EJERCIO PRÁCTICO
COMPRESIÓN
 DATOS:
1. INFORME CALIBRACIÓN PRENSA
Uexp= + 0.34% CON K=2
2. RESOLUCIÓN DE LA PRENSA
100kgf
3. INFORME CALIBRACIÓN REGLA
 L 
 0.14   0.07  mm
 500 

4. RESOLUCIÓN REGLA 1mm

 5. DATOS CILINDROS:

Cilindro diámetros, cm Área cm2 Carga f’c

No. Máxima
d1 d2 dp kg

1 15.0 15.1 15.05 177.9 47,200 265

2 14.9 15.1 15.00 176.7 48,200 273

3 14.9 15.0 14.95 175.5 46,500 265

1. CALCULAR INCERTIDUMBRE DEL ÁREA
1.1 CALCULAR INCERTIDUMBRE DE LA
REPRODUCIBILIDAD CON RESPECTO AL DIÁMETRO
Cilindro No. diámetros cm
1
d k  d (d  d ) 2
k

d1 15.0 - 0.05 0.0025

d2 15.1 0.05 0.0025
Suma 30.1 0.0050
15.05
d

s 2 (d k ) 0.005
U Re producibilidad  t   1.84  0.05  1.84  0.092
n 2
 1.2 CALCULAR INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN DEL
DIÁMETRO CON RESPECTO AL INSTRUMENTO
UTILIZADO (REGLA)  L 
UCALIBRACIÓN=  0. 14   0.07   mm
 500 
15.0  15.1
CALCULAR L L  15.05cm  150.5
2
 150.5 
SUSTITUIR L  0.14   0.07  
 500 
U calibración 
2
0.14  0.07  0.301  0.14  0.021 0.16
U calibración      0.08
2 2 2
cm
 1.3 CALCULAR INCERTIDUMBRE DE LA MEDICIÓN DEL
DIÁMETRO CON RESPECTO A LA RESOLUCIÓN DEL
INSTRUMENTO UTILIZADO (REGLA)
1
U Re solución   0.29mm  0.029 cm
2 3
1.4 ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE DEL DIÁMETRO

U U
2
d
2
Re producibilidad U 2
Calibración U 2
Re solución

U d2  0.0084  0.000064  0.00084  0.00936 cm2

 1.5 SUSTITUIMOS LOS VALORES EN LA ECUACIÓN DE
ÁREA
U A  1.5708d  U
2 2 2
d

U A1  1.5708d  U d2  (1.5708x15.05) 2 (0.00936)

2 2

U A1  (23.64) (0.00936)  (558.87)(0.00936)  5.23 cm4

2 2

SE REPITEN LOS PASOS PARA TODOS LOS CILINDROS

 RESUMEN DE DATOS AL MOMENTO

Cilindro diámetros, cm Área Carga f’c

No. d1 d2 dp cm2 Máxima U 2
d
U A2
kg
1 15.0 15.1 15.05 177.9 47,200 265 0.00936 5.23

2 14.9 15.1 15.00 176.7 48,200 273 0.034761 19.29

3 14.9 15.0 14.95 175.5 46,500 265 0.00936 5.16

2. ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE CON RESPECTO A LA
FUERZA
2.1 INCERTIDUMBRE DE CALIBRACIÓN DE LA PRENSA
Uexp= + 0.34% CON K=2
El informe de calibración de la máquina usada reporta
que para 50,000 kgf se tiene una incertidumbre
del  0.34 % con un factor de cobertura k = 2,
RECUERDEN QUE SE TOMA LA MAYOR
INCERTIDUMBRE REPORTADA
2.2 INCERTIDUMBRE DE LA RESOLUCIÓN DE LA
PRENSA

kgf

LA RESOLUCIÓN ES LA DIVISIÓN MÍNIMA DE LA

PRENSA, PUEDEN SER 10kg, 1kg, ETC.
2.3 CALCULAMOS LA INCERTIDUMBRE DE LA FUERZA
U U
2
F
2
Calibración U 2
Re solución

U  (85)  (28.86)
2
F
2 2

U  7,225  832.90  8,057.90 kgf2

2
F
 REALIZAMOS LO MISMO PARA TODOS LOS CILINDROS
RESUMEN AL MOMENTO
Cilin diámetros, cm Área Carga f’c
dro cm2 Máxima U d2 U A2 U F2
No. d1 d2 dp kg cm2 cm4 kgf2

1 15.0 15.1 15.05 177.9 47,200 265 0.00936 5.23 8,057.90

2 14.9 15.1 15.0 176.7 48,200 273 0.034761 19.29 8,057.90

3 14.9 15.0 14.95 175.5 46500 265 0.00936 5.16 8,057.90

3. ESTIMAR LA INCERTIDUMBRE DE LA RESISTENCIA A
LA COMPRESIÓN
1 2 1 2 1 2
U 2
f 'c   U f 'c1   U f 'c2   U f 'c3
9 9 9
RECORDEMOS QUE TENEMOS QUE EMPLEAR LA
ECUACIÓN:
2 2
 1  2  F1  2
U f 'c1    U F1    2  U A1
2

 A1   A1 
 3.1 SUSTITUIR LOS VALORES OBTENIDOS DE CADA
CILINDRO EN LA ECUACIÓN:
2 2
 1  2  F1  2
U f 'c1    U F1    2  U A1
2

 A1   A1 
CILINDRO 1
Cilindro No. diámetros, cm Área Carga f’c
cm2 Máxima kg cm2 cm4 kgf2
d1 d2 dp
1 15.0 15.1 15.05 177.9 47,200 265 0.00936 5.23 8,057.90

2 2
 47,200 
2
 1   47,200 
U 2 f 'c1    (8,057.90)    
2 
(5.23)  0.0056212
(8,057.90)    (5.23)
 177.9   (177.9)   31,648.41 
 CILINDRO 1
U 2 f 'c1  0.254606  11.632736  11.8873 kgf/cm4

CILINDRO 2
U 2 f 'c 2  0.000032(8,057.90)  1.5437  (19.29)  0.258076  (2.38313)(19.29)
2

U 2
f 'c 2  0.258076  45.9705  46.2287 kgf/cm4
CILINDRO 3
U 2 f 'c 3  0.00003247 (8,057.90)  1.50973 (5.16)  0.261618  (2.279278)(5.16)
2

U 2 f 'c 3  0.261618  11.76108  12.0227 kgf/cm4

 3.2 SUSTITUIR LOS VALORES OBTENIDOS DE CADA
CILINDRO EN LA ECUACIÓN
1 2 1 2 1 2
U 2
f 'c   U f 'c1   U f 'c2   U f 'c3
9 9 9

1 1 1

U 2 f 'c   (11.8873)   (46.2287)   (12.0227)  1.3208  5.1365  1.3358
9 9 9

U 2 f 'c  7.7931 kgf2/cm4

U 2
f 'c  7.7931

U f 'c  2.7916 kgf/cm2

3.3 REPORTAR LA INCERTIDUMBRE EXPANDIDA

U f 'c  2.7916 Kgf/cm2

U Exp  2.7916  K ; K  2

U Exp  5.5832 Kgf/cm2 CON K=2

ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS:
En la norma NMX-C-155-ONNCCE, se señala que
“una planta que cubra los requisitos de
operación y materiales enunciados en esta
norma, obtendrá generalmente valores de “s”
alrededor de 25 a 40 kg/cm2”. Puede observarse
que el valor de la incertidumbre expandida en la
determinación de la resistencia a compresión es
realmente muy pequeño, apenas llega a los 5.58
kgf/cm2 para el ejemplo analizado, y comparado
con la variación “natural”, que puede existir en
el proceso de manufactura, es despreciable.
! GRACIAS POR SU ATENCIÓN !