SUNAT, Presuncion Tributaria y Delitos Tributarios
SUNAT, Presuncion Tributaria y Delitos Tributarios
SUNAT, Presuncion Tributaria y Delitos Tributarios
3. Aplicación.-
- Cuando se incurran en causales de incumplimiento de obligaciones formales (Art.
64º C.T.). Con excepción el incremento patrimonial no justificado (Art. 91 LIR)
- Cuando se encuentren establecidas en las leyes tributarias. (Art. 65º C.T.)
4 . O c u l t e act ivos, rentas, ing r esos, bienes, pasivos, g a s t o s o eg r esos o c o n s i g n e Art. 1 7 5 º N u m . 3 Ar t ículo 5º
pasivos, g a s t o s o eg r esos f alsos Literal c)
5. Exist a discr epancia ent r e los c o m p r o b a n t e s d e p a g o y los libros cont ables Art. 1 7 6 º N u m . 4
AGRAVADA (Art. 4º) de ocho (8) a doce (12) y con 730 a 1460 días multa:
Simulando hechos se obtenga beneficios fiscales.
.
No podría existir delitos de defraudación tributaria cuando no
exista la certeza de que el bien jurídico se encuentra lesionado,
no exista una prueba objetiva, no exista una acción u omisión o
comportamiento punible del deudor tributario.
.
8
DELITOS TRIBUTARIOS
BIEN JURÍDICO PROTEGIDO
• La Recaudación Tributaria
• El sistema recaudatorio que genera ingresos para el gasto
social.
QUE SE SANCIONA
• La conducta humana que lesiona el bien jurídico protegido.
HIPÓTESIS DE DELITO
INCIDENCIA: TRIBUTARIO
•Material
DEFRAUDACIÓN DEUDA
•Espacial TRIBUTARIA TRIBUTARIA
•Temporal
SANCIÓN
•Personal
PENAL
10
11
DEBIDO PROCESO
LEGÍTIMA DEFENSA
INAPLICABILIDAD DE LAANALOGÍA
LEGALIDAD
LESIVIDAD
RESPONSABILIDAD PENAL
Las presunciones tributarias tienen efectos para la determinación de los Tributos del
Sistema Tributario Nacional y solo será susceptible de la aplicación de las
infracciones y sanciones que establece el Código Tributario, mas no alcanzan sus
efectos a las sanciones penales.
CASO Nª 01 Presunción de Ventas o Ingresos por omisiones en el Registro de Ventas (Art. 66ª
C.T)
Enunciado:
El auditor tributario verifico el registro de ventas y determino ventas omitidas en los meses de
febrero, abril, junio, octubre y noviembre, lo cual distorsiona los pagos efectuados del IGV y el
Impuesto a la Renta de la empresa.
Los ingresos omitidos fueron detectados con cruce de información con terceros y debidamente
comprobados.
CASO PRACTICO
19
CASO PRACTICO
b) La empresa durante el año 2012 aplico para la determinación de los pagos a cuenta el
sistema del 2% de los ingresos de mes, según lo dispuesto en el Art. 85ª- Inciso b) de la Ley del
Impuesto a la Renta.
La Renta Neta del año 2012 es S/. 432,000 y el Impuesto a la Renta Anual declarado el 28.03.13
y pagado es de S/. 129,600
Se pide:
SOLUCION
24