Nuevo Procedimiento Penal - Margarita Peralta
Nuevo Procedimiento Penal - Margarita Peralta
Nuevo Procedimiento Penal - Margarita Peralta
PROCEDIMIENTO
PENAL
1
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
E. PRELIMINAR O DE
INVESTIGACIÓN
119, 246 A 247 CPPD
ARCHIVO TEMPORAL 231
ARCHIVO DEFINITIVO 232 Y 233
CRITERIOR DE OPORTUNIDAD 94 A 97 CPPD
MP RECIBE DENUNCIA O QUERELLA 234 A 245 MECANISMOS ALTERNATIVOS 24, 211 AL 219
ACUSACIÓN 315
SOBRESEIMIENTO 310 A 312
SUSPENSION DEL PROCESO 313
REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN 314 2
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
ETAPA INTERMEDIA
321 Y 322
SEÑALAR VICIOS FORMALES DEL ESCRITO DE
ACUSACIÓN Y REQUERIR CORRECCIÓN IDENTIDAD DE ACUSADO Y VÍCITMA
OFRECER MEDIOS DE PRUEBA COMPLEMENTARIOS HECHOS ATRIBUIDOS Y CALIFICACIÓN
CONCRETAR SUS PRETENSIONES Y CUANTIFICAR ESCRITO DE ACUSACIÓN JURÍDICA
EL MONTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS CUANDO DEL MP 315 AL 320 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA
EJERZA LA ACCIÓN CIVIL RESARCITORIA RESPONSABILIDAD Y ACUSACIÓN
(POR ESCRITO Y MISMAS FORMALIDADES SUBSIDIARIA
QUE LA ACUSACIÓN DEL MP) AUTORÍA O PATRICIPACIÓN ATRIBUIDA
ESCRITO DE ACUSADOR LA PENA QUE SOLICITA
COADYUVANTE EL MONTO DE DAÑOS A REPARAR
POR ESCRITO ANTES DE LA AUDIENCIA, 323 AL 325 LOS MEDIOS DE PRUEBA A PRODUCIR
O VERBALMENTE A SU INICIO, PODRA: QUE SE APLIQUE P. ABREVIADO
REALIZAR OBSERVACIONES A LA ACUSACIÓN
Y REQUERIR SU CORRECCIÓN
DEDUCIR LAS EXCEPCIONES DE:
INCOMPETENCIA
DEFENSA
LITISPENDENCIA JUEZ EXPLORA SOBRE POSIBILIDAD DE
326 Y 327
COSA JUZGADA SALIDAS ALTERNAS
AUSENCIA DE UN REQUISITO SE RESUELVEN EXCEPCIONES
EXPONER ARGUMENTOS DE DEFENSA SE RESUELVE SOBRE UNIÓN O SEPARACIÓN
OFRECER MEDIOS DE PRUEBA A PRODUCIR DE ACUSACIONES
PROPONER A LAS PARTES: SE ABRE DEBATE SOBRE MEDIOS DE PRUEB
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA AUDIENCIA INTERMEDIA OFRECIDOS, CON FINES DE EXCLUSIÓN:
PROCEDIMIENTO ABREVIADO 329 A 336 MANIFIESTAMENTE IMPERTINENTES
MECANISMO ALTERNATIVO DE SOLUCIÓN ACREDITEN HECHOS PÚBLICOS Y NOTORIOS
PROVENGAN DE ACTUACIONES DECLARADA
NULAS
OBTENIDAS CON INOBSERVANCIA DE
LA RESOLUCIÓN CONTENDRA: GARANTÍAS FUNDAMENTALES
AUTO DE APERTURA A
INDICACIÓN DE TRIBUNAL DE JUICIO ORAL RELATIVA A CONDUCTA SEXUAL DE LA
JUICIO ORAL 337
LA ACUSACIÓN QUE DEBERÁ SER OBJETO VÍCTIMA
DE JUICIO Y SUS CORRECCIONES FORMALES REDUCCIÓN DE NÚMERO DE TESTIGOS,
LOS HECHOS QUE SE DIERON POR PROBADOS DOCUMENTOS O PERITOS
LAS PRUEBAS QUE DEBERÁN PRODUCIRSE LOS ACUERDOS PROBATORIOS DE LAS
INDICACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE PRUEBA QUE PARTES, AUTORIZADOS POR EL JUEZ.
DEBAN SER CITADOS
3
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
JUICIO ORAL (AUDIENCIA)
ETAPA DE DECISIÓN DE LAS CUESTIONES ESCENCIALES DEL PROCESO
(338 Y 351)
RECURSOS
(443 AL 480)
NORMAS GENERALES
(443 A 454)
1. SOLO POR LOS MEDIOS Y EN LOS 6. LA VÍCTIMA EN DECISIONES RELATIVAS 11. LA RESOLUCIÓN FAVORABLE A UN
CASOS EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS. AL NEAP, SOBRESEIMIENTO O REPARA-
IMPUTADO TIENE EFECTOS EXTENSIVOS
CIÓN DEL DAÑO. A FAVOR DE COINMPUTADOS.
2. SOLO POR QUIEN EXPRESAMENTE SE
LE OTORGUE ESE DERECHO. 7. EN DEBATE DE JUICIO ORAL, SI SE 12. EL DEFENSOR SOLO PUEDE DESISTIR
CON STITUYO EN ACUSADOR CUADYU- SE CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE SU
3. POR CUALQUIERA DE LOS SUJETOS VANTE . DEFENSO, Y EL MP MEDIANTE DETERMI-
PROCESALES SI LA LEY NO DISTINGUE.
NACIÓN FUNDADA Y MOTIVADA.
8. EL ACUSADOR PRIVADO, INDEPEN-
4. EN LAS CONDICIONES DE TIEMPO Y DIENTEMENTE DEL MP. 13. E L TRIBUNAL SOLO PODRÁ PRONUN-
FORMA QUE FIJE EL CÓDIGO, CON
CIARSE SOBRE AGRAVIOS EXPRESADOS,
INDICACIÓN ESPCIFICA DE LA PARTE 9. LA VÍCITMA PUEDE PEDIR AL MP QUE A MENOS QUE SEAN VIOLATORIOS DE
IMPUGNADA. INTERPONGA LOS RECURSOS PERTINEN DERECHOS FUNDAMENTALES.
TES, SI NO LO HACE, DEBERA EXPLICAR
5. SOLO SERAN IMPUGNABLES LAS LO POR ESCRITO DENTRO DE LOS 5 DÍAS 14. NON REFORMATIO IN PEIUS.
DECISIONES QUE CAUSEN AGRAVIO,
SI NO CONTRIBUYÓ A PROVOCARLO, 10. QUIEN TENGA DERECHO A RECURRIR 15. CORRECCIÓN EN CITA DE PRECEPTOS
EXCEPTO EL IMPUTADO, SI LESIONA PODRA ADHERIRSE AL RECURSO Y LEGALES.
DERECHOS FUNDAMENTALES. EXPRESAR AGRAVIOS. CON LO QUE SE
DARÁ TRASLADO POR 3 DÍAS A LAS DE-
MÁS PARTES.
5
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PENAL
RECURSOS
(443 AL 480)
REVOCACIÓN 455 A 457): APELACIÓN (458 A 462): CASACIÓN (463 A 473): REVISIÓN (474 A 4
1. SOLO VS RESOLUCIONES 1. POR ESCRITO ANTE EL JUEZ 1. OBJETO: INVALIDAR AUDIEN- 1. PROCEDE VS SENTENCIA F
DE MERO TRAMITE. QUE DICTÓ, DENTRO 3 DÍAS. CIA DE JUICIO ORAL, SENTEN- ME, EN TODO TIEMPO Y SOLO
2. EN EL ESCRITO SE EXPRESAN CIA O R. DE SOBRESEIMIENTO. FAVOR DEL SENTENCIA, SI:
2. SE TRAMITA ANTE EL MISMO LOS AGRAVIOS. 2. ANTE EL TRIBUNAL DE JUI- a) SE FUNDO EN PRUEBA FAL
JUEZ QUE LAS DICTÓ. 3. SEÑALAR NUEVO DOMICILIO, CIO ORAL, POR ESCRITO CON b) PROUNCIADA POR COHECH
4. EL JUEZ EMPLAZA A LAS DE- EXPRESIÓN DE AGRAVIOS. VIOLENCIA O VS ADMN JUSTIC
3. NO ADMIRE EFECTO MÁS PARTES PARA QUE CON- 3. DENTRO DE 10 DÍAS. c) SOBREVENGAN HECHOS O
SUSPENSIVO. TESTEN Y REMITE A LA ALZADA. 4. EFECTOS SUSPENSIVOS PRUEBAS QUE DEMUESTREN
5. EL TRIBUNAL DE APELACIÓN 5. EXPRESADOS LOS AGRAVIOS EL DELITO NO EXISTIÓ O NO L
4. EN AUDIENCIA SE INTERPONE RESUELVE DE PLANO SOBRE NO PODRAN INVOCARSE NUE- COMETIO.
VERBALMENTE EN CUANTO SE LA ADMISÍÓN Y LEGITIMACIÓN, VAS CAUSALES DE NULIDAD. d) LEY MÁS BENIGNA, AMNIS
DICTA, FUERA DE ESTA, ES POR SI NO SE EXPRESAN AGRAVIOS 6. PARA SU TRAMITACIÓN APLI O CAMBIO JURISPRUDENCIA
ESCRITO DENTRO 3 DÍAS. SE DECLARA INADMISIBLE. CAN REGLAS DE LA APELACIÓN e) RESOLUCIÓN ORGANIZMO
6. SE CITA A AUDIENCIA ORAL 7. AUDICENCIA DENTRO 20 DÍASSUPRANACIONAL
5. SE RESUELVE DE PLANO DENTRO 10 DÍAS SIGUIENTES SIGUIENTES A LA ADMISIÓN.
O EN AUDIENCIA. O SE PRONUNCIA DE PLANO EN
PROCEDENICA:
NO MÁS DE 3 DÍAS. PROCEDENCIA: En sentencias firmes cuando:
6. IMPLICA RESERVA DE RECU- a) Violación a derechos funda- a) Se sustente en prueba de
RRIR EN APELACIÓN O EN CA- PROCEDENCIA: Mentales. clarada falsa en otro fallo.
SACIÓN. a) PONGAN TÉRMINO AL PRO- b) Sentencia de Tribunal incom- b) Sea consecuencia de cohe
CEDIMIENTO. petente. Violencia, delitos vs administ
b) SOBRE M. CAUTELARES c)Ausencia de uno de los jueces ción de justicia.
c) INCIDENTES (327 I A IV) o sujetos procesales c) Sobrevengan hechos nuev
d) SUSPENSIÓN DEL PROCESO d) Violación a derecho de defen-que demuestren el hecho no
A PRUEBA. sa o contradicción. existió, que el condenado no
e) SENTENCIA EN ABREVIADO. e) Violación a principios de pu- cometió, el hecho no es punib
f) AUTO DE VÍNCULACIÓN O NO. blicidad, oralidad o concentración
d) Corresponde aplicar ley m
g) NEGATIVAS OdeA O CATEO a) En cuanto al fondo, violación benigna, una amnistía o cam
h) DENEGATORIA DE PRUEBAS a derechos fundamentales de jurisprudencia.
i) NEGATIVA A ABRIR PROCEDI- b) Falta de fundamentación y mo e) Resolución favorable de or
MIENTO ABREVIADO. tivación o no se repare el daño nismo supranacional.
j) NIGUEN CELEBRAR ACUER- c) Tome en cuenta prueba ilícita
DOS. d) Incongruencia con acusación
k) DEMÁS. e) Acción penal extinguida
6
ETAPA PRELIMINAR DE INVESTIGACIÓN
El Ministerio Público tiene el deber de actuar durante todo el proceso con absoluta
objetividad y lealtad para el imputado o acusado, el defensor, la víctima u ofendido y los
demás intervinientes en el proceso.
La aplicación del criterio de oportunidad tiene la particularidad para el autor o partícipe que
extingue la acción penal incoada en su contra, y si, además se ha decidido aplicar el
criterio de oportunidad por la insignificancia del hecho, aprovechará aquella a los restantes
incriminados.
1) Justicia Restaurativa
2) Suspensión del proceso a prueba
Los medios alternativos de solución de controversias se introducen al nuevo
sistema de justicia penal, con el fin de lograr la solución de conflictos, mediante
mecanismos menos lesivos que con igual efectividad, den respuesta a hechos
surgidos de una conducta tipificada como delictiva, y en cuya solución
intervienen activamente las partes en conflicto, reduciendo así el poder punitivo
del Estado, quedando éste como “ultima ratio”.
Su finalidad medular consiste en:
Resolver los conflictos;
Descongestionar el sistema,
Reducir gastos de operación y
Optimizar la calidad en el servicio en los ámbitos de administración y
procuración de justicia.
JUSTICIA RESTAURATIVA
El cumplimiento de lo acordado extingue la acción penal que será decretado por quien haya
aprobado el convenio, y el cual conlleva al sobreseimiento de la causa, con efectos de
sentencia absolutoria.
Procedencia:
Que el delito por el que se vincula a proceso al imputado, incluyendo sus modalidades, tenga prevista una
pena máxima de prisión que no exceda de cinco años;
Que el imputado no haya sido condenado por delito doloso;
Que no tenga o haya tenido otro proceso suspendido a prueba;
Proponga un plan de reparación del daño causado por el delito, y
No exista oposición fundada del Ministerio Público o de la víctima u ofendido.
Resolución:
En audiencia con las partes, el Juez de Control resolverá sobre la solicitud de suspensión del proceso a
prueba, a ella se citará a la víctima u ofendido, pero su incomparecencia no impedirá que el juez se
pronuncie sobre la solicitud.
La resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso y aprobará a modificará el plan
de reparación propuesto por el imputado. La oposición del Ministerio Público o de la víctima u ofendido,
no vincula al juez, salvo que este debidamente fundada, pero la sola falta de recursos del imputado, no
podrá aducirse para rechazar la solicitud.
SUSPENSIÓN DEL PROCESO A PRUEBA
Impugnación:
La suspensión condicional del proceso a prueba es apelable por el imputado, el
Ministerio Público, y también lo será por la víctima u ofendido, en lo que se refiere a la
reparación del daño.
Revocación de la suspensión:
El incumplimiento al plan de reparación, puede a petición de parte, dar lugar a la
revocación de la suspensión del proceso a prueba, para ello el Juez de Control cita a las
partes a una audiencia, en la que una vez escuchadas, resuelve si es o no de ordenar la
reanudación del proceso. En todo caso, el Juez puede ampliar el plazo de suspensión,
por una única vez y hasta por dos años más.
Transcurrido el plazo de la suspensión del proceso a prueba, sin que se informe a juez
sobre el incumplimiento a las obligaciones impuestas, se extingue la acción penal de
oficio o a petición de parte, decretará el sobreseimiento, con efectos de sentencia
absolutoria.
Formulación de imputación:
Es la comunicación que el MP efectúa al imputado, en presencia del juez, de que se
desarrolla una investigación en su contra, respecto de hechos que la ley señala como
delitos; ocurre cuando aquel considera oportuno formalizar el procedimiento por medio de
intervención judicial; en todo caso, si estima necesaria la aplicación de medidas cautelares
personales, deberá previamente formular imputación.
Si el MP determina formular imputación a una persona que no se encuentra detenida,
solicitara al juez la celebración de una audiencia, señalando el delito, circunstancias de
comisión y grado de intervención del imputado. Al imputado se le cita bajo apercibimiento.
Después de formulada la imputación, el MP permitirá el acceso a los registros de
investigación a imputado y defensor, quienes podrán examinarlos y obtener copias. En
caso de negativa, el juez suspenderá la audiencia, para dar oportunidad a éstos de que
conozcan los registros.
En la audiencia, el juez después de verificar que el imputado conoce sus derechos
fundamentales o de dárselos a conocer, dará el uso de la voz al MP para que formule la
imputación, hecho lo cual se preguntara al imputado sobre si desea declarar, y finalmente
abrirá debate sobre las demás planteamientos.
Antes de cerrarse la audiencia, el juez deberá señalar fecha para la celebración de la
audiencia de vinculación a proceso, salvo que el imputado haya renunciado al plazo
constitucional.
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Medidas cautelares personales:
Características:
1. De naturaleza excepcional.
2. De proporcionalidad en relación con las circunstancias del hecho y la sanción
probable.
3. Modificables en cualquier estado del proceso.
4. Se pueden ofrecer pruebas para sustentar su procedencia o no.
5. Limitadas, ya que el juez no puede imponer medidas más graves a las solicitadas o
cuyo cumplimiento resulte imposible.
Medios de impugnación:
Las resoluciones en materia de medidas cautelares, son impugnables a través del
recurso de apelación.
Finalidades de la medida:
6. Garantizar la presencia del imputado al proceso y demás actos a que sea
requerido.
7. Para el éxito en el desarrollo de la investigación.
8. Para protección de la victima u ofendido, testigos o comunidad.
ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Etapa intermedia
Concepto, objeto y finalidad:
Es la etapa en la que se dirimen todas aquellas cuestiones procesales que
impedirían el libre y adecuado desarrollo de la audiencia de debate de
juicio oral. De manera que sólo se pueda llegar a juicio oral después de
realizarse una actividad responsable por parte de los sujetos procesales
incluido el tercero imparcial: el Juez.
Por tanto constituye un filtro entre la etapa de investigación preparatoria y la de
Juzgamiento, denominada por algunos autores "saneamiento procesal“.
Sus objetivos se dirigen a evitar lleguen a juzgamiento casos insignificantes,
con acusaciones inconsistentes, insuficiencias probatorios o en los que se ha
actualizado alguna causal de sobreseimiento.
Su finalidad consiste en: Depurar los hechos controvertidos que serán
materia de juicio oral, que se corrijan los errores formales, y se ofrezcan
y admitan las pruebas de las partes, que sustenten sus respectivas teorías,
y en su caso se excluyan las que no reúnan los requisitos constitucionales y
legales para ser producidas en juicio oral. 24
ETAPA INTERMEDIA
25
ETAPA INTERMEDIA
26
ETAPA INTERMEDIA
II. Sobreseimiento
El MP, previa autorización del Procurador, o en quien delegue ésta facultad, el
acusador privado, el imputado o su defensor, solicitarán el sobreseimiento de la
causa, cuando: (309 CPPD)
1. El hecho no se cometió, o no constituye delito;
2. Aparezca claramente demostrada la inocencia del imputado;
3. El imputado esté exento de responsabilidad penal;
4. Agotada la investigación, el MP no cuente con los elementos suficientes para
fundar la acusación;
5. El desistimiento del acusador privado;
6. La acción penal esté extinguida;
7. Una nueva ley suprima el carácter ilícito al hecho atribuido;
8. El hecho de que se trata, haya sido materia de un proceso penal, en el que se
hubiera dictado sentencia firma respecto del imputado (102, f XI CPD, y
9. Los demás que disponga la ley.
27
ETAPA INTERMEDIA
III.- Acusación:
Agotadas las anteriores etapas de depuración, sin que se actualice alguna causal de
sobreseimiento o de suspensión del proceso, el MP formulará acusación, entendida ésta
como:
“Pretensión ejercida por el MP ante la autoridad judicial, de una sentencia de condena,
mediante la aportación de datos o medios de prueba que destruyan el principio de presunción
de inocencia del imputado o acusado.”
Requisitos de la acusación (316 cppd):
Debe presentarse por escrito, dentro de los 10 días subsiguientes al cierre de la
investigación, y debe contener:
La identificación del acusado, y en su caso de la víctima u ofendido;
Los hechos atribuidos, sus modalidades y su calificación jurídica;
Las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran, y de la
acusación subsidiaria si procede;
La autoría o participación que se atribuye al imputado;
Los medios de prueba a producirse en juicio oral, relativos a la materialización del delito, la
responsabilidad penal, la individualización de la pena y las relativas a la condena de la
reparación del daño, y
En su caso, que se aplique el procedimiento abreviado.
ETAPA INTERMEDIA
Acusación subsidiaria:
El MP podrá formular distintas calificativas jurídicas respecto de los hechos
precisados en el auto de vinculación.
Ofrecimiento de los medios de prueba 318 A 320 CPPD):
Testigos.- Si el MP ofrece prueba testimonial, con el escrito de acusación, deberá
presentar la lista respectiva, identificándolos con nombre, apellido, profesión
u oficio, domicilio o residencia, y señalando la materia sobre la que habrá de
recaer la declaración.
Peritos.- Si el MP ofrece prueba pericial, en el mismo escrito de acusación,
deberá identificar a los peritos, indicar sus títulos o calidades, anexando los
documentos que lo acrediten, así como el dictamen respectivo.
Evidencia material.- Si el MP ofrece evidencia material sometida a custodia,
deberán anexarse los documentos que acrediten la cadena de custodia.
Declaración del imputado.- La rendida ante el MP sólo será admitida si el
imputado recibió: 1) asesoría previa y oportuna de su defensor; 2) Se le hizo
saber su derecho a guardar silencio; 3) Fue rendida en presencia de su
defensor, de forma libre y voluntaria, y 4) Fue videogravada. En todo caso,
solo podrá introducirse a juicio oral, previa su admisión por el juez de control,
cuando el acusado haga uso de su derecho a declarar en dicho juicio (386
CPPD)
ETAPA INTERMEDIA
Tramite del escrito de acusación:
Presentada la acusación, el juez ordenará la notificación a las partes, y las citará,
dentro de las veinticuatro horas siguientes a la audiencia intermedia, que deberá tener
lugar en un plazo no menor a 20 ni mayor a 30 días, contados a partir de la
notificación, con la citación, se hará entrega al acusado, así como a la víctima u
ofendido, del escrito de acusación, dejando constancia de que se encuentran a su
disposición los antecedentes acumulados de la investigación.
Acusador Coadyuvante (323 a 325 CPPD):
Hasta diez días antes de la fecha fijada para la audiencia, la víctima u ofendido podrán
constituirse en acusador coadyuvante, y en tal carácter, por escrito, podrán:
Señalar los vicios formales del escrito de acusación, y requerir su corrección;
Ofrecer pruebas que estimen, complemente la acusación del MP, y
Concretar sus pretensiones, cuantificar el monto de los daños y perjuicios cuando
hayan ejercido la acción civil resarcitoria (429 a 442 CPPD).
Al acusador coadyuvante le son aplicables, en lo conducente, las formalidades
previstas para la acusación del MP, y su participación no altera las facultades del MP ni
lo exime de sus responsabilidades.
ETAPA INTERMEDIA
Actuaciones del acusado y de la defensa:
Hasta antes del inicio de la audiencia intermedia, por escrito, o al inicio de
la misma, de forma verbal, el acusado y su defensor podrán:
I. Realizar las observaciones que estimen adecuadas sobre el escrito de
acusación, y si lo estiman pertinente, requerir su corrección;
II. Deducir las excepciones de previo y especial pronunciamiento, a saber:
Incompetencia;
Litispendencia;
Cosa juzgada;
Falta de autorización para proceder penalmente, o de algún requisito de
procedibilidad, y/o
Extinción de la acción penal.
III. Exponer los argumentos de defensa, y señalar los medios de prueba a
producir en juicio oral, relativos a los hechos, la individualización de la
pena y/o la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o suspensión
de la misma, y
IV. Proponer un medio alternativo de solución de contorversias o el
procedimiento abreviado.
ETAPA INTERMEDIA
Audiencia intermedia (oralidad e inmediación):
Trámite:
La audiencia intermedia es dirigida por el juez de control, y se desarrolla
oralmente, por lo que las argumentaciones y promociones de las partes, nunca
serán por escrito.
Al inicio de la audiencia, cada una de las partes hace una breve exposición de sus
pretensiones.
Requisitos de validez:
Lo constituye la presencia ininterrumpida del Juez, Ministerio Público y defensor.
La audiencia del MP o del defensor público, serán inmediatamente comunicada a
su respectivo superior jerárquico, para que lo sustituya cuanto antes. Ante la
ausencia de un defensor particular, el juez designará un defensor público,
suspendiendo la audiencia por un plazo razonable, según las circunstancias del
caso.
Debate sobre excepciones:
Si la defensa del acusado plantea excepciones de previo y especial
pronunciamiento, se abrirá debate sobre el tema, permitiendo la presentación de
pruebas relativas a probar la pretensión.
Las causales de extinción de la acción penal o cosa juzgada, darán lugar a que el
juez decrete el sobreseimiento, siempre que se encuentren suficientemente
justificadas en los antecedentes de la investigación, pues de lo contrario reservará
la resolución para la audiencia de debate de juicio oral.
.
ETAPA INTERMEDIA
ORALIDAD
PUBLICIDAD
CONTRADICCIÓN
CONCENTRACIÓN
CONTINUIDAD
INMEDIACIÓN
IGUALDAD
ETAPA DE JUICIO ORAL