Epistemologia Del Derecho
Epistemologia Del Derecho
Epistemologia Del Derecho
CONOCIMIENTO
TÉCNICAS JURÍDICAS
INTEGRANTES:
Cristofer MUÑOZ CENTENO
Larson Scot LEGUIA OMONTE
Walter Raineiro ATAO SALAZAR
EPISTEMOLOGÍA DEL DERECHO
ANTEDECEDENTES HISTÓRICOS
El Derecho en los diferentes tipos de organización
social a lo largo de la historia, ha motivado siempre
la necesidad de formalizarlo como objeto del
conocimiento humano.
Giorgio Del Vecchio Eduardo García HANS KELSEN JOSÉ MARTINEZ Javier Hervada
“Filosofía del Maynez “Filosofía “ESTRUCTURA DEL “LECCIONES
“Teoría Pura del
CONOCIMIENTO PROPEDÉUTICAS DE
Derecho” “la del Derecho” Derecho”, pretendiendo FILOSOFÍA DEL
JURÌDICO”, permite
experiencia jurídica relaciona tres niveles abstraerse totalmente de un DERECHO”, indica cuatro
nivel superior de identificar con mayo
se ve permeada de de conocimiento conocimiento, otorgando al claridad aportes a la niveles de conocimiento
un nivel de jurídico, cuales son la derecho un carácter epistemología jurídica, del derecho el nivel
teoría general, las totalmente objetivo, pero en la medida en que los fundamental, el científico
conocimiento crea una contradicción clara o ciencia jurídica en
disciplinas especiales puntos básicos del
filosófico y y la filosofía del
ya que es en ese nivel
conocimiento jurídico sentido estricto, el
superior donde finalmente se
científico son desarrollados en casuístico y el prudencial.
derecho encuentra la fundamentación
de toda su teoría profundidad
ASPECTOS GENERALES DEL CONOCIMIENTO
La inteligencia. - la
capacidad de lógica,
Sentido interior. - se
comprensión, OBTENCIÓN obtiene a través del
autoconciencia, DEL pensamiento y el
aprendizaje, CONOCIMIENTO análisis se obtiene el
conocimiento conocimiento.
emocional,
razonamiento,
El razonamiento. - la
capacidad que tiene el ser
humano para sacar conclusiones,
resolver problemas, aprender de
forma consciente y establecer las
causas lógicas de los hechos. se
obtiene a través de la conexión
de ideas se llegan a conclusiones.
CLASES DE CONOCIMIENTO
Conocimiento empírico
El conocimiento empírico es aquel que se adquiere a través de la observación y la experiencia personal y
demostrable, sin que sea necesario aplicar algún método de investigación o estudio.
Conocimiento científico
Se trata de un tipo de conocimiento que se caracteriza por presentar de manera lógica y organizada la
información acerca de fenómenos demostrables. Por tanto, se apoya en teorías, leyes y fundamentos a
fin de comprobar el análisis y la validez de la información.
Conocimiento intuitivo
Es un tipo de conocimiento que se obtiene a partir de un proceso de razonamiento tras el cual se percibe
una idea o hecho, sin que sea necesario un conocimiento previo o la comprobación de su veracidad.
Conocimiento filosófico
Es un tipo de conocimiento que parte de la reflexión, la observación y el diálogo sobre la realidad, el
contexto donde nos encontramos, las experiencias que vivimos, los fenómenos naturales, culturales,
sociales y políticos, entre otros. Asimismo, es un conocimiento que puede derivarse del pensamiento,
más allá de los temas sobre los cuales se deba realizar reflexiones o análisis.
Conocimiento religioso
Conocimiento matemático Conocimiento lógico Es un tipo de conocimiento basado en
El conocimiento matemático tiene Es el tipo de conocimiento que se un dogma, fe o creencias de las
personas, cuyos datos se consideran
que ver con la relación entre los basa en la compresión coherente de verdaderos y son aceptados sin
números y las representaciones ideas que se relacionan y que cuestionamientos de ningún tipo, más
exactas de la realidad. generan una conclusión. allá de que no se pueda demostrar su
veracidad o falsedad.
Conocimiento indirecto
Conocimiento directo Se trata del conocimiento que se
obtiene a partir de otras
Es un tipo de conocimiento que informaciones que se posean, por lo
se adquiere tras la experiencia que no se hace necesario estar
directa con un objeto o situación. frente del objeto sobre el cual se
hace referencia.
TÉCNICA JURÍDICA
• Se entiende por Técnica Jurídica: “al estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho
objetivo a casos concretos.
“el arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente.”
• A) La interpretación
Toda norma jurídica lleva implícito un sentido, sin embargo, en ocasiones tal sentido u objetivo no está
expresado en forma clara y precisa, puesto que las palabras utilizadas pueden tener dos o más significados, o
bien, que la construcción de la frase, oración o del total del contenido de la norma, es defectuosa y en
consecuencia difícil de entender. Tal estado de cosas, crea la necesidad de que el intérprete se vea en la
obligación de descubrir la significación de la norma, para encontrar así su verdadero sentido, su objetivo
original de creación y de existencia dentro del sistema jurídico.
La interpretación puede ser:
a) Privada. Es la que realizan los particulares. Si estos llegasen a tener el carácter de especialistas se le
denominará “Interpretación doctrinal.”
b) Judicial o auténtica. Es la que realizan los titulares de los órganos jurisdiccionales (Tribunales), esto es, los
juzgadores, que tiene como tarea llevar a cabo la aplicación del derecho al caso particular y concreto, que le
es presentado para su resolución y decisión.
b. Integración
Se interpreta algo cuando hay un objeto de interpretación. En el caso del derecho, será la norma jurídica la que
deba de ser interpretada. Sin embargo, no es raro, que el sistema jurídico en cada uno de sus componentes,
adolezca deficiencias respecto de no contemplar todos y cada uno de los casos particulares que son sometidos
ante un tribunal. Esto es, existen lagunas legales que deben de ser eliminadas a través de la actividad del juez,
adoptando y siguiendo las reglas y criterios que la propia ley le señala e impone.
• c) La vigencia.
Otro elemento de la Técnica Jurídica es la vigencia. Una vez que ha llegado el momento de aplicación del
derecho se presenta un problema para el juzgador, que consiste en determinar si los preceptos que prevé el caso
sometido a su consideración, están vigentes, o sea, que son válidos y que deben de ser observados o acatados
por los destinatarios.
d) Retroactividad
• Consiste en aplicar una norma jurídica nueva para hechos o actos jurídicos que acontecieron con anterioridad a la fecha de la
creación de esa norma.
• Ámbitos de validez de la norma jurídica. (Kelsen) son 4: el espacial, el temporal, el material y el personal.
a) Desde el punto de vista de su ámbito espacial de validez:
“la porción del espacio en que un precepto es aplicable”
b) Desde el punto de vista de su ámbito temporal de validez.
“el lapso durante el cual conserva su vigencia”
c) Desde el punto de vista de su ámbito material de validez
“la materia que regula,” Desde este punto de vista, las normas jurídicas se aplicarán por parte del juzgador en dos campos de
acción:
• En el ámbito del derecho público. Se hace uso de las normas constitucionales, administrativas, penales, procesales e
internacionales. (Dentro de estas se encuentran las normas laborales y agrarias)