Ziprasidona & Asenapina
Ziprasidona & Asenapina
Ziprasidona & Asenapina
Otras indicaciones:
•Otros trastornos psicóticos.
Aprobado por primera vez en 2001, este antipsicótico • Depresión bipolar.
fue inicialmente parte de una nueva aplicación de drogas • Trastornos del comportamiento en las demencias.
para el tratamiento de trastornos psicóticos • Trastornos del comportamiento en niños y
presentada a la Administración de Drogas y Adolescentes.
Alimentos de los Estados Unidos (FDA) en 1997. • Trastornos asociados con problemas con
control de los impulsos.
¿ Cómo funciona la droga ?
Rango de dosis habitual Esquizofrenia: Dosis oral inicial de 20 mg dos veces al día; Sin
embargo, 40 mg dos veces al día o 60 mg dos veces al día pueden
• Esquizofrenia: 40–200 mg / día (en dosis tolerarse mejor en muchos pacientes (menos activación); dosis
divididas) por vía oral. máxima aprobada 100 mg dos veces al día.
• Trastorno bipolar: 80–160 mg / día (en dosis
divididas) por vía oral. Trastorno bipolar: Dosis oral inicial 40 mg dos veces al día; el
• 10–20 mg por vía intramuscular día 2 aumente a 60 u 80 mg dos veces al día.
Formas de dosificación
Para la formulación intramuscular, la dosis recomendada es de 10-
20 mg administrada según sea necesario; se pueden administrar dosis
• Cápsulas 20 mg, 40 mg, 60 mg, 80 mg.
de 10 mg cada 2 horas; se pueden administrar dosis de 20 mg cada 4
• Inyección 20 mg / ml
horas; dosis diaria máxima 40 mg intramuscularmente; no debe
administrarse por más de 3 días consecutivos.
FARMACOCINETICA
Cuando se administra a pacientes con obesidad y dislipidemia asociados con tratamiento previo con otro
antipsicótico atípico, muchos experimentan pérdida de peso y disminución de los triglicéridos en ayunas
Los temores de prolongación de QTc a menudo son exagerados y no se justifican, ya que la prolongación de QTc
con ziprasidona no está relacionada con la dosis y pocas drogas tienen potencial para aumentar los niveles
plasmáticos de ziprasidona
La eficacia puede subestimarse, ya que la ziprasidona se dosifica en gran medida (<120 mg / día) en la
práctica clínica. Bien aceptado en la práctica clínica cuando queremos evitar el aumento de peso porque
produce menos aumento de peso que la mayoría de los otros AA .Puede no tener riesgo para diabetes o
dislipidemia, pero el monitoreo aún está indicado.
Otras advertencias / Precauciones
Ziprasidona prolonga el intervalo QTc más que algunos otros antipsicóticos.
También se asocia con una afección cutánea rara pero grave conocida como
Reacción a medicamentos con eosinofilia (DRESS)
Este puede comenzar como una erupción, pero puede progresar a otras partes
del cuerpo y puede incluir síntomas como fiebre, inflamación de los ganglios
linfáticos, hinchazón de la cara, Inflamación de los órganos y un aumento de
los glóbulos blancos conocidos como eosinofilia. En algunos casos, puede
conducir a la muerte.
Insuficiencia cardíaca
Insuficiencia renal
• No es necesario ajustar la dosis • Ziprasidona está contraindicada en pacientes
• No eliminado por hemodiálisis con antecedentes conocidos de prolongación de
• La formulación intramuscular debe usarse con QTc, infarto agudo de miocardio reciente e
precaución. insuficiencia cardíaca no compensada
Niños y adolescentes
Embarazo y lactancia
• No recomendado oficialmente para pacientes
menores de 18 años. Categoría de embarazo: C
• La experiencia clínica y los datos iniciales sugieren que Los recién nacidos expuestos a medicamentos antipsicóticos
la ziprasidona puede ser segura y efectiva para los durante el tercer trimestre del embarazo tienen riesgo de sufrir
trastornos del comportamiento en niños y adolescentes. EPS o síntomas de abstinencia después del parto; Estas
complicaciones varían en severidad, algunas son autolimitadas y
• Los niños y adolescentes que usan ziprasidona pueden otras requieren apoyo en la UCI y hospitalización prolongada.
necesitar un control más frecuente que los adultos y
pueden tolerar mejor las dosis más bajas. Lactancia: Desconocida si se excreta en la leche materna; no
recomendado.
Cambio de antipsicóticos orales a Ziprasidona
En 59 estudios (N = 45,787), con una duración de 47.4 ± 32.1 semanas (rango 24-186), no surgió superioridad
consistente de ningún SGA en los resultados de eficacia y tolerabilidad.
Con respecto a la interrupción por todas las causas, la clozapina, la olanzapina y la risperidona fueron
significativamente (p <0.05) superiores a varias otras SGA, mientras que la quetiapina fue inferior a varias otras SGA.
En cuanto a la psicopatología, la clozapina y la olanzapina fueron superiores a otras SGA, mientras que la quetiapina y la
ziprasidona fueron inferiores a otras SGA. Los datos para otros resultados de eficacia fueron escasos.
Con respecto a la interrupción relacionada con la intolerancia, la risperidona fue superior y la clozapina fue inferior a varios
otros PEG.
Con respecto al aumento de peso, la olanzapina fue peor que todas las otras SGA no clozapina comparadas,
y la risperidona fue significativamente peor que varias otras SG A. En cuanto al aumento de prolactina, la
risperidona y la amisulprida fueron significativamente peores que otras SGA. Con respecto al
parkinsonismo, la olanzapina fue superior a la risperidona, sin diferencias significativas con respecto a la
acatisia.
Con respecto a la sedación y la somnolencia, la clozapina y la quetiapina fueron significativamente peores que algunas otras
SGA. En resumen, surgieron diferentes patrones de eficacia y tolerabilidad de SGA a largo plazo. Los perfiles de riesgo-
beneficio a largo plazo de las SGA específicas deben adaptarse a pacientes individuales para optimizar los resultados
del tratamiento de mantenimiento.
Se incluyeron un total de 15 estudios en el metanálisis de la red. Hubo 11
estudios que compararon ziprasidona con haloperidol, y cuatro estudios
que compararon haloperidol con clonazepam. Los resultados mostraron
que la ziprasidona es más efectiva que el haloperidol y el clonazepam
(sucra: 77.2, 72.8 y 0) en el tratamiento de los síntomas de agitación. Hubo
el tamaño del efecto (diferencia de medias estandarizada (DME)) en los tres
grupos: haloperidol: DME = 2.278, IC del 95%: 1.836 a 2.719; ziprasidona:
SMD = 2.536, IC 95% 2.082 a 2.990; y clonazepam: SMD = 1.360, IC 95%
0.127 a 2.593. La aceptabilidad se evaluó por la incidencia de sedación
excesiva, que mostró que la ziprasidona y el haloperidol fueron
similares, siendo ambos superiores al clonazepam (sucra: 0.3, 0.7 y
99.0).
La ziprasidona tuvo significativamente menos efectos adversos que el
haloperidol en los efectos del sistema extrapiramidal (EPS) (z = 5.01, p
<0.001). No hubo diferencias estadísticamente significativas entre
haloperidol y ziprasidona en taquicardia y ECG anormal (z = 1.69, p =
0.091; z = 0.87, p = 0.386; respectivamente). Basado en GRADE, la fuerza
de la evidencia para el resultado primario fue MEDIANA.
Antagonista del receptor (DSN-RAn) de
dopamina, serotonina, noradrenalina.
Antipsicótico atípico (antagonista de
ASENAPINA serotonindopamina; segunda generación
antipsicóticos; También un estabilizador del
estado de ánimo.
Absorción
Biodisponibilidad: SL, 35%; tragado, ≤2%
Distribución
Proteína unida: 95%
Vd: 20-25 l / kg
Aclaramiento: 52 L / hr
Esquizofrenia: 10 mg / día iniciales en 2 dosis divididas; dosis máxima en general 20 mg / día en 2 dosis
divididas; experiencia limitada con administración una vez al día.
Manía bipolar (adultos, monoterapia): 20 mg / día iniciales en 2 dosis divididas; puede reducir la dosis a 10
mg / día en 2 dosis divididas si hay efectos adversos.
Manía bipolar (adultos, adjunto): 10 mg / día iniciales en 2 dosis divididas; puede aumentar a 20 mg / día en 2
dosis divididas.
Manía bipolar (niños, monoterapia): 5 mg / día iniciales en 2 dosis divididas; después de 3 días puede aumentar
a 10 mg / día en 2 dosis divididas; después de 3 días más puede aumentar a 20 mg / día en 2 dosis divididas.
-Los pacientes pediátricos pueden ser más sensibles a la distonía con la dosificación inicial si no se sigue el
programa de valoración recomendado.
REVISIÓN: TRATAMIENTO ESQUIZOFRENIA / TAB
La eficacia de la asenapina en el tratamiento de la
esquizofrenia parece comparable a la de otras SGA. La dosis de asenapina utilizada en estos estudios
Los tres ensayos de registro investigaron la utilidad de varió de 5 mg dos veces al día a 10 mg dos veces al
la asenapina para el tratamiento de la esquizofrenia en día. Debido a que el tamaño del efecto de la
estudios de dosis fija de 6 semanas. comparando asenapina es algo más bajo que el de otras SGA,
asenapina con placebo y uno de los tres agentes de algunos han concluido que la asenapina es un
comparación: haloperidol, risperidona y agente más débil. Sin embargo, el tamaño del efecto
olanzapina. En dos de los tres estudios, la asenapina para el comparador los agentes también fueron
fue superior al placebo y comparable al agente inferiores a los observados en estudios anteriores y
activo. En un estudio, tanto la olanzapina como la podrían ser consistentes con el mayor efecto placebo
asenapina no se separaron del placebo. encontrado en estudios más recientes (Szegedi et al.
2012).
REVISIÓN: TRATAMIENTO ESQUIZOFRENIA/
TAB
Aún así, otros metanálisis han concluido que, aunque la
Asenapina es comparable a otros SGA en eficacia,
puede ser algo menos efectiva que los agentes más
establecidos en el tratamiento de la esquizofrenia,
como la Clozapina, la Olanzapina, y Risperidona
(Leucht et al. 2013) La asenapina se evaluó en el tratamiento de la manía y los
estados mixtos en dos estudios controlados doble ciego de
diseño idéntico (McIntyre et al. 2010, 2013). En estos ensayos,
488 pacientes con trastorno bipolar I en estado maníaco o mixto
fueron asignados aleatoriamente para recibir asenapina,
olanzapina o placebo durante 3 semanas. Ambos fármacos
activos fueron más efectivos que el placebo, pero el tamaño
del efecto de la asenapina fue modesto (0,45) en relación con
el tamaño del efecto de la olanzapina
REVISIÓN: TRATAMIENTO ESQUIZOFRENIA / TAB
Se realizó un ensayo doble ciego El criterio de valoración principal de eficacia fue el cambio
adicional en pacientes asiáticos donde desde el inicio en el total de puntuación de PANSS.
532 adultos participantes de Japón, Las mejoras desde el inicio en los puntajes totales de PANSS
Corea y Taiwán fueron asignados fueron significativamente mayor en los pacientes que
aleatoriamente para recibir asenapina reciben asenapina 5 mg bid o 10 mg bid, en comparación
5 mg bid, 10 mg bid o placebo durante con los que recibieron placebo, de los días 14 y 7,
6 semanas (Kinoshita et al.2016). respectivamente
Manía aguda / manía mixta, monoterapia. En
adolescentes.
5.7mg / 24hr
7.6mg / 24hr
Absorción
Tiempo pico de plasma: 12-24 h
Las concentraciones plasmáticas en estado estacionario se alcanzan en
~ 72 h después de la primera aplicación.
La aplicación de una almohadilla térmica sobre el parche
transdérmico de asenapina durante 8 horas condujo a una tasa de
absorción más rápida (tiempo medio de plasma máximo ~ 8 horas) en
comparación con la ausencia de almohadilla térmica
La mayoría de los pacientes con Quizás del 5 al 15% de los pacientes con Tales pacientes se consideran
esquizofrenia no tienen una remisión esquizofrenia pueden experimentar una mejoría superrespondedores. o "despertadores"
total de los síntomas, sino una general de más del 50 al 60%, especialmente ya que pueden estar lo suficientemente
reducción de los síntomas en cuando reciben tratamiento estable durante más bien como para ser empleados, vivir
aproximadamente un tercio. de un año. independientemente y mantener
relaciones a largo plazo.
Ventajas potenciales
Los pacientes con respuestas inadecuadas
La administración sublingual puede
a los antipsicóticos atípicos pueden
• Pacientes que requieren un inicio rápido de la acción requerir la prescripción de asenapina a
beneficiarse de la determinación de los
pacientes confiables y adherentes, o
antipsicótica sin valoración de la dosis. niveles de fármaco en plasma y, si es
aquellos que tengan a alguien que pueda
bajo, un aumento de la dosis incluso más
supervisar la administración de
allá de los límites de prescripción
Desventajas potenciales medicamentos.
habituales.
Los inhibidores de CYP450 1A2 (p. Ej., Fluvoxamina) pueden elevar los niveles de Asenapina
Insuficiencia renal
Embarazo y lactancia
• Ajuste de dosis no generalmente necesario
Categoría de embarazo: C
Buoli M, Esposito CM, Godio M, Caldiroli A, Serati M, Altamura AC. Have antipsychotics a different speed of action in the acute
treatment of mania? A single-blind comparative study. J Psychopharmacol. 2017:269881117705098
Se demostró que la asenapina y la olanzapina tienen
una eficacia similar. Si bien se descubrió que la
asenapina es más eficaz que la olanzapina en el
tratamiento de la inestabilidad afectiva, la olanzapina
fue superior a la asenapina en el tratamiento de la
ideación y la disociación paranoides. Sin embargo, el
estudio tenía poco poder para detectar una diferencia
entre los grupos en el ítem de disociación / ideación
paranoide. Ambos medicamentos fueron bien
tolerados, ya que la asenapina se relacionó con una
mayor frecuencia de hipoestesia oral y acatisia, y la
olanzapina era propensa a inducir un aumento de
peso. El diseño abierto del estudio, la falta de un grupo de
placebo y el pequeño tamaño de la muestra constituyen
las principales limitaciones de este ensayo. Nuestros
hallazgos deben ser replicados en estudios posteriores
La Asenapina y la Paliperidona aumentaron los factores Neurotróficos
en el cerebro y causaron menos neurodegeneración en comparación con
el haloperidol. Los fármacos investigados no tuvieron efecto sobre las
enzimas hepáticas y los niveles de glucosa en plasma.
La Asenapina y la Paliperidona pueden preferirse a los antipsicóticos
clásicos, ya que tienen un efecto similar a los antidepresivos, regulan
más factores neurotróficos y causan menos neurodegeneración en
ratones nativos sin tener efectos diabetógenos y dañinos para el hígado.
La paliperidona parece poseer efectos superiores en comparación con la
asenapina, ya que también ejerce un efecto analgésico.