Presentación 2 - V4

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 19

ERRORES EN EL ANALISIS CUANTITATIVO

Medidas experimentales
¡NO SE PUEDEN REALIZAR SIN QUE LOS RESULTADOS
ESTÉN TOTALMENTE LIBRES DE ERRORES O
INCERTIDUMBRES!

AFECTAN LA PRECISION Y EXACTITUD DE LAS


MEDIDAS
Se deben aplicar pruebas estadísticas

Además:
Se pueden diseñar experimentos de tal forma que se detecten errores
Comparar contra patrones estándar
Calibrar los equipos con determinada frecuencia
ERRORES EN EL ANALISIS CUANTITATIVO

Medidas experimentales
Los científicos experimentales hacen una distinción
fundamental entre tres tipos de error:

Error craso o grueso INVALIDAN LA MEDIDA

INCONTROLADOS Error aleatorio

Error sistemático DESVIACION EN LA MEDIDA


ERRORES CRASOS O GRUESOS

Medidas experimentales

Error craso o grueso INVALIDAN LA MEDIDA


Error aleatorio
Error sistemático

 Corresponde a los errores graves que invalidan el


experimento.

 Son esporádicos, suelen ser grandes y pueden hacer que un


resultado sea alto o bajo.

 Son detectados generalmente con facilidad.

 Producidos por la avería de un instrumento, la perdida de


muestra, una dilución inadecuada, la contaminación de un
reactivo.
ERRORES SISTEMATICOS

SESGO DE LA MEDIDA

Error craso o grueso


Error aleatorio
Error sistemático DESVIACION EN LA MEDIDA

 Producen una desviación de las medidas, siempre en el mismo sentido,


respecto al valor real o aceptado.

 Dan una tendencia en la técnica de medición, tiene un signo y afecta


por igual a todos los datos de un conjunto.

 Se pueden corregir pues se repiten siempre en la misma forma, sin


embargo en ocasiones es difícil detectarlos.
ERRORES SISTEMATICOS
Personales

¿Donde se originan? Instrumentos

Métodos
PERSONALES
En muchas mediciones es necesaria la apreciación personal
y estas mediciones se ven afectadas por los prejuicios
personales

EJ: La mayoría de las personas


tienen una tendencia natural de
estimar las lecturas de una escala
en un sentido tal que se tiende a
mejorar la precisión de los datos.

EJ: favorecer a los dígitos pequeños más que a los


grandes y a los números pares en lugar de los impares.
ERRORES SISTEMATICOS
Personales

¿Donde se originan? Instrumentos

Métodos
INSTRUMENTOS

Todos los aparatos para medir son una fuente


potencial de errores sistemáticos.

¡El origen de estos errores puede


atribuirse a la falta de calibración del
instrumento o equipo!
ERRORES SISTEMATICOS
Personales

¿Donde se originan? Instrumentos

Métodos
METODOS
El comportamiento físico o químico no ideal de reactivos y
de las reacciones que se emplean en un análisis introducen
errores de método.

Son comunes por la


perdida del analito
durante la preparación
de la muestra, perdidas
Los errores inherentes al método por volatilidad y
son los mas difíciles de detectar, contaminación de las
por lo que son los más graves muestras
ERRORES ALEATORIOS

No se pueden identificar
INDETERMINADOS fácilmente y por lo tanto es
difícil corregirlos.

Es posible disminuir su magnitud


Error craso o grueso
INCONTROLADOS Error aleatorio
Error sistemático
Hacen que los resultados
de un conjunto de medidas
Afectan la precisión o
repetidas, se dispersen al
reproducibilidad de un
azar alrededor del valor
experimento.
medio.

¡No se pueden eliminar, se pueden medir y


evaluar su significación!
ERRORES ALEATORIOS
Los errores aleatorios se evalúan
mediante métodos estadísticos

DEFINICIONES
Muestra Población
Un grupo representativo de la población Universo
Ej. Una encuesta donde a 2mil Ej. En un censo en Colombia, la
habitantes de diferentes sexo y edad totalidad de los habitantes
se le preguntó un cuestionario. (aprox. 43 millones)

En química solo trabajamos con muestras y no con


poblaciones
ERRORES ALEATORIOS
Los errores aleatorios se evalúan mediante métodos
estadísticos

Media o promedio Desviación estándar


Mediana


𝑁

∑ 𝑋𝑖 Valor alrededor del 𝑁


×=
𝑖=1
𝑁 cual se distribuyen ∑ ( 𝑥𝑖− 𝑥 ) 2
𝑖 =1
𝑠=
los datos repetidos 𝑁 −1
Ej.
Medidas: 19.4 , 19.5, 19.6 , 19.8 , 20.1 , 20.3
Varianza Coeficiente de variación
Promedio: 19.8
Mediana: 19.7 𝑠
V= 𝐶𝑉 = × 100 %
(𝑋)
ERRORES ALEATORIOS

METODOS ESTADISTICOS
Intervalos de confianza
El intervalo de confianza es un intervalo dentro
del cual se puede suponer de manera razonable
que se encuentra el valor real

t: constante t student
s: desviación estándar
x: promedio
n: numero de medidas
ERRORES ALEATORIOS

METODOS ESTADISTICOS
Herramienta estadística que expresa los
t de student intervalos de confidencia y compara los
resultados de diferentes experimentos.

William Sealy Gosset


1876 - 1937
Matemático y químico
ingles
Conocido por la
distribución t de student

Grados de libertad: n-1

n =número de
datos
ERRORES ALEATORIOS

Exactitud – Calculo del error

ERROR ABSOLUTO O DESVIACIÓN ABSOLUTA: El error puede expresarse en


términos absolutos, como la diferencia entre el valor medio obtenido
y el valor verdadero o real

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜=𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙− 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜

Cuando el error absoluto es pequeño, se puede afirmar que


el método de medida es más exacto.
ERRORES ALEATORIOS

Exactitud – Calculo del error

ERROR RELATIVO O PORCENTAJE DE ERROR : Se define como el cociente


entre el error absoluto estimado y el valor verdadero. Se expresa
frecuentemente como porcentaje (%)
La exactitud se expresa en términos

( )
𝑋 − 𝑋𝑣 de errores absolutos y relativos que
% 𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = × 100 pueden tener un signo positivo o
𝑋𝑣
negativo

𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜=( 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 −𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜


𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑣𝑒𝑟𝑑𝑎𝑑𝑒𝑟𝑜 ) ×100

Como el error relativo es un número adimensional


puede usarse para determinar la exactitud de los
resultados.
DATOS ANOMALOS
El contraste de Dixon
Evalúa una medida sospechosa Se calcula el Q estadístico:
|𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒔𝒐𝒔𝒑𝒆𝒄𝒉𝒐𝒔𝒐 − 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒎 á 𝒔 𝒄𝒆𝒓𝒄𝒂𝒏𝒐|
Este contraste supone que la 𝑸=
población tiene una distribución ( 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒎 á 𝒔 𝒈𝒓𝒂𝒏𝒅𝒆 − 𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒎 á 𝒔 𝒑𝒆𝒒𝒖𝒆 ñ 𝒐 )
normal.
DATOS ANOMALOS
El contraste de Dixon
Ejemplo
Se obtuvieron los siguientes valores para la concentración de nitrito (mg/l)
en una muestra de agua de rio.
0.403, 0.410, 0.401, 0.380

Cuestión
La ultima medida es sospechosa, ¿debería ser rechazada?

Se calcula Q
Para un tamaño de muestra 4 el Q
|0.380 −0.401| 0.021 tabulado es 0.829 (P = 0.05).
𝑄= = =0.7
( 0.410 −0.380 ) 0.03

Ya que le valor calculado de Q es menor que el tabulado, debe aceptarse


la medida.
DATOS ANOMALOS
El contraste de Dixon
Ejemplo
Se obtuvieron los siguientes valores para la concentración de nitrito (mg/l)
en una muestra de agua de rio.
0.403, 0.410, 0.401, 0.380, 0.400, 0.413, 0.411

Cuestión
La medida 0.380 es sospechosa, ¿debería ser rechazada?

Se calcula Q
Para un tamaño de muestra 7 el Q
|0.380 −0.400| 0.02
𝑄= = =0.606 tabulado es 0.568 (P = 0.05).
( 0.413 −0.380 ) 0.033

El valor calculado de Q es mayor que el tabulado, se rechaza la medida anómala.


DATOS ANOMALOS

El contraste de Grubbs
Compara la desviación entre el valor sospechoso y la media
muestral, con la desviación estándar de la muestra. Este contraste lo
recomienda ISO preferentemente al de Dixon

Se calcula el estadístico G :
|𝒗𝒂𝒍𝒐𝒓 𝒔𝒐𝒔𝒑𝒆𝒄𝒉𝒐𝒔𝒐 − 𝑿|
𝑮=
𝑺
CIFRAS SIGNIFICATIVAS
Convenio de cifras significativas
Son todos los dígitos ciertos y el
primer dígito incierto

Las cifras significativas aseguran que los


cálculos realizados con los datos
obtenidos reflejan la precisión de la
medición.

¡¡¡REPASAR!!!

También podría gustarte