1

Recurso es el acto procesal en cuya virtud quien se considera agraviado

por una resolución judicial pide, en el mismo proceso y dentro del plazo
que fija la ley, que un órgano superior en grado al que la dictó, o en su
caso este mismo, la reforme, modifique, amplíe o anule.
 ORDINARIOS: se otorgan durante el desarrollo
normal del proceso y el gravamen del recurrente
puede ser de hecho o de derecho (Arazi)

 EXTRAORDINARIOS: requieren de un agravio

específico, previsto por la ley. Generalmente se
otorgan contra sentencias definitivas para reparar
errores de derecho y, excepcionalmente, de hecho
(Arazi)

07/06/22 3
 Revocatoria
REGULACION EN LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL
 REPOSICIÓN (CPCCBA)
  
 ARTÍCULO 238°: Procedencia. El recurso de reposición procederá únicamente contra las
providencias simples, causen o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que
las haya dictado las revoque por contrario imperio.
  
 ARTÍCULO 239°: Plazo y forma. El recurso se interpondrá y fundará por escrito dentro de los 3
días siguientes al de la notificación de la resolución; pero cuando ésta se dictare en una
audiencia, deberá interponerse verbalmente en el mismo acto.
 Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podrá rechazarlo sin
ningún otro trámite.
  
 ARTÍCULO 240°: Trámite. El Juez dictará resolución, previo traslado al solicitante de la
providencia recurrida, quien deberá contestarlo dentro del plazo de 3 días si el recurso se
hubiese interpuesto por escrito, y en el mismo acto si lo hubiese sido en una audiencia.
 La reposición de providencias dictadas de oficio  o a pedido de la misma parte que recurrió,
será resuelta sin sustanciación.
 Cuando la resolución dependiere de hechos controvertidos, el juez podrá imprimir al recurso
de reposición el trámite de los incidentes.
  
 ARTÍCULO 241°: Resolución. La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que el
recurso fuese acompañado del de apelación subsidiaria y la providencia impugnada reuniere
las condiciones establecidas en el artículo siguiente para que sea apelable

4
 Revocatoria
REGULACION EN LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y COMERCIAL
 SECCION 1° - REPOSICION (CPCCN)
 PROCEDENCIA
 Art. 238. - El recurso de reposición procederá únicamente contra las providencias simples,
causen o no gravamen irreparable, a fin de que el juez o tribunal que las haya dictado las
revoque por contrario imperio.
 PLAZO Y FORMA
 Art. 239. - El recurso se interpondrá y fundará por escrito dentro de los TRES (3) días
siguientes al de la notificación de la resolución; pero cuando ésta se dictare en una audiencia,
deberá interponerse verbalmente en el mismo acto.
 Si el recurso fuese manifiestamente inadmisible, el juez o tribunal podrá rechazarlo sin
ningún otro trámite.
 TRAMITE
 Art. 240. - El juez dictará resolución, previo traslado al solicitante de la providencia recurrida,
quien deberá contestarlo dentro del plazo de TRES (3) días si el recurso se hubiese
interpuesto por escrito, y en el mismo acto si lo hubiese sido en una audiencia.
 La reposición de providencias dictadas de oficio o a pedido de la misma parte que recurrió,
será resuelta sin sustanciación.
 Cuando la resolución dependiere de hechos controvertidos, el juez podrá imprimir al recurso
de reposición el trámite de los incidentes.
 RESOLUCION
 Art. 241. - La resolución que recaiga hará ejecutoria, a menos que:
 1) El recurso de reposición hubiere sido acompañado del de apelación subsidiaria y la
providencia impugnada reuniere las condiciones establecidas en el artículo siguiente para que
sea apelable.
 2) Hiciere lugar a la revocatoria, en cuyo caso podrá apelar la parte contraria, si
correspondiere. 5
 Art. 54 ley 11.653: “Las resoluciones interlocutorias
dictadas por el Presidente o por el Tribunal son
recurribles por vía de revocatoria, dentro del tercer
día de notificadas, por ante el Tribunal, que podrá
resolver sin sustanciación alguna”.
 Art. 96 ley 18.345:18.345 Consentimiento de las
interlocutorias.- Quedarán firmes todas las
sentencias y resoluciones interlocutorias
expresamente consentidas o no cuestionadas en el
plazo del art. 117. Las dictadas en audiencias con la
presencia de la parte interesada, quedarán firmes si
ésta no las cuestionare en el mismo acto.

6
 Revocatoria
 Art. 97 ley 18.345: “Revocatoria de oficio.- El Juez
o la Cámara podrá revocar de oficio, hasta (3) días
después, las resoluciones dictadas sin
controversia de partes y que no hayan quedado
firmes para ninguna de éstas. En el mismo plazo
y condiciones, podrá revocar las providencias de
los secretarios.”.
 Art. 98 ley 18.345: “Reposición
“ y Apelación
subsidiaria.- La resolución que recayeres en el
recurso de reposición hará ejecutoria a menos
que el recurso haya sido acompañado por el de
apelación subsidiaria y la providencia impugnada
fuere apelada según esta ley”.

07/06/22 7
 Objeto:
Objeto modificar o revocar por contrario imperio
los errores que se susciten durante la
sustanciación del proceso, evitando el recurso
ante un Tribunal Superior, en aras de la celeridad
y economía procesal.

 Procede únicamente contra providencias simples

causen o no gravamen irreparable. (artículo 238
CPCCBA y CPCCN)

 No procede contra resoluciones definitivas ni

contra providencias firmes.

 La competencia corresponde al mismo órgano

que dictó la resolución impugnada.

07/06/22 8
 El recurso debe interponerse y fundarse por escrito
dentro de los tres días posteriores a la notificación de la
resolución.

 Cuando la resolución se dictare en una audiencia, deberá

interponerse verbalmente en el mismo acto (art. 239
C.P.C.C.)

 No corresponde la apelación en forma subsidiaria en

Provincia de Bs. As. En la Justicia Nacional procede en
forma subsidiaria la apelación.

 La competencia para resolver incumbe a todos los

integrantes del Tribunal.

07/06/22 9
 El Tribunal puede dictar resolución con o sin
sustanciación (art. 54 ley 11.653 y 240 C.P.C.C.)

 La resolución que desestima el recurso de reposición no

es susceptible de una nueva revocatoria (SCBA, Ac.
39.674 “Del Rabal c. Berri”.

 “La denuncia de supuestas irregularidades ocurridas

durante la vista de causa no puede ser atendida por la
Corte a través de recursos extraordinarios (SCBA, L.
34.808)

 “El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

interpuesto en subsidio del de revocatoria no resulta
admisible” (SCBA, L. 83.395, s. 23.7.08)
Caso nº 3

07/06/22 10
 Generada originariamente para impedir injusticias flagrantes
producidas por resoluciones irrecurribles dictadas por
Tribunales de máxima instancia (Peyrano).
 Procede contra situaciones inequívocas de errores evidentes y
“groseros”.
 Tiene carácter excepcional.
 “Se utilizó la figura de la “revocatoria” y no la de “aclaratoria”
porque solo la primera tiene la aptitud para cambiar el sentido
de la resolución cuestionada” (Fassi)
 Se debe interponer dentro de los 3 días.
 Las costas son impuestas por su orden, debido a que se trata
de un yerro de la jurisdicción.
 Art. 241 bis ley 5745 (Corrientes)

07/06/22 11
 Irrecurribles

 Recurrible por vías normales y de acceso

expedito, pero cuya tramitación demandaría un
lapso que presupone una traición a la economía
del proceso, ya que prosperará de todas formas.

 Recurribles por vías extraordinarias, de difícil

acceso y de pronóstico incierto.

07/06/22 12
 “La revocatoria "in extremis" debe aceptarse ya que se
trata de un error evidente en la apreciación de las
constancias de la causa, que no requiere una
recalificación jurídica del caso, sino tan solo la
modificación de la conclusión anteriormente elaborada”
(C.CyCom. Mar del Plata, Establecimientos c.
Municipalidad, s. 19.10.04)

 “La reposición "in extremis" solo ha sido aceptada

jurisprudencialmente para casos en los que se advierte
un evidente error y, a su vez, la inexistencia o
inoperancia de otras vías procesales para corregirlo” (C
CyCom. Mar del Plata, “Meaozzi”, s. 29.6.04; “Ramses
SRL”, s. 19.12.06 )
Casos n° 4 y nº 5

07/06/22 13
 Procede contra conceptos dudosos o errores materiales
plasmados en una sentencia definitiva (art. 166 inc. 1
C.P.C.C.).

 Su objeto no es alterar lo sustancial de la resolución judicial.

 El Tribunal debe actuar de oficio antes de la notificación de la

sentencia.

 Plazo para presentarla es de 5 días en la Provincia de Bs As.

 Debe estar suscripta por todos los integrantes del Tribunal

con voto individual.

07/06/22 14
 Aclaratoria. Justicia Nacional
 Se encuentra regulado en los artículos 99 a 103 de la Ley
18.345

 Procede contra todas las resoluciones y sentencias.

 Su objeto no es alterar lo sustancial de la resolución judicial.

 El juzgado o la Cámara pueden actuar a pedido de parte o de

oficio.

 Plazo para presentarla es de 3 días.

 Si la resolución es apelable no interrumpe el plazo. Se puede

apelar la resolución de la aclaratoria si la resolución es
apelable y causa perjuicio a alguna de las partes.

07/06/22 15
RECURSO DE
APELACIÓN EN LA LEY
18.345

07/06/22 16
 Art. 105. — Resoluciones apelables. Serán apelables,
salvo lo dispuesto en el artículo siguiente:
 a) Las sentencias definitivas y toda otra resolución
que ponga fin total o parcialmente al pleito;
 b) Las sentencias que decidan excepciones;
 c) Las resoluciones que admitan o denieguen
personería;
 ch) Las sentencias que decidan un incidente de
nulidad y las resoluciones que anulen total o
parcialmente el procedimiento;

07/06/22 17
 d) La sentencia o resolución que declare de puro
derecho al litigio o a una cuestión previa;
 e) Las sentencias o resoluciones que denieguen
medidas de prueba;
 f) Las resoluciones que denieguen medidas
preliminares;
 g) Las resoluciones que rechacen hechos nuevos;
 h) En general, todas las sentencias y resoluciones
que impliquen por sus efectos o por haberse
dictado sin posibilidad de controversia o prueba,
una privación de la garantía de defensa en juicio.

07/06/22 18
 Art. 106. — Inapelabilidad por razón de monto. Serán
inapelables todas las sentencias y resoluciones, cuando el
valor que se intenta cuestionar en la alzada, no exceda el
equivalente a trescientas (300) veces el importe del
derecho fijo previsto en el art. 51, de la ley 23.187. El
cálculo se realizará al momento de tener que resolver
sobre la concesión del recurso.
 La apelabilidad se considerará separadamente en relación
con las pretensiones deducidas por cada recurrente. Sin
embargo, en caso de litisconsorcio se sumará el valor
cuestionado por o contra todos los litisconsortes. Cuando
no hubiere forma para determinar el valor monetario que
se intente cuestionar en la alzada y en los casos de duda,
se admitirá la apelación.

07/06/22 19
 Art. 107. — Apelabilidad de los honorarios. Serán
apelables las regulaciones de honorarios cuando el monto
de la demanda y, en su caso, de la demanda y la
reconvención, supere el valor indicado en el artículo 106.
 Art. 108. — Resoluciones apelables en todos los casos.
Cualquiera sea el monto del juicio, serán apelables:
 a) Las sanciones disciplinarias;
 b) Las resoluciones que decreten o denieguen medidas
cautelares y las previstas en el art. 104 del Código Procesal
Civil y Comercial.
 c) Las sentencias o resoluciones que admitan o rechacen
desalojos;

07/06/22 20
 ch) Las sentencias definitivas, cuando
contradigan un pronunciamiento anterior de
la Cámara o de otro juez de primera
instancia. En este caso se hará mención
precisa de la jurisprudencia contradictoria y
la Cámara resolverá previa comprobación por
simple informe y sin otra sustanciación. Si la
causa fuere inapelable por su monto, la
alzada se pronunciará sin revisar el fallo de
primera instancia en cuanto a los hechos.

07/06/22 21
 Art. 109. — Resoluciones durante la ejecución. Serán
inapelables todas las resoluciones que se dicten en el proceso
de ejecución de sentencia, incluso las que decidan nulidades
de procedimiento referidas a actos cumplidos o a resoluciones
dictadas en ese mismo proceso.
 Sólo quedarán exceptuadas de esta norma las resoluciones
que declaren o denieguen la nulidad del procedimiento por
vicios anteriores al proceso de ejecución, las que apliquen
sanciones disciplinarias y las regulaciones de honorarios que,
por el monto del juicio, sean apelables. En caso de que el
pedido de nulidad por vicios anteriores al proceso de ejecución
resulte manifiestamente improcedente, el juez aplicará al
solicitante una multa de hasta el diez por ciento (10 %) del
valor de la ejecución en favor del ejecutante.

07/06/22 22
 Art. 110. — Apelaciones anteriores a la sentencia. Salvo el caso del
art. 146 y los de medidas cautelares, todas las apelaciones
interpuestas aún en juicios prima facie inapelables, se tendrán
presentes con efecto diferido hasta el momento en que se haya
puesto fin al proceso de conocimiento, en primera instancia, con
la sentencia definitiva.
 Art. 111. — Recursos de hecho anteriores a la sentencia. En caso
de que se denegare alguna de las apelaciones con efecto diferido a
que se refiere el artículo anterior, el recurso de hecho por
apelación denegada se considerará interpuesto por simple
manifestación en los autos de la parte interesada, efectuada en el
plazo de tres (3) días posteriores a la notificación de la
denegatoria, y se deberá fundar en la oportunidad prevista en la
última parte del art. 117, sin perjuicio de fundar también la
apelación denegada, según lo dispuesto en ese mismo artículo.

07/06/22 23
 Art. 112. — Efecto de la apelación diferida. La
apelación con efecto diferido no impedirá el
cumplimiento de la sentencia o resolución
interlocutoria apelada, excepto cuando se trate de
la aplicación de sanciones. En este último caso, la
sola interposición del recurso tendrá efecto
suspensivo.
 Art. 113. — Efecto de la apelación de las sentencias
definitivas. La apelación concedida contra las
sentencias definitivas tendrá efecto suspensivo.
 Art. 114. — Apelación del Ministerio Público. Para el
Ministerio Público no regirá el límite de apelabilidad
por monto.

07/06/22 24
 Art. 115. — Recurso de nulidad. - No se admitirá recurso de
nulidad por vicios de procedimiento. En el recurso de apelación
se considerará incluido el de nulidad por defectos de forma de
las sentencias o resoluciones apelables.
 Art. 116. — Plazo para apelar la sentencia definitiva. - Las
sentencias definitivas, las resoluciones en materia de medidas
cautelares y las previstas en el art. 146 podrán ser apeladas en
el plazo de 6 días posteriores a su notificación y, dentro del
mismo plazo, se deberá expresar agravios. El escrito de
expresión de agravios deberá contener la crítica concreta y
razonada de las partes de la sentencia que el apelante
considere equivocadas, para lo cual no bastará remitirse a
presentaciones anteriores. Si no se cumpliere este requisito, la
Cámara declarará desierto el recurso.

07/06/22 25
 Art. 117. — Plazo para apelar las
interlocutorias y providencias simples.- La
apelación contra las sentencias y resoluciones
interlocutorias se deberá deducir, sin
necesidad de fundarla, en el plazo de 3 días
contados desde el día siguiente al de la
notificación. La apelación se deberá mantener
—mediante el solo requisito de expresar los
agravios correspondientes— cuando se dicte
sentencia definitiva, dentro del mismo plazo
fijado para la apelación de ésta.

07/06/22 26
 Art. 118. — Omisión de la expresión de agravios. - Si
no se expresaren agravios en el plazo y la
oportunidad indicada en los arts. 116 y 117, se
denegará el recurso de apelación, sin más trámite.
 Art. 119. — Traslado de la expresión de agravios. - El
juez dará traslado de la expresión de agravios a la
contraparte por el plazo de 3 días. El traslado será
notificado personalmente o por cédula. Contestados
los agravios o vencido el plazo para hacerlo, se
elevará el expediente a la Cámara.
 Art. 120. — Apelaciones de honorarios. - En las
apelaciones de honorarios no será necesaria la
expresión de agravios.

07/06/22 27
 Contra las sentencias definitivas dictadas por los Tribunales
del Trabajo, solo podrán interponerse los Recursos
Extraordinarios previstos en la Constitución de la Provincia”
(art. 55 Ley 11.653; 161 inc. 1º y 3º Constitución provincial):

 INAPLICABILIDAD DE LEY O VIOLACION DE DOCTRINA LEGAL

 NULIDAD

 INCONSTITUCIONALIDAD

07/06/22 28
 Uniformadora:
Uniformadora a través de ellos se pretende uniformar
la jurisprudencia

 Nomofiláctica: correcta aplicación de la ley

 Tienen como norte la uniforme interpretación de la ley

por parte de los órganos jurisdiccionales
comprendidos en el ámbito provincial, y con ello el
logro de los valores de economía y celeridad procesal.

07/06/22 29
 Interponerse dentro de los 10 días.
 Se trate de una sentencia definitiva
 Debidamente individualizada la norma y/o doctrina
legal que se considera violada.
 Constituir domicilio en la Ciudad de La Plata
 Acompañar copias para el traslado
 Acompañar la boleta de depósito, cuando así
correspondiera.

07/06/22 30
07/06/22 31
 Infracción a la Ley (subsanación
de errores de Derecho)
 Violación de la doctrina legal de

la SCBA
 Valoración del absurdo (errores

de hecho)

07/06/22 32
 No aplicar a un hecho la regla que corresponde (ya sea
por inaplicación o por aplicación errónea)

 Errónea interpretación de un precepto legal.

 Se considera LEY a cualquier norma que forme parte del

derecho positivo (Constitución, Tratados, leyes, etc)

 Siempre debe mencionarse expresamente cual es el

precepto legal aplicado erróneamente o no aplicado.

07/06/22 33
 “Si lo que se discute es un encuadre convencional, la
calificación profesional de la actividad que realiza el
trabajador y las cuestiones relativas a la
representatividad de la organización sindical signataria
del convenio cuya aplicación se discute, son cuestiones
de hecho no revisables en instancia extraordinaria”
(SCBA, L. 72.970, s. 12.5.04)

 Si lo que se discute es exclusivamente la interpretación

de las cláusulas convencionales con valor normativo
erga omnes que establecen condiciones generales de
trabajo (jornada, horario, etc), siendo su valor similar al
de una ley, el RIL por errónea aplicación de una norma
convencional podría prosperar (Doctrina).

07/06/22 34
 Emana exclusivamente de la SCBA

 Fallos reiterados y pacíficos sobre temas similares (idem

leading case)

 Resulta innecesario formular la cita del texto normativo

eventualmente quebrado. Basta simplemente
individualizar los fallos cuya doctrina ha sido vulnerada
(SCBA, L. 77.791, s. 24.9.03)
Caso nº 7

07/06/22 35
 Vicios evidentes en el razonamiento de los jueces respecto de
cuestiones de hecho o apreciación de la prueba (no rige respecto a
la interpretación de las normas)
 Violación directa del art. 44 inc “d” ley 11.653 (valoración en
conciencia prueba)
 Se tiene por prueba a la que no es o su valoración significa una
ineludible violación de la lógica normal o inaceptable arbitrariedad
 “Incurre en absurdo el fallo que descalifica las conclusiones de la
pericia médica mediante argumentaciones carentes de respaldo
científico” (SCBA, L. 43.506, entre muchos otros)
 “Incurre en absurdo el fallo que al apartarse sin fundamento
valedero de un elemento de juicio incorporado a las actuaciones
sienta una conclusión en abierta contradicción con las constancias
de la causa (SCBA, L. 33.947, entre muchos otros)
 Caso n° 8

07/06/22 36
 El RIL tiene por objeto la sentencia definitiva y
solamente contra ella puede ser dirigida.

 Es aquella que aún recayendo sobre cuestión incidental,

termina la litis y hace imposible su continuación o causa
un agravio de imposible o insuficiente reparación
ulterior.

 “Resolución que cancela definitivamente el proceso y

torna consecuencias sobre la prescripción” (SCBA, L.
77.765, entre muchas otras)

07/06/22 37
 NO SE CONSIDERAN DEFINITIVAS

 “Las infracciones relacionadas con presuntos vicios procesales

anteriores a la sentencia”
 “La sentencia que desestima una excepción de falta de personería
o incompetencia (salvo que se resuelva por atribuir competencia
extraprovincial)”
 “Las resoluciones en los incidentes”
 “Las resoluciones que resuelven respecto a la procedencia de
medidas cautelares”
 “Los agravios vinculados a la denegatoria de pruebas”

07/06/22 38
 SE CONSIDERAN DEFINITIVAS

 “La decisión que declara la caducidad de la instancia”

 “El pronunciamiento del Tribunal que hace lugar a la excepción de

cosa juzgada”

 “Es definitiva la decisión relativa a la competencia cuando significa

atribuir conocimiento de la causa a la jurisdicción extraprovincial”

 “La resolución que hace lugar a la excepción de litispendencia y

ordena el archivo de la causa”

07/06/22 39
  ART. 55 LEY 11.653
“El recurso de inaplicabilidad de ley solo será concedido cuando el
valor de lo cuestionado ante la instancia extraordinaria exceda,
respecto de cada actor, la suma equivalente a 500 jus arancelarios
(art. 278 C.P.C.C., conf. Ley 14.144), salvo que el fallo cuestionado
contraríe la doctrina de la SCBA”. = $ 575.500.-
 La limitación del valor no regirá cuando la sentencia condene al
desalojo de la vivienda del trabajador; se pronuncie acerca de
cuestiones de valor indeterminado o insusceptible de apreciación
pecuniaria y en los casos de “litis consorcio” cuando, siendo
formalmente procedentes los recursos interpuestos por uno, al
menos, de los actores o demandados versen sobre similares
puntos litigiosos.
 No hace referencia al monto de sentencia sino al CONTENIDO
PATRIMONIAL DEL RECURSO.

07/06/22 40
 En caso de sentencia condenatoria SI, ya que el
propio art. 56 prevé el depósito de capital e
intereses.

 En caso de rechazo de la demanda NO (SCBA, Ac.

91.180, s. 29.12.04, entre muchas otras)

07/06/22 41
 Si el capital total de la pretensión procesal (sin intereses) es superior a $
575.000 y se rechaza el 100% de la demanda, el recurso procede.

 Si el total de la pretensión es superior al monto mínimo, pero la suma de

los rubros rechazados (sin intereses) no superan el monto mínimo, no
procede el recurso, independientemente que el monto por el cual se hizo
lugar supere los $ 575.000.-

 Si la demanda prospera por un monto menor a $ 575.000, pero la suma de

los rubros rechazados superan el monto mínimo, el recurso procede.

 El valor del litigio en el caso de acumulación de acciones corresponde

considerarlo en forma individual en cada una de ellas, siempre que no
deriven de un “hecho único” (SCBA, Ac. 82.420, s. 13.2.02, entre otras)

07/06/22 42
 Actor A) reclama por $ 150.000; actor B) por $ 130.000; y actor C)
por pesos $55.000. La sentencia rechaza las 3 pretensiones. Nadie
puede interponer recursos, ya que si bien la sumatoria de las 3
demandas supera el monto mínimo, ninguna INDIVIDUALMENTE es
superior a $ 295.500

 Actor A) reclama $ 20.000; B) reclama $ 30.000 y C) reclama $

300.000. Si las cuestiones litigiosas son comunes, A) y B) se
benefician con el monto de C) y pueden plantar recurso
extraordinario, aunque su reclamo particular no supere el monto
mínimo.

 El nuevo art. 280 C.P.C.C. en caso de litisconsorcio, habla de

mayoría (distinto art. 55 ley 11.653).

07/06/22 43
  ART. 56 LEY 11.653

 En el caso de sentencia CONDENATORIA, los recursos se

concederán únicamente previo depósito del capital, intereses y
costas, con la sola excepción de los honorarios de los
profesionales que representan a la parte recurrente. Si no se
deposita, aún cuando el art. 280 C.P.C.C. hable de intimación
previa, en materia laboral se rechaza el recurso.

 El depósito no será exigible en los casos de quiebra o concurso

civil de demandado

 El Tribunal podrá autorizar que se sustituya la cantidad en dinero

que correspondiere depositar por su equivalente en títulos o
valores de la Nación o de la Provincia.

07/06/22 44
 Evitar la superpoblación de juicios en los Tribunales
Superiores (cuya competencia se reserva para casos
puntuales)

 Salvaguardar los derechos de los trabajadores

beneficiados con una sentencia favorable

 No conculca derechos y garantías, pues constituye una

razonable medida precautoria (constitucionalidad)

07/06/22 45
 En caso de SENTENCIA CONDENATORIA comprende en
concepto de capital, intereses y costas:
 A) Tasa de justicia y sobretasa
 B) Honorarios de abogados y aportes.
 C) Honorarios de peritos y aportes.

La apertura del concurso preventivo no comprende la

exención del art. 56, ya que cuando se hace referencia
al concurso civil del demandado, se emplea esta
expresión en el sentido equivalente al de la quiebra
(SCBA, Ac. 64.452, entre muchos otros)
Casos nº 14 y 15

07/06/22 46
 Deberá depositarse y acompañar la boleta del Banco de la Provincia de
Buenos Aires conjuntamente con el escrito del recurso.

 “El cheque depositado dentro del plazo legal y acreditado con

posterioridad al vencimiento del plazo (sin observación alguna por parte
del banco), resulta válido (SCBA, L. 88.950, s. 27.3.08)

 La sustitución del depósito en dinero por títulos o valores no libera al

recurrente de la carga de efectuarlo en el Banco de la Pcia. de Bs. As. A la
orden del Tribunal (vgr: bonos, bonoces, etc). No obstante, si la constancia
de compra de títulos valores se puso a disposición del Tribunal en tiempo
oportuno, solicitando su transferencia al Banco, el hecho que esta última
se realizara vencido el plazo legal no puede ser imputado al recurrente
(SCBA, Ac. 78.208, s. 31.5.00)
Caso nº 16

07/06/22 47
 “La desproporcionada magnitud del monto con relación a la capacidad
económica del apelante y la falta comprobada e inculpable de los medios
para afrontar dichas erogaciones constituyen supuestos de excepción de la
exigencia legal del depósito previo como requisito de viabilidad de los
recursos” (CSJN, Fallos 307:1963; 310:908; 312:2490 – SCBA, Ac. 87.588
“Dominguez” del 19.5.04; Ac. 90.743 “Gonda” del 18.8.04; entre otros)

 Plantear el incidente de insolvencia ante el Tribunal que dictó la sentencia,

conjuntamente con el Recurso que se interpone.

 Ofrecer toda la prueba y sustanciarla ante el Tribunal de origen.

 Aún si el demandado haya obtenido un beneficio de litigar sin gastos,

deberá tramitar el incidente de insolvencia (discutido) – art. 280 C.P.C.C.
Caso n °17

07/06/22 48
 No confundir la posibilidad de liberarse del
depósito previo con el monto mínimo para
recurrir
 “Las directrices que emanan del fallo emitido por la CSJN en “Troche Baez”
–cuya operatividad ha sido reconocida para excepcionar, en su caso, la
exigencia prevista en el art. 56 de la ley 11.653- no son aplicables para
justificar el desplazamiento de la restricción de la admisibilidad del recurso
extraordinario de inaplicabilidad de ley establecido por razón del valor de
lo cuestionado ante esta instancia” (SCBA, “BENCANCOR C/ COPECAS
CONSTRUCCIONES”, s. 16.3.11).
Caso n °18

07/06/22 49
 El trabajador está eximido del depósito previo
(art. 20 L.C.T.; 22 Ley 11.653 y ley 12.200).

 Hasta tanto no haya sentencia firme que tenga

por no acreditado el vínculo laboral, el actor está
amparado por dicho beneficio (SCBA, Ac. 39.519
“García”).

 Las asociaciones profesionales de trabajadores

no están eximidas del depósito previo (SCBA, Ac.
32.869)

07/06/22 50
 En los juicios donde el objeto de la pretensión lo
constituye una declaración de certeza (vgr: exclusión de
tutela), razón por la cual no tiene un monto
determinado, el depósito previo es igual a 100 jus ($
59.100) -280 C.P.C.C. conf. Ley 14.141

 Cuando se trata de excepciones previas, y se entienda

que constituye “sentencia definitiva”, el depósito debe
ser equivalente al 10% del monto de la demanda, que en
ningún caso puede ser inferior a $ 57.500 ni superior a
$575.000 (art. 280, primer párrafo C.P.C.C., conf. Ley
14.141)

07/06/22 51
 Procede cuando se alegue violación de las formalidades
contenidas en los artículos 168 y 171 de la Constitución
Provincial (art. 161, inc. 3, b, Const. Prov.)

 Quebrantamiento de formas esenciales imputas

constitucionalmente a las sentencias definitivas

 El ámbito se restringe a los errores in procedendo de la

sentencia, y no a violaciones formales ocurridas antes de
la sentencia, a diferencia del RIL que se trata de errores
in iudicando.

07/06/22 52
 Omisión cuestiones esenciales (art. 168 Const. Prov.)

 Ausencia de voto individual Jueces (art. 168)

 Ausencia de mayoría de opiniones (art. 168)

 Voto de sólo dos miembros del Tribunal (art. 168)

 Falta de fundamentación legal (art. 171)

07/06/22 53
 Su admisibilidad no está supeditada a límite
alguno en razón del valor del litigio.

 Se exige el depósito previo previsto en el art. 56

de la ley 11.653

07/06/22 54
Es admisible contra las sentencias definitivas
cuando se ha discutido por parte interesada y
resuelto sobre la constitucionalidad de las leyes,
decretos, ordenanzas o reglamentos locales,
frente a disposiciones de la Constitución de la
Provincia de Buenos Aires.

07/06/22 55
 Si el planteo fue resuelto en la instancia con
fundamento tanto en preceptos de la Constitución
Provincial como la nacional, no procede el recurso
(SCBA, L. 55.986, entre muchos otros)

 Si la parte no realizó el planteo de inconstitucionalidad

y el Tribunal lo dicta de oficio, el recurso no procede
porque no fue planteado oportunamente

07/06/22 56
RECURSO
EXTRAORDINARIO ANTE
LA CSJN

07/06/22 57
• La sentencia pronunciada por la Corte Suprema de
EEUU en el famoso caso "Marbury vs. Madison" (1803)
afirmó que si una ley resulta contraria a la
Constitución, o hubiere conflicto entre la norma legal
y la constitucional que obligue a desestimar una u
otra, era deber de ese cuerpo superior de justicia
determinar el derecho aplicable, por ser una función
esencial del poder de la jurisdicción.
• De este modo, sin crear ninguna justicia
especializada, permitió a todos los jueces concretar
en cada proceso la fiscalización de la supremacía de
la norma fundamental.
• La característica común de ellos es que activan un
control "a posteriori", a diferencia del control a priori
o preventivo que permiten otros modelos
• Art. 14 Ley 48
• Una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será
sentenciado y fenecido en la jurisdicción provincial, y sólo podrá
apelarse a la Corte Suprema de las sentencias definitivas pronunciadas
por los tribunales superiores de provincia en los casos siguientes:
• 1º Cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un
tratado, de una ley del Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre
de la Nación, y la decisión haya sido contra su validez;
• 2º Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de provincia se
haya puesto en cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la
Constitución Nacional, a los tratados o leyes del Congreso, y la decisión
haya sido en favor de la validez de la ley o autoridad de provincia;
• 3º Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución, o de un
tratado o ley del Congreso, o una comisión ejercida en nombre de la
autoridad nacional haya sido cuestionada y la decisión sea contra la
validez del título, derecho, privilegio o exención que se funda en dicha
cláusula y sea materia de litigio.
Requisitos Comunes Requisitos Propios Requisitos formales
Que la sentencia Que haya cuestión Que hubiera reserva
apelada provenga de federal oportuna dela cuestión
un tribunal de justicia federal
Que exista una causa Que esa cuestión Que tenga
concreta (un juicio en tenga una relación legitimación procesal
trámite) directa e inmediata
con la causa del juicio
Que la cuestión sea Que la sentencia Que se interponga en
justiciable (no política, apelada hubiera forma y plazo
ej: Cullen c/ Llerena, resuelto la cuestión (Acordada 4/2007)
Interv. Fed.) federal en forma
contraria
Que el recurrente Que se trate de Que en caso de ser
tenga agravios sentencia definitiva (o recurso directo se
actuales , importante y equiparable) haga el depósito de
de trascendencia dinero
Que la sentencia
provenga de un
 La Corte puede actuar por avocación a través
del llamado "Per saltum", que es un
mecanismo por el cual se eliminan etapas de
revisión jerárquica cuando existe interés
institucional.
• Cuestiones procesales emergentes de la carga de la prueba
(dar por probados hechos que se contraponen; tener por
acreditados hechos inciertos; exigir que se prueben por el
actor hechos que dependen de la actividad del
demandado, etc.)
• Cuestiones de fundamentación de la sentencia (no dar
razones suficientes; utilizar motivaciones ambiguas o
ambivalentes; ser contradictoria con los hechos de la
causa; defectos de congruencia, etc.).
• En suma, la creación de esta causal que abre la
intervención de la Corte a cuestiones no tradicionales, es
producto de la misma elaboración jurisprudencial del
superior tribunal.
• Finalmente, junto al carril excepcional de la doctrina de la
arbitrariedad, también se pueden invocar hechos de
"gravedad institucional" que permiten a la Corte aceptar
una intervención que no debiera ser procedente.